Справа №463/3145/17
Провадження №2/463/460/18
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який в подальшому уточнив заявою від 01.02.2018р., та в кінцевому просить ухвалити рішення яким зобовязати відповідача за власний рахунок опублікувати спростування надрукованої на сторінках 6-10, 344 та 354 книги «Космач над Пістинкою» недостовірної інформації про позивача та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 за власний кошт, в його накладі, який досі не поширював серед громадськості додатки до книги «Космач над Пістинкою» такого змісту: «Видання науковим, яке базується на першоджерелах, яких не спростовано дезінформатором ОСОБА_3, а також додатково підтверджується доказами 11-17» та стягнути моральну шкоду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зустрічний позов, заслухавши думку учасників справи, представника позивача, який заперечив проти прийняття зустрічного позову, вважаю, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

За правилами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до змісту зустрічного позову, ОСОБА_2 фактично заперечує правомірність дій ОСОБА_3, які останній вчиняє для захисту своїх прав.

Вказане свідчить про те, що зустрічний позов повязаний з захистом особистих немайнових прав ОСОБА_2 від посягань ОСОБА_3 внаслідок чого він не може вважатись взаємоповязаним із первісним позовом, що виключає можливість його прийняття до спільного розгляду.

Такими чином, оскільки вимоги зустрічного позову не є взаємоповязаними, належить відмовити в прийнятті такого позову та повернути його заявнику.

Керуючись ст. ст. 20, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.