справа № 361/5812/16-ц
провадження № 2/361/121/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та частиною будинку,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та частиною будинку.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява сторін про визнання мирової угоди та проект мирової угоди від 30 травня 2018 року, згідно якої:

1. ОСОБА_2 усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м. Бровари, вулиця Фіалковського, буд. 6а (кадастровий номер :01:003:0041) та частиною будівлі а4 за адресою м. Бровари, вулиця Фіалковського, буд. 6а, що належать ОСОБА_1, шляхом демонтажу огорожі, що примикає до стіни будівлі а4.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли згоди, що спільна межа між належними їм земельними ділянками (земельна ділянка ОСОБА_1 - кадастровий номер :01:003:0041; земельна ділянка ОСОБА_2 - кадастровий номер :00:003:1078) розпочинається у куті сполучення між прибудовою а4 (належна ОСОБА_1О.) та частиною житлового будинку А (належною ОСОБА_2А.) та позначена на схемі додатку № 1 до мирової угоди літерою ОСОБА_3 межи від кута сполучення між прибудовою а4 (належна ОСОБА_1О.) та основною частиною житлового будинку «А», вдовж прибудови а4 - складає 5,85 метрів (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами А-В); найбільша відстань від стіни прибудови а4 до межі з земельною ділянкою ОСОБА_2 складає 0,65 метрів (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами В-С).

3. Земельна ділянка позначена на схемі додатку до мирової угоди № 1 під № 2 - належить ОСОБА_1; земельна ділянка позначена на схемі додатку до мирової угоди № 1 під № 1- належить ОСОБА_2.

4. Станом на 29 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах якої діє представник - ОСОБА_4) на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, була встановлена огорожа, відповідно до узгоджених інтересів обох сторін (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами С-D-Е).

Сторони домовились, що ОСОБА_2 може обслуговувати належну їй частину будинку «А» та альтанку, вздовж якої встановлено огорожу, що позначена на схемі додатку № 1 до мирової угоди літерами С- D-Е і має доступ через хвіртку, встановлену на ділянці ОСОБА_2, позначену на схемі С-D. ОСОБА_1 має доступ до прибудови а4, що позначена на схемі літерами А-В через хвіртку встановлену на ділянці ОСОБА_1, позначену на схемі літерами В-С.

Суміжна огорожа між ділянками сторін (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами С-D-Е) обслуговується та ремонтується спільними зусиллями, згідно з положенням про добросусідство.

5. Сторони претензій щодо інших спільних меж між належними ним земельними ділянками один до одного не мають.

6. Сторони погодили, що всі понесені ними судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про затвердження укладеної 30 травня 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про затвердження укладеної 30 травня 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:

1. ОСОБА_2 усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м. Бровари, вулиця Фіалковського, буд. 6а (кадастровий номер :01:003:0041) та частиною будівлі а4 за адресою м. Бровари, вулиця Фіалковського, буд. 6а, що належать ОСОБА_1, шляхом демонтажу огорожі, що примикає до стіни будівлі а4.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли згоди, що спільна межа між належними їм земельними ділянками (земельна ділянка ОСОБА_1 - кадастровий номер :01:003:0041; земельна ділянка ОСОБА_2 - кадастровий номер :00:003:1078) розпочинається у куті сполучення між прибудовою а4 (належна ОСОБА_1О.) та частиною житлового будинку А (належною ОСОБА_2А.) та позначена на схемі додатку № 1 до мирової угоди літерою ОСОБА_3 межи від кута сполучення між прибудовою а4 (належна ОСОБА_1О.) та основною частиною житлового будинку «А», вдовж прибудови а4 - складає 5,85 метрів (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами А-В); найбільша відстань від стіни прибудови а4 до межі з земельною ділянкою ОСОБА_2 складає 0,65 метрів (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами В-С).

3. Земельна ділянка позначена на схемі додатку до мирової угоди № 1 під № 2 - належить ОСОБА_1; земельна ділянка позначена на схемі додатку до мирової угоди № 1 під № 1- належить ОСОБА_2.

4. Станом на 29 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах якої діє представник - ОСОБА_4) на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, була встановлена огорожа, відповідно до узгоджених інтересів обох сторін (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами С-D-Е).

Сторони домовились, що ОСОБА_2 може обслуговувати належну їй частину будинку «А» та альтанку, вздовж якої встановлено огорожу, що позначена на схемі додатку № 1 до мирової угоди літерами С- D-Е і має доступ через хвіртку, встановлену на ділянці ОСОБА_2, позначену на схемі С-D. ОСОБА_1 має доступ до прибудови а4, що позначена на схемі літерами А-В через хвіртку встановлену на ділянці ОСОБА_1, позначену на схемі літерами В-С.

Суміжна огорожа між ділянками сторін (на схемі додатку № 1 до мирової угоди позначена літерами С-D-Е) обслуговується та ремонтується спільними зусиллями, згідно з положенням про добросусідство.

5. Сторони претензій щодо інших спільних меж між належними ним земельними ділянками один до одного не мають.

6. Сторони погодили, що всі понесені ними судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та частиною будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський