Справа № 727/8570/18
Провадження № 2/727/1630/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року померла його дружина ОСОБА_3.

Зазначає, що він звертався до суду з позовом для визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї дружини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2017 року, що набрало чинності, задоволено його позов та зустрічний позов ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до даного рішення визнано, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої 19.08.2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 м. в Чернівці загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., є рівними і складають по 1/2 ідеальній частці у кожного. Право спільної сумісної власності на дану квартиру припинено.

Разом з тим, під час розгляду даної справи судом фактично досліджувались докази та встановлено обставини щодо набуття ним права власності на 1/2 ідеальну частку квартиру АДРЕСА_2. Однак питання, щодо підтвердження та наявності належного права власності на 1/2 ідеальну частку квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. ним не заявлялися і відповідно судом не встановлювались.

В ході оформлення та реєстрації права власності у реєстраційній службі державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради, винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень, та розяснено, що відсутні документи, необхідні для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127.

У звязку з наведеним просить суд визнати за ним право власності на ? ідеальної частки зазначеної квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її смерть за серією 1-МИ №054529 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10.08.2003 року, дане підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.23).

31.10.2006 року у них народився син ОСОБА_8 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи 05.10.2007 року ОСОБА_9 уклав договір будівельного підряду №24 з ВАТ «ОСОБА_2 домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_3, загальною площею 71,9 кв.м. (а.с.13-15).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2017 року за №727/9624/16-ц визнано, що частки співвласників ОСОБА_1, та ОСОБА_3, померлої 19.08.2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., є рівними і складають по 1/2 ідеальній частці у кожного, та припинено право спільної сумісної власності на дану квартиру. Як вбачається з вказаного рішення суду, за життя, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали договір від 14.05.2008 року про відступлення майнових прав, відповідно до п. 1.1 даного договору ОСОБА_9 передав свої майнові права, які він набув згідно договору № 24, укладеного 05.10.2007 року між ним та ВАТ «ОСОБА_2 домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_4, загальною площею 71,9 кв.м., дружині позивача - ОСОБА_3 за 303525,00 грн.

Також, даним рішенням визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Визнано за неповнолітнім сином позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, та визнано за ОСОБА_4 (матірю померлої), право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_6.

Однак питання, щодо підтвердження та наявності належного позивачу права власності на 1/2 ідеальну частку квартиру АДРЕСА_1 позивачем не заявлялися і відповідно судом не вирішувалось.

Зазначене вище підтверджується рішенням суду (а.с.8-10), яке набрало законної сили 24.04.2018 року та є преюдиційним у даній справі.

Як вбачається з витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі зазначеного вище рішення суду було здійснено реєстрацію права власності на 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 за позивачем ОСОБА_1 та 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 за його неповнолітнім сином - ОСОБА_8 (а.с.35-40).

Відповідно до рішення державного реєстратора реєстраційної служби прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради від 27.10.2017 року та від 09.01.2018 року було відмовлено позивачу у державній реєстрації прав та обтяжень на 1/2 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, у звязку з відсутністю у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (а.с.11-12).

У звязку з вище наведеним, позивач не має можливості провести належну державну реєстрацію вказаної квартири з зазначенням частки та отримати витяг про реєстрацію права власності на 1/2 ідеальну частку квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, а також враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, дослідивши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача тавизнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 14 грудня 2018 року.

СУДДЯ: