МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №2-1917/10
Номер провадження №6/521/40/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

19.10.2010 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором від 20.04.2006 року у розмірі 790 445 грн. 25 коп., присуджені судові витрати.

13.11.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування своєї заяви товариство послалось на втрату оригіналів виконавчих листів №2-1917/10, внаслідок чого пропущений і строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Їхня неявка відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1917/10, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 20.04.2006 року у розмірі 790 445 грн. 25 коп., присуджені судові витрати

Рішення суду набрало законної сили.

Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №2-1917/10.

Згідно акту Управління юридичного стягнення Департаменту стягнення кредитів ПАТ «Укрсоцбанк» про втрату документу від 01.08.2017 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2, виданий Малиновським районним судом м. Одеси у справі №2-1917/10 втрачений.

На час розгляду заяви ПАТ«Укрсоцбанк» рішення суду не виконано.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами заявника про втрату оригіналів виконавчих листів№2-1917/10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заява ПАТ«Укрсоцбанк»про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою, відповідає вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Виконавча давність - це встановлений у законі строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено саме до примусового виконання.

Рішення суду з набрання законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів, посадових осіб № 2677/v від 94.11.2010 року» може бути пред'явлено до примусового виконання протягом року з моменту набрання ним законної сили.

Рішення про стягнення періодичних платежів (наприклад, аліментів) можуть бути пред'явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені ці платежі.

У ряді випадків можуть бути встановлені скорочені строки виконавчої давності (про стягнення адміністративних штрафів, про виконання наказів господарських судів, постанов комісій із трудових спорів тощо).

Ці правила встановлює ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням суду законної сили.

Переривається перебіг цього строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, а також частковим виконанням рішення.

Пропуск строку виконавчої давності, за загальним правилом, позбавляє стягувача права на примусове виконання рішення.

Поряд із тим, у разі пропуску цього строку за поважної причини (хвороба, тривале відрядження, стихійні лиха тощо) стягувач може звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Поновлення строку передбачає, що один раз виданий судом виконавчий документ у цьому разі вважається поданим у належний строк.

Обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Поряд із тим, жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявником не надано.

Зазначені обставини виключають задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст.ст. 353,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити частково.

Видати стягувачу дублікати виконавчих листів про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 Віталіївнипо цивільній справі№2-1917/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2018 року.

04.06.18