Справа № 345/5301/18
Провадження № 2/345/2138/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради про припинення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він вернувся до Калуського міськрайонного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради про припинення арешту на майно.

У поданій позовній заяві позивач покликається на ті обставини, що особа ОСОБА_2 ніколи не являвся власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач звертався із запитом адвоката до Івано-Франківського БТІ в якому просив надати інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_1 по даний час.

Однак, відповіді на запит по даний час не отримано, а позивачу працівниками Івано-Франківського БТІ при усному зверненні, було повідомлено, що інформацію можуть надати тільки на запит суду, так як вона є конфіденційною щодо власників з 01.01.1990 року по 2007 рік.

Враховуючи, що у заявника відсутні можливості отримати належні докази, які підтверджують вищевикладені факти, що унеможливлює в повній мірі реалізацію його права, то просить витребувати докази шляхом витребування у з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації: інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 з 01.01.1990 року по даний час.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (м.Івано-Франківськ вул.С.Бандери,77, 76000) - інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 з 01.01.1990 року по даний час.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :