провадження № 2/243/3696/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. 21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтувала свої вимоги тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано, згідно рішення Словянського міськрайонного суду від 22.01.2018 року. Від цього шлюбу у них 26.04.1998 року народився син ОСОБА_4. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендію не отримує, за навчання син вона сплачує кошти самостійно, згідно договору про надання освітніх послуг.

У звязку з вищевикладеним, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, який продовжує навчання у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення даного позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала суду заяву, в якій просить змінити вимоги позовної заяви в частині ? частини на 1/6 частину.

3. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги в розмірі 1/6 частини заробітку.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

5. Згідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації від 20.11.2018 року, ОСОБА_4 навчається у вказаному закладі на факультеті «Психології, економіки та управління», денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, стипендія не нараховується (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

6. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

8. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

9. При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоровя і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

10.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

11.Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 21.11.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ОСОБА_2 отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ОСОБА_2 банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, ОСОБА_2 класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5