Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2304/18
номер провадження 2-н/215/305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2015 р. по 01.02.2018 р. у сумі 21 250,22 грн та сплачену заявником суму судового збору 176,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4-1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176,20 грн. на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

За приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Заявником до заяви додано платіжне доручення №597 від 21 травня 2018 р. про сплату судового збору у розмірі 176,20 грн.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Однак, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що до заяви про видачу судового наказу, додано дублікат платіжного доручення, оригінал якого знаходиться в цивільній справі №215/2237/18, що підтверджується підписом головного спеціаліста ОСОБА_4 на платіжному дорученні № 597 від 21 травня 2018 року.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору по поданій заяві, вважаю, що слід відмовити КПТМ «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.. ст. 165, 166, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦП К України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: