справа № 133/916/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.1999 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в виконавчому комітеті Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 5.

Від цього шлюбу дітей у них немає.

Близько року тому вони припинили спільне проживання, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.

На пропозицію розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється .

Позивач в судовому засідані позов підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не відбулося.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 26.04.1999 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 024849 (а.с.3).

Від спільного проживання сторони по справі дітей не мають.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, в наданий для примирення строк сторони не помирились, позивачк наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін .

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10, 141, ч.ч.3,4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1999 року у виконавчому комітеті Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Березюк ) ОСОБА_4 розірвати

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя. підпис . ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

13.12.2018