Справа № 368/652/18
Рішення

Іменем України

"07" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Архівний відділ Каховської міської ради Херсонської області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому архівної довідки №05-61/Б-521-1 від 29.11.2017 року, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області про заробітну плату з березня 1969 року по січень 1971 року в ПМК 86 управління «Укрводбуд» м. Каховка Херсонської області.

Мотивував заяву тим, що у жовтні 2017 року згідно Пенсійної реформи пенсіонерам України було перераховано розміри пенсій. Звернувшись до Кагарлицького обєднаного управління ПФУ Київської області за розясненнями, де попросили надати довідку про мою заробітну плату за 1969-1974 роки, коли я працював у м. Каховка Херсонської області у ПМК-86 та ПМК-223 управління «Укрводбуд».

В грудні 2017 року він отримав з архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області дві архівні довідки, а саме: архівну довідку №05-61/Б-486-1 від 09.11.2017 року в якій повідомляється, що у документах обєднаного архівного відділу Ліквідовані підприємства м Каховки Херсонської області ПМК - 223 управління «Укрводбуд»., у відомостях нарахування заробітної плати працівникам значиться муляр «Борозинець» ОСОБА_2 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано заробітну плату у карбованцях з січня 1971 року по січень 1975 року та архівну довідку N05-61/Б-521-1 від 29.11.2017року в якій повідомляється, що у документах обєднаного архівного відділу Ліквідовані підприємства м Каховки Херсонської області Пересувна механізована колона 86 управління «Укрводбуд», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам значиться муляр 4 розряду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано заробітну плату у карбованцях з березня 1969 року по січень 1971 року.

У грудні 2017року всі отримані документи здав до Кагарлицькою обєднаного УПФУ Київської області для перерахунку пенсії, де архівну довідку №05-61/Б-521-1 від 29.1 1.2017 року про заробітну плату в ПМК -86 прийняли, а архівну довідку №05- М Б-486-1 від 09.11.2017 року про заробітну плату в ПМК -223 повернули, оскільки в ній надана заробітна плата робітника «Борозинець Івана Тарасовича», а не ОСОБА_1, як зазначено в паспорті та свідоцтві про народження.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області 24.01.2018 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №05-61/Б-486-1 від 09.11.2017 року, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області про заробітну плату за 1971 -1975 роки в ПМК 223 управління «Укрводбуд» м. Каховка Херсонської області.

У квітні 2018 року Кагарлицьке обєднане УПФУ Київської області повідомило, що архівну довідку №05-61/Б-521-1 від 29.11.2017 року про заробітну плату в ПМК 86 не можуть врахувати для перерахунку пенсії, оскільки в ній надана заробітна плата робітника «Борозенец Івана Тарасовича», а не ОСОБА_1, як зазначено в паспорті.

Внаслідок такої, помилкової зміни прізвища, на даний час у ОСОБА_1, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я, тобто архівною довідкою, що підтверджує трудовий стаж та розмір заробітної плати, які необхідні для перерахунку пенсії. Виправлення прізвища у довідці неможливе, оскільки ПМК-86 ліквідовано.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились , написали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви не заперечували.

Судом встановлено, що у жовтні 2017 року згідно Пенсійної реформи пенсіонерам України було перераховано розміри пенсій. Звернувшись до Кагарлицького обєднаного управління ПФУ Київської області за розясненнями, де попросили надати довідку про мою заробітну плату за 1969-1974 роки, коли я працював у м. Каховка Херсонської області у ПМК-86 та ПМК-223 управління «Укрводбуд».

В грудні 2017 року він отримав з архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області дві архівні довідки, а саме: архівну довідку №05-61/Б-486-1 від 09.11.2017 року в якій повідомляється, що у документах обєднаного архівного відділу Ліквідовані підприємства м Каховки Херсонської області ПМК - 223 управління «Укрводбуд»., у відомостях нарахування заробітної плати працівникам значиться муляр «Борозинець» ОСОБА_2 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано заробітну плату у карбованцях з січня 1971 року по січень 1975 року та архівну довідку N05-61/Б-521-1 від 29.11.2017року в якій повідомляється, що у документах обєднаного архівного відділу Ліквідовані підприємства м Каховки Херсонської області Пересувна механізована колона 86 управління «Укрводбуд», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам значиться муляр 4 розряду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано заробітну плату у карбованцях з березня 1969 року по січень 1971 року.

У грудні 2017року всі отримані документи здав до Кагарлицькою обєднаного УПФУ Київської області для перерахунку пенсії, де архівну довідку №05-61/Б-521-1 від 29.1 1.2017 року про заробітну плату в ПМК -86 прийняли, а архівну довідку №05- М Б-486-1 від 09.11.2017 року про заробітну плату в ПМК -223 повернули, оскільки в ній надана заробітна плата робітника «Борозинець Івана Тарасовича», а не ОСОБА_1, як зазначено в паспорті та свідоцтві про народження.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області 24.01.2018 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №05-61/Б-486-1 від 09.11.2017 року, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області про заробітну плату за 1971 -1975 роки в ПМК 223 управління «Укрводбуд» м. Каховка Херсонської області.

У квітні 2018 року Кагарлицьке обєднане УПФУ Київської області повідомило, що архівну довідку №05-61/Б-521-1 від 29.11.2017 року про заробітну плату в ПМК 86 не можуть врахувати для перерахунку пенсії, оскільки в ній надана заробітна плата робітника «Борозенец Івана Тарасовича», а не ОСОБА_1, як зазначено в паспорті.

Внаслідок такої, помилкової зміни прізвища, на даний час у ОСОБА_1, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я, тобто архівною довідкою, що підтверджує трудовий стаж та розмір заробітної плати, які необхідні для перерахунку пенсії. Виправлення прізвища у довідці неможливе, оскільки ПМК-86 ліквідовано.

Те, що помилка, допущена посадовою особою при написанні прізвища, підтверджується копією паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, архівними довідками, витягом з трудової книжки.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо імя, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

А тому, суд вважає доведеним тай факт, що архівна довідка №05-61/Б-521-1 від 29.11.2017 року, видана архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області про заробітну плату з березня 1969 року по січень 1971 року в ПМК-86 управління "Укрводбуд" м. Каховки Херсонської області на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1 архівної довідки №05-61/Б-521-1 від 29.11.2017 року, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області про заробітну плату з березня 1969 року по січень 1971 року в ПМК 86 управління «Укрводбуд» м. Каховка Херсонської області.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 08.06.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко