Провадження № 2/750/1079/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

27.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_3 223736 грн. 80 коп. доходу від утриманих ним безпідставно набутих коштів за період з 22.08.2013 року по 31.08.2017 року в сумі 365571 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 року стягнуто на його користь з ОСОБА_3 365571 грн 00 коп. Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 отримав від позивача кошти без достатньої правової підстави, зокрема позивач згідно відомості сплатив 16 платежів за період з 21.08.2013 року по 03.09.2014 року відповідно до укладеного договору від 21.08.2013 року на загальну суму 365571 грн 00 коп., а тому за вказаний період повинен сплати проценти в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 223736 грн. 80 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та одночасно просив врахувати складений ним розрахунок відсотків за період з 08.12.2016 року по 31.08.2017 року в розмірі 35545 грн. 52 коп., який поданий у заяві про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про застосування наслідків Нікчемного правочину відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.12.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2016 року залишено без змін.

Вказаними судовими рішеннями було відмовлено ОСОБА_2 у стягненні відповідних коштів як наслідок застосування нікчемного правочину та встановлено факт безпідставності отриманих грошових коштів ОСОБА_3 від ОСОБА_2, який встановлений рішенням суду, що набрав чинності 08.12.2016 року.

31.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовними вимогами до ОСОБА_3 та інших відповідачів про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення безпідставно набутого майна позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 365 571 (триста шістдесят пять тисяч пятсот сімдесят одну) грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 93 110 (девяносто три тисячі сто десять) грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 108 000 (сто вісім тисяч) грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 219 024 (двісті девятнадцять тисяч двадцять чотири) грн 86 коп. та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 40 560 (сорок тисяч пятсот шістдесят) грн 16 коп. (а.с. 7-11).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.08.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За умовами ч. 1 ст. 1214 ЦК України, на яку посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобовязана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання процентів за користування безпідставно отриманими коштами починаючи з дати набрання чинності рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.20916 року, а саме з 08.12.2016 року по 31.08.2017 року, що становить 35545 грн. 52 коп. (08.12.2016 по 13.04.2017 127 днів, облікова ставка 14%, борг 17807 грн 81 коп; 14.04.2017 по 25.05.2017 42 дні, облікова ставка 13%, борг 5468 грн. 54 коп; 26.05.2017 по 31.08.2017 98 днів, облікова ставка 12,5%, борг 12269 грн. 16 коп).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) відсотки за період з 08.12.2016 року по 31.08.2017 року в розмірі 35545 грн. 52 коп., судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.06.2018.

Суддя Л.В.Карапута