Єдиний унікальний номер: 728/2054/18
Номер провадження 2/728/678/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказали, що після смерті 02.01.2018 року їх матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 29, розташований по вулиці В. Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області. Вони, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і мають намір реалізувати спадкові права, проте позбавлені можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями, визначивши кожному по ? його частині.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явилися, але у своїх заявах просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, яка доводилася матір»ю позивачам (а.с. 16-19), померла 02.01.2018 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 29, розташований по вулиці В. Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, який ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, успадкувала після смерті 13.05.1997 року (а.с.51) своєї матері ОСОБА_5 (а.с.51 зворот, 53), як голови колгоспного двору (а.с. 11).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1933 по 1980 роки (а.с.28).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін, звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу (а.с.46).

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 29, розташоване по вулиці В.Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 10).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 05.10.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 29, розташований по вулиці В. Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.15).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 29, розташований по вулиці В.Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 56).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцем першої черги за законом після померлої 02.01.2018 року матері ОСОБА_4, своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за № 29, розташоване по вулиці В.Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, визначивши за кожним по ? його частині, після померлої матері ОСОБА_4, успадковане останньою після смерті матері ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 1261, 1218, 1268, 1269, 1970 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 02.01.2018 року матері ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 29, розташованого по вулиці В. Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, який успадкований останньою після смерті 13.05.1997 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 02.01.2018 року матері ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 29, розташованого по вулиці В. Москальця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, який успадкований останньою після смерті 13.05.1997 року матері ОСОБА_5.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вулиця Ющенка, 30 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018 року.

Суддя О.І. Глушко