Справа № 419/2211/18
Провадження № 2/419/498/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 18.06.2016 р. померла її мати ОСОБА_4, а 18.09.2017 р. помер її батько ОСОБА_5 Після їх смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить 2/3 частки квартири № 19 в будинку №3 по кв. Молодіжний в смт Новоайдар Луганської області.

Спадкодавці за життя заповіту не склали, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх донька ОСОБА_1

Позивач у встановлений законом строк спадщину після померлих прийняла, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6

При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що частка квартири, яка спадкується належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності або пояснень щодо позову до суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с.46,80).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 18.06.2016 р. померла мати позивача ОСОБА_4, а 18.09.2017 р. помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8, 56). Після їх смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить 2/3 частки квартири № 19 в будинку №3 по кв. Молодіжний в смт Новоайдар Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.17).

Спадкодавці за життя заповіту не склали, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.21) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.20).

Позивач у встановлений законом строк спадщину після померлих прийняла, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 (а.с.22-23). Приватним нотаріусом заведено спадкові справи (а.с.60, 78).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що частка квартири, яка спадкується належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, нотаріусом заведено спадкові справи №102/2016 до майна померлої 18.06.2016 р. ОСОБА_4 та № 37/2018 до майна померлого 18.09.2017 р. ОСОБА_5, доведено відсутність в неї можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України (2004 р.), також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності або пояснень щодо позову до суду не надав. Позивач наданими суду доказами, довела, що вона має право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1261, 1296, ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, який помер 18.09.2017 р. та після ОСОБА_4, яка померла 18.06.2016 р., а саме на:

- 2/3 частки трикімнатної квартири загальною площею 61,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк