Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5815/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Гіллеса про стягнення аліментів, -
Уточнившись з позовними вимогами ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 Гіллеса про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем в шлюбі вона не перебувала. 16 липня 2012 року народила доньку ОСОБА_3, яку відповідач визнав відповідно до законодавства та записаний батьком в свідоцтві про народження. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини.
Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 Гіллеса, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 14 липня 2017 року до її повноліття.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року скасоване заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 год. 45 хв. 6 червня 2018 року.
В судовому засіданні 6 червня 2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в спосіб передбачений ч.9 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення SMS повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ст.ст. 280,281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 161698 виданого 18 вересня 2012 року ОСОБА_3 Гіллес та ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.
В судовому засіданні встановлено, що донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина, а відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 141 СК України визначено рівність прав та обовязків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно пунктів 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 12 цього Закону, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У звязку з цим суд вважає, що позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання дитини у порядку та розмірі, встановленому законодавством, а відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини.
Отже, відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а тому у відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, його у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 640 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265,268,273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Гіллеса про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 Гіллеса, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 14 липня 2017 року до її повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 Гіллеса на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_5