Справа № 444/1461/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/567/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення пені, інфляційних витрат та три відсотки річних,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася із зазначеним позовом до відповідача - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у якому з урахуванням уточнених вимог просила стягнути на її користь: пеню в розмірі 10 532,62 грн. за період з 22 червня 2016р. до 29 березня 2017р., інфляційні втрати в розмірі 7460,96 гривень та три відсотки річних в розмірі 1499,00 гривень за період з 08 березня 2016року до 29 березня 2017року, витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 гривень та судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 100,00 гривень просила залишити без розгляду.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по виплаті страхового відшкодування у розмірі 10532,62 гривень за період з 22 червня 2016 року до 29 березня 2017р., інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобовязання з виплати страхового відшкодування в сумі 7460,96 гривень та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1499,00 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 - витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

В апеляційній скарзі посилається на те, що відносини між Позивачем та Відповідачем регулюються Законом України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 в редакції чинній на дату події. Відповідно до ст. 36.5. вказаного Закону «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Будь-яких додаткових компенсаційних нарахувань, в тому числі й відшкодування непрямих збитків: інфляційних втрат, трьох відсотків річних, спеціальним Законом не встановлено.

Також зазначає, що нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Просить заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення Жовківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року скасуванню частково на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям постанови.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції разом із стягненням пені за несвоєчасне виконання зобов»язань по виплаті страхового відшкодування в сумі 10 532,62 гривень за період з 22 червня 2016 року по 29 березня 2017 року стягнув з відповідача - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» інфляційні втрати в розмірі 7460,96 гривень та три відсотки річних в розмірі 1499,00 гривень за період з 08 березня 2016року до 29 березня 2017року.

Висновки суду про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних не ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи відносини між ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» регулюються Законом України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 в редакції чинній на дату події.

Відповідно до ст. 36.5. вказаного Закону «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Будь-яких додаткових компенсаційних нарахувань, в тому числі й відшкодування непрямих збитків: інфляційних втрат, трьох відсотків річних, спеціальним Законом не встановлено.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по виплаті страхового відшкодування у розмірі 10532,62 гривень за період з 22 червня 2016року до 29 березня 2017р., та безпідставно стягнув інфляційні втрати в розмірі 7460,96 гривень та три відсотки річних в розмірі 1499,00 гривень за період з 08 березня 2016року до 29 березня 2017року.

Доводи апеляційної скарги відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної даності встановленої нормами ст.ст. 257,258 ЦК України щодо стягнення заборгованості по пені не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Судом та матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області 06 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 49500 гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Вест» на користь ОСОБА_2 шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 25519 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2016 року, після чого ОСОБА_2 23 червня 2017 року звернулася із даним позовом.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 7460,96 гривень та трьох відсотків річних в розмірі 1499,00 гривень за період з 08 березня 2016року до 29 березня 2017року слід скасувати та відмовити у задоволенні даних позовних вимог, в решті рішення суду слід залишити без змін.

У зв»язку із частковим скасуванням рішення суду першої інстанції, на підставі ст.141 ЦК України слід змінити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» підлягає до задоволення частково, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року скасуванню частково на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям постанови про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене) Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст., 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - задовольнити.

заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 Зіновіївини 7460,96 гривень інфляційні втрат та три відсотки річних від простроченої суми - 1499,00 гривень за період з 08 березня 2016року до 29 березня 2017року скасувати та відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 Зіновіївини 345 гривень судового збору за подачу позовної заяви.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 Зіновіївини 2700 гривень на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 Зіновіївини на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 518 гривень судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4Я