АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7695/2018
758/3407/18-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва , який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний Комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» , Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2, Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний Комбінат» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

у с т а н о в и в :

20 та 22 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшли вищевказані апеляційні скарги.

З 15.12.2017 року набрали законної сили зміни внесені до Цивільного процесуального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно із статтею 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим п.п. 15.5 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відтак, і відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи, позбавляє можливості апеляційному суду дотримуватися процесуальних строків.

Як убачається з матеріалів апеляційних скарг Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний Комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року, то останніми подано апеляційні скарги з порушенням порядку, передбаченого п.п. 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, оскільки функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до порядку визначеного даним Кодексом не розпочато.

За таких обставин апеляційні скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний Комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року підлягають поверненню заявникам без розгляду, з роз'ясненням їх права на подачу апеляційної скарги за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції з одночасним поданням заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.п. 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у редакції, що діє на час постановлення даної ухвали, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний Комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» , Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2, Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний Комбінат» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути заявникам без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :