Номер провадження: 22-ц/785/8687/18
Номер справи місцевого суду: 522/3926/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (відсотків за користування кредитами)

встановила:

У березні 2018 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 239 831 дол. США, заборгованості за відсотками у розмірі 239 831 дол. США 90 центів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року позов ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (відсотків за користування кредитами) задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 1 057 грн. 21 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян (616700 грн.)

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «МТБ Банк», 07.03.2018 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 239 831 дол. США, заборгованості за відсотками у розмірі 239 831 дол. США 90 центів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі,а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказані судові рішення в розмірі 145 762 грн. 21 коп., виходячи з позовних вимог майнового характеру, станом на день подання позову (97 174 грн. 81 коп. х150%=145 762 грн. 21 коп.).

Оскільки, апелянтом був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказані рішення суду в розмірі 1 057 грн. 21 коп., ОСОБА_3 вінповинен доплатити судовий збір в розмірі 144 705 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Одночасно, апелянту роз'яснюється, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умовами, передбаченими ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, ОСОБА_3 може звернутися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо будуть надані докази його майнового стану, які б дозволили відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева