Справа № 316/1973/18
Провадження № 8/316/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що судом 16.11.2018 року був винесений судовий наказ, яким з неї стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Заявниця вважає, що даний судовий наказ підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки вона не надавала згоду на проживання доньки з батьком та готує відповідні позови до ОСОБА_5. Зазначає, що на час звернення ОСОБА_5 до суду із заявою про видачу судового наказу, вже існував спір між ними щодо місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Заявниця переконана, що вказані факти є суттєвою причиною для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, у звязку з чим просить судовий наказ скасувати.

Проте, заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст..426 ЦПК України, у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч даної норми, заявницею не здійснено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не додано до заяви відповідних доказів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додається , зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до змісту заяви, заявниця, при її поданні зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст..5 ЗУ «Про судовий збір».

Дана стаття містить вичерпний перелік випадків, в яких учасник судового розгляду звільняється від сплати судового збору.

Проте ст.5 Закону не передбачено звільнення особи (боржника у судовому наказі), від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення (судового наказу) та заявницею взагалі не надано будь-яких доказів суду щодо звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий наказ від 16.11.2018 року, який заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, був винесений за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, поданої до суду 13.11.2018 року.

В даному випадку судовий збір вираховується за ставкою, що підлягала сплаті при поданні заяви про видачу судового наказу та складала, станом на дату подання заяви 13.11.2018 рік 176,20 грн., тобто 150 відсотків даної ставки становить 264,30 грн., це та сума судового збору, яку повинен сплатити заявник при зверненні до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Таким чином заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 зобовязані усунути недоліки даної заяви, шляхом надання відповідних доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин та доплатити судовий збір у розмірі 264,30 грн..

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.185,258-261, 426,427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко