Справа № 209/974/15-ц
Провадження № 2-зз/209/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткове задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову

13 грудня 2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у засіданні клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 через канцелярію суду 22 листопада 2018 року надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвал Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05.03.2015 року, 27.05.2015 року та 28.05.2015 року по справі 209/974/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

У відкрите судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 зявився, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У відкрите судове засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 зявилась, надала заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважала клопотання відповідача необґрунтованим та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, заперечення на клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05.03.2015 року (т.1 а.с. 152-153), заява ОСОБА_4 про забезпечення позову була задоволена частково та був накладений арешт на:

-автомобіль Мазда (МАZDA) СХ7 державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3, (№ картки реєстрації платника податків НОМЕР_2; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51940);

-квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, (№ картки реєстрації платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_4, (паспорт серії АК 171283, виданий 15 травня 1998 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51940).

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 27.05.2015 року (т.1 а.с.243), заява ОСОБА_4 про забезпечення позову була задоволена повністю та був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_3 на праві власності та заборонено ОСОБА_3 та будь - яким особам відчуження та розпорядження рухомого і нерухомого майна, що належать ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 28.05.2015 року (т.2 а.с. 23-24) заява ОСОБА_4 про забезпечення позову була задоволена частково та був накладений арешт на транспортні засоби:

- TOYOTA LAND CRUISER, 2011р. випуску, колір сірий, державний номер АЕ 4499ВМ;

- Причіп ПВ01, 2009 р.в., сірий;

- МАЗ 555, 1984 р.в., світло синій;

- трактор колісний модель Т150К номерний знак 32775АА заводський номер 575834, свідоцтво про реєстрацію АБ399268 від 24.11.2006р.;

- трактор колісний модель МТЗ82 номерний знак 32776АА заводський номер 08059896, свідоцтво про реєстрацію АБ399269 від 24.11.2006р.;

- судно типу «Казанка-5М», туристичний моточовен, зареєстроване 07.08.2006р., порядковий в Судновій книзі 115 (серія та номер книги ДНІ 060), бортовий реєстраційний номер ДНІ-0172-К, 1980 року побудови, двигун моделі SUZUKI, потужність двигуна 68 кВт,що належать ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Накласти арешт на мисливський нарізний карабін Zbroyar Z-15» кал. 223 Rem, №КІ-000823 та мисливську гладкоствольну рушницю «Mossberg» 12 кал. №544690,що належать ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Накласти арешт у вигляді зборони розпорядження грошовими коштами, що зберігаються на банківських рахунках ОСОБА_3, відкритих до 15.04.2014р. в розмірі грошових коштів не меншому ніж зберігався на таких рахунках станом на 15.04.2014р., зокрема, але не виключно, на рахунках у: ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49000); - ДОД АТ «РайфайзенбанкАваль» м. Дніпропетровськ (вул. Артема, 4-Д, м. Діпропетровськ, 49000); - АБ «Укргазбанк» (вул. Червоноармійська (ОСОБА_5), 39, Київ, 01004); - ПАТ «ПтБ» Платинумбанк (вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680); - АТ «РайфайзенбанкАваль» м. Київ (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011); - ПАТ «Банк Восток» (вул. Курсантська, 24, Дніпропетровськ, 49000); і на грошові кошти, цінні папери і дорогоцінні метали, що знаходяться на рахунках і вкладах оформлених на ОСОБА_3.

Заборонити відчуження та обтяження рухомого і нерухомого майна набутого в період шлюбу з ОСОБА_4, а саме: в період з 02.12.1995р. по 15.04.2014р. та зареєстрованого за ОСОБА_3 та заборонити Міністерству внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) і підпорядкованих останньому органам; Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Карла Маркса, 21-А, м. Дніпропетровськ, 49027) і підпорядкованим останньому органам; Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції(вул. Арсенічева, 64, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., 51925); Центру державної автомобільної інспекції /ВРЕР Дніпродзержинськ/ м. Дніпродзержинськ(вул. Петровського, 203, м. Дніпродзержинськ) ; Відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УГБ ГУМВС України в Дніпропетровській області(вул. Красна, 21-а, м. Дніпропетровськ, 49101) і підпорядкованих останньому органам; Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекції(пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 або Повітрофлотський проспект, 76-в, 4-й поверх) і підпорядкованим останній органам; Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Дніпропетровській області Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Дніпропетровській області (пр. Кірова 2, каб. 327, м. Дніпропетровськ, 49004) і підпорядкованим останньому органам; Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Полтавській області (вул. Уютна 23, м. Полтава, 36038) і підпорядкованим останньому органам; Державній інспекції сільського господарства в Полтавській області (вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011) і підпорядкованим останній органам; Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (пр. Кірова, 28-а, м. Дніпропетровськ, 49101) і підпорядкованим останній органам; банківським та фінансовим установам, а також правонаступниками наведених вище органів і осіб до розгляду справи по суті та набрання чинності рішенням у справі за позовом про поділ спільного майна за позовом ОСОБА_4 здійснювати у будь-який спосіб реєстрацію, перереєстрацію, обтяження чи інші зміні в реєстрах стосовно зареєстрованого за ОСОБА_3 майна чи майнових (речових) прав, в тому числі, але не виключно, прав на: будь-яке майно, прав на корпоративні права або частки (внески) у господарських товариствах, транспортні засоби, судна, човни, двигуни, спеціалізовану техніку, зброю і її приналежності, які набуто чи зареєстровано у період з 02.12.1995р. по 15.04.2014р. і які відноситься до спільного майна подружжя, що підлягає поділу відповідно до вимог чинного законодавства України.

Предметом позову є право власності на 1/2 частину всього майна набутого під час шлюбу за період з 02 грудня 1995 року на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 автомобіля Тойота Лєнд Крузер (ОСОБА_6 Крузер) державний номер НОМЕР_3; 1/2 автомобіля Мазда (МАZDA) СХ7 державний номер НОМЕР_1; 1/2 катера (човен) іноземного виробництва з підвісним мотором марки Меркурі 60;1/2 частину алюмінієвого човна з підвісним мотором марки Сузукі 40; 1/2 частину двоповерхового будинку з прибудинковими спорудами поблизу селища Орлик ; 1/2 частину будинку за кордоном, а саме у Республіці Білорусь; 1/2 земельних ділянок; 1/2 частину квадрациклів; 1/2 частину на частки та внески до підприємств, які були зареєстровані за ОСОБА_3, в тому числі у Товаристві з обмеженою відповідальністю Дніпроелеватор, Приватному підприємстві Агропром -2000, Товаристві з обмеженою відповідальністю Бегущие по волнам, 1/2 частки ОСОБА_3 у фермі, яка розташовується у селі Мартинівка Кобиляцького району Полтавської області.

В даному випадку суд приходить до висновку, що майно, на яке накладено арешт згідно вищезазначених ухвал Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05.03.2015 року, 27.05.2018 року, 28.05.2018 року дійсно є предметом спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який розглядається судом, і щодо зазначеного майна рішення судом не прийняте. Таким чином, дія ухвал від 05.03.2015 року, 27.05.2018 року, 28.05.2018 року забезпечує виконання можливого майбутнього рішення суду.

Однак, згідно наданих у судовому засіданні 13 грудня 2018 року представником відповідача копій свідоцтв про право на спадщину за законом, квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 були отримані відповідачем у спадщину, і предметом спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вони не є. Цей факт підтвердила у судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 З увагою на дані обставини, заходи забезпечення позову у вигляді арешту на зазначені квартири підлягають скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовільнити частково.

Керуючись статтями 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру, розташовану за адресою: 51900, АДРЕСА_4, загальною площею 64,6 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру, розташовану за адресою: 51900, АДРЕСА_5, загальною площею 53,6 кв.м. та житловою площею 36,3 кв.м.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до ч.11 ст. 158 ЦПК України, копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на судове рішення може бути до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя А.Б. Ковальова