Справа №359/7785/16-ц
Провадження №2-п/359/23/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, якою просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 січня 2017 року та поновити цей строк; скасувати заочне рішення від 16 січня 2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 16 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заявник вважає вказане рішення таким, що підлягає перегляду, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_1 у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, а в жовтні 2016 року звернулась до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1. Тобто, в Бориспільському міськрайонному суді Київської області одночасно окремо один від одного розглядались два позови про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Заявнику повідомляли про розгляд справи про стягнення аліментів за допомогою телефону, проте він вважав, що це по справі про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, а тому ніяких дій щодо справи про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не вживав. Лише коли отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження, дізнався про стягнення з нього на утримання дітей аліментів у розмірі 75% від його заробітку (доходу). В лютому 2018 року заявник звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника (відповідача ОСОБА_1В.) в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 1-2).

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких вона просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття (а.с. 21-23).

16 січня 2017 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме : з 05 жовтня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 41-42).

Вказане заочне рішення ОСОБА_1 отримав власноруч 23 січня 2018 року, що підтверджується його підписом в довідковому листі до справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 15 травня 2018 року, що підтверджується штемпелем суду на заяві (а.с. 53). Даний факт свідчить про пропуск відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Доводи представника ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, суд оцінює критично, оскільки незнання законів не звільняє осіб від відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 76- 81 ЦПК України, не подано жодних доказів в обгрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заолчного рішення суду.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, для визнання поважними причини пропуску та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заявником не пропущено строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заяву подану в передбачений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.258-261, 284-289, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 червня 2018 року.

Суддя Яковлєва Л.В.