Справа № 544/477/18
№ пров. 2-о/544/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представниказаявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувсь до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2007 року, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори він отримав відмову у звязку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та покійною матірю через розбіжності у написанні прізвища заявника.

Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його та його довірителя відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій вказава, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 18 листопада 2007 року померла мати заявниці ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У наслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла у тому числі земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1662 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 942631 виданого відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 42 від 02.03.2006 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 03 травня 2007 року ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 8).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у звязку із тим, що не було надано документального підтвердження факту родинних відносин ним та покійною матірю, а саме: у поданих документах прізвище померлої «Лимар», а у свідоцтві про народження спадкоємця «Лимарь», крім того, у заповіті посвідченому секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 03 травня 2007 року прізвище особи, якій заповідане майно значиться «Лимар», а відповідно до паспорту спадкоємця його прізвище «Лимарь». (а.с. 9)

Відповідно довідки № 124 виданої виконавчим комітетом Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області поховання ОСОБА_4, яка померла 18.11.2007 року а/з 18 від 19.11.2007, здійснювалося за рахунок сина ОСОБА_2, народження 12.10.1940 року (а.с. 10).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як між матір'ю та синоми.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 18 листопада 2007 року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2, народження 12 жовтня 1940 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Пирятинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О.Ощинська