Справа № 580/2061/18
Номер провадження2-р/580/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року у справі №580/2061/18,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року Лебединським районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №580/2061/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі.

Суд ухвалив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у володіння та користування 2/3 частин житлового будинку деревяного під літ. А на плані господарства, а саме: коридор під літ. А 2-1, коридор під літ А 2-3, житлова під літ. А 2-5, житлова під літ. А 2-6, житлова під літ. А 2-7, кухня під літ. А 2-8, санвузол під літ А 2-9, всього загальною площею 55,7 кв.м., що розташований по вул. Новопостроєна, 51 в м. Лебедині Сумської області.

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про розяснення рішення суду, оскільки воно не виконане і не зрозуміле для виконання. Просить суд припинити право спільної сумісної власності та: визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частин житлового будинку деревяного під літ. «А» на плані, а саме: коридор під літ. «А» 2-1 , коридор під літ «А» 2-3, житлова під літ. «А» 2-5 , житлова під літ. «А» 2-6, житлова під літ. «А»2-7, кухня під літ. «А» 2-8, санвузол під літ «А» 2-9 , всього загальною площею 55,7 кв.м по вулиці Новопостроєна , 51 м.Лебедин Сумської області.

Визанати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частин житлового будинку деревяного під літ. «А» на плані, а саме: сіни під літ. «А» 1- 1 , коридор під літ. «А» 1-2 , житлова під літ. «А» 1-3 , житлова під літ. «А» 1- 4 всього загальною площею 40,9 кв.м по вулиці Новопостроєна , 51 м.Лебедин Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст.271ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для примусового виконання.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 22 жовтня 2018 року, вважає, що необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року у справі №580/2061/18, а саме зазначити, що:

Припинити право спільної сумісної власності.

Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частин житлового будинку деревяного під літ. «А» на плані, а саме: коридор під літ. «А» 2-1 , коридор під літ «А» 2-3, житлова під літ. «А» 2-5 , житлова під літ. «А» 2-6, житлова під літ. «А»2-7, кухня під літ. «А» 2-8, санвузол під літ «А» 2-9 , всього загальною площею 55,7 кв.м по вулиці Новопостроєна , 51 м.Лебедин Сумської області.

Визанати право власності за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частин житлового будинку деревяного під літ. «А» на плані, а саме: сіни під літ. «А» 1- 1 , коридор під літ. «А» 1-2 , житлова під літ. «А» 1-3 , житлова під літ. «А» 1- 4 всього загальною площею 40,9 кв.м по вулиці Новопостроєна , 51 м. Лебедин Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3