Справа № 2-1891/11
Провадження № 6/522/175/18
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

27 серпня 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» « про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"звернувся в суд з позовом, в якому, після уточнення вимог, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитом в розмірі 349 623,58грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2011 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2011 року заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2012 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2011 року скасовано, ухвалено нове, яким позов ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суми боргу в розмірі 349 623, 58 грн.. В задоволенні решти частини вимог - відмовлено.

11.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа по справі № 2-1891/11 до виконання, посилаючись на ту обставину, що постановою державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачу однак на його адресу він не надходив.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» « про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання», оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» « про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання»,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1891/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 349 623,58 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1891/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 349 623,58 грн. до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

27.08.2018