Справа № 2034/8797/2012
Провадження № 6/635/273/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1, стягувач: Алієва ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з поданням та просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його доставки до державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 4 поверх.

Цивільна справа за поданням державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 по суті не розглядалася.

Державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області подав суду клопотання та просив залишити без розгляду подання про привід боржника, оскільки ОСОБА_4 добровільно зявився до відділу державної виконавчої служби та надав відповідні письмові пояснення; також просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за поданням державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника по суті не розглядалася, тому заява державного виконавця про залишення подання без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1, стягувач: Алієва ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна