Справа № 569/7344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Алєся про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 Алєсі про розірвання шлюбу,мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 Алєсею, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №512.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними виникали сварки, непорозуміння, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку дружини. Фактично шлюбні стосунки припинені, з січня 2016 року проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, підстав для примирення не вбачає. Спору про поділ майна між ними немає.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 Алєсею, зареєстрований 24.05.2014 р.

Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №512.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 Алєся до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення та розірвання шлюбу, просила не надавати строку для примирення, сімя розпалась, збереження шлюбу не можливе. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідачка ОСОБА_1 Алєся визнала пред"явлений до неї позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Алєся перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 травня 2014року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 512.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини вже близько двох років, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Алєсею, зареєстрований 24.05.2014 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 512, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування: Державна установа "Городоцький виправний центр №131", 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 92 А.

Відповідач: ОСОБА_1 Алєся, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення виготовлене - 04.06.2018 р.

Суддя: О.В.Панас