Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 367/2089/15-ц

провадження № 61-6290св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», яка підписана представником ОСОБА_10, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року у складі судді Кухленко Д. С. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Данілова О. М., Мережко М. В., Суханової Є. М.,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Міський КомерційнийБанк» (далі - ПАТ «Міський Комерційний Банк»), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» (далі - уповноважена особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк») про визнання осіб вкладниками за договором банківського вкладу та зобов'язання включити до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року у складі судді Кухленко Д. С. позов задоволено частково. Визнано вкладниками ПАТ «Міський Комерційний Банк» за договором строкового банківського вкладу від 24 жовтня 2013 року № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» ОСОБА_5 на суму 15 тис. доларів США, ОСОБА_6 на суму 15 тис. доларів США, ОСОБА_7 на суму 15 тис. доларів США, ОСОБА_8 на суму 15 тис. доларів США. Зобов'язано ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Міський КомерційнийБанк» розділити банківський вклад від 24 жовтня 2013 року № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ», що відкритий на ім'я ОСОБА_4, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі договорів дарування частини банківського вкладу від 19 вересня 2014 року. Зобов'язано уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації банку ПАТ «Міський Комерційний Банк» внести ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів ФГВФО та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року скасовано. Провадження в справі в частині вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» про визнання вкладниками ПАТ «Міський КомерційнийБанк» за договором строкового банківського вкладу від 24 жовтня 2013 року № 2630/02/1368835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» та зобов'язання уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації банку ПАТ «Міський Комерційний Банк» внести ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів ФГВФО, закрито. У задоволенні вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Міський Комерційний Банк» в частині невиконання вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо визнання їх вкладниками за договором строкового банківського вкладу від 23 жовтня 2013 року № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ», повернення грошових коштів у зв'язку із закінченням строку дії договору строкового банківського вкладу та зобов'язання ПАТ «Міський Комерційний Банк» розділити банківський вклад від 24 жовтня 2013 року № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ», що відкритий на ім'я ОСОБА_4, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі договорів дарування частини банківського вкладу від 19 вересня 2014 року, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року рішення апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року в частині закриття провадження у справі скасовано, справу в цій частині направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Данілова О. М., Мережко М. В., Суханової Є. М., рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заявник вважає, що даний позов має публічно-правовий характер, тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про визнання осіб вкладниками за договором банківського вкладу та зобов'язання включити до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. І. Журавель Н. О. Антоненко

В. І. Крат