Провадження № 2/761/1121/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Брайко С.А. про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Брайко С.А. про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 09 лютого 2018 у справі вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

У березні 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача інформацію та наступні документи (їх оригінали, або належним чином завірені копії), які додатково до вже наданих документів мають підтвердити викладені у позовні заяві обставини: - наказів по ПАТ «Банк національний кредит» №№ 23, 24 від 24.04.2017 року та № 16 від 14.03.2017 року - про зміну істотних умов праці; наказу по банку про скасування наказів № 23, 24 від 24.04.2017 року та № 16 від 14.03.2017 року; наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 402 від 21.10.201 року «Про заходи щодо перегляду та упорядкування організаційної структури банків, що ліквідуються»; інформацію про кількість працівників банку, яких було заплановано звільнити протягом червня-липня 2017 року; інформацію про фактично звільнених правників банку, протягом червня-липня 2017 року; рішення на підставі якого відбулось звільнення працівників банку протягом червня-липня 2017 року; розрахунок (повідомлення/довідку/виписку) про нараховані суми, належні позивачу до сплати при звільненні. - докази направлення поштовим переказом за адресою позивача: АДРЕСА_1, належних ОСОБА_1 по звільненню сум, у відповідності до раніше поданих позивачем із відповідним проханням, заяв. Відповіді на заяви: від 30.06.17 р. за вх. № 11; від 03.07.17 р. за вх. № 48, від 11.07.17 р. за вх. № 1369, від 17.07.17 р. б/н та від 17.10.17 р. б/н. У відповідності до отриманих позивачем відповідей банку № 03-15/1873 від 11.12.2017 та ФГВФО № 43-036-25035/17 від 08.12.2017 року (копії вказаних листів у матеріалах справи) у наданні вказаної вище інформації/документів ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із клопотання, позивачем зазначено, що ним вживались заходи для отримання доказів, зокрема, звернення із заявами до відповідача.

Водночас, ініціатором клопотання не вказано з яких підстав йому було відмовлено в отриманні вищезазначених доказів.

Крім того, клопотання не містить інформації щодо обставин, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач, або аргументи, які він може спростувати.

Зазначене позивачем, що витребувані докази можуть підтвердити викладені в позові обставини, не може свідчити належним обгрунтування заяви.

Також, слід вказати, що позивачем не наведено аргументи, чи зазначений перелік документів, які просить витребувати ОСОБА_1, мають відношення саме до його позову, що перебуває у провадженні суду.

Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Брайко С.А. про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2018 року.

Суддя: