Справа № 573/767/18
Номер провадження 2-о/573/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, починаючи з 2008 року, та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивував тим, що з 2008 року він почав проживати разом з ОСОБА_2 у належній їй на праві власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Проживали вони однією сім'єю як жінка і чоловік без укладення шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на вказану вище квартиру. На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати майно померлої ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку з чим звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримали. При цьому ОСОБА_1 пояснив суду, що з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік і жінка, стали проживати з осені 2008 року.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальною конторою ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 2006 року(а. с. 10-12).

Також судом встановлено, що 16 червня 2001 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується копією актового запису про одруження (а. с. 29).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть (а. с. 41).

Відповідно до довідки КП «Житловик Білопілля» від 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 постійно з 27 червня 2001 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі разом з ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_1, заявник по справі (а. с. 13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 2008 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище квартиру, що залишилася після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим 22 лютого 2018 року звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин з ОСОБА_2 (а. с. 10, 24-25).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 319 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з осені 2008 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали разом, як чоловік та жінка, без шлюбу однією сім'єю, ніхто з них в шлюбі з іншими особами не перебував, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу, починаючи з осені 2008 року, по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, місце знаходження: АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Білопілля Сумської області, у період з осені 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя