АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4973/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 05.06.2008 року в сумі 41511,12 грн. та судовий збір в розмірі 415,12 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого законодавством строку, а також заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, оскаржуване рішення було постановлене 24.09.2015 року, апеляційну скаргу заявником було подано 15.08.2018 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не вказує причини, з якої був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, протягом якого він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Крім того, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( який діяв на час звернення з вказаним позовом) ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 415,12 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 415,12*150% = 622,68 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 622,68 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, а також для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, а також роз'яснити, якщо не буде подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний