УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 476/485/17

провадження № 61-35038ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин Василь Васильович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 29 березня 2018 року, що підтверджується доданим до касаційної скарги супровідним листом та конвертом апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області справу № 476/485/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу ВолошинВасиль Васильович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська