АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/948/18 Справа № 2-2163/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву судді Лаченкової О.В. про самовідвід

по справі за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України, мені, судді Лаченковій О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року, розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення.

26 жовтня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року призначено справу до розгляду.

15 лютого 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В. відмовлено та продовжено розгляд цивільної справи.

31 травня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ще одна заява ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В.

ОСОБА_2 вже вдруге звертається до суду із заявою про відвід судді Лаченкової О.В., чим намагається затягнути розгляд цивільної справи по суті.

Оскільки в своїй заяві ОСОБА_2 зробила оцінку загальнодоступних відомостей вказаних в декларації судді і робить висновки і висловлює свої думки щодо використання грошових коштів судді, що виходить за межі загальнодоступної інформації і є втручанням в особисте життя, чим викликає негативне ставлення до себе, то в звязку з цим , відповідно до приписів ч.2 ст.37 ЦПК України, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду справи заявляємо собі самовідвід, відповідно до ст. 37 ЦПК України.

Враховуючи зазначені вимоги закону, цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 41 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,37,39,41 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Лаченкової О.В. про самовідвід у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення.

Справу передати до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6