Номер провадження: 22-ц/785/5315/18
Номер справи місцевого суду: 520/7376/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2018 року про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3 щодо подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про скасування п.2 наказу № 257/л від 30.12.1986 року про переведення на іншу посаду, зобовязання відповідача скасувати накази № 160/л від 16.08.1988 року та 37/л від 21.09.1989 року, визнання недійсними записів №№ 22-24 у трудовій книжці, зобовязання зробити наказ про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

15.03.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про приєднання до справи письмових доказів.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2018 року відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3

Вказану ухвалу судді оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді та приєднання до справи письмових доказів. Також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що про існування оскаржуємої ухвали судді він дізнався лише 17.04.2018 року, копію ухвали одержав 30.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена без участі осіб, відомості щодо направлення та одержання ОСОБА_3 копіїоскаржуємої ухвали судді відсутні, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2018 року про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3 щодо подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про скасування п.2 наказу № 257/л від 30.12.1986 року про переведення на іншу посаду, зобовязання відповідача скасувати накази № 160/л від 16.08.1988 року та 37/л від 21.09.1989 року, визнання недійсними записів №№ 22-24 у трудовій книжці, зобовязання зробити наказ про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22.06.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І ОСОБА_2