Справа № 761/8851/18
Провадження № 2/761/4698/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 березня 2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського міського управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 415.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 12 березня 2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського міського управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 415. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 24 травня 2018 року.

У судовому засіданні 24 травня 2018 року ухвалою суду проведено підготовче судове засідання та ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 червня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом встановлено, що 12 березня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з квітня 2017 року, примирення неможливе, спір щодо утримання дитини та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_2), який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського міського управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 березня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 415 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: