Номер провадження по справі 2/387/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідча ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересх ОСОБА_4 до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року по цивільній справі № 387192/17, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент ухвалення рішення відповідач мав постійне місце роботи. 13.06.2018 року, на підставі наказу № 160 ЛЦ-К, ОСОБА_4 було звільнено з ТОВ "Епіцентр К". Крім того, він доглядає та утримує батьків і рідного брата - ОСОБА_7, які мають інвалідність. У зв'язку із зміною свого матеріального стану, ОСОБА_4 вважає, що має право вимагати зміни розміру аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві .

Сторона відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, має на утриманні п'ятьох дітей. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога, середньомісячний розмір якої становить 4000 гривень.

Дослідивши заяву по суті справи, письмові докази, заслухавши усні пояснення сторін, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року по цивільній справі № 387/192/17 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення повноліття старшою дитиною, у разі відсутності спору між батьками про визначення частки аліментів, стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 16.03.2017 року (а.с.17).

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач послався на ті обставини, що він не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Крім того на його утриманні знаходяться батьки та рідний брат інвалід - дитинства, в зв'язку з чим він вимушений нести додаткові витрати на лікування.

В якості доказів останнім надано: витяг з наказу № 160 ЛЦ-К від 13.06.2018 року, виданого ТОВ "Епіцентр К" "Логістичний центр " " Калинівка", згідно якого ОСОБА_4, комплектувальника відділу "Склад А Вахта", 14.06.2018 року, звільнено із займаної посади за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України ; довідку № 062437 від 11.08.2003 року про встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності; посвідчення серії АБ № 787945 від 12.11.2004 року про призначення ОСОБА_8 пенсії за віком; довідку до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 094797 від 02.11.2005, про встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності; довідку № 106246 від 09.03.2006 року про встановлення ОСОБА_9 третьої групи інвалідності; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4196 від 31.10.2017 року видану Добровеличківською центральною районною лікарнею Кіровогрдської області, згідно якої, ОСОБА_8, в зв'язку з наявністю хронічного захворювання, в період з 21.10.2017 року по 31.10.2017 року проходила курс лікування у вказаному медичному закладі (а.с.11,12,14,15,20).

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, судом звертається увага на те, що обставини, які зазначені позивачем, як підстава для зміни розміру аліментів ( наявність інвалідності у його близьких родичів ) існували й на день ухвалення рішення про стягнення аліментів .

Позивач звільнився з роботи за власнимбажанням.

Доказів про наявність інших обставин, які б виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів та слугували підставою для зміни їх розміру, позивачем не надано .

До того ж, судом звертається увага й на ті обставини, що ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача в мінімальному розмірі, який визначений ч.5 ст.183 СК України.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів та належна їх оцінка дають підстави суду зробити висновок про те, що позивачем не доведено наявності обставин, що дають підстави для зміни розміру аліментів сплачуваних ним на користь відповідача, а тому в задоволенні позову слід відмовити .

На підставі ст. ст. 180 184 , 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей - відмовити повністю .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Перемоги,6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10.