АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року

м. Харків

справа № 2-о-31/09

провадження № 22-ц/790/3751/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що він не знав про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки його не було повідомлено.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вказані ОСОБА_1причини не можуть бути визнані поважними та стати підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року постановлена за відсутності ОСОБА_1

13 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи (а.с.20).

В апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строків апелянт не вказує дату, коли він отримав оскаржувану ухвалу, не зазначає жодних поважних причин, що перешкоджали ОСОБА_1 протягом чотирьох років (2014-2018 рр.) звернутися із апеляційною скаргою.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року неповажними..

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук