Справа № 574/606/18
Провадження 2/574/321/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням,,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Буринського районного суду від 05.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Набережна,4 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення суду наявна описка в році народження відповідачки ОСОБА_2, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 19 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 05.10.2018 року рік народження відповідачки ОСОБА_2 записано «1970», хоча згідно документів, досліджених судом під час розгляду справи, її рік народження «1974».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Буринського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року (справа №574/606/18), зазначивши в резолютивній частині рішення, правильний рік народження відповідачки ОСОБА_2 «1974».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий