У Х В А Л А

28.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., із участю секретаря Райчук Б.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Верніка В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначеської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області, третя особа - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 27.08.2018 року суддю Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М. визначено головуючим суддею із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі управління Державної казначеської служби України у Жмеринському районі та мЖмеринці Вінницької області, із участю треттьої особи - Жмеринське обєднане управління ПФУ Вінницької області, про стягнення майнової шкоди..

Головуючим суддею Верніком В.М. заявлено про самовідвід з підстав того, що до виходу у відставку тривалий час працював суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, де разом із ним також працював суддя Вернік В.М., а тому вказані обставини об'єктивно можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Верніка В.М. щодо вирішення даної цивільної справи.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, доходжу наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді

Згідно ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.04.2010 року незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності визнано порушенням п.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Фельдман проти України", п.97).

Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу..

Так, наведені у заяві про самовідвід обставини стосовно сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М., які можуть виникнути у стороннього спостерігача за наслідком його тривалої спільної роботи на посадах суддів в одному суді із позивачем у справі, не здатні забезпечити достатніх гарантій виключення будь-якого сумніву у безсторонності суду без відведення судді Верніка В.М. від участі у її розгляді, а тому заява заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Відвести головуючого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначеської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області, третя особа - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про стягнення майнової шкоди (справа №130/2024/18, провадження №2/130/1094/2018).

Справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Вернік