Ухвала

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 140/2753/16-ц

провадження № 61-2710ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 22 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 березня 2018 року ці недоліки було усунуто. Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року касаційну скаргу. залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку. На виконання ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ОСОБА_1 надано до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року. Посилається на те, що є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров'я та є юридично неосвідченою. ОСОБА_2, представляючи її інтереси у суді, не повідомив про рішення суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2017 року, а самостійно підготовив та направив касаційну скаргу, яка судом була повернута. Особисто ОСОБА_1 не отримувала оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Працівниками поштового відділення за місцем її проживання у м. Києві було відмовлено ОСОБА_1 у наданні довідки щодо надходження на її адресу поштової кореспонденції з Немирівського районного суду Вінницької області та апеляційного суду Вінницької області.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 140/2753/16-ц.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2753/16-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат