Справа № 457/174/16-ц
провадження №2/457/33/18
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

05 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_4 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_3 недійсним і скасування його (на домоволодіння по вул. Дзержинського, 74 м. Трускавця, яке належало переселеній ОСОБА_5 з Польщі), -

в с т а н о в и в:

Позивачки звернулися до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення вартості майна та землі ОСОБА_6 поляка, який залишив майно в м. Трускавець і виїхав до Польщі у 1946 році.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання своїх довірительок та просив його задовольнити.

Інші особи у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_4 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_3 недійсним і скасування його (на домоволодіння по вул. Дзержинського, 74 м. Трускавця, яке належало переселеній ОСОБА_5 з Польщі). Предметом спору виступає сукупність нерухомого майна, вартість та конкретні ознаки якого необхідно встановити у ході судового розгляду.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення у справі, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення вартості майна та землі ОСОБА_6 поляка, який залишив майно в м. Трускавець і виїхав до Польщі у 1946 році - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_4 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_3 недійсним і скасування його (на домоволодіння по вул. Дзержинського, 74 м. Трускавця, яке належало переселеній ОСОБА_5 з Польщі) судову економічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яке майно мав ОСОБА_6 у м. Трускавець?;

2)скільки землі було у користуванні примусово переселеної ОСОБА_5 у м. Трускавці?;

3)на підставі якого правовстановлюючого документа ОСОБА_3 та його спадкоємці набули право власності на будинок по вул. Дзержинського, 74 у м. Трускавець (тепер вул. Помірецька, 70)?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/174/16ц.

Зобов'язати сторін по справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9