Справа №: 398/1103/18
провадження №: 2-о/398/74/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області), про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2, 15.11.1925 року, який помер 09.05.2017 року, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що 09.05.2017 року помер його дідусь ОСОБА_2, який залишив йому усе своє майно згідно заповітупісля смерті діда у встановлений законом строк заявник звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус розяснив, що за нульовою ставкою оподатковуються обєкти спадщини, що успадковуються членами сімї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення тому визнання факту родинних відносин необхідно для отримання спадщині та її оподаткування за нульовою ставкою від вартості майна.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, пояснив, що він є спадкоємцем після смерті рідного дідуся ОСОБА_2 за заповітом, на даний час бажає отримати свідоцтво на спадщину, але для звільнення від оподаткування спадкового майна, йому потрібно встановити факт родинних відносин, однак в звязку з відсутністю оригінала свідоцтва про шлюб між його матірю та батьком, який був укладений в м. Тирасполь, яке знаходиться на території самопроголошеної невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, що унеможливлює отримання офіційного підтвердження укладення шлюбу між батьками.

Представник Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.05.2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 242855 від 11.05.2017 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка народилася 26.11.1951 року та є матірю заявника ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_4 (російською мовою) та матірю ОСОБА_5 (російською мовою).

З архівної довідки, виданої Тираспольським міським відділом РАЦС вбачається, що 07.07.1973 року в м. Тирасполь ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_6, шлюб розірваний 21.02.1979 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився 01.09.1973 року, матірю заявника є ОСОБА_7.

Згідно з довідкою №48 від 11.05.2017 року, виданої головою Новопразької селищної ради про те, що ОСОБА_1 дійсно проводив поховання діда ОСОБА_2, який помер 9 травня 2017 року.

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини за нульовою ставкою оподаткування, після смерті його дідуся ОСОБА_2, який помер 09 травня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер 09 травня 2017 року є рідним дідом ОСОБА_1, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Пархоменко, 17), заінтересовані особи - Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ), Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 138, ), Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 травня 2017 року, є рідним дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя Коліуш Г.В.