Справа № 638/8975/18
Провадження № 2-с/638/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О. розглянувши заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» (місцезнаходження: 61052, м. Харкїв, вул. Конторська, 35, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території зі споживачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьа м.Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: 61103 м.Харків, вул. Дерев`янкаАДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ №638/8975/18 провадження№ 2-н/638/1071/18, за заявою Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ) за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території зі споживачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьа м.Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: 61103 м.Харків, вул. Дерев`янкаАДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ, на його думку, не обгрунтований, стягнута сума не відповідає дійсності. Також зазначив, що послугами КП «Жилкомсервіс» він не користується, будь який договір між ним та КП «Жилкомсервіс» відсутній..

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для повнолення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не порушено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» (місцезнаходження: 61052, м. Харкїв, вул. Конторська, 35, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території зі споживачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецья м.Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: 61103 м.Харків, вул. Дерев`янкаАДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

Судовий наказ№638/8975/18 провадження№ 2-н/638/1071/18 від 25.09.2018 року виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» (місцезнаходження: 61052, м. Харкїв, вул. Конторська, 35, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території зі споживачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Харкова, який мешкає та зареєстрований за адресою: 61103 м.Харків, вул. Дерев`янкаАДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко І.О.