Справа № 682/560/18
Провадження № 2/682/406/2018
28 серпня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, запродіяної транспортним засобом в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суперечить вимогам ч. 4, ч. 6 ст.19 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.
Відповідач ОСОБА_2 не подав заяву про розгляд справи за його участю, відзиву на позовну заяву не подав.
Від позивача не надійшло заперечень щодо заочного розгляду справи.
Тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
З постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року вбачається, що 13 липня 2017 року в м. Дніпро по вул. Передовій, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності здійснюваного ним маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, визнаний винним за ст.. 124 КУпАП і на нього накладене адмігністративне стягнення у виді штрафу (а.с.9).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підставі означеної постанови суд знаходить доведеною винуватість відповідача ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, пошкодженні автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та в заподіянні майнової шкоди власнику цього автомобіля - ОСОБА_3
Власником транспортного засобу "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_4, який 08.04.2017 р уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АК/2495835, код страховика 102 (а.с.7).
Страховим випадков відповідно до п. 2 Полісу № АК/2495835 є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застахована за даним договором.
17.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди (а.с.5 ).
Заяву ОСОБА_3 зареєстровано за № ССЦВ-1014.
13.09.2017 р ОСОБА_3 надав ПАТ СК "Українська страхова група" Рахунок № 149 , виданий ФОП ОСОБА_5, про вартість запасних частин для відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 (а.с.5 зворот).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1 статті 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 до ПАТ СК "Українська страхова група" не надходила.
Власник забезпеченого транспортного засобу "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 звернувся із заявою до ПАТ СК "Українська страхова група" про настання страхового випадку лише 02.08.2017 року (а.с.6), тобто з пропуском 3-денного строку, передбаченого пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .
При зверненні до суду позивачем сплачено 1762 грн 00 коп судового збору (а.с.1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. 1191 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельнимцької області через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Зеленська В. І.