Справа № 584/1084/18 Провадження № 2-о/584/81/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харівка Путивльського району, був племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району, а також, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Харівка Путивльського району, був рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, на користь якого ОСОБА_3 склала заповіт, з вказівкою на родинні відносини, в зв'язку з чим заявник не може оформити належне останній майно в порядку спадкування після смерті батька, який прийняв, але не оформив його за життя. До складу спадкового майна також входить майно, яке належало ОСОБА_4 - рідному брату ОСОБА_3, яке остання прийняла, але не оформила за життя.

Документи, які підтверджували б родинні відносини вказаних осіб, відсутні, а в позасудовому порядку їх неможливо відновити.

Крім того, просила встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.10.1999, оскільки в зв'язку з різним написання імені власника в цьому правовстановлюючому документі вона не може оформити це майно в порядку спадкування після смерті батька.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 01.12.1999 (а.с. 19).

14.04.1997 ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с. 26).

Як вбачається з копії довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.07.2018 № 227 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її племінник ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9, 20).

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно (а.с. 21-25).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3, до складу якого увійшло майно і її рідного брата ОСОБА_4, яке вона прийняла, але не оформила за життя, заявник не може, у зв'язку з тим, що вище вказаний заповіт складено з вказівкою на родинні відносини, які не підтверджені, а також тому, що не встановлено факт належності правовстановлюючого документу на землю ОСОБА_3, в якому написання її імені не співпадає зі свідоцтвом про її смерть, що підтверджено листом нотаріуса від 25.07.2018 (а.с. 32).

Водночас, як вбачається з копії свідоцтва про народження від 02.11.1976, заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Харівка Путивльського району народився «ОСОБА_2», батьками якого є «ОСОБА_5 и ОСОБА_6» (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження «ОСОБА_6», виданого 17.03.1977 повторно, вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, її батьками є «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» (а.с. 11).

Копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_9 підтверджена та обставина, що її батьками є «ОСОБА_7 и ОСОБА_8», а чоловіком «ОСОБА_5». При цьому, є відмітка про реєстрацію шлюбу у 1928 році у Зінівській сільській раді (а.с. 43).

Однак згідно з листом Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Зінове Путивльського району Сумської області за 1929-1930 роки до архіву Сумської області не надходили (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 померла в с. Харівка Путивльського району Сумської області (а.с. 18).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 25.06.2018, ІНФОРМАЦІЯ_8 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Харівка Путивльського району помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла його сестра ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 17, 31).

Копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, підтверджено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Харівка Путивльського району, а її батьками є «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» (а.с. 44).

При цьому, підтверджено листом Державного архіву Сумської області від 25.06.2018 те, що відомості про народження ОСОБА_3 відсутні (а.с. 13).

З викопіювання з погосподарських книг Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_13, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були братом і сестрою (а.с. 28-30).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, кожна окремо, суду пояснили, що проживали в с. Харівка Путивльського району, де також проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були рідними братом та сестрою. При цьому, батько заявника, ОСОБА_2 був їх рідним племінником.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харівка Путивльського району, є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району, а також, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Харівка Путивльського району, є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району.

З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 на ім'я ОСОБА_3 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 27).

Беручи до уваги походження власних імен «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» в українській мові, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 належить саме ОСОБА_3, а в написанні її імені допущена помилка у зв'язку з різним вживанням цього власного імені, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району Сумської області.

3. Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району Сумської області.

4. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 29.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой