У Х В А Л А

про виправлення описки

29.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з відповідача. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

22.08.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі не вірно вказано адресу боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх явка є не обовязковою.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача.

У виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказано населений пункт, у якому проживає відповідач, а саме: вул.. Нова, буд.19, село міського типу Копайгород, Барського району, Вінницької області.

Невірною є зазначена позивачем адреса місця проживання відповідача у позовній заяві, а саме с. Копайгород, Барського району.

Суд вважає необхідним відмовити в заяві про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року, оскільки у Барському районі є тільки смт, Копайгород, а с. Копайгород відсутнє, тому у виконавчому листі описка не допущена.

За таких обставин суд, керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: