Справа № 708/387/18
Номер провадження № 2/708/176/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в вищому навчальному закладі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 29 серпня 2016 року старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Військового інституту (по особовому складу) від 26 липня 2016 року №29 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, наказом начальника Військового інституту (по строковій частині) від 29 серпня 2016 року №173 з 29 серпня 2016 року зараховано до списків особового складу інституту, на всі види забезпечення по курсантській нормі.

14 листопада 2017 року наказом начальника Військового інституту від14 листопада 2017 року №58 (по особовому складу) ОСОБА_1 відраховано з інституту у зв`язку з достроковим розірванням контракту через недисциплінованість. Наказом начальника Військового інституту від 14 листопада 2017 року №231 (по строковій частині) ОСОБА_1 виключено із списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 15 листопада 2017 року.

12 липня 2006 року Кабінетом Міністрів України постановою №964 затверджено «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», на виконання якої 16.07.2007 року прийнято «Порядок розрахунку витрат пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністра оборони України, Міністра фінансів України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра транспорту та зв`язку України та ін.. № 419/831/240/605/537/219/534.

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 , було ознайомлено з вимогами постанови Кабінету Міністрів України №964 від 12 липня 2006 року та спільного наказу Міністра оборони України, Міністра фінансів України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра транспорту та зв`язку України та ін.. №419/831/240/605/537/219/534 від 16 липня 2007 року. Власноруч ОСОБА_1 було написано гарантійного листа про сплату в добровільному порядку витрат за навчання протягом листопада - травня 2017 року. За цей період жодних надходжень коштів ним здійснено не було.

Так, 19 січня 2017 року відповідачу було направлено листа з повідомленням суми заборгованості та попередженням щодо подання позовної заяви до суду. Також було надано копію розрахунку витрат на утримання у Вищому військовому навчальному закладі по видам забезпечення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з утриманням в навчальному закладі у розмірі 138072,77 грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2018 року відповідачу був наданий строк в п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду, на податку відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з витягу наказу начальника Військового інституту телекомунікацій та інформації (по стройовій частині) від 29.08.2016 року № 173, що старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 зараховано наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформації (по особовому складу) від 26 липня 2016 року №29 курсантом першого курсу денної форми навчання факультету захисту інформації, який прибув для навчання із військової частини-польова пошта НОМЕР_1 м.Золоте Луганської області, з 27 серпня 2016 року зарахувати до списків особового складу інституту, на всі види забезпечення по курсантській нормі, з 29 серпня 2016 року призначити на посаду курсанта, вважати таким, що приступив до навчання, що також підтверджується контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Сил України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 29 серпня 2016 року. (а.с.14;18-19).

Згідно з витягу із наказу начальника Військового інституту телекомунікацій та інформації (по стройовій частині) від 14.11.2017 року №231, що старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , курсанта 2 курсу 362 навчальної групи факультету бойового застосування систем управління та зв`язку, відраховано з інституту наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформації від 14.11.2017 року №58 ( по особовому складу), у зв`язку з достроковим розірванням контракту через недисциплінованість. (а.с.15).

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти у разі дострокового розірвання контакту відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов`язані з їх утримання у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку умов і умов встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Кім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі острокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати). У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних х їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964.

Відповідно до п. 3 цього порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Так, як вбачається з розрахунку від 14.11.2017 року, загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в період з 29.08.2006 року № 173 по 14.11.2017 року №231 становить 138072,77 грн., яка включає в себе: грошове забезпечення 130215,88 грн., продовольче забезпечення 7652,04 грн., речове забезпечення 0 грн., медичне забезпечення 204,85 грн., енергоносії 0 грн. Як вбачається з підпису ОСОБА_1 у гарантійному листі, останній був ознайомлений з визначеними до відшкодування витратам, пов"язаним з його утриманням 23.11.2017 року (а.с.23).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобов"язання за укладеним між сторонами контрактом, а тому має у повному обсязі відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 2071 грн. 09 коп.

Керуючись ст. ст.526,611,623 ЦК України, статтями 13, 81, 76-81, 141, 268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформації (державна казначейська служба України в м.Києві МФО 820172, , р/р 2212, КПКВ 2101100, юридична адреса: вул.Московська, 45/1, м.Київ-11, 01011) витрати пов`язанні з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 138 072 ( сто тридцять вісім тисяч сімдесят дві) гривні 77 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформації (державна казначейська служба України в м.Києві МФО 820172, , р/р 2212, КПКВ 2101100, юридична адреса: вул.Московська, 45/1, м.Київ-11, 01011) судовий збір у розмірі 2701 (дві тисячі сімсот одну) гривну 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко