Справа № 212/6837/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі питання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення спадкової маси та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності.

07 вересня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення спадкової маси та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили об'єднати позови в одне провадження для сумісного розгляду.

Представник позивача заперечував проти обєднання позовних заяв.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріли позовних заяв, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємоповязаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України; що зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4, тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення спадкової маси та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності та присвоїти номер справи 212/4304/18; провадження 2/212/2130/18.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178,191 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення протягом пятнадцяти днів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов