Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс» про стягнення банківського вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 (паспорт серії НЕ №056477, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.11.2001 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18024) за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 (вул..Хрещатик, 193/2, оф.4, м.Черкаси, 18000) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача кредитної спілки «Альянс» (вул.Лазарєва, 6/1, м.Черкаси, 18002) про стягнення банківського вкладу та процентів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.03.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Альянс» було укладено два договори за №316 та №317 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний», строк повернення коштів 15 березня 2009 року. Відповідно до договору №316 позивач внесла 15000 грн. на депозитний рахунок. Згідно договору №317 позивач внесла 6754 грн. Відповідно до зазначених договорів п.1.3 процентна ставка за вкладом встановлювалась у розмірі 24% згідно договору №316, та 23% згідно договору №317. Процента та основна сума вкладу повинні бути сплачені в кінці терміну дії договорів.

Позивач звернулася завчасно із письмовими заявами в яких просила по закінченні строку дії депозиту, тобто 15 березня 2009 року, повернути їй суму вкладу згідно договорів у розмірі 18599 грн., разом із нарахованими процентами згідно умов договору №316 та 8307,41 грн. разом із нарахованими процентами згідно умов договору №317.

Позивач особисто зявилася до кредитної спілки, де їй було відмовлено у видачі сум депозитів, а виплачено лише відсотки у розмірі 3388,00 грн. згідно договору №316 та 1461,97 грн. згідно договору №317. Представники відповідача пояснили, що на той час кошти по депозитам не повертаються, тому кредитна спілка в односторонньому порядку пролонгує дію договорів ще на шість місяців та зобовязали позивача укласти відповідні додаткові угоди. Позивач погодилась пролонгувати дію договорів до 15.09.2009 року із зменшенням процентної ставки до 12% річних та 11,5% річних відповідно. У вересні 2009 року після закінчення дії договорів позивач знову звернулась до відповідача з метою повернути кошти, але їй було відмовлено. Залишок вкладу складає 28200,00 грн. відповідно до договору №316 та 12449,87 грн. відповідно до договору №317. На неодноразові звернення позивача працівники кредитної спілки відповідають, що немає можливості сплатити дану суму. Вважає, дії відповідача такими, що порушують положення додаткових договорів від 16.03.2009 року, законодавство та права позивача, як споживача.

За весь час невиконання відповідачем своїх зобовязань позивачу були завдані моральні страждання, які позивач оцінює в 5000 грн.

На підставі викладеного просить стягнути з кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_1 суму залишку вкладу в розмірі 21754,00 грн., суму процентів 18895,87 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача, а загалом 45649,87 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

15.03.2018 винесено ухвалу суду про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

27.03.2018 року відповідачем кредитною спілкою «Альянс» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що позовні вимоги визнають частково, а саме: основна сума депозиту 19996,95 грн., проценти по депозитам 967,41 грн., 3% річних від простроченої суми 6289,20 грн., а всього 27253,56 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 не зявилися. До початку судового засідання адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача КС «Альянс» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його часті. Зазначив, що відзив на позовну заяву підтримує в повному обсязі, та визнає суму боргу в розмірі 27253,56 грн.

Враховуючи думку позивача, представник відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Альянс»» 15.03.2008 року було укладено договір №316 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний» в сумі 15000,00 грн. Згідно п.1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлена в розмірі 24% річних. Також між ОСОБА_1 та КС «Альянс»» 15.03.2008 року було укладено договір №317 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний» в сумі 6754,00 грн. Згідно п.1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлена в розмірі 23% річних.

Строк дії вищевказаних договорів - 12 місяців.

Також між позивачем ОСОБА_1 та КС «Альянс» 16.03.2009 року було укладено додатковий договір про внесення змін до договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №316 від 15.03.2008 року. Відповідно до п.1.3 процентна ставка за вкладом з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року встановлена у розмірі 12% річних. 16.03.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено додатковий договір про внесення змін до договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №317 від 15.03.2008 року. Відповідно до п.1.3 процентна ставка за вкладом з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року встановлена у розмірі 11,5% річних. Строк дії договорів продовжено до 16.09.2009 року.

На неодноразові звернення позивача ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс» із вимогами повернути кошти, їй було відмовлено.

Позивач особисто зявилася до кредитної спілки, де їй було відмовлено у видачі сум депозитів, а виплачено лише відсотки у розмірі 3388,00 грн. згідно договору №316 та 1461,97 грн. згідно договору №317.

Листом від 28.07.2016 року вих.№216 ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 01.08.2016 року залишок за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 20964,36 грн., а саме:

за №316 від 15.03.2008 р. основна сума 13788,43 грн., проценти 675,80 грн., всього 14464,23 грн.

за №317 від 15.03.2008 р. основна сума 6208,52 грн., проценти 291,61 грн., всього 6500,13 грн.

Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню залучених коштів та по поверненню внесків, сплаті процентів за вищевказаними договорами.

Згідно положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в т.ч. відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав і має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 20964,36 грн.неповернутого грошового вкладу. Основна сума боргу 19996,97 грн., проценти 967,41 грн. За договором №316 від 15.03.2008 р. про залучення внеску (вкладу) всього 14464,23 грн., з яких основна сума 13788,43 грн., процентів 675,80 грн.; отримано позивачкою за даним договором: основна сума 1211,57 грн., процентів 3388,00 грн. За договором №317 від 15.03.2008 р. про залучення внеску (вкладу) всього 6500,13 грн., з яких основна сума 6208,52 грн., процентів 291,61 грн.; отримано позивачкою за даним договором: основна сума 545,48 грн., процентів 1461,97 грн.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час спірних правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку саму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, статтею Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд погоджується з розрахунками, наданими представником відповідача та вважає за необхідне позов задовольнити частково, на суму 27253,56 грн., яка складається з 19996,95 грн. основної суми депозиту, 967,41 грн. проценти по депозитам, 6289,20 грн. 3% річних від простроченої суми. В частині стягнення 1757,05 грн. основної суми депозиту, 12606,67 грн. процентів за депозитом відмовити.

Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України зазначено що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльності інших осіб.

Позивачем не надано належних доказів про те, що відповідачем завдано моральної шкоди. Також судом не встановлено що завдано шкоду його здоровю чи майну. А тому в частині стягнення моральної шкоди з відповідача КС «Альянс» на користь ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн. слід відмовити.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача КС «Альянс» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 526, 599, 610, 611, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Стягнути з кредитної спілки «Альянс» (код , юридична адреса: вул.Лазарєва.6/1, м.Черкаси, 18002) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НЕ №056477, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.11.2001 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18024) заборгованість за договорами вкладу №316 від 15.03.2008 року та №317 від 15.03.2018 року в сумі 19996,95 грн., проценти за договорами вкладу №316 від 15.03.2008 року та №317 від 15.03.2018 року в сумі 967,41 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6289,20 грн., а всього 27253 грн. 56 коп. (двадцять сім тисяч двісті пятдесят три гривні 56 копійок).

Стягнути з кредитної спілки «Альянс» (код , юридична адреса: вул.Лазарєва.6/1, м.Черкаси, 18002) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НЕ №056477, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.11.2001 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18024) судовий збір в розмірі 640 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4