Провадження № 2/522/9016/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.11.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними.

Суддя отримала 21.11.2018 року.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 28.11.2018 року недоліки позову були усунуті, суддя отримала 29.11.2018 року.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження у справі було відкрито.

Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Одеського національного медичного університету належним чином засвідчену копію Угоди №352 від 10.07.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та Одеським державним медичним університетом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом позов є вимоги про визнання положень пункту 2.2.3 Угоди №352 від 10.07.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та Одеським державним медичним університетом, недійсними.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для зясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського національного медичного університету (м. Одеса, пров. Валіховського, 2) належним чином засвідчену копію Угоди №352 від 10.07.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та Одеським державним медичним університетом.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити безпосередньо до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, або надати уповноваженому представнику позивача в термін до 04 лютого 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі