печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/13578/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, 23 березня 2018 року судом направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку про адресу місця реєстрації відповідача /а. с. 24, 25/.

Після отримання відповіді на судовий запит від 23 березня 2018 року ухвалою судді від 10 квітня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження /а. с. 28/.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на машиномісце у підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею 17,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із забороною суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним та приватним нотаріусам) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав та їх обтяжень, у тому числі з відкриттям розділу /а. с. 88-90/.

Також ухвалою від 26 червня 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В. М. засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких відчужено машиномісця у підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею 17,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_2 на підставі договору дарування /а. с. 92-94/.

У підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2018 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, відмовлено представнику третьої особи у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у залученні його в якості відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи у справі не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова В. М. у підготовче судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про нього належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви з процесуальних питань та заяви по суті від них до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 жовтня 2018 року, 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова