Справа № 487/5862/16-ц
Провадження № 2/487/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача -ОСОБА_3
представник відповідача -ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.2016 року звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визнати правочин у формі договору дарування №483, укладеного між відповідачами 30.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 житловий будинок за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Ялтинська третя, будинок 52 - недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22.11.2016 року.

Ухвалою від 26.01.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно актового запису про смерть № 28 від 29 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 померла 27 вересня 2016 року. Місце смерті: Миколаївська область, село Мішково-Погорілове. Заводським районним судом міста Миколаєва було надіслано запит до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою встановлення спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_6

Згідно одержаної відповіді від 06.10.2017 року № 2317/01-16 після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не виявлена.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку зі смертю відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200, п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 закрити, у зв'язку зі смертю відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2018 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін