Справа № 316/1687/17
Провадження № 2/316/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання Таран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05.06.1999 року Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 33, зазначивши підставою позову ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), у спосіб захисту, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Позиція позивача викладена в позовній заяві і у вступному слові, полягає в такому.

В обґрунтування вимог, позивач зазначила, що 05.06.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 33. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносити між сторонами припинено з березня 2017 року, спільне життя вважає неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальних характер, примирення вважає неможливим.

Після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй прізвище «Вишнякова».

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

21.12.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про надання строку для примирення.

Ухвалою від 09.01.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено, надано строк для примирення 3 місяці.

Ухвалою від 16.04.2018 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на ґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, між ними постійно виникали сварки, відповідач за час проживання вчиняв відносно неї фізичне насилля, проте до правоохоронних органів з відповідною заявою не зверталась. Після чого вона, зібравши свої речі, переїхала проживати окремо разом з дітьми та вже сім місяців з відповідачем спільно не проживає та сімейні відносини не підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, частково погодився з обставинами зазначеними позивачем визнавши той факт, що з позивачем спільно не проживають понад сім місяців, що він дійсно раніше зловживав спиртними напоями, однак вже як сім місяців алкоголь не вживає. Також зазначив, що дітей він не покидав, йому відомо, що у позивача є молодий чоловік, з яким позивач їздила відпочивати, при цьому діти залишились з ним. Він працює та бажає зберегти сім`ю хоча б за ради дітей, у звязку з чим, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 червня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 33(а.с.3). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Сторони в судовому засіданні підтвердили той факт, що понад сім місяців спільно не проживають та шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спору щодо поділу майна не мають.

Судом було прийнято заходів у вигляді надання строку на примирення сторонам терміном три місяці ухвалою від 09.01.2018 року (а.с.33), однак, як встановлено, на відміну від відповідача, який вживав заходів для примирення, позивач не виявила бажання примиритися з відповідачем для збереження сім`ї, про що заявила у судовому засіданні та наполягала на розірвання шлюбу.

За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та скористалась наданим законодавством правом звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, а отже, враховуючи, що судом встановлено той факт, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку позивач просить залишити їй прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем «Вишнякова», у звязку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 259, 263-265, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 області, який було зареєстровано 05 червня 1999 року Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 33.

ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу- «Вишнякова».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська