cправа № 274/6290/14-ц провадження № 2-і/274/38/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.08.18 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц про стягнення 126 500,00 грн., стягувачем за яким є ОСОБА_1, боржником ОСОБА_2, та про видачу дубліката цього виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересиланні між відділами виконавчої служби, наслідок чого на даний час сплив строк пред'явлення його до виконання.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з'ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2015 р. у справі № 274/6290/14-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.08.2014 року у розмірі 125 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 1 250,00 грн. (а. с. 32 33).

На виконання вказаного рішення 01.04.2015 р. було видано виконавчий лист № 274/6290/14-ц, який у той же день отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а. с. 40).

Як випливає зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданого до неї листа від 31.10.2017 р. № 14/38439 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, а також листа від 11.07.2018 р. № 8295 Олешківського районного відділу державної виконавчої служби (а. с. 67), цей виконавчий лист було втрачено.

15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 17.2 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся 12.12.2017 року.

Таким чином ця заява підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України, у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", який був чинним на момент видачі виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц, передбачалось, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2015 р. у справі № 274/6290/14-ц набрало законної сили 10.03.2015 р. (а. с. 38, 39), а відтак строк пред'явлення виданого на його виконання виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц закінчувався 10.03.2016 р.

Однак, як випливає з листа від 31.10.2017 р. № 14/38439 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та листа від 11.07.2018 р. № 8295 Олешківського районного відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц було пред'явлено до виконання, було відкрито виконавче провадження № 47143574 від 06.04.2015 р., яке було закінчено 23.04.2015 р. з направленням виконавчого листа до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби, проте державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби 12.06.2015 р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого листа.

Частинами першою та другою статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній на момент вказаних у попередньому абзаці дій, встановлювалось, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц переривався 06.04.2015 р., перебіг цього строку поновлювався 24.04.2015 р., а відтак цей строк закінчувався 25.04.2016 р. (24.04.2016 р. вихідний день).

З наведеного випливає, що строк, встановленого для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц до виконання, закінчився, тобто на даний час є пропущеним.

Частиною першою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вказаних вище обставин вбачається, що строк для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц закінчився та є на даний час пропущеним з незалежних від ОСОБА_1 причин, а саме у зв'язку з втратою цього виконавчого листа, тобто, на думку суду, з поважних причин, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, як зазначалось вище, строк пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц до виконання закінчився, проте був поновлений судом, а сам виконавчий лист було втрачено, суд вважає, що має бути видано його дублікат.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 433, розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц про стягнення 126 500,00 грн., стягувачем за яким є ОСОБА_1, боржником ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого листа від 01.04.2015 р. № 274/6290/14-ц про стягнення 126 500,00 грн., стягувачем за яким є ОСОБА_1, боржником ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В.Замега