Справа № 640/6570/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/6570/18 (н/п 2-во/640/60/18) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, який виданий Київським районним судом м.Харкова 19.04.2018 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3 у розмірі 5601,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявниця просить виправити описку в тексті судового наказу, оскільки вона працювала у відокремленому підрозділі боржника та зазначити найменування боржника ОСОБА_2 національний технічний університет сільського господарства ім..ОСОБА_3 в особі навчального центру ОСОБА_2 національний технічний університет сільського господарства ім..ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення з огляду на наступне.

19.04.2018 р. Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3 (, місцезнаходження м.Харків, вул.. Чайковського 19) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м.Харків, вул..Гіївська 34-А, ІПН НОМЕР_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5601,39 грн. (а.с.11).

24.04.2018 р. копія судового наказу була вручена представнику ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

23.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи, що вона працювала у відокремленому підрозділі ОСОБА_4 центрі ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3 (а.с.16).

До заяви ОСОБА_1 надала витяг з ЄДРПОУ від 18.05.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 національний технічний університет сільського господарства ім.. ОСОБА_3 має відокремлені підрозділи юридичної особа, серед яких є ОСОБА_4 центр ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3, код ЄДРПОУ ВП 34017216, місцезнаходження: м.Харків, вул..Чайковського, б.19 (а.с.17-25).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним внести виправлення до судового наказу, виданого 19.04.2018 р. Київським районним судом м.Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст..173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 19.04.2018 р., виданого Київським районним судом м.Харкова, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3 у розмірі 5601,39 грн.., в частині найменування боржника.

Девятий та десятий абзаци судового наказу викласти в наступній редакції:

« 1. Стягнути з боржника ОСОБА_4 центру ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3 (, місцезнаходження м.Харків, вул.. Чайковського 19) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м.Харків, вул..Гіївська 34-А, ІПН НОМЕР_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5601,39 грн.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_4 центру ОСОБА_2 національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_3 (, місцезнаходження м.Харків, вул.. Чайковського 19) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 176,20 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.