Справа № 215/2635/18
2/215/1554/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, провадження по якій було відкрито за позовом Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (довіреність №007.1Др-151-1018 від 16.10.2018 року, дійсна до 16.10.2019 р.) /а.с.50/ не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала позовну заяву в новій редакції, разом з підтвердженням про направлення копії відповідачу по справі, як уточнення заявлених позовних вимог, так як в позовній заяві не вірно було зазначено прізвище відповідача, замість «Сівага» необхідно вказати «Сіварга».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за останньою відомою зареєстрованою адресою: м. Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського, 105/109 /а.с.5/, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судова повістка на 25.09.2018р., на 15.11.2018р. та на 14.12.2018р. повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», адресату залишалися повідомлення про отримання (а.с.30,37,44), та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.25,34,41).

Про причини неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету та підстави позову. Уточнення позовних вимог стосується лише уточнення прізвища відповідача.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» в новій редакції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, відклавши розгляд справи до 24.01.2019 року 10:00 години, для виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.12.2018.

СУДДЯ: