overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 349/289/18
Провадження № 2-сз/349/8/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2007 року.

14 березня 2018 року ухвалою судді, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у справі №349/289/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2018 року року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (платіжне доручення №PROM1ВЕКGC видане 21 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк»), який згідно п.3 ч.1 ст.7 вищевказаного Закону підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви, задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №PROM1ВЕКGC видане 21 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
Справа № 588/1388/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у сумі 352,40 грн.

Як убачається із матеріалів заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 352,40 грн. заявником не додано. Будь-яку заяву чи клопотання щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору заявником не подано. Документи, які б надавали право заявнику на пільги щодо сплати судового збору відсутні.

За змістом поданої заяви застосувати п.8 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не видається за можливе.

За таких обставин подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,306 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецький районний відділ державної ресєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 352,40 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 755/8981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (02160, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) збитки на відновлювальний ремонт, завдані внаслідок ДТП в сумі 10006 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (02160, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 2000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (02160, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 349/2093/18
Провадження № 2/349/768/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Стратин, пл. Шевченка, буд. № 1 Рогатинського району Івано-Франківської області) про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в с. Стратин вул. Вербова, буд. № 3 Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2016 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 698/352/18
Провадження № 2/698/238/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2018 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 6 ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в Катеринопільському районному суді Черкаської області, що за адресою селище Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.І. Баранов
Справа № 541/1736/16-ц
Провадження № 2/541/10/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 006-2900/756-0397 від 26 жовтня 2007 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року головуючим суддею у цій справі було визначено суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Юрія Володимировича.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2018 року та наказом в.о. голови Миргородського міськрайонного суду від 07.08.2018 року, суддю Сидоренко Ю.В. було звільнено.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Миргородського міськрайонного суду № 25/18 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 08.08.2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю Городівського О.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали цивільної справи до свого провадження.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

02 травня 2018 року ухвалою суду на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд з власної ініціативи зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

27 серпня 2018 року до суду повернулись матеріали справи з листом завідуючого відділення експертної установи без виконання експертизи в звязку із її не оплатою відповідачем.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В звязку із не проведення експертизи та повернення матеріалів цивільної справи на підставі положень ст. 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд справи призначивши проведення судового засідання на 14-00 год. 15 жовтня 2018 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя: О.А.Городівський
Справа № 752/8757/18
Провадження по справі № 2/752/4349/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перша київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна ,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року до провадження судді надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177,184,187,190,191,352-355 Цивільного -процесульного кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перша київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 12.11.2018 року об 11:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявним иматеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 684/700/17
2-о/684/14/2018 Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого- судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
за участі заявника ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
Керуючись ст. ст. 293,294,319 ЦПК України,
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Буглаї Старосинявського району Хмельницької області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Буглаї Старосинявського району Хмельницької області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _________ О. П. Завадська
233 Справа № 233/5299/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В підготовче судове засідання не з'явилась відповідач, про явку до суду належним чином повідомлена, надала відзив на позовну заяву, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позицію, викладену у відзиві підтримала.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 13-45 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя