Справа № 137/655/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що 10.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року з відповідача на її користь на утримання дітей було стягнуто аліменти. Діти після розірвання шлюбу знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не приїжджає до них, не бере ніякої участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім навчанням та життям. Тому вона була змушена звернутись до комісії з питань захисту прав дитини Літинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення його батьківських прав. Крім того у відповідача існує заборгованість по аліментах в розмірі 34431,67 грн. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання, про що свідчить свідчить оголошення на сторінці Літинського районного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України у спеціальній рубриці «Оголошення про виклики до суду». Заперечень суду не надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Джигун О.Л. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Суду пояснила, що батько ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, не спілкується з учителями, не бере участі у батьківських зборах. Крім того у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 38540,67 гривень. Комісією було здійснено акт обстеження побутових умов і встановлено, що вихованням дітей займається мати, в будинку чисто, облаштовано необхідними меблями. Для виховання та проживання дітей створені всі необхідні умови. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27.07.2016 р. (а.с.7) судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) встановлюється, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) встановлюється, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року (а.с.10) судом встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.13) встановлено, що позивачка проживає разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Батько дітей ОСОБА_2 до дітей не приїзджає, фінансової допомоги не надає і участі у їх вихованні не бере. Із копії довідки Загальноосвітньосвітньої школи 1-3 ст. №1 смт. Теплик за №30 від 22.02.2018 р. (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Теплицькій ЗОШ, за період з 01.09.2016 р по 06.10.2017 р. батько ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні сина, не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах. Із копії довідки Загальноосвітньосвітньої школи 1-3 ст. №1 смт. Теплик за №29 від 22.02.2018 р. (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Теплицькій ЗОШ, батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах. Із копії листа Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за №2117/15.9-25 від 14.02.2018 року (а.с.16) та копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17) судом встановлено, що у боржника ОСОБА_2 існує заборгованість по аліментах станом на 31.01.2018 р в розмірі 34431,67 гривень. Із висновку органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації за №01-27/468 від 01.08.2018 року судом встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він матеріально не забезпечує дітей, участі у їх вихованні не приймає, не дбає про їх духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в їх долі.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача рахунок необхідно стягнути відшкодування по сплаті судового збору в сумі 704.80 гривень. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,152,164,166,180,181,182,183 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.