РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5958/18

Провадження № 2/643/3949/18

29.08.2018

29 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що в лютому 2018 року між ТОВ «Квартал 1» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг № 3д-105, відповідно до якого ТОВ «Квартал 1», відповідно до п. 1.1 Договору надавало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність відповідача. Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» знайдено квартиру ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. У подальшому відповідач придбав вказану квартиру і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за Договором, яка склала 51800 грн. Вказана сума погоджена сторонами у п. 3.4 і п. 6 Договору. Позивачем направлялася претензія на адресу відповідача, однак останній на неї ніяк не реагує, вирішити спір мирно у досудовому порядку не бажає, тому позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму вартості наданих послуг, яка становить 51800 грн, штрафні санкції в розмірі 15540 грн, та судові витрати.

Вказану справу визначено розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом встановлено, що 12.02.2018 між позивачем та ОСОБА_1 укладений Договір про надання послуг № 3д-105, відповідно до якого позивач надав відповідачу послугу з пошуку нерухомості(а.с.5).

Свої зобов'язання по Договору позивач перед відповідачем виконав, та знайшов останньому квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

Сторонами спільно оглянуто об'єкт нерухомості та погоджено, що підтверджується підписом відповідача в п. 6 Договору (а.с.5).

Відповідачем, після огляду об'єкту, придбано вищевказану квартиру.

За надання позивачем вказаних послуг, відповідно до п. 3.4 і п. 6 договору, сторонами погоджена сума вартості таких послуг, яка склала 51800 грн.

Такі факти підтверджено копією акту огляду об'єкта нерухомості від 12.02.2018 (а.с.6), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.04.2018 за № 120822005 (а.с.7-8), копією Договору про надання послуг № 3д-105 від 12.02.2018 (а.с.5).

Однак, зобов'язання за Дговором ОСОБА_1 зі свого боку належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 67340 грн, яка складається із вартості наданих послуг в сумі 51800 грн. та штрафних санкцій за невиконання умов Договору в сумі 15540 грн.

З боку позивача направлялася претензія на адресу відповідача, однак останній на неї жодним чином не реагує.

Такі обставини підтверджуються копією претензії (а.с.9-10).

Згідно до вимог ч. 6 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» (р/р 8 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за надані послуги за Договором № 3д-105 від 12.02.2018 у розмірі 67 340 (шістдесят сім тисяч триста сорок) грн 00 коп. з урахуванням штрафних санкцій, де: 51 800 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот)грн 00 коп. - сума основного боргу, а 15 540 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» (р/р 8 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, )судовий збір у розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Сугачова