Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Справа153/1048/17

Провадження2/153/362/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представник позивача (відповідача) - ОСОБА_1

представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_6. 20 січня 2004 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області по справі № 2-80/2004 було встановлено факт смерті її рідного брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. Вона звернулась до нотаріальної контори із питанням прийняття спадщини після смерті матері та рідного брата у порядку спадкування за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Приватним нотаріусом 21 липня 2017 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Окрім цього, залишилась неприйнятою спадщина після смерті її покійного брата, а саме земельна частка (пай) в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. Враховуючи вищевикладені обставини вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь», яка відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належав її матері ОСОБА_6 до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати з нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) члена КСП « Промінь», яка відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належав її братові ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із заяви ОСОБА_4 вх.№ 5788 від 18 вересня 2017 року встановлено, що позивач зменшила розмір заявлених позовних вимог в частині визнання за нею права на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь», що міститься в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області у порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, а також вирішити питання про повернення їй сплаченої суми судового збору за вказану вимогу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року прийнято заяву позивача ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог в частині визнання за нею права на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь», що міститься в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області у порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 та до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла його бабка ОСОБА_6. 12 грудня 1997 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла своєму внукову ОСОБА_8 все своє майно. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області за реєстровим № 673. Заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті спадкодавця він прийняв спадщину належним чином, так як на час смерті останньої був неповнолітнім. Крім того у нього залишилися оригінали сертифіката на земельну частку(пай) на підставі якого спадкодавець володів земельною часткою (паєм), тобто відповідно до ст. 549 ЦК УРСР він вступив у фактичне управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь», яка відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належав його бабусі ОСОБА_6 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Колос» с. Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області у розмірі 639 гривень або 0,0156 відсотків, який до дня смерті належав ОСОБА_6.

Заяви (клопотання) учасників справи: заява представника Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про розгляд справи за відсутності їх представника, заява про зменшення позовних вимог, заява ОСОБА_2 про залучення його в якості співвідповідача, заява ОСОБА_2 про усунення недоліків зустрічного позову, заява про зупинення провадження по справі, заява про поновлення провадження по справі, заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача ОСОБА_4 та її представника, заява про виклик свідків, клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

Процесуальні дії у справі:ухвалою суду від 22 серпня 2017 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі, 18 вересня 2017 року прийнята заява позивача ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог, залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, ухвала про усунення недоліків зустрічного позову, провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 153/1413/17, провадження по справі поновлено, ухвала про встановлення правил провадження судового розгляду у справі відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції та встановлені нові правила судочинства по цивільним справам (який набув чинності15 грудня 2017 року), ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити з підстав зазначених в позові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовну заяву вважають дійсною, обґрунтованою, визнають її в повному обсязі.

Із показів свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні було встановлено, що вона являється односельчанкою померлої ОСОБА_6. Вказала, що ОСОБА_4 проживаючи в м. Одеса часто відвідувала свою матір ОСОБА_6, доглядала та несла витрати на її поховання.

ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_6. Вказала, що позивач ОСОБА_4, жила в Одесі, однак часто відвідувала свою матір ОСОБА_6, здійснювала догляд, несла витрати на поховання останньої. Їй відомо, що на даний час спадщина ОСОБА_6 не прийнята.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено: з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що матір'ю ОСОБА_11 являється ОСОБА_6 (а.с.15).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.15).

З витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 липня 2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Катруком М.В. №60954420 (а.с.9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 276/02-31 встановлено, що ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_2 зверталась до приватного нотаріуса Катрука М.В. щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь» с. Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області у зв'язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 10).

Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» № 57 від 26 липня 2017 року встановлено, що втрачені сертифікати на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 та серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 - вважати недійсними (а.с. 11).

Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 серпня 1987 року встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с.13).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2004 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області (а.с.14).

Із довідки виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16 серпня 2018 року встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 на ОСОБА_6 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №1866 від 08 травня 1997 року(а.с.16).

Із довідки виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16 серпня 2018 року встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ОСОБА_7 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №87 від 08 травня 1997 року (а.с.17).

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 13 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 встановлено, що батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_7 (а.с.31).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_6 на підставі рішення Ямпільської РДА від 10 квітня 1997 року № 98 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 на підставі рішення Ямпільської РДА від 10 квітня 1997 року № 98 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із копії заповіту від 12 грудня 1997 року встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своє смерті заповіла все своє майно внукові ОСОБА_2.

Із копії повідомлення Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 20 жовтня 2017 року встановлено, що заповіт від 12 грудня 1997 року за зареєстрованим №673 посвідчений секретарем Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_6 станом на 20 жовтня 2017 року не змінений і не відмінений.

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна КСП «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Колос» с. Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області у розмірі 639 гривень або 0,0156 відсотків (а.с.57).

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 в задоволені позову- відмовлено. Тобто заповіт судом було визнано дійсним та таким, що відповідає волевиявленню заповідача ОСОБА_6 (а.с.88-93).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом № 2264 встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом (як спадкоємець першої черги).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - суд залишає без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, оскільки приймає до уваги заявлене клопотання представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963 року, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6 була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 01.01.2004 року, тому необхідно застосовувати Закон, який був чинний на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею ст. 525 ЦК УРСР також передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Зміст частини 1 ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ст.553 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Оцінюючи усі докази у їх сукупності суд вважає не доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що визначено нормою ст. 549 ЦК УРСР.

Відповідно доч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Стороною позивача не надано даних, що підтверджують здійснення ОСОБА_4 дій передбачених ст. 549 ЦК УРСР. При цьому після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_4 не зверталась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини більше сімнадцяти років. В судовому засіданні не було встановлено, що остання фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Окрім цього, в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все своє майно внукові відповідачу (позивачу) по справі ОСОБА_2.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Отже право на спадкування за законом виникає за відсутності заповіту на спадкове майно. Спадкування за законом настає у випадку, коли фізична особа не залишила заповіту, розпорядилася лише частиною свого майна, заповіт виявився недійсним, відсутні умови, які зазначені у заповіті з умовою, або спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину, або не закликаються до спадкування.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склала заповіт, розпорядилася всім своїм майном на користь свого внука (відповідача по справі), заповіт визнано дійсним рішенням Ямпільського районногос уду Вінницької області від 03 травня 2018 року, доказів того, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину не надано. Спадщина переходить до спадкоємців за законом, коли відсутні спадкоємці за заповітом. Враховуючи вищевикладене, підстав для виникнення права у ОСОБА_4 (спадкоємця першої черги) на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_13 немає, оскільки існує заповіт та спадкоємець за заповітом ОСОБА_2.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задовлення позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачем по справі зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покласти на позивача.

Норми права, яка застосував суд: ст.ст. 524,548,549,553 ЦК УРСР (ред.1963 р.), Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий М.М. Дзерин