справа № 208/1861/17
№ провадження 2/208/356/18
27 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., Учасники справи:
- представники позивача Органу опіки та піклування - адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_9 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_9 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилались на те, що з малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на первинному обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 18.01.2012 № 6 малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 року, за скоєння тяжкого злочину була засуджена до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 18.04.2012 № 67 в районі було утворено прийомну сім?ю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та влаштовано на спільне проживання та виховання малолітнього ОСОБА_5 на час перебування його матері в місцях позбавлення волі. За час перебування відповідачки в місцях позбавлення волі вона дитиною не цікавилась життям дитини, та коли в 2016 році була звільнена з місць позбавлення волі не встановила зв'язок з дитиною. Натомість дитини своїх прийомних батьків вважає своїми рідними. Також відповідачка у вересні 2017 року народила дитину ОСОБА_10, батько дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Сім?я відповідачки потрапила у поле зору служби у справах дітей, як родина асоціальна, умови проживання незадовільні, ані санітарія, низький рівень матеріальної забезпеченості. Від допомоги служби у справах дітей відмовляється.
Тому просять суд, з урахуванням уточнень до позову, позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягувати аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття на користь їх майбутнього опікуна чи осіб, яким малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, буде передана на виховання; зобов'язати ОСОБА_6 передати малолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, посилались на обставини зазначені в позові, просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_6, яке призначене 27.03.2018 року для надання пояснень не з'явилась, позовні вимоги не визнає.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Вислухавши представників позивача, відповідачку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, є дітьми відповідачки ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 року відповідачку ОСОБА_6 визнано винною в скоєнні злочину передбачених ст..ст. 186 ч.2, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 304 ч. 1 КК України призначено їй покарання в вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі (а.с.13-17), 16 травня 2016 року ОСОБА_6 було звільнено з установи «Кам'янська виправна колонія (34)» по відбутті міри покарання (а.с.20).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради від 18.04.2012 року №67 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано для виховання до прийомної сім?ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачку ОСОБА_6 неодноразово викликали до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради з питання виховання та повернення її дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21,22),

Також, відповідно до акту про обстеження умов проживання від 04.10.2017 року, встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1, квартира в антисанітарному стані.

Судом встановлено, що наданий час відповідачка ОСОБА_6 потребує комплексного стаціонарного обстеження в умовах психіатричного відділення КЗ «Кам'янська міська лікарня №1» ДОР» для встановлення можливість виконання в подальшому батьківських обов'язків, що підтверджується довідкою від 19.10.2017 року № 01 вих. 16/345.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 18 січня 2018 року № 9-06/20, вбачається, що мати ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов'язки у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачка ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своїх дітей, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо зобов'язання відповідача передати малолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, на опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради позовні вимоги не підлягають задоволення, в зв'язку з тим, що позивач не надав належних доказів, що відповідач створює перешкоди в передачі позивачу дитини.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_9 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (адреса: м. Кам'янське Дніпропетровської області, АДРЕСА_2 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (адреса: м. Кам'янське Дніпропетровської області, АДРЕСА_2 на утримання дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття на користь її майбутнього опікуна чи осіб, яким малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, буде передана на виховання.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.