Справа №591/864/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1627/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої через свого представника - адвоката ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завдану шкоду в сумі 10321,33 грн. та судові витрати у розмірі 740 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4, проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 чи її представник до суду першої інстанції не зверталися.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз'яснивши відповідачу, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Зарічним районним судом м. Суми заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану через свого представника адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2018 року повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина