РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1765/18

20 серпня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Рожко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи ОСОБА_1 водієм 1 класу у ТзОВ «Агропромавтоматика» м. Костопіль Рівненської області з 25 травня 1995 року по 30 січня 1996 року, що підтверджує стаж роботи у товаристві з 25 травня 1995 року по 30 січня 1996 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що він працював з 25.05.1995 року по 30.01.1996 року в ТзОВ «Агропромавтоматика» м. Костопіль Рівненської області, про що зроблено запис у його трудовій книжці у розділі «СВЕДЕНИЕ О РАБОТЕ» за номером запису 23 - про прийом на роботу водієм 1 класу, та 24 - про звільнення з роботи у зв'язку з реорганізацією. Однак у записі про прийнятя на роботу за номером 23 у графі місяць помилково записано рік «1995», а у графі рік помилково записано місяць «05». Повноважною особою, яка вчинила запис не зроблено відмітку про виправлення.

Заявник зазначає, що з 26 липня 2018 року по досягненню 60 річного віку він отримає право на звернення до органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії по віку. Однак, без підтвердження факту роботи у ТзОВ «Агропромавтоматика» він втратить право на призначення пенсії по віку через відсутність відповідного 25 річного стажу роботи.

ОСОБА_1 зазначає, що оскільки ТзОВ «Агропромавтоматика» ліквідовано, іншого способу встановлення вказаного у заяві факту, окрім звернення до суду із вказаною вище заявою, він не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення повністю та просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Рожко В.В. в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З трудової книжки заявника, вбачається, що 25 травня 1995 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ТзОВ «Агропромавтоматика» м. Костопіль Рівненської області на посаду водія першого класу, а 30 січня 1996 року був звільнений у зв'язку з реорганізацією.

Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника у записі про прийняття на роботу за номером 23 у графі місяць помиково записано рік «1995» а у графі рік помилково записано місяць «05». Повноважною особою, яка вчинила запис не зроблено відмітку про виправлення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працював директором ТзОВ «Агропромавтоматика», підтвердив, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював у ТзОВ «Агропромавтоматика». Зазначив , що підпис у трудовій книжці заявника його і ним дійсно при внесенні запису у графі за номером 23 про прийом на роботу у графі місяць помиково записано рік «1995» а у графі рік помилково записано місяць «05».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працвав механіком у ТзОВ «Агропромавтоматика», а заявник ОСОБА_1 в той же час разом з ним працював водієм.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення факту роботи заявника водієм 1 класу у ТзОВ «Агропромавтоматика» м. Костопіль Рівненської області з 25 травня 1995 року по 30 січня 1996 року, що підтверджує стаж роботи у товаристві «Агропромавтоматика» з 25 травня 1995 року по 30 січня 1996 року, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання призначення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН:НОМЕР_1), заінтересована особа - Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Бурова, 17а/3, м. Костопіль, Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 водієм 1 класу у ТзОВ «Агропромавтоматика» м. Костопіль Рівненської області з 25 травня 1995 року по 30 січня 1996 року, що підтверджує стаж роботи у товаристві з 25 травня 1995 року по 30 січня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 серпня 2018 року

СуддяП. В. Олійник