Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/855/18
№ 2/733/383/18
У Х В А Л А

"29" серпня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164415, належну померлій 24 березня 2004 року ОСОБА_2, спадкоємцем якої була рідна сестра останньої ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 05 травня 2009 року померла, спадкоємцем якої був чоловік останньої ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як 26 серпня 2010 року помер, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засіданні сторони не з»явилися, при цьомупозивач у своїй позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, а відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 06 липня 2018 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням позивача також ухвалою від 06 липня 2018 року витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 98/2010, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 26 березня 2010 року до майна померлої 05 травня 2009 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 46/2011, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 08 лютого 2011 року до майна померлого 26 серпня 2010 року ОСОБА_4, а також інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлої 24 березня 2004 року ОСОБА_2.

Згідно листа в.о. завідувача Ічнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 418/01-16 від 13.07.2018 року, надати копію спадкової справи № 98/2010 немає можливості, оскільки вона закрита у зв»язку з видачею спадкоємцям померлої свідоцтва про право на спадщину 30 березня 2018 року та передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з»ясовує, зокрема, чи надані докази витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою повного та об»єктивного розгляду справи, не порушуючи строків її розгляду, враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної до майна померлої 05 травня 2009 року ОСОБА_3, яка знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області, тому необхідно її витребувати від останнього, продовживши строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на строк не більше ніж тридцять днів.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 12-30 год 14 вересня 2018 року, викликавши всіх учасників справи на зазначену дату та час повторно.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 98/2010, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 26 березня 2010 року до майна померлої 05 травня 2009 року ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання у частині витребування копії спадкової справи надіслати до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, зобов»язавши останнього надати суду відповідні матеріали не пізніше 13 вересня 2018 року.

Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик