Ухвала

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 712/4501/17

провадження № 61-31262св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа: державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про відшкодування компенсації за невикористані щорічні відпустки за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня

2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Черкаської регіональної філії на користь ОСОБА_4 нараховану, але невиплачену компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток у розмірі 8 972,25 грн.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Черкаської регіональної філії в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру» відхилено.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2017 року залишено без змін.

13 жовтня 2017 року ДП «Центр державного земельного кадастру» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа: державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про відшкодування компенсації за невикористані щорічні відпустки за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська