Справа № 648/2253/17
Провадження № 2-во/648/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Боровикової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника до виконавчого листа № 648/2253/17,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника до виконавчого листа по справі № 648/2253/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодуваннята зазначити правильне прізвище боржника.

В судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

21 вересня 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/2253/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодуваннята видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, у виконавчому документі зазначається в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі № 648/2253/17, виданому 22 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України сплаченого страхового відшкодування, відсутні дані щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі № 648/225317 не було зазначено ідентифікаційного податкового номера боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, так як виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тож з метою виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність приведення вказаного виконавчого листа у відповідність із зазначеними вимогами, а отже заява ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01030) про внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника до виконавчого листа № 648/2253/17 задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист № 648/2253/17, додавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.