Справа № 185/6779/18
Провадження № 2/188/695/2018
13 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн.. 81 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами.
Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку № 565 кв. 51 по вул. Дніпровській м. Павлограда.
Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлограденерго» не проводив. У результаті чого за період з 01.09.2010 року по 01.02.2016 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» у сумі: 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн.. 81 коп., дана заборгованість не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника..
Відповідач в судове засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку № 565 кв. 51 по вул. Дніпровській м. Павлограда.
Відповідно до ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати заборгованості спірної суми відповідачем не надано, суму боргу не спростовано, конкретного розрахунку суми не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 282 -285 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_3