Справа № 215/636/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Азаренко К.М.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,-

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 «Страхова Компанія «Альфа Страхування» про захист прав споживача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що 10.12.2013 між нею та ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір №500437582. При укладенні даного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 «Страхова Компанія «Альфа Страхування» було укладено комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №006.500437582.111 від 10.12.2013 /далі Договір/. Позивачем на виконання п.5.1 Договору було внесено загальний страховий платіж у сумі 3807,09 грн. Відповідно до п.3.1 Договору страхова сума при добровільному страхуванні від нещасних випадків становить 64818,09 грн.

20.10.2016 позивач ОСОБА_2 отримала побутову травму у вигляді закритого з/вколоченого перелому шейки лівого стегна, СДНФ 2 ст., у звязку з чим в період з 24.10.2016 по 09.11.2016 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР». Позивачем було витрачено на лікування 2955,57 грн. 31.10.2016 позивач повідомила відповідача про настання страхового випадку, але листом від 01.11.2016 їй було відмовлено в одержані страхової виплати.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 вважає, що були порушені її права як споживача страхових послуг.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши письмові заперечення на позовне заяву, в яких вказує, що страхування позивача здійснюється за обраною нею програмою страхування «Soft». Відповідно до п.2.1.4 Частини «Б» Договору, страховим випадком є: смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку та стійка втрата працездатності застрахованою особою внаслідок нещасного випадку (встановлення застрахованій особі інвалідності І групи). Оскільки побутова травма позивача сталась внаслідок події не обумовленої в Договорі, тому вона не відноситься до страхового випадку та страхова виплата не здійснюється.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017 відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір №500437582 (а.с.5). Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 «Страхова Компанія «Альфа Страхування» було укладено комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №006.500437582.111 від 10.12.2013 та позивачем внесено загальний страховий платіж у сумі 3807,09 грн. (а.с.6). 20.10.2016 позивач ОСОБА_2 отримала побутову травму у вигляді закритого з/вколоченого перелому шейки лівого стегна, СДНФ 2 ст., у звязку з чим в період з 24.10.2016 по 09.11.2016 знаходилась на стаціонарному лікуванні (а.с.7). На лікування позивачем було витрачено 2955,57 грн. (а.с.10). На звернення позивача до відповідача з заявою про одержані страхової виплати, їй було відмовлено (а.с.8, 9).

Відповідно до ст.979 ЦК України та ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно п.1 ч.1 ст.980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування).

Згідно ст.982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч.2 ст.991 ЦК України, договором страхування можуть бути передбачені підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Пунктом 2.1.4 Частини «Б» Договору, встановлено, що страховими випадками за програмою страхування «Soft» є: 1) смерть застрахованої особи від нещасного випадку; 2) стійка втрата працездатності застрахованою особою внаслідок нещасного випадку (встановлення застрахованій особі інвалідності І групи) (а.с.86).

Згідно п.3.6.1. Части Б Договору, до страхових випадків не відноситься та страхова виплата не здійснюється, якщо ушкодження, розлад здоровя або смерть застрахованої особи стались внаслідок події не обумовленої в договорі страхування як страховий випадок.

Оскільки отримане позивачем ОСОБА_2 ушкодження є побутовою травмою, яку вона отримала не внаслідок нещасного випадку та яка не призвела до стійкої втрати працездатності, а саме встановлення позивачу інвалідності І групи, суд вважає, що відмова відповідача у здійснення страховою виплати є законною та не порушує умов Договору, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Також, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі ст.ст.979, 980, 982, 990, 991 ЦК України, ст.16 Закону України «Про страхування» керуючись ст.ст.4, 12, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 14.12.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2, 50083, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»», місце знаходження, 02160, м.Київ, пр.Собрності, 19, Код .

СУДДЯ: