Справа № 487/6335/18
Провадження № 2/487/2492/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., розглянувши клопотання начальника управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради ОСОБА_1, директора КДЮСШ "Комунарівець" ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_3 (54020, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 14) до Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи «Комунарівець» (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 2/4), Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95а), Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи «Комунарівець», Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року справу провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.11.2018 року до канцелярії суду від начальника управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В заяві представник відповідача зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування обставин, виклику та допиту свідків.

05.11.2018 року до канцелярії суду від директора КДЮСШ "Комунарівець" ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В заяві представник відповідача зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування обставин, виклику та допиту свідків.

Згідно з ч.1 та ч.3ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначнісправи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п.2 ч.4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно відобґрунтованостізапереченьвідповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 та 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З урахуванням змісту позовних вимог про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа є малозначною), доводів відповідачів, викладених у клопотанні про проведення розгляду справи в порядку загального провадження (між сторонами є спір щодо трудових правовідночин, а саме: правомірності прийняття дисциплінарних наказів та наказу про звільнення, процедури їх складання та отримання позивачем, додержання процедури звільнення та його правомірності), які можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні шляхом написання відзиву на позов та надання доказів шляхом їх надсилання до суду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання директора КДЮСШ "Комунарівець" ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне рішення суду (ухвала) складено 19.11.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.