Справа №463/2224/17
Провадження №2/463/380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.12.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №3078.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 13.12.2013 року зареєстрували шлюб, 20.02.2014 року у них народилася донька ОСОБА_4 Однак спільне життя не склалося, більше двох років проживають окремо, спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просив позов задоволити. Зазначив, що заходи примирення що вживалися судом не дали позитивних результатів, можливості зберегти шлюб між сторонами немає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не подав.

З врахуванням положень ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою суду від 8 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №221956 від 13.12.2013 року (а.с.7), сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2013 року про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №3078.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.10 ) у сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 лютого 2014 року народилася донька ОСОБА_4.

Ухвалою судового засідання від 7 грудня 2017 року сторонам надано строк для примирення терміном шість місяців з метою збереження сімї.

Ухвалою від 23 липня 2018 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду у відкритому судового засіданні за заявою позивачки, оскільки підтримувати сімейні відносини з відповідачем наміру не мають, про що останній подав відповідну заяву.

В судовому засіданні з поданого позову, пояснень представника позивача встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, більше двох років в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, заходи, що вжиті судом для збереження сімї не дали позитивного результату, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 ( 79038, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( 81107, Львівська область, Пустомитівський район, с.Соснівка, вул.В.Івасюка,7 ос., ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.12.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3078.

Стягнути із ОСОБА_3 ( 81107, Львівська область, Пустомитівський район, с.Соснівка, вул.В.Івасюка,7 ос., ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( 79038, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст.289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 29 серпня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.