Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/15777/16-ц

провадження № 61-6512ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк») на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року отримано

13 листопада 2017 року.

Також скаржник посилається на те, що представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 18 липня 2017 року не був присутній, копія судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом була надіслана 08 вересня 2017 року, а обов'язок щодо надсилання позивачу копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року всупереч вимогам статті 222 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали апеляційного суду) апеляційний суд не виконав.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З інформації, що міститься з Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року судом було надіслано 08 вересня 2017 року.

Відсутність повного тексту рішення виключає можливість оцінки доводів та мотивів, якими керувався суд при його ухваленні, та відповідно виключає можливість підготовки обґрунтованої касаційної скарги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин - відсутності копії оскаржуваного судового рішення, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 18 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/15777/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська