Справа №645/3710/17
Провадження № 2-зз/645/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року, а саме: заборони відчуження 1/ 2 частини домоволодіння № 82 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення набрало законної сили, виконавчий документ було пред*явлено для примусового виконання до Київського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. У зв'язку з тим, що арештоване майно реалізовано через електронні торги та відповідно до протоколу про проведення електронних торгів від 03.05.2018 року №3298498, виданого Державним підприємством «СЕТАМ», переможцем визнано ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МК номер 291724, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На сьогоднішній день відпала необхідність у заходах забезпечення позову, в частині арешту майна на 1/3 частину домоволодіння №82, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Льва Ландау, оскільки вказану частину житлового будинку придбано ОСОБА_3.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання заяви сповіщалися своєчасно та належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання підтримав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 заборонено відчуження 1/ 2 частини домоволодіння № 82 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення набрало законної сили, виконавчий документ було пред*явлено для примусового виконання до Київського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. Згідно з наданої відповіді Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Вих № 27650 від 15.08.2018 року, щодо стану виконання виконавчого листа №645/3710/17, виданого 24.01.2018 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 1638792,00 встановлено наступне.

На адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №645/3710/17, виданого 24.01.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова. 02.02.2018 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП №55700829, копії якої направлені рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем відділу 13.02.2018 року складена постанова про опис та арешт майна боржника за номером ВП № 55700829, відповідно до якої описано та арештовано нерухоме майно, яке зареєстровано на паві власності за боржником ОСОБА_2, а саме: ? частина житлового будинку №82 по пр. Льва Ландау у м.Харкові. Вищевказане нерухоме майно передано на реалізацію до ХФ ДП «СЕТАМ» та у подальшому реалізовано на електронних торгах. відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 03.05.3028 року №3298498 виданого Державним підприємством «СЕТАМ», переможцем визнано ОСОБА_3. Грошові кошти,які надійшли від ОСОБА_5 на рахунок обліку депозитних сум Київського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області за придбання вищевказаного нерухомого майна були розподілені та перераховані у розмірі 423959,42 грн. на відповідні реквізити стягувача ОСОБА_1. 16.05.2018 року державним виконавцем керуючись п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану за номером ВП №55700829 на підставі письмової заяви стягувача ОСОБА_1 від 16.05.2018 року про повернення виконавчого документа.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З врахуванням наведеного,приймаючи до уваги, що відпала необхідність у наявності заборони на відчуження 1/2 частини домоволодіння № 82 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати, накладена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року, заборону відчуження 1/2 частини домоволодіння № 82 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, що належала на праві власності відповідачці ОСОБА_2 та на підставі акту про проведення електронних торгів від 16.05.2018 року були продані ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2018 року.

Суддя -