справа № 274/5024/17
провадження № 2/0274/977/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2014 року. Від даного шлюбу у них є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не займається вихованням та утриманням сина. З моменту розірвання шлюбу не відвідує сина, практично припинив будь-яке спілкування з ним, не цікавиться станом його здоров'я, аліменти сплачує в розмірі 300 грн., визначені судовим рішенням, здоров'ям навчанням дитини не переймається. Таким чином відповідач самоусунувся від належного виховання та утримання дитини.

Також просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2011 року з 300 грн. щомісячно до 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини, з тих підстав, що дитина дорослішає та потребує більших матеріальних витрат.

В зв'язку з наведеними обставинами позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на веб-сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Крім того, про розгляд справи в суді був сповіщений також працівниками комісії з питань захисту прав дитини під час телефонної розмови. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, оскільки до суду не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності. Спрямував до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 28.08.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.03.2014 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано, що підтверджується копією судового рішення (а.с. 7).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Факт реєстрації та проживання позивачки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою ОСББ "Позитив-17" від 03.10.2017 року (а.с. 6).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 22.11.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наданих довідки та характеристики Бердичівського міського ліцею № 15, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина, не відвідує ліцей та батьківські збори. Навчанням дитини цікавиться мати, приділяє належну увагу вихованню сина (а.с. 20,21).

Згідно довідки від 06.10.2017 року Комунального закладу "Бердичівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", батько ОСОБА_3 не приймає участі медичному догляді за дитиною, не цікавиться її фізичним розвитком (а.с. 22)

Як вбачається з довідки № 12 від 10.02.2018 року ОСББ "Будівельник" та відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31, 47).

Як зазначив орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, за місцем проживання сина не відвідує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Створив нову сім'ю, з якою на даний час проживає в Білорусії. Останній раз розмовляв з сином по телефону влітку 2017 року. ОСОБА_2 під час телефонної розмови із членом комісії з питань захисту прав дитини, пояснив, що з колишньою дружиною в нього склалися неприязні відносини. На утримання сина платить 10-14 доларів США в місяць. Більше коштів не надсилає, аргументуючи це тим, що не знає як використовуються сплачені ним аліменти. Дозволу на виїзд сина за кордон не надає, так як ОСОБА_3 не приїздить до нього в гості. Враховуючи те, що батько не зробив жодного кроку на зустріч сину, що свідчить про його особисте ставлення до дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сину, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В порушення даних принципів щодо виховання дитини, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, що підтверджується наявними в справі доказами.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав та про існування правових підстав для їх задоволення.

Щодо вимоги про збільшення розміру аліментів слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів слід задовольнити та збільшити розмірі аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, з 300 грн. до 1200 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 258-259,263- 265,273,280-283,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. щомісячно і, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2/-833/11 виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко