Справа № 467/1267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 17.02.2018 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що 17.02.2018 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, однак оформити її в нотаріальному порядку вона не має змоги, оскільки Арбузинською держаною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку спадкового майна через невідповідність написання у документах по батькові її матері. Так, у свідоцтві про народження заявника по батькові її матері зазначено «Горлонівна», тоді як у свідоцтві про смерть зазначено «Григорівна».

В звязку з цим вона була змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлої їй необхідно для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити родинний звязок заявника з померлою ОСОБА_3, зазначивши, що при відмінність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, що позбавляє заявника в подальшому скористатись своїм правом на спадщину. При цьому зазначив, що на даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо.

В подальшому, від представника заявника до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як розяснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 20660 ОСОБА_5 народилась 21.04.1955 року та її матірю є ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 266262 ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії запису акту про шлюб № 50 від 12.11.1966 року ОСОБА_6 в наслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 37).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 270890 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.02.2018 року (а.с. 12).

Як вбачається з розяснення Арбузинської державної нотаріальної контори № 893/02-14 від 13.09.2018 року про неможливість вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 розяснено, що при дослідженні наданих документів виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження в графі мати вказано по батькові «Горлонівна», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Григорівна». В звязку з зазначеним їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. (а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його матірю, а ОСОБА_3 його бабусею, яка померла у лютому 2018 року. Зазначає, що розбіжність у написанні по батькові бабусі у документах могли виникнути через те, що її по батькові записано з її слів без перевірки документів. Не зважаючи на допущені розбіжності у документах, йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_7 є рідною донькою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що померлу ОСОБА_3 добре знає, оскільки вони тривалий час проживали по сусідству. Як вірно має зазначатись по батькові померлої ОСОБА_3 йому не відомо, однак йому достовірно відомо про те, що заявниця є рідною донькою померлої.

На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 2018 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (21 квітня 1955 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3).

Заінтересована особа: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області (, смт. Арбузинка Миколаївської області, пр. Каштановий, 12-Б)

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_9