ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/727/18 Справа № 171/1624/17 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Чубіна А.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, яке постановлено суддею Хоруженко Н.В. у місті Апостолове Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказував, що він з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому з 15 липня 1978 року. Шлюбні відносини між ними були припинені в 2003 році, коли захворіла мати позивача та він був вимушений звільнитися з роботи і змінити місце мешкання з с. Зеленодольск на місто Кривий Ріг. З 2003 року, до часу смерті матері в ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач мешкав разом з нею в АДРЕСА_1 Після смерті матері відносини між позивачем та відповідачкою не відновились, тому він залишився в місті ОСОБА_3. Відповідачка в поза судовому порядку не забажала розірвати шлюб.

На підставі наведеного просив шлюб, який зареєстрований 15 липня 1978 року Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 701 - розірвати, час на примирення не надавати.

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Покровським районним у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 701 - розірвано.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду в частині визначення періоду, з якого були припинені шлюбні відносини сторін по справі та ухвалення в цій частині нового рішення із зазначенням, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені у січні 2015 року, що в судовому засіданні в суді першої інстанції підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відзив на апеляційну скаргу не подавася.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як встановлено в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, відповідач по справі ОСОБА_2, в обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були надані в судовому засіданні в суді першої інстанції 15 січня 2018 року, однак, матеріали цивільної справи не містять протоколу судового засідання, яке було проведено 15 січня 2018 року та диску з аудизаписом вказаного судового засідання, оскільки на дисках, які долучені до матеріалів справи відсутній аудиозапис судового засідання від 15.01.2018 року, а в рішенні суду першої інстанції пояснення вказаних свідків не відображені, що унеможливлює перевірку вказаних в апеляційній скарзі відповідача доводів.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути справу по суті, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме долучення до матеріалів справи протоколу судового засідання, яке відбулось 15.01.2018 року та аудиозапису судового засідання від 15.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.270, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, для чого надати строк до 15 січня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: