Справа № 752/5958/18
Провадження №: 2/752/3845/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 64 953,24 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив про те, що є власником транспортного засобу марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1.

01.07.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю належного позивачу транспортного засобу, та транспортного засобу марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належним позивачу транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Розмір фактичних витрат, які поніс позивач на відновлення транспортного засобу, становить 104 685 грн. Звернувшись до відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування, позивач отримав відмову, у зв'язку із чим звернувся до суду з позовом.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.07.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що для з'ясування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.07.2017 року, необхідні спеціальні знання в сфері, іншій ніж право, без яких встановити зазначені обставини неможливо, суд надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення суми страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.07.2017 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1)

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2018 року.

Суддя