Справа № 523/1622/18
Провадження №2/523/2283/18
"27" серпня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Виноградової Н.В.,
при секретарі Симулик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про захист прав споживача,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про захист прав споживача, а саме: зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний» перевести особовий рахунок квартири на ОСОБА_2 та виключити, не нараховувати йому заборгованість попереднього власника.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири ?136 в будинку № 70 по вул. Кримська в м. Одесі та є споживачем комунальних послуг, які надає відповідач. Відповідач безпідставно нараховує позивачу борг, який утворився у попереднього власника квартири, на квартиру якого було звернуте стягнення за договором іпотеки. В подальшому квартиру придбала бабуся позивача, а потім подарувала її позивачу. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача перевести особовий рахунок квартири на його імя без нарахування заборгованості попереднього власника, а також зобовязати відповідача виключити та не нараховувати позивачу вказану заборгованість.
Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просив провести за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0592337 2, жодних, заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило.
Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що 29 листопада 2017 року позивач отримав від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування серія НМТ 939176 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2767 від 29.11.2017 року та на підставі чого отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 105547587 від 29.11.2017 року.
Після вселення позивач звернувся зі всіма необхідними документами до КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний» для укладення договору на надання житлово-комунальних послуг. Однак, йому було відмовлено, у звязку з тим що на теперішній час за минулим володарем квартири с заборгованість., а саме до 13.12.2013 року за Іващук, (імя по батькові не відомі) наявна заборгованість у розмирі 5463,35 грн., яка була нарахована позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Тому об'єктом захисту у цивільному судочинстві являється порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Отже, указана норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Надаючи виниклим між сторонами по справі відносинам належну правову оцінку, суд звертає увагу, що згідно ст. 509 ч.ч. 1 і 2 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Статтею 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. При цьому учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Відповідач безпідставно нараховує позивачу борг за надання житло-комунальних послуг, який утворився у попереднього власника квартири, на квартиру якого було звернуте стягнення за договором іпотеки.
Оскільки відповідач безпідставно нараховує позивачеві заборгованість, яка утворилася у попереднього власника, то позивач має право вимагати у відповідача перевести особовий рахунок квартири на його імя без нарахування заборгованості попереднього власника, а також зобовязати відповідача виключити та не нараховувати позивачу вказану заборгованість.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про захист прав споживача - задовольнити.
Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний» перевести особовий рахунок квартири на ОСОБА_5.
Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний» виключити та не нараховувати ОСОБА_5 заборгованість попереднього власника.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повний текст складання рішення 28.08.2018 року.
Суддя