Справа № 635/1997/17
Провадження № 2/635/226/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є непрацездатною дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та у встановленому законом порядку прийняла обов'язкову частку у його спадщині у вигляді 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а також частини земельної ділянки, на якій він розташований та земельної частки (паю) для ведення особистого підсобного господарства. Крім того, спадкоємцями за заповітом після померлого ОСОБА_3 є його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Останній, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав 7/8 частини всього спадкового майна. В той же час, в свідоцтво про право на спадщину, виданому позивачеві, не було включено частину земельної ділянки, на якій знаходиться частина успадкованого нею житлового будинку, а також частина земельної частки (паю), що належали її померлому чоловіку ОСОБА_3 Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та земельну частку (пай) знаходяться у відповідача, позивачу при зверненні до нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями - веранда літер «а», сараї літери В, Г, гараж літер «Д», оглядова яма літер «д», свердловина летр «К», огорожа №1, 2, а також на 1/8 частину земельної частки (паю), яка належала померлому ОСОБА_3

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності сторони позивача та на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява за підписом завідувача Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з проханням слухати справу без участі третьої особи.

Представник третьої особи - Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява за підписом сільського голови Сікаленка М.В. з проханням слухати справу без участі третьої особи.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 14 січня 2009 року, спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, земельна частка (пай) згідно з актом на право приватної власності на землю НОМЕР_4, від заповідав своїм синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.6/

Згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1240 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданого 01 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові, 31 липня 1971 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 /а.с.10/

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 квітня 2001 року має другу групу інвалідності загального захворювання /а.с.4/.

08 лютого 2017 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 з прибудовами та надвірними будівлями /а.с.7/

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної 27 березня 2017 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) для ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.16).

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у виді 1/8 частини земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями, а також 1/8 частини земельної частки (паю) для ведення особистого підсобного господарства після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що було підтверджено наданими суду письмовими доказами. Позивачем були вчинені всі дії у порядку ст.1270 ЦК України, спрямовані на прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на спірну земельну ділянку та земельну частку (пай).

Відповідно до ст.67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому суд вважає позивача таким, що набув право власності на 1/8 частину земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями - веранда літер «а», сараї літери В, Г, гараж літер «Д», оглядова яма літер «д», свердловина летр «К», огорожа №1, 2, а також на 1/8 частину земельної частки (паю), яка належала померлому ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1259 грн. 81 коп. (125981 грн. 81 коп. (вартість 1/8 частки майна, яке повинно належати позивачеві) х 1% (ставка судового збору при зверненні до суду з позовами майнового характеру) на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 7, 8, 9-11, 76-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа, які не заявляють самостійних вимог - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Русько-Тишківська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на 1/8 частину земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями - веранда літер «а», сараї літери В, Г, гараж літер «Д», оглядова яма літер «д», свердловина летр «К», огорожа №1, 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на 1/8 частину земельної частки (паю) для ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 16 вересня 1997 року на підставі Рішення Русько-Тишківської сільської ради № 111 від 11 березня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас