Номер провадження 2/754/6649/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що з відповідачем має спільну доньку ОСОБА_3, 2017 року народження. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати доньку, не бере участі в її вихованні та забезпеченні. .

04.10.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.

13.11.2018 р. до суду зі сторони відповідача надійшли заперечення, у відповідності до яких просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, а саме позивач перешкоджає йому в побаченнях з донькою. При цьому, зазначив, що в нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, він має проблеми зі здоров'ям та борги.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, посилаючись на викладене у запереченнях.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази та аргументи позивача, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Донька перебуває на утриманні позивача та проживає з нею, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання.

Суд критично оцінює та приходить до висновку щодо необґрунтованості позивачем розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача.

Зокрема, позивачем не наведено підстав стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 3 000 грн. щомісячно, зокрема, не зазначено доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, наявності в останнього рухомого або нерухомого майна, грошових коштів, тощо.

Суду не надано доказів на підтвердження необхідності саме вказаного розміру аліментів для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дитини.

У відповідності до довідки КК «Центр комунального сервісу» від 13.11.2018 р. відповідач працює в вказаному концерні на посаді юрисконсульта 1-ї категорії. Дохід останнього за період з 16.07.2018 р. по 31.10.2018 р. становить 38 126, 3 грн.

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №7302385 відповідач має захворювання: реактивний артрит, підгострий перебіг, І ст. активності, ФНС І ст., хронічний компенсований тонзиліт, викривлення носової перетинки, ГРВІ, гострий двобічний гнійний гайморит, гострий правобічний гнійний фронтит, гострий бактеріальний кон»юктивіт в стадії регресу.

Між тим, посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір суд вважає необґрунтованими та не доведеними, оскільки останнім не надано до суду доказів зазначеного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину в рівних розмірах, суд приходить до висновку про необґрунтованості вимоги позову про стягнення аліментів в розмірі 3 000 грн.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання сторони відповідача про необхідність стягнення мінімального розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ст. 182 СК України не передбачає обов'язку суду стягувати аліментів на утримання дитини в мінімальному розмірі, а лише фіксує найнижчу межу розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з одного з батьків дитини з урахуванням всіх обставин.

З огляду на вказане, враховуючи вік дитини, матеріальний стан відповідача та позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10..2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2018 р.

Суддя