Справа № 183/849/18
№ 2/183/1624/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

законного представника відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтований тим, що сторони з 16 жовтня 2010 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, діти на момент звернення до суду та на момент розгляду справи в суді проживають з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно допомоги не надає, тому посилаючись на вимоги ст. ст. 180-183 СК України, позивач звернулася до суду.

Ухвалою судді від 16.03.2017 року відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року за результатами підготовчого провадження призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, надала пояснення про обізнаність щодо стану здоровя відповідача та визнання його недієздатним, однак вона самостійно позбавлена можливості створити всі необхідні умови для нормального існування дітей, старша дочка з вересня 2018 року повинна піти до школи, їй необхідно придбати всі учбові приладдя та одяг, її заробітної плати не вистачає на мінімальні потреби дітей, тому просить стягнути аліменти у такому розмірі.

Законний представник відповідача, який визнаний у встановленому порядку недієздатним, не заперечувала проти позову, однак просила взяти до уваги саме стан здоровя ОСОБА_2, який після тяжкої травми голови визнаний недієздатним, він потребує оперативного втручання для спроби покращення зору. Її син, крім того, що визнаний недієздатним має захворювання обох очей, внаслідок чого вона позбавлена можливості залишати його без нагляду одного. На даний час вони проживають разом, обидва отримують мінімальні пенсії, яких не достатньо для придбання необхідних ліків.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази з точки зору їх належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с. 6,7).

Малолітня діти проживають з матірю.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів батько малолітніх дітей не виконував свого обовязку, встановленого ст. 180 СК України, щодо утримання дітей, між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.

Протягом судового розгляду між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів утримання дитини, а тому суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у частці від його доходу.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд бере до уваги стан здоровя відповідача, останній визнаний судом не дієздатним, є інвалідом першої групи загального захворювання, інших утриманців судом не встановлено.

Позивач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, відповідач отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2004,63 грн. щомісяця, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, а також з урахуванням вимог ч.1 ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

З урахуванням вимог ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення до суду, тобто з 20.02.2018 року.

Оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, згідно з вимогами ч.6 ст. 141 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерації, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.