Справа № 661/1814/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Херсонській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем по справі, який 14.12.2017 року був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідачка 30 квітня 2018 року народила дочку ОСОБА_3, відомості про народження якої внесені до актового запису про народження № 175Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Херсонській області 04 травня 2018 року. Позивач стверджує, що не являється біологічним батьком дитини. Просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини дані про батька дитини.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

26.11.2013 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2017 року. Рішення суду набрало законної сили.

У сторін 30.04.2018 народилася дочка ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 175. (а.с.8).

Як вбачається з позовної заяви, перебуваючи у шлюбі і на момент реєстрації народженої дитини позивач не знав і не міг знати, що він не є біологічним батьком даної дитини. Про факт не його батьківства йому стало відомо тільки після народження дитини. Відповідач позов визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (даліСК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1ст. 122 Сімейного кодексу України позивач записаний як батько дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.4ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позов визнає.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа:Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Херсонській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 як батька з актового запису за № 175 від 04 травня 2018 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії І-КГ № 275195 від 04 травня 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко