провадження № 2/521/796/18
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюк О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, посилаючись на те, що 30.04.2013 року між сторонами укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/1401870, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль НОМЕР_1.
04.09.2013 року в місті ОСОБА_1 мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 та Мазда д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 22.10.2013 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 застрахована ПАТ «Страхова компанія «Провідна», особа, яка зазнала матеріального збитку звернулась до позивача з заявою про виплачу страхового відшкодування.
ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснено розрахунок та виплачено власнику автомоьіля Мазда д/н НОМЕР_2, 19 718,83 гривень в рахунок страхового відшкодування.
Оскільки відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/1401870, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль НОМЕР_1.
04.09.2013 року в місті ОСОБА_1 мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 та Мазда д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворівського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.10.2013 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 застрахована ПАТ «Страхова компанія «Провідна», особа, яка зазнала матеріального збитку звернулась до позивача з заявою про виплачу страхового відшкодування.
ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснено розрахунок та виплачено власнику автомоьіля Мазда д/н НОМЕР_2, 19 718,83 гривень в рахунок страхового відшкодування.
Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Зокрема у пункті 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Проте, відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, крім того відповідач самовільно залишив місце ДТП.
Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право на відшкодування від відповідача фактично понесених витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 985, 989, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Страхова компанія «Провідна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 19 718 гривень 83 копійок в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» судовий збір у розмірі 1 600 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1