Справа № 644/1808/18
Провадження № 2/635/1717/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка,

АДРЕСА_1,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2006 року та до реєстрації шлюбу 20 квітня 2009 року;

- визнати спільною сумісною власністю сторін по справі автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», чорного кольору (АХ9324ВМ, АХС143767, № дв. 4D56UCBA6045, № куз. MMBJNKB408D054295) та встановити за ОСОБА_1 право власності на ? зазначеного автомобіля;

- визнати право власності ОСОБА_1 на половину грошових коштів на депозитних рахунках ОСОБА_2 та пенсію і відсотки на них у наступних банках: відділення «Харківське № 2» ПАТ «Альфа-Банк», відділення ПАТ «МЕГАБАНК», відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1 половину зазначених грошових коштів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків заяви десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали 14 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

На усунення недоліку стосовно ціни позову ОСОБА_1 у якості підтвердження ціни позову було надано роздруківку із сайту оголошень www.olx.ua, що не може слугувати підтвердженням дійсної вартості спірного автомобілю на час звернення із позовом до суду.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року (№ 358) оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», хоча б за однією із спеціалізацій у межах напрямку «1 Оцінка об'єктів у матеріальній формі» і напряму «2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності».

Однак позивач не надала належного підтвердження ціни позову, із клопотаннями про неможливість надати відповідні докази або про продовження строку для усунення недоліків ОСОБА_1 до суду не зверталась.

Крім того, надіславши заяву про усунення недоліків із додатками до позовної заяви в одному екземплярі, ОСОБА_1 порушила вимогу закону, передбачену ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна