Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2186/2018 Справа № 641/6251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача.

До суду надійшла заява від представника відповідача про виклик спеціаліста в якості свідка.

В судовому засіданні, в обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що позивач звернулась до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про проведення оцінки вартості транспортного засобу. Враховуючи, що звіт про оцінку транспортного засобу був складений за відсутністю обєкту оцінки- транспортного засобу, необхідно викликати в якості спеціаліста субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5, для надання розяснень.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважав його не обґрунтованим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобовязаний зявитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та розяснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Враховуючи, що складений звіт № 42/08/18 про оцінку вартості транспортного засобу від 15.08.2018 року має суттєве зазначення по справі, для встановлення обєктивної істини по справі, суд клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста задовольняє.

До суду надійшла заява від представника відповідача про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що спірний автомобіль був придбаний під час шлюбу сторін. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені у 2015 році. Шлюб був розірваний 11 серпня 2017 року. Одразу після розірвання шлюбу відповідач почав проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, з 20 липня 2018 року, остання уклала шлюб із відповідачем. У період фактичного проживання однією сімєю і спільного ведення господарства з 11 серпня 2017 року по 20 липня 2018 року та після укладення шлюбу з ОСОБА_7 з 20 липня 2018 року по 01 грудня 2018 року відповідач мав зобовязання сплатити за 17 місяців суму кредиту у розмірі 42503 грн., ця частина погашення заборгованості за кредитним договором була сплачена за спільні кошти відповідача та ОСОБА_8, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки останньої, просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки в разі задоволення позовних вимог, рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін вважали можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53,76,81,83,197,200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, про виклик спеціаліста задовольнити.

Викликати в якості спеціаліста ОСОБА_5 (м. Харків, проспект Перемоги, б. 72-Б, кв. 33) у судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 на 18.01.2019 о 13:00

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -ОСОБА_6.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9