Справа № 478/649/18 Пров.№ 2/478/301/2018
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29 серпня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агротех», Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Кіровоградської області ОСОБА_4про визнання договору оренди землі недійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Миколаївському науково дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи вчинено ОСОБА_2 підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 8,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823683:200:04:000:005, між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого 23.05.2016 Приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу, Кіровоградської області ОСОБА_4, чи вчинено іншою особою?

Заслухавши думку позивача, який підтримав подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, проте просив її проведення доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз та витребувати з ПП «Агротех» вільні зразки підпису позивача, вчинені на наказах про звільнення позивача та власноручно написаній ним заяві про надання відпустки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З огляду на ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності, зокрема, таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підпунктом 1.2 п. 1 «почеркознавча експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Мінюсту від 26.12.2012 № 1950/5, затвердженої Наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 року визначено типові питання, які можна запропонувати на вирішення експерта під час проведення такого типу експертизи, в разі її призначення судом.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що у справі є необхідність призначити експертизу виходячи з обставин справи та предмету доказування, проте враховуючи те, що згоду між сторонами щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи не досягнуто, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково дослідному інституту судових експертиз, оскільки вказана експертна установа є найбільш територіально наближена до місця розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 478/649/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агротех», Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Кіровоградської області ОСОБА_4про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул.Воєнна, 2А, на вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи вчинено ОСОБА_2 підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 8,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823683:200:04:000:005, між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого 23.05.2016 Приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу, Кіровоградської області ОСОБА_4, чи вчинено іншою особою?.

У розпорядження експертів надати:

- 1 (один) том матеріалів цивільної справи №478/649/18, пров. №2/478/301/2018, де на аркуші справи за № 49 міститься оригінал договору оренди землі від 25.04.2016 року та в графі «Орендодавець» вчинено підпис, який підлягає дослідженню;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, а саме: розрахункова книжка видана 06.07.2016 року (рахунок 39090129) за електроенергію, де в графах «Підпис платника» за серпень-листопад та січень-липень міститься підпис ОСОБА_2; розрахункова книжка (рахунок 39090129) за електроенергію видана 15.06.2015 року, де в графах «Підпис платника» за липень-грудень та січень-червень міститься підпис ОСОБА_2; абонентська книжка по розрахункам за воду, де в графах «Підпис платника» за квітень-грудень та січень-березень міститься підпис ОСОБА_2;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконанні в судовому засіданні 29.08.2018 року на 10 аркушах (а.с.97-106)».

Зобовязати Приватне підприємство «Агротех» надати експертам оригінали наступних документів:

-наказ № 120/2 від 30.06.2017 року «Про звільнення», де на зворотному боці міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2;

-наказ № 125 від 26.11.2015 року «Про звільнення», де в графі «З наказом ознайомлений» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2;

-заяву ОСОБА_2 про надання відпустки від 12.08.2014 року, де під датою «12.08.2014 року» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2;

-відомість на культивацію городів за травень 2016 року, де в графі «Підпис» за порядковим номером 24 міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2;

-відомість на культивацію за жовтень 2016 року, де в графі «Підпис» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2;

-відомість про видачу за листопад 2016 року, де в графі «Підпис» за порядковим номером 228 міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2;

-відомість на виплату грошей № 155 за грудень 2016 року, де у вставному аркуші до додатка за № 140, за порядковим номером 14 міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6