ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В

07.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач вказала, що з 23 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61. У шлюбі у них народилися троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідача від попереднього шлюбу є двоє дітей, на утримання яких з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку.

З серпня 2017 року сторони проживають окремо та ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не бере.

Позивач ОСОБА_1 не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя своїм дітям та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2017 року і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився та надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних не заперечує (а.с. 26).

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 23 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

Подружжя мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копіями свідоцтва про народження дітей, де їх батьками записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4, 5).

Позивачем додано акт про проживання від 25.07.2018, виданого КП Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», про те, що вона разом із трьома дітьми ОСОБА_3, Нікітою та Ніколь проживають без реєстрації по вул. Воїнів Афганців, 4в/42 в м. Камянське Дніпропетровської області (а.с. 28).

Відповідно до копії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 (а.с. 6) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 та доньки Анни в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи із 16.02.2012 і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На основі викладеного вище, також враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, Нікіти та Ніколь, у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Оскільки позивачем не надано до суду доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період із 01.08.2017 і до моменту предявлення позову, суд вважає за необхідне стягнути аліменти від дня пред`явлення позову з 07.05.2018.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 200, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. 40 років Перемоги, 42, с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області) аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, починаючи з 07.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Жовтнева, 3, с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. 40 років Перемоги, 42, с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області) судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8