Справа №755/6130/18
Провадження №2/522/7061/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом).

Провадження по справі відкрито 05 липня 2018 року.

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, батька позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до залучення у справі правонаступника позивача, з тих підстав, що 30.11.2018 року позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 339900 від 30.11.2018 року, а кредитні правовідносини, з яких виник спір є майновими і допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В даному випадку, правовідносини між сторонами виникли із зобов?язання, в результаті укладення сторонами кредитного договору, в якому, відповідно з положеннями ч.1 ст. 510 ЦК України, відповідач є кредитором, а позивач боржником.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, відповідно до норм чинного законодавства правонаступництво не є підставою для заміни боржника в зобов?язанні, який може бути замінений лише на підставі правочину, вчиненому у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання (ст.ст. 513, 521 ЦК України).

Оскільки, позивач звернувся до суду як боржник з даним позовом до кредитора ПАТ «ЮніонСтандартБанк», то суд, відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, має вирішити чи допускають дані правовідносини правонаступництво.

Однак, судом встановлено, що правонаступництво в даних правовідносинах допустиме лише для кредитора (ст. 512 ЦК України), а по відношенню до боржника, правонаступництво, як підстава його заміни в зобов?язанні, не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, встановивши, що наявним є факт смерті позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 339900 від 30.11.2018 року, виданим 30.11.2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також встановивши, що законом не передбачено правонаступництво боржника в зобов?язанні, вважає, що в даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 513, 520, 521 ЦК України, ст.ст. 251, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

10.12.2018