01.06.2018
Справа №720/858/18
Провадження №4-с/720/10/18
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Новоселиця

Суддею, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Чернівецького міського відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Новоселицького районного суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Смотр Д.О., Олексюк О.І., Савка М.С. Чернівецького міського відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області та зобовязання вчинити певні дії зазначаючи також зацікавленими особами по даній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якій зазначає, що вона 26.02.2018 року звернулась до них з заявою про передачу не реалізованого арештованого майна ? частини нежитлової будівлі літера К загальною площею 368 кв.м. що розташована по вул.. Каспрука,41, (колишня Канівська) м. Чернівці, однак до цього часу не отримала відповідь.

Просить суд зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працівників Чернівецького міського відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області вчинити певні дії, щодо розгляду її заяви у відповідності до законодавства.

Відповідно до ст.449 ЦПК України, Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

П. 16 Постанови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року за №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», роз"яснюється, що Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно з ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд аналізуючи подану скаргу вважає, що вона подана з пропуском десятиденного строку звернення до суду, оскільки скаржниця звернувшись з заявою 26.02.2018 року та не отримавши відповідь у розумні строки вважається обізнаною про ймовірність порушення її прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримала вона від державного виконавця певні процесуальні документи у задоволенні заяви. Крім того скаржниця не звертається до суду з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави для залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.448,449 ЦПК України, ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Чернівецького міського відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.