Справа № 584/913/18 Провадження № 2-о/584/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі Зікратій Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236, на ім'я ОСОБА_1, оскільки через таке написання свого імені він не може розпорядитися належною йому на підставі цього державного акту земельною ділянкою.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 20.09.2002 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236 видано державний акт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, мешканця с. Бобине Путивльського району, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68 (а.с. 7).

Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.05.2017 вбачається, що на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 20.09.2002 ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, мешканець с. Бобине Путивльського району Сумської області, на підставі рішення голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236 є власником земельної ділянки з кадастровими НОМЕР_4 (а.с. 8-10).

Даними паспорта заявника серії НОМЕР_3 від 21.01.1998 (а.с. 3) підтверджено те, що ім'я останнього українською зазначено як «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1». При цьому, його зареєстрованим місцем проживання є с. Бобине Путивльського району Сумської області.

З копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, заявника у справі, вбачається, що ідентифікаційний номер останнього - НОМЕР_1 (а.с. 3 звор. бік).

З копій свідоцтв про народження та розірвання шлюбу заявника, а також витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя видно, що ім'я заявника українською та російською мовами має написання «ОСОБА_1, ОСОБА_1» (а.с. 4-6).

Аналіз цих письмових доказів в їх сукупності та взаємозв'язку дає підстави дійти висновку про те, що державний акт серії НОМЕР_2 від 20.09.2002 належить саме ОСОБА_1, заявнику у справі, а вказане написання імені останнього у зазначеному правовстановлюючому документі є наслідком помилки, допущеної при заповненні державного акту.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження належною йому земельною ділянкою (а.с. 11), а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68, власником в якому зазначений ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцю с. М-Тарель Качучського району Іркутської області, мешканцю с. Бобине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой