Справа № 331/9473/13-ц
6/331/126/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 331/9473/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ТзСВ «Продмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами про надання кредитів № 0 від 23.03.2007 року, № 0 (облік № 1) від 23.03.2007 року, № 0 від 04.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 331/9473/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ТзСВ «Продмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами про надання кредитів № 0 від 23.03.2007 року, № 0 (облік № 1) від 23.03.2007 року, № 0 від 04.03.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні в Олександрівському ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/237/14 ( 331/9473/13-ц) про звернення стягнення на предмет іпотеки: а саме нежиле приміщення в будинку літ А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 30, вул. Жовтнева, буд. 23, прим. № 8, реєстраційний номер 14236709, належить іпотекодавцям в рівних частках на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ№440658, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 23.03.2006 року, та є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» що виникли на підставі кредитних договорів № 0 від 04.03.2008 року, № 0 від 23.03.2007 року, № 0 від 23.03.2007 року в розмірі 1 569 989,46 (один мільйон п'ятсот шістдесят дев*ять тисяч девятсот вісімдесят дев*ять) гривень 46 копійок

26.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 49445624.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно виконавчого листа стягувачем є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 24.04.2017 року про заміну стягувача, державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 19.09.2017 згідно якої стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у цивільній справі № 331/9473/13-ц.

20 березня 2018 року між ТОВ «ФК «Позика» та ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20 березня 2018 року, посвідченого 20 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за номером 604.

На підставі зазначених договорів ОСОБА_5 набула право вимоги за кредитними поговорами № 0 від 23.03.3007 року, № 0 від 23.03.2007 року, № 0 від 14.03.2008 року, стягнення заборгованості на якими за рахунок предмета іпотеки, а саме: нежиле приміщення № 8 в будинку літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 30/вул. Жовтнева, буд. 23, реєстраційний номер 14236709, здійснюється у відповідному виконавчому провадження № 49445624.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Від сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до відділу державної виконавчої служби надійшла заява про звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно 442 Цивільного - процесуального Кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/331/237/14 (331/9473/13-ц) про звернення стягнення на предмет іпотеки: а саме нежиле приміщення в будинку літ А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,вул. Гоголя, буд. 30, вул. Жовтнева, буд. 23, прим. №8, реєстраційний номер 14236709, належить іпотекодавцям в рівних частках на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ№440658, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 23.03.2006 року, та є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитних договорів № 0 від 04.03.2008 року, № 0 від 23.03.2007 року, № 0 від 23.03.2007 року в розмірі 1 569 989,46 (один мільйон п'ятсот шістдесят дев*ять тисяч девятсот вісімдесят дев*ять) гривень 46 копійок, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на правонаступника ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі МВС України в Запорізькій області 23 жовтня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 71701, АДРЕСА_1.

У судове засідання головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не з*явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та без фіксації судового процесу.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/237/14 ( 331/9473/13-ц) про звернення стягнення на предмет іпотеки: а саме нежиле приміщення в будинку літ А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 30, вул. Жовтнева, буд. 23, прим. № 8, реєстраційний номер 14236709, належить іпотекодавцям в рівних частках на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ№440658, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 23.03.2006 року, та є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» що виникли на підставі кредитних договорів № 0 від 04.03.2008 року, № 0 від 23.03.2007 року, № 0 від 23.03.2007 року в розмірі 1 569 989,46 (один мільйон п'ятсот шістдесят дев*ять тисяч девятсот вісімдесят дев*ять) гривень 46 копійок

26.11.2015 року головним державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49445624.

Згідно виконавчого листа від 10.12.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 21.05.2015 року, стягувачем є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у цивільній справі № 331/9473/13-ц.

На підставі вищевказаної ухвали державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 19.09.2017 згідно якої стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у цивільній справі № 331/9473/13-ц.

20 березня 2018 року між ТОВ «ФК «Позика» та ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20 березня 2018 року, посвідченого 20 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за номером 604.

На підставі зазначених договорів ОСОБА_5 набула право вимоги за кредитними поговорами № 0 від 23.03.3007 року, № 0 від 23.03.2007 року, № 0 від 14.03.2008 року, стягнення заборгованості на якими за рахунок предмета іпотеки, а саме: нежиле приміщення № 8 в будинку літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 30/вул. Жовтнева, буд. 23, реєстраційний номер 14236709, здійснюється у відповідному виконавчому провадження № 49445624.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512. 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-X1V, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на. момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним, та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЩІК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа ари його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою; Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-3709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення: права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 331/9473/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ТзСВ «Продмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами про надання кредитів № 0 від 23.03.2007 року, № 0 (облік № 1) від 23.03.2007 року, № 0 від 04.03.2008 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 55, 211, 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження »,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 331/9473/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ТзСВ «Продмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами про надання кредитів № 0 від 23.03.2007 року, № 0 (облік № 1) від 23.03.2007 року, № 0 від 04.03.2008 року задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на правонаступника ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі МВС України в Запорізькій області 23 жовтня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 71701, АДРЕСА_1 у цивільній справі № 331/9473/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2018 року.

Суддя: М.В. Антоненко