Справа №402/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2018 року звернувся в суд з позовом до Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в якому просить зняти арешт із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,04 га, №588, кадастровий номер :02:000:0588, яка розміщена на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №6466554 від 12.03.2008 року та на підставі виконавчого листа №6-2545 від 25.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 4182,78 грн .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в його власності перебуває вищезазначена земельна ділянка. У грудні місяці 2017 року позивачеві стало відомо, що все його майно, зокрема вищезазначена земельна ділянка перебуває під арештом на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №6466554 від 12.03.3008 року. Даний арешт був накладений на підставі виконавчого листа №6-2545 від 25.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 4182,78 грн.

У відповідності до довідки Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.11.2017 року №3420/13.1-28 будь-які виконавчі провадження станом на 14.11.2017 р. де боржником є ОСОБА_1 в ДВС відсутні.

Через арешт земельної ділянки Позивач не може вільно користуватись та розпоряджатись нею, у зв"язку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, але подав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна станом на 15.11.2017 (а.с.9) року існує постанова ВДВС Ульяновського РУЮ в Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №6466554 від 12.03.2008 р.

Згідно довідки начальника Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.11.2017 року №3420/13.1-28 (а.с.8) будь-які виконавчі провадження станом на 14.11.2017 р. де боржником є ОСОБА_1 в ДВС відсутні.

Окрім того, у клопотанні, поданому до суду 13.03.2018 року начальник Благовіщенського відділу ДВС не заперечує проти задоволення позову.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати позивач просить залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Благовіщенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,04 га, №588, кадастровий номер :02:000:0588, яка розміщена на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №6466554 від 12.03.2008 року та на підставі виконавчого листа №6-2545 від 25.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 4182,78 грн .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ092686, виданий 15.08.2005 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ід. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Благовіщенський районний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області - місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул.Героїв України,57, тел.(05259) 2-28-44.

Суддя: ОСОБА_2