СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/92/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

27 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

29 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2013 року у справі 760/13250/13-ц, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання вона не змогла з'явитись у зв'язку з тим, що не отримувала судової повістки і взагалі не знала про наявність такого спору в суді. Крім того, Заявник стверджує, що суд не переконався в тому, що їх з Позивачем спільна дочка дійсно проживає разом з ОСОБА_2, хоча Відповідач цей факт заперечує і переконує суд у тому, що дочка ОСОБА_3 проживала під час ухвалення рішення саме з нею.

У судове засідання Заявник та Позивач по справі не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 14 листопада 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 травня 2018 року Відповідачем ОСОБА_1. було подано заяву про перегляд заочного рішення від 14.11.2013.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідачу неодноразово направлялися судові повістки за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1. Судові повістки поверталися без вручення. Копія рішення від 14.11.2013 також була направлена за вказаною адресою і була отримана. (а.с. 38)

Фотокопії актів, з яких начебто вбачається, що протягом 2013-2017 років ОСОБА_1 проживала з дочкою за різними адресами, суд не може взяти до уваги в якості підстави для скасування заочного рішення, оскільки вони належним чином не завірені, а крім того, викликають сумнів у своїй достовірності з огляду на те, що всі вони щороку складалися одними і тими ж чотирма особами, проте підпис ОСОБА_4, як особи, що брала участь в їх складанні, відсутній на усіх них. Крім того, Заявником не надано доказів, як б підтверджували її право користування/проживання за адресами, зазначеними в актах.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2013 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: