Справа № 459/1527/18
Провадження № 2/459/716/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Належним чином повідомлені позивач та його представник у судові засідання по справі не зявились.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вказали, що позивач та його представник втретє не зявляються на судовий розгляд справи. Клопотання про відкладення розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження у касаційній інстанції вважають безпідставними, просили позов залишити без розгляду.

Вислухавши думку відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.06.2018 року підготовче судове засідання відкладалось за письмовою заявою позивача та його представника, яку було подано через канцелярію суду.

29.08.2018 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення підготовчого судового засідання, не зявились до суду та не повідомили про причини неявки. Було проведено підготовче судове засідання у відсутності позивача та його представника та призначено справу до судового розгляду.

28.09.2018 року позивач та його представник через канцелярію суду подали письмову заяву про відтермінування розгляду справи до моменту ухвалення судового рішення за касаційною скаргою у кримінальному провадженні. За клопотанням позивача та його представника розгляд справи відкладався.

05.11.2018 року позивач та його представник через канцелярію суду повторно подали письмову заяву про відтермінування розгляду справи до моменту ухвалення судового рішення за касаційною скаргою у кримінальному провадженні. За клопотанням позивача та його представника розгляд справи повторно відкладався на 07.12.2018 року.

04.12.2018 року позивач подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду кримінальної справи у касаційній інстанції №51-8015ск/18.

Ухвалою від 07.12.2018 року було відмовлено у клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не зявились у судове засідання.

Причини, наведені позивачем та його представником у клопотаннях про відтермінування розгляду справи до вирішення кримінального провадження у касаційній інстанції, визнані судом не поважними. У зупиненні розгляду справи з цих причин було відмовлено судом.

Інших поважних причин для відкладення розгляду справи позивачем та його представником не наведено.

Крім того, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання, не повідомили про причини неявки, і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до переконання, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад