Справа № 550/496/18
Провадження № 2/550/166/18
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : Відділ у Чутівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Центральна, 1/2 смт. Чутове Полтавської області) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Позов мотивує тим, що 05.12.2003 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,06 га, що розташована на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом на ? частку даного майна. Відповідач ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №066177, площею 2,53 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Пізніше на імя позивача була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. Але згідно рішення державного кадастрового реєстратора від 24.07.2017 позивачу було відмовлено у внесенні відомостей до ДЗК з посиланням на невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме зауваження щодо валідності електронного документа; перетин ділянок з ділянкою :00:001:0010, площа співпадає на 49,9726%; знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати іншої земельної ділянки або її частини. Рекомендовано звернутися до розробника документації із землеустрою для виправлення помилки. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя відповідача ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Однак, суддя враховує ту обставину, що даний спір виник із спадкових правовідносин, а також те, що визнання недійсним державного акта має важливе значення для сторін, тому вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/496/18 (провадження №2/550/166/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 22.06.2018 року на 09:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву до 22.06.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна