Справа № 397/479/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря Петренко Л.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила (після уточнень):

- встановити факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 06.09.1954 року Андріївською сільською радою Златопільського району Черкаської області, актовий запис № 19, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Новомиргородський район Кіровоградської області є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 01 липня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_5, яка померла 01 липня 2017 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого 06.09.1954 року Андріївською сільською радою Златопольського району Черкаської області, актовий запис № 19, її прізвище, імя та по батькові вказано українською мовою як «Хименко Ліда Пилиповна». Тому внаслідок неграмотного перекладу її імя та по-батькові замість вірного «Лідія Пилипівна», вказано невірно «Ліда Пилиповна».

Крім того, в її свідоцтві про народження імя та по-батькові її матері помилково вказано «Хименко Олександра Івановна» замість вірного «Хименко Оксана Іванівна».

Крім цього, в її свідоцтві про народження, місце народження зазначено Златопільський район Черкаської області, а в паспорті зазначено місце народження Новомиргородський район Кіровоградської області. Ті самі відомості зазначені в свідоцтві про народження та в паспорті її матері. Зміна назви району та області сталася через територіальний перерозподіл меж областей в 1958- 1959 роках, внаслідок чого село Трояново із території Златопольського району Черкаської області відійшло до адміністративної юрисдикції Новомиргородського району Кіровоградської області. Від встановлення вказаних фактів залежить виникнення її спадкових прав.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року позовну вимогу про встановлення факту того, що свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 06.09.1954 року Андріївською сільською радою Златопільського району Черкаської області, актовий запис № 19, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду, оскільки заявником подано відповідну заяву (а.с. 45-46).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 47-48).

17.05.2018 року заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали відзив на заяву в якому повідомили, що заявник являється їх рідною сестрою та донькою ОСОБА_5, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі (а.с. 41).

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заявник зазначила, що без встановлення факту родинних відносин, вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 01 липня 2017 року, оскільки, звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Неможливість встановити родинні відносини між нею та її матір?ю виникло у результаті розбіжностей, які містяться у правовстановлюючих документах її матері і в її свідоцтві про народження. Зокрема, у її свідоцтві про народження її матір?ю записана «Хименко Олександрі Івановна», тоді як справжнє ім?я та по-батькові її матері, що підтверджується і рядом документів на її ім?я «Оксана Іванівна».

Представник заінтересованої особи Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а.с. 37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою, а їх матір?ю є ОСОБА_5. Їй не відомо, чому у свідоцтві про народження її сестрі (а також і в її свідоцтві) ім?я матері зазначено як «Олександра», оскільки справжнє ім?я їх матері «Оксана». Не заперечила проти задоволення заяви, вказавши при цьому, що вона, як спадкоємець першої черги разом із заявником, відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері і не заперечує проти такого прийняття її сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідню сестрою, а їх матір?ю є ОСОБА_5. Йому не відомо, чому у свідоцтвах про народження його сестер ім?я матері зазначено як «Олександра», оскільки справжнє ім?я їх матері «Оксана» і в його свідоцтві про народження зазначено його матір?ю саме ОСОБА_5. Припустив, що їх батько часто називав їх матір на ім?я: «Саша», «Санька», «Шура» тощо, а тому записи у свідоцтвах про народження його сестер можливо робили на підставі зазначених вище імен. Не заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що він, як спадкоємець першої черги, бажає прийняти спадщину разом із заявником, розділивши її порівну, що узгоджено із заявником і між ними жодних суперечностей з приводу цього не виникає.

Свідки ОСОБА_6, який є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами ОСОБА_2 з якою проживала її матір, у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною донькою ОСОБА_5, часто приїздила до своєї матері, особисто чули як ОСОБА_5 називала ОСОБА_1 донькою, а остання у свою чергу називала ОСОБА_5 матір?ю. Уся родина досить часто збиралася разом, є не конфліктною, так як жодного разу не були очевидцями будь-яких суперечностей, які виникали в колі родини, між ними постійно дружні відносини.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб і свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 01.07.2017 року померла ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Златопільським районним ЗАГС, в якому зроблено запис російською мовою - 18 березня 1928 року народилася «Миронинко Ксения Ивановна» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про одруження від 09.09.1951 року, виданого Трояновським сільЗАГСом, в якому зроблено запис російською мовою - між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Иванивною укладено шлюб, останній присвоєно прізвище - Хименко (а.с. 12).

Згідно копії паспорта серія ЕА № 202266, ОСОБА_5 народилася 18.03.1928 року в с. Рубаний Міст Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 039568, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 7, 60 га, яка розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_11, яка народилася 24.08.1954 року, та ОСОБА_12, яка народилася 26.05.1958 року, є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 7, 17).

Згідно свідоцтва про одруження від 27.07.1975 року, виданого ВищеВерещаківським сільЗАГСом, між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 укладено шлюб, і їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_15 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження від 06.05.1979 року, виданого Кам?янським сільЗАГСом Новомиргородського району Кіровоградської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 укладено шлюб, і їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, який народився 22.04.1960 року, є ОСОБА_13 та ОСОБА_5.

Згідно постанови державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 14).

Рідна сестра заявника ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві відмовилася від прийняття усієї спадщини де б вона не була із чого б вона не складалася після смерті ОСОБА_5 (а.с. 42).

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкривають зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов?язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв?язку з втратою годувальника тощо.

На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_5, яка померла 01 липня 2017 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення заявником спадкування після ОСОБА_5, яка померла 01 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 01 липня 2017 року.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, 27315, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Вищі Верещаки, вул. Миру, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 26000, АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Камянка, вул. Карла Маркса, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, 49106, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/479/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17