Справа № 661/451/18
Провадження № 2/661/409/18
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3А» про встановлення порядку користування допоміжними приміщеннями, що знаходяться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3А» про встановлення порядку користування допоміжними приміщеннями, що знаходяться у спільній сумісній власності, в якому просить встановити порядок користування спільною сумісною власністю (допоміжними приміщеннями) за такою схемою: кімнати 88, 89, 91, користуються кухнею площею 14,4 кв.м. (8-а на плані технічного паспорту); кімнати 85, 86, 87, 90, користуються кухнею площею 17 кв. м. ( 7-а на плані технічного паспорту) секції № 13 гуртожитку по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області. До позовної заяви також додане клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 на вирішення експерта поставити наступне питання:

- як визначити порядок користування між співвласниками з ідеальними частками 13/100, 45/100, 26/100, 16/100 розрахунково (проектно згідно ДБН та СНіП) за нормою площі кухні на одну людину в секції площею житлових кімнат (17,6 кв.м.,14,0 кв.м.,14,4 кв.м.,17,6 кв.м.,14,2 кв.м.,13,6 кв.м.,17,6 кв.м) гуртожитку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3А, секція №13, при загальній площі 31,4кв.м.кухонь:7-площею 17,0кв.м. та 8-площею 14,4 кв.м. ?

Посилаючись на те, що дана експертиза потрібна для визначення порядку користування між співвласниками з ідеальними частками 13/100, 45/100, 26/100, 16/100 розрахунково (проектно згідно ДБН та СНіП) за нормою площі кухні на одну людину в секції площею житлових кімнат (17,6кв.м., 14,0кв.м., 14,4кв.м., 17,6кв.м., 14,2кв.м., 13,6кв.м., 17,6 кв.м) гуртожитку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3А, секція №13, при загальній площі 31,4кв.м.кухонь:7-площею 17,0кв.м. та 8-площею 14,4 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСББ «НК Перемоги 3А» в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3А» про встановлення порядку користування допоміжними приміщеннями, що знаходяться у спільній сумісній власності, судову будівельну - технічну експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:

- як визначити порядок користування між співвласниками з ідеальними частками 13/100, 45/100, 26/100, 16/100 розрахунково (проектно згідно ДБН та СНіП) за нормою площі кухні на одну людину в секції площею житлових кімнат (17,6 кв.м.,14,0 кв.м.,14,4 кв.м.,17,6 кв.м.,14,2 кв.м.,13,6 кв.м.,17,6 кв.м) гуртожитку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3А, секція №13, при загальній площі 31,4кв.м.кухонь:7-площею 17,0кв.м. та 8-площею 14,4 кв.м. ?

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Бульвар Мирний 3/105.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати у розпорядження експерта при необхідності матеріали цивільної справи, інвентарну справу.

Експертизу проводити в присутності сторін та їх представників, попередивши їх про час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 забезпечити доступ експерта та сторін до гуртожитку за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3 А, секція № 13, допоміжних приміщень, де вони мешкають.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в строк до 07.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва