Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/467/17-ц
Провадження № 2/499/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та нежитлової будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та нежитлової будівлі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 надала клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо визнання 74/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Знамянка Іванівського району Одеської області, пр.Херсонський, № 26 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх частки в даному обєкті спільної сумісної власності рівними та складають по 37/100 частки у кожного та припинення спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Знамянка Іванівського району Одеської області, пр.Херсонський, № 26 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин даного житлового будинку.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі кафе «Катаржино», що розташоване за адресою с.Знамянка, вул.Ген.Плієва, буд.№ 12 Іванівського району Одеської області просила продовжити розгляд.

Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та нежитлової будівлі в частині позовних вимог про визнання 74/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Знамянка Іванівського району Одеської області, пр.Херсонський, № 26 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх частки в даному обєкті спільної сумісної власності рівними та складають по 37/100 частки у кожного та припинення спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Знамянка Іванівського району Одеської області, пр.Херсонський, № 26 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин даного житлового будинку залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі кафе «Катаржино», що розташоване за адресою с.Знамянка, вул.Ген.Плієва, буд.№ 12 Іванівського району Одеської області продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4