ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
справа № 755/8416/18
провадження № 2-др/755/15/18
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженняв приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника заявника ОСОБА_1, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту народження дитини, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Донецьк, Донецької області, Україна народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, Україна в графі батько зазначити - ОСОБА_4, в графі мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

06 червня 2018 року представником заявника ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній справі щодо вимоги, з приводу якої заявником було надано докази, однак не зазначено у резолютивній частині рішення суду від 04 червня 2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту народження дитини, розгляд якої постановлено провести у порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового розгляду.

З огляду на постановлений порядок розгляду цивільної справи по суті, досліджувана заява, відповідно, підлягає до розгляду за процесуальними правилами, встановленими для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої учасники справи подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на вищенаведене, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 04 червня 2018 року, яким вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту народження її дитини задоволено в повному обсязі, у резолютивній частині рішення не зазначено даних щодо громадянства заявника та особи батька дитини, яка має бути зазначена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що є складовою прохальної частини розглянутої заяви ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту народження дитини, зазначивши громадянство матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - громадянка України, та вказавши, що відомості про батька дитини мають бути внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

С у д д я: