29.08.2018 ЄУН 337/3413/17
Провадження № 2/337/76/2018
У Х В А Л А
( про застосування заходів процесуального примусу)
29 серпня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У вересні 2017 року в провадженні суду (суддя Бондаренко І.В.) надійшла вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 12.10.2017 року провадження у справі відкрито.
21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року про відкриття провадження у справі.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року залишена без змін.
12.04.2018 року справа передана судді Салтан Л.Г. в результаті авторозподілу у звязку із звільненням судді Бондаренко І.В. у відставку.
Ухвалою суду від 16.04.2018 року постановлено цивільну справу прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначене підготовче засідання на 17 травня 2018р.
14.05.2018 року до суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.
До теперішнього часу ухвала суду про витребування доказів не виконана, повідомлень про неможливість виконання ухвали суду не надійшло
Частинами 7 та 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1. ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
За змістом п. 3 ч.1 ст. 144 ЦПК України одним з видів заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.(ч.1 ст. 146 ЦПК України).
Враховуючи, що судом встановлено, що ТОВ ЗМБТІ в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не виконав ухвалу суду, не повідомив про причини неможливості виконання ухвали суду, суд вважає, що наявні підстави для тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Керуючись ст. ст. 84, 143-145 ЦПК України,суд
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення ухвали до закінчення провадження по справі.
Дата видачі ухвали 29.08.2018 року
Суддя: Л.Г. Салтан