overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 136/2482/18
У Х В А Л А

06.12.2018 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про повернення їй судового збору, вказуючи, що нею помилково було сплачений судовий збір у цивільній справі №136/2482/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якій вона є відповідачем.

Згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", від 03.09.2013, № 787, передбачено, що за ухвалою суду повертається помилково сплачений судовий збір, яка подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого нею судового збору до державного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України, "Про судовий збір", 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, жителька вул. Миру 99 а, смт. Турбів Липовецького району Вінницької області) судовий збір в сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 коп. сплачених нею 28.11.2018 згідно квитанції №0.0..1 у цивільній справі №136/2482/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 404/5419/18
Номер провадження 2/404/3032/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького,158 а м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (вул.Б.Хмельницького,158 а м.Кропивницький) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького,158 а м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (вул.Б.Хмельницького,158 а м.Кропивницький) про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 25 вересня 2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач зобовязаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати одночасно до суду та іншим учасникам справи (ч.4,ч.5. ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа №718/1111/16-ц
Провадження №2/718/193/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 с/р ОСОБА_6,

представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_13 у справах дітей Кіцманської РДА, Чернівецької області до ОСОБА_5 сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_7 про скасування рішень ОСОБА_5 сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням через десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати рішення 2 сесії 7 скликання ОСОБА_5 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №24-02/15 від 15.12.2015 р. «Про зняття статусу соціального житла».

Скасувати рішення 2 сесії 7 скликання ОСОБА_5 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №23-02/15 від 15.12.2015 р. «Про розгляд заяви учасника АТО ОСОБА_7В.».

Скасувати рішення 2 сесії 7 скликання ОСОБА_5 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №28-02/15 від 15.12.2015р. «Про передачу у приватну власність житла АДРЕСА_1 ОСОБА_7».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області сплачений судовий збір на користь позивачів в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір на користь позивачів в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів
Провадження № 2-о/234/1225/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Краматорський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.315-318 ЦПК України.

За такими обставинами справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про час і місце судового засідання учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Краматорський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2018 р. о 14-00 год. в залі Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
08 червня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, 23, с. Красівка Тернопільського району) до ОСОБА_2 (с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, 23, с. Красівка Тернопільського району) до ОСОБА_2 (с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх, зал судового засідання №9).
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-
Справа № 559/911/18
Номер провадження 2/559/751/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , рах. № 3111, МФО №305299).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя:
Справа № 507/1718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-711/10 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-711/10 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також в провадженні Любашівського районного суду перебуває на розгляді справа заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-711/10 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи , що заяви про видачу дублікату подано однією і тією ж особою та про видачу дублікату щодо виконання одного і того ж рішення Любашівського районного суду № 2-711-10 по справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе застосовувати аналогію права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України та згідно ст..188 ЦПК України об»єднати справи в одне провадження.

На підставі ст.10, 188 , 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу № 507/1720/18 (номер провадження 2-в/507/16/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання об»єднати в одне провадження із справою № 507/1718/18 (номер провадження 2-в/507/15/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу із ОСОБА_2 по справі № 2-711/10 .

Присвоїти номер справи 507/1718/18, провадження 2-в/507/15/2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Дармакука
Справа № 215/3454/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 КП «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 13499,49 грн., 3% річних в сумі 496,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 2056,45 грн. та 176,20 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Встановлено, що 28.08.2018 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровьскій області надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання боржників, а саме, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, зареєстровна за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «Рачек», ОСОБА_5, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 15/55 зареєстрованою не значиться.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 345/3475/18
Провадження № 2-н/345/174/2018
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28.08.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Якиміва Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3817,60 грн., -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суд від 11.04.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231), 15 жовтня 2018 року о 10-50 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2