Справа № 0427/7682/2012
Провадження № 6/183/109/18

У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-
21 травня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі № 0427/7682/12, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме замість помилково зазначеного розміру аліментів стягуваних з боржника на її користь, як "? частки" зазначити "1/2 частку" (а.с. 26).
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.
Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволені. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59, кв. 2 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 3 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 19, 20-21).

30 липня 2013 року та повторно 19 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який отримала 28 вересня 2017 року (а.с. 22, 25).

Відповідно до копії виконавчого листа № 0427/7682/2012, виданого 28 вересня 2017 року, в графі "Суд вирішив" зазначено: "Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59, кв. 2 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 3 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.09.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття" (а.с. 27).

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 0427/7682/12, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме замість помилково зазначеного розміру аліментів стягуваних з боржника на її користь, як "? частки" зазначити "1/2 частку" (а.с. 26).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ,5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист № 0427/7682/2012, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме замість помилково зазначеного розміру стягуваних з боржника ОСОБА_2 аліментів, як "? частини всіх видів заробітку" зазначити "1/2 частини всіх видів заробітку".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 0427/7682/2012, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме замість помилково зазначеного розміру стягуваних з боржника ОСОБА_2 аліментів, як "? частини всіх видів заробітку" зазначити "1/2 частини всіх видів заробітку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 31 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна