Справа № 529/1119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Магаммаді-кизи до ОСОБА_2 Нарімана-огли , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього, шлюбні відносини фактично припиненні з лютого 2018 року, та поновлені бути не можуть, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, а шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати.

Відповідач до суду не з'явився, однак подав відзив у якому вказав, що позов заявлений до нього позивачем він визнає, а також просить справу розглянути у його відсутність.

За вказаних обставин підготовче судове засідання було проведене без участі сторін.

Вказуючи на те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Великорудківській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на таке життя та відсутність взаєморозуміння між ними, що негативно вливає на виховання та розвиток неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2 Наріман-огли, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мансирова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Наріман-огли, зареєстрований 02 березня 2010 року Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: