Провадження № 2/234/2980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №6 по вул. Нова Зоря у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить будинок №6 по вул. Нова Зоря у м. Краматорську, в якому зареєстрована її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року відповідач в будинку не проживає, її речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує, оскільки на теперішній час постійно проживає на території РФ. У добровільному порядку ОСОБА_2 з реєстрації не знімається, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по комунальному обслуговуванню житла та позбавлена змоги розпорядитися своїм майном, що змусило її звернутися з даним позовом до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, на адресу суду спрямувала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок №6 по вул. Нова Зоря у м. Краматорську належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 30.11.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, право власності зареєстроване 02.12.1989 року в БТІ м. Краматорська.

Згідно Довідки №22182 про склад сімї, від 05.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В паспорті громадянина РФ ОСОБА_2, який виданий 17.03.2017 року, місце її реєстрації значиться: Магаданська область, м. Магадан, пр-к ОСОБА_4, 62а/69.

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 в будинку №6 по вул. Нова Зоря у м. Краматорську за місцем реєстрації з 2016 року підтверджується Актом комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради від 09.07.2018 року.

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі, зареєстрована в будинку, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності як члени сімї, в будинку не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з 2016 року, чим порушує право позивача як власника.

Таким чином, право позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком №6 по вул. Нова Зоря у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити повністю.

Усунути перешкоди, визнавши ОСОБА_2 (НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3) такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 6 по вул. Нова Зоря у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5