Дата документу 13.12.2018
Справа № 320/8082/18
Провадження № 2/320/4184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.03.2002 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 12.05.1997р.н. На даний час донька є студентом Таврійського державного агротехнологічного університету. Зараз вона навчається на 1 курсі магістратури факультету енергетики, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2018 року до 28.02.2020 року. Також донька навчається на заочній формі на 1 курсі магістратури за спеціальністю 263-цивільна безпека. Донька доходів не має та знаходиться на її утриманні. Тому позивач враховуючі вищевикладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 12.05.1997р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця до закінчення нею навчання або до досягнення донькою 23 років.

У судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.03.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС №070521 (а.с.10).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 12.05.1997р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження I-ЖС №053726 (а.с.9).

Згідно довідки Голови квартального комітету від 26.09.2018 року ОСОБА_3 мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою м. Мелітополь, вул. Юрївська б.161 (а.с.13).

З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 12.05.1997р.н. є студентом 1 курсу магістратури Таврійського державного агротехнологічного університету м. Мелітополь, факультет енергетики, форма навчання денна, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2018 року до 28.02.2020 року, що підтверджується довідкою декана факультету №3 від 03.09.2018р. (а.с.11).

З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 12.05.1997р.н. є студентом 1 курсу магістратури Таврійського державного агротехнологічного університету м. Мелітополь, спеціальність 263-цивільна безпека, форма навчання заочна, що підтверджується довідкою факультету №1 від 03.09.2018р. (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що донька знаходиться цілком на утриманні позивача, на даний час донька навчається, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги доньці у добровільному порядку , відповідач визнає позов повністю, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання до 28.02.2020 року або до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 29.05.1975р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Штевнєва 6, на користь ОСОБА_1 22.12.1976р.н. (інн.), яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Юрївська б.161, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 12.05.1997р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 28.09.2018 року і до закінчення нею навчання - до 28.02.2020 року або до досягнення донькою 23 років до 12.05.2020 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 29.05.1975р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Штевнєва 6, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4