Провадження № 22-ц/4808/465/18
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності щодо вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій для передання на примусову реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_3 під час виконання виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів Івано-Франківського міського суду у справі №344/5923/14-ц, у справі №344/3054/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності щодо вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій для передання на примусову реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_3 під час виконання виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів Івано-Франківського міського суду у справі №344/5923/14-ц, у справі №344/3054/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості.

В поданій апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності щодо вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій для передання на примусову реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_3 під час виконання виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів Івано-Франківського міського суду у справі №344/5923/14-ц, у справі №344/3054/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 26 грудня 2018 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.