провадження № 2/521/853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Лефтеровій О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради.

Представник ОСОБА_3 надав клопотання про призначення судової-психологічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

2. Яке ставлення малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має до матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до когось з батьків?

3. Які відкриті та приховані побажання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо місця проживання з кожним із батьків?

4. Які індивідуально-психологічні особливості має батько, ОСОБА_3? Який характер його виховної поведінки у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_4?

5. Чи здатен батько, ОСОБА_3 за своїми індивідуально- психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

6. Які індивідуально-психологічні особливості має мати, ОСОБА_2? Який характер її виховної поведінки у відношенні до малолітньої дитини, ОСОБА_5?

7. Чи здатна мати ОСОБА_2 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

8. Які індивідуально-психологічні особливості має бабуся, ОСОБА_6? Який характер її виховної поведінки у відношенні до малолітньої дитини, ОСОБА_5?

9. Чи здатна бабуся, ОСОБА_6 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитися до її емоційних потреб?

10. Чи має оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною, ОСОБА_5 залежність від впливу з боку бабусі, ОСОБА_6?

11. Чи здійснює бабуся, ОСОБА_6 психологічний вплив на малолітнього онука, ОСОБА_5?

12. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7? Який характер його виховної поведінки у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_4?

13. Чи здатен, ОСОБА_7, за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

14. Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків та осіб, що проживають разом з кожним з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати повязані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/17563/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

06.06.18