УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"31" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. до судді Сингаївського О.П. надійшла вказана цивільна справа.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2016 року у вказаній справі було зупинене провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 296/1262/16-ц 2/296/259/18 (2/296/1090/16) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали справи № 296/12432/15-ц 2/296/1925/18 (2/296/705/16), вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі і для прийняття її до свого провадження, а також, для призначення судового засідання для вирішення питання щодо розгляду справи по суті надалі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 13 березня 2018 року у цивільній справі № 296/1262/16-ц 2/296/259/18 (2/296/1090/16) Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалене рішення щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Дане рішення 13 квітня 2018 року набрало законної сили (а. с. 77).

Внаслідок чого, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/12432/15-ц 2/296/1925/18 відпали.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 296/12432/15-ц 2/296/1925/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін, розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 24 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський