Справа № 297/2570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки УКР № 1205357 від 15.05.1983 року, та трудової книжки б/н від 19.10.1977 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що при подачі заявником до Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документів для нарахування їй пенсії за віком, в таких були виявлені розбіжності. А саме в трудовій книжці УКР № 1205357 від 15.05.1983 року її прізвище, імя та по батькові вказано невірно як «Галинка Людмилла Анатолиевна», а в трудовій книжці б/н від 19.10.1977 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано невірно як «Галинка Людмила Анатолиевна». Таке не співпадає з паспортними даними заявника, так як згідно паспорту громадянина України (ВР 525595), її прізвище, ім'я та по батькові «Голінка Людмила Анатоліївна» ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з наведеним заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 12).

Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області теж в судове засідання не з'явився, але від начальника управління надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 9061/09 від 16.11.2018 року в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки прізвище, ім'я та по батькові заявника в трудовій книжці УКР № 1205357 від 15.05.1983 року та в трудовій книжці б/н від 19.10.1977 року не співпадає з її паспортними даними (а. с. 5).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в трудовій книжці колгоспника УКР № 1205357 від 15.05.1983 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Галинка Людмилла Анатолиевна» (а. с. 7-8).

В трудовій книжці б/н від 19.10.1977 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Галинка Людмила Анатолиевна» (а. с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії ВР № 525595, виданого 11 вересня 2013 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «Голінка Людмила Анатоліївна» ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Голинка Людмила Анатольевна» (а. с. 3).

Факт належності заявнику вищевказаних трудових книжок підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого вбачається, що після укладення шлюбу 13 травня 1986 року з ОСОБА_2, заявник змінила прізвище з «Баратинець» на «Голінка» (а. с. 4).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику необхідне для виникнення в неї права на отримання пенсії за віком, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканці м. Берегове, вул. Сечені, 65/3, Закарпатської області, трудової книжки колгоспника УКР № 1205357 від 15.05.1983 року та трудової книжки без номеру від 19.10.1977 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.