Справа №333/4384/18
Провадження №2/333/2321/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/4384/18 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області. 23.08.2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.04.2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя. Відповідач 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

За цих обставин суд вважає, що порушено правило підсудності, так як вказаний позов, згідно з ст. 27 ЦПК України, може бути предявлений тільки в суд за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн. підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн. передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова