Справа № 383/1046/17
Номер провадження 2-о/383/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання- Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 16.01.2003 року.

06.06.2018 року на стадії розгляду справи по суті від керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до суду надійшла заява про відмову від заяви про визнання спадщини відумерлою та закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заявлених вимог.

Крім цього просив вирішити питання про повернення з державного бюджету на користь прокуратури Кіровоградської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Вказану заяву просив розглянути без участі прокурора. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Нормою ст. ст.206 ч.3 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі можливо закрити, оскільки прокурором в інтересах заявника подано відповідну заяву про відмову від заяви і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує закону, прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставою для повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, є відмова позивача від позову, подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заявником подано заяву про відмову від заяви про визнання спадщини відумерлою на стадії розгляду справи по суті, а тому у задоволенні заяви в частині повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, 142, 206, 217, 222, 255, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову від заяви та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за заявою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 закрити на підставі відмови заявника від заяви.

В клопотанні керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про повернення заявнику 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано 07.06.2018 року.

Суддя Замша О.В.