УХВАЛА

Справа №:755/7448/18

Провадження №: 6/755/362/18

м. Київ

"05" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Ластовки Н.Д.

за участю секретаря: Юдицького К.О.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уповновжений представний заявника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 05 червня 2018, учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлялися шляхом направлення судової повістки-повідомлення рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року було задоволено позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року було задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Та замінено стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-432/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у сумі 19882,06 грн.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не підлягає задоволенню, в зв'язку з тим що, ПАТ «Універсал банк» 09 жовтня 2015 року відповідно до договору, відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» свої права вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 258-261, 354, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: