Провадження № 2/235/1707/18
Справа № 235/4206/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до ремонтного фонду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2018 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості до ремонтного фонду за період з травня 2017 року по липень 2018 року в сумі 115,59 грн. з кожного, на відшкодування сплаченого судового збору 587,33 грн. з кожного.
Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.
Учасники справи в судове засідання згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не викликались.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, розподіл судових витрат.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між стонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою стороною;
2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві позову пропорційна розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження надання професійної правничої допомоги позивачем надані суду копії наступних документів: договору про представництво інтересів клієнта, укладеного 09.07.2018р. між адвокатом ОСОБА_4 та ОСББ «Шахтарський 23», свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4498, виданого 05.09.2012р. на імя ОСОБА_5, акту виконаних послуг від 12.07.2018р., квитанції адвоката ОСОБА_5 до прибуткового касового ордера № 15 від 12.07.2018р. (а.с.33-36).
На підставі наведеного, понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачів в сумі 925 грн., в розмірі 308,33 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2018 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до ремонтного фонду.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 308 (трьохсот восьми) гривень 33 копійки з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23», м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 23, .

Відповідач: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, вулиця Зеленокутська, 16, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Шахтарський, будинок 23, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, м. Покровськ Донецької області, вулиця Центральна, 31, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Г.В. Назаренко