Справа № 564/810/18
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення та зміну розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення та зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Костопільського районного суду від 27.12.2010 року у справі № 2-1615/2010 та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.12.2010 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення у справі № 2-1615/2010, згідно якого з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, з індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що станом на 04 квітня 2018 року його матеріальне становище значно погіршилося, він перебуває в новому шлюбі з ОСОБА_4, яка на цей час перебуває в декретній відпустці. Від другого шлюбу у позивача народилося двоє дітей, які перебувають на його утриманні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 04.03.2018 року. Враховуючи викладене та керуючись статями 181, 192 СК України просить суд задоволити його позовні вимоги.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 2-1615/2010 від 27.12.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого стягуються щомісячно, починаючи з 20.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.5).
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що позивач 09 серпня 2012 року вдруге уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Довгалюк) Ю.О., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 078137 від 09 серпня 2012 року (а.с.6).
Від другого шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8), які перебувають на його утриманні.
Таким чином встановлено, що сімейний стан ОСОБА_1 змінився, у нього на утриманні зявилося ще двоє неповнолітніх дітей, відповідно і погіршилося його матеріальне становище.
З довідки про заробітну плату (дохід) встановлено, що ОСОБА_1 працює у Відділі нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області та займає посаду головного інспектора будівельного нагляду, отримує в середньому заробітну плату 7142,74 грн. у місяць (а.с. 9).
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня по 30 червня становить 1860 гривні, з 1 липня по 30 листопада 1944 гривень, з 01 по 31 грудня 2027 гривень.
Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи викладене та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, а саме суд вважає за правильне зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і визначити їх та стягувати щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 182, 192 СК України, ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, про зменшення та зміну розміру аліментів - задоволити частково.
Змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Костопільського районного суду від 27.12.2010 року у справі № 2-1615/2010 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 червня 2018 року.

СуддяОСОБА_6