Провадження № 2/643/5472/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Міської поліклініки №6» ОСОБА_2 міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про визнання дій та бездіяльності протиправними та протизаконними, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Міської поліклініки №6» ОСОБА_2 міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про визнання дій та бездіяльності протиправними та протизаконними, відшкодування моральної шкоди.

29.11.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить та зазначає, що для здійснення правосуддя при необхідності в разі якщо в процесі розгляду справи з'ясується і буде доведено, що з вини ОСОБА_2 міської ради або його департаментів їх спільної діяльності, департаменту охорони здоров'я ОСОБА_2 міської ради, в зв'язку з їх бездіяльністю, діями, рішеннями, посадових службових осіб ОСОБА_2 міської ради, департаменту охорони здоров'я ОСОБА_2 міської ради, позивачу не виписано рецепт на ліки 15.01.2018 головним лікарем ОСОБА_3 поліклініки № 6 міста Харків в Московському районі, так як поліклініка це комунальне не комерційне бюджетне підприємство, створене органом місцевого самоврядування який здійснює нагляд за діяльністю поліклініки використанням за призначенням виділених бюджетних коштів з медичної субвенції розпоряднику бюджетних коштів нижчого рівня комунальному підприємству поліклініці міста Харків № 6 в Московському районі його директору ОСОБА_3, а так само поліклініка є власністю ОСОБА_2 міської ради, в цьому випадку просить залучити до цієї справи в якості відповідачів ОСОБА_2 міську раду, його департаменти, при необхідності надіслати запити, з'ясувати всю необхідну інформацію для з'ясування інформації більш необхідні для вирішення спору0 з'ясувати всі обставини справи і стягнути заподіяну йому моральну і матеріальну шкоду солідарно з відповідачів.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

Позивач та представник Міської поліклініки №6» ОСОБА_2 міської ради надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем не зазначено та не конкретизовано кого саме він просить залучити у якості відповідача по справі, всю інформацію відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивачем не зазначено який доказ необхідно витребовувати у кого саме, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Згідно ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення відповідачів та витребування доказів повернути заявнику.

Розяснити позивачу його право звернення із вказаним клопотанням до суду у встановленому законом порядку та у відповідній формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Для підготовки справи для розгляду по суті судове засідання відкласти до 07.02.2019 о 10-20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук