АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №754/7622/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6431/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року (суддя Скрипка О.І.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 4 липня 2018р. Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва подало до суду апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва була подана з пропущенням визначеного статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою судді від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу був наданий строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 12 липня 2018 року отримана уповноваженою особою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва 9 серпня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.115 том 2)та даними пошукового сайту «Укрпошта» (номер ідентифікатору внутрішнього поштового відправлення 895), тому строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача з урахуванням вихідного дня закінчився 20 серпня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказаною нормою процесуального права передбачено, що питання про поновлення пропущеного строку може вирішуватися тільки після подання відповідної заяви учасником справи.

Однак, станом на 27 серпня 2018р. відповідачем не подано заяву про поновлення

строку на апеляційне оскарження ухвали судді, не надано доказів сплати судового збору та не усунені інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у визначений строк заяву про поновлення пропущеного строку не подав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року (суддя Скрипка О.І.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя