Справа № 643/5846/17
Номер провадження 2/643/639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що в період з жовтня 2006 року по 23.12.2016 проживав однією сімєю у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 у квартирі, що належала останній за адресою м. Харків АДРЕСА_1.

За час проживання однією сімєю з ОСОБА_4 ними придбано нерухоме та рухоме майно на значну суму 501400 грн., в тому числі автомобіль НОМЕР_1, гараж № 628 в АГК «Металіст» по вул. Владислава Зубенка, 58-Г та інше рухоме майно.

23.12.2016 ОСОБА_4 померла, а відповідачі, які є спадкоємцями першої черги після померлої, забрали в нього ключі від квартири та гаражу, не дозволили взяти будь-яке з переліченого в додатках до позову рухомого майна.

Позивач просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 1/2 частину майна з переліку, що доданий до позову.

Відповідачі по справі подали суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутністю та просили суд закрити провадження у справі в звязку зі смертю позивача.

Згідно актового запису про смерть № 135 від 02.05.2018 Савранського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 30.04.2018.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що спірні правовідносини про встановлення факту проживання однією сімєю не допускають правонаступництва, а вимога про визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого за час спільного проживання є похідною вимогою від вимоги про встановлення факту, тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Маяковського, 37) про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого за час спільного проживання закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар