Справа № 199/8792/17
Номер провадження № 2/315/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям у розмірі 30259,17 грн. Дана справа була передана 14.02.2018 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали від 03.01.2018 року, за підсудністю.

16.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити для встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання до Обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області та до Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідно до відповіді Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 в с. Верхня Терса не зареєстрована та не проживає.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

26.02.2018 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року.

06.03.2018 року було відкрито провадження у справі.

30.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вона, як особа, до якої подано позов, мешкає в м. Дніпро по вул. Дмитренко, № 108.

Сторони чи їх представники в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача раніше надавав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи в межах клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом підсудності позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До виключної підсудності дана справа не відноситься.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року не була оскаржена та набрала законної сили 19.01.2018 року. Відповідно до цієї ухвали справа була передана за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Гуляйпільського районного суду Запорізької області та прийнята до провадження, і спір між судами про її підсудність є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за її місцем проживанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2