Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 567/1330/17

Провадження № 22-ц/4815/559/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевкзаану ухвалу суду, долучивши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне осркаження.

Вказує, що під час проголошення оскаржуваної ухвали присутня не була, про час та місце судового засідання не повідомлялася, оскільки судові повістки направлялися на адресу проживання позивача, що унеможливлювало їх отримання.

З текстом оскаржуваної ухвали ознайомилася 26 листопада 2018 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження та для забезпечення реалізації права останньої на доступ до правосуддя, що включає право на апеляційне осркаження, апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поноволення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 29.03.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.