Справа № 631/593/18
Провадження № 2/615/406/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 61162, АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 63250, АДРЕСА_2),

треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович (місцезнаходження: 63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60), завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна (місцезнаходження: 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6)

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна, в якому просить визнати недійним заповіт, складений ОСОБА_5, яким призначено спадкоємцем ОСОБА_2, посвідчений 27.07.2015 року головою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндусом Миколою Васильовичем.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи.

19.06.2018 року зазначена цивільна справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що вона відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з подачею позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області копію заповіту, складеного ОСОБА_5, яким призначено спадкоємцем ОСОБА_2, посвідчений 27.07.2015 року головою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндусом Миколою Васильовичем.

Витребувати у Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області інформацію про обліковані в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі факти вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 63250, АДРЕСА_2, адміністративних або кримінальних правопорушень.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 10 вересня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали/відзиву на позовну заяву, подати пояснення щодо позову/відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання пояснень.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов