Справа № 214/6503/17
2/214/1027/18
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання нікчемними договорів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у договорах поруки №0319/0308/45-010-Р-1 та №0319/0308/45-010-Р-2, укладених 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. В обґрунтування клопотання зазначають, що підписи виконані не ними. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Третя особа не заперечує проти призначення експертизи.

Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для зясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі обґрунтовують свій позов тим, що підписи в зазначених договорах вчинені не ними. Для правильного вирішення справи необхідно зясувати, чи виконані вказані підписи позивачами, для чого необхідні спеціальні знання не у сфері права, а тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивачів.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у договорі поруки №0319/0308/45-010-Р-1, укладеного 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 у договорі поруки №0319/0308/45-010-Р-2, укладеного 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Розяснити експертам їхні права та обвязки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Саксаганський районний суд.

Головуючий суддя В.М.Прасолов