Справа № 301/367/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 04 листопада 1995 року ,про що було зареєстровано виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54 .

Від шлюбу в них народилося троє дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 09.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки,тривалий час не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила , що судом було надано строк для примирення , однак такий позитивного результату не надав , тому просить їх шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав , просить суд у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами шлюб укладено 04 листопада 1995 року ,про що було зареєстровано виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54 .

Від шлюбу в них народилося троє дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 09.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки,тривалий час не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»ю Василівною ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканкою с.Мідяниця 25 , Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с.Мідяниця 25, Іршавського району Закарпатської області , який зареєстровано 04 листопада 1995 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради , Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище -"Глушко".

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.