Справа №642/2888/18
Провадження №2/642/1236/18
28 серпня 2018 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугая К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого АДРЕСА_2
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 1977 року сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач з 1982 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого народила доньку - ОСОБА_3., 1984 р.н. Відповідач також має власну родину. Позивач вважає поновлення шлюбних стосунків неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час слухання справи сповіщалася належним чином, в позові прохала розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.
Виходячи з положень ст.ст.130, 280 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим про слухання справи, у зв'язку з чим справу можливо розглянути у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 15 червня 1973 року у Годяйкінській сільській раді Інзенського району Ульяновської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 14.08.1984.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя у 1977 році припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами. Отже, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер невідомий, паспорт невідомий, місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1), зареєстрований 15 червня 1973 року у Годяйкінській сільській раді Інзенського району Ульяновської області, актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко