Справа 688/1366/18
№ 2/688/589/18
Ухвала

про прийняття зустрічного позову

28 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ТОВ Агро-Сервіс К., ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Заперечуючи первісний позов відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, який ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У визначений строк ОСОБА_2 усунула недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 06.08.2018 року про залишення зустрічного позову без руху.

Таким чином зустрічна позовна заява відповідає вимогам ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов та об'єднати його для розгляду з первісним позовом.

Представник позивач ТОВ Лотівка Еліт при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладається на розсуду суду.

Представники третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, комунального підприємства Бюро Нерухомості Поділля, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце підготовчого засіданні, до суду не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов відповідачем ОСОБА_2 поданий у визначений законом строк, вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, а його задоволення може повністю виключити задоволення первісного позову, суд знаходить прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію та об'єднати його для спільного розгляду в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та третіх осіб за зустрічним позовом, суд знаходить відкласти підготовче засідання у справі для надання відповідачу за зустрічним позовом строку подати відзив на такий позов, а третім особам пояснень щодо зустрічного позову.

Крім того, суд знаходить задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та витребувати з ТОВ Лотівка Еліт оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та вказаним товариством, витяг з Книги записів реєстрації про державну реєстрацію актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, відносно реєстрації договору оренди землі від 02 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Лотівка Еліт, площею 1,8855 га з кадастровим номером :06:014:0149 (реєстрація здійснена у відділі Держкомзему у Шепетівському районі 16.11.2012 року, запис №06217).

Керуючись ст.ст. 178, 193, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт () оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та вказаним товариством, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:014:0149 площею 1,8855 га.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області витяг з Книги записів реєстрації про державну реєстрацію актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, відносно реєстрації договору оренди землі від 02 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Лотівка Еліт, площею 1,8855 га з кадастровим номером :06:014:0149 (реєстрація здійснена у відділі Держкомзему у Шепетівському районі 16.11.2012 року, запис №06217). ,

Відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову має право надіслати (надати) позивачу та третім особам за первісним позовом копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Треті особи за зустрічним позовом мають право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення на зустрічний позов з доданими до них документами, з одночасним направленням (наданням) таких пояснень з доданими документами до суду.

Розяснити відповідачам за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причини, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про прийняття зустрічного позову з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом, та направити третім особам.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року, викликавши на вказаний час учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.