АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1062/18
Канівського міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності,

в с т а н о в и л а :

06 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року позовові вимоги ОСОБА_2 про припинення права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці від 2/10 частки квартири АДРЕСА_1, яка набута в період шлюбу.

Припинено право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/10 частку в квартирі АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу 05 травня 2018 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 03 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 звернулася 05 травня 2018 року, через 1 рік 3 місяці після його ухвалення.

В обґрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказала, що про існування зазначеного рішення відповідач дізналася лише 20 травня 2018 року, коли її представник ознайомився з матеріалами справи. Сама відповідач участі в судових засіданнях не брала, оскільки 27 січня 2017 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Копію судового рішення відповідач не отримувала. Крім того, на зворотному поштовому повідомленні про отримання копії судового рішення стоїть підпис «Бабич», який не відповідає оригінальному підпису, що міститься в матеріалах справи.

Вважаю, що підстави, вказані скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, оскільки ОСОБА_1 не надано належного доказу того, що судове рішення направлене, згідно супровідного від 31.01.2017 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримано не нею, а іншою особою.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України та надати особі, що подає апеляційну скаргу, десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху для подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, залишити без руху.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту отримання скаржником копії вказаної ухвали суду.

Розяснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя