справа № 732/748/18
провадження № 2-к/732/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенко О.А.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 17 жовтня 2015 року про стягнення грошової суми в розмірі 84 рублі ( вісімдесят чотири рублі ) Національного банку Республіки Білорусь з ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 17 жовтня 2015 року про стягнення грошової суми в розмірі 84 рублі ( вісімдесят чотири рублі ) Національного банку Республіки Білорусь з ОСОБА_2.

21 червня 2018 року суд своїм листом від 05 червня 2018 року письмово повідомив боржника ОСОБА_2 про надходження клопотання та запропонував подати можливі заперечення проти цього клопотання.

20 липня 2018 року від боржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що боржник фактично заперечує проти вказаного клопотання, але станом на 10 серпня 2018 року доказів на підтвердження фактів, викладених в поданій заяві, боржником суду не надано.

Згідно ухвали суду від 10 серпня 2018 року судове засідання призначено на 28 серпня 2018 року, про що письмово повідомлено сторони.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, клопотання про перенесення засідання від стягувача не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення засідання від боржника не надходило. Доказів на підтвердження фактів, викладених у заяві від 20.07.2018 року, ОСОБА_2 до суду не надав.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні судом досліджено усі подані документи про надання дозволу на примусове виконання рішення суду.

Так, з клопотання ОСОБА_1 встановлено, що останній просить суд визнати і дозволити примусове виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 17 грудня 2015 року в частині стягнення грошової суми в розмірі 84 рублів ( вісімдесят чотири рублі ) Національного банку Республіки Білорусь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2 ).

Дослідженням у судовому засіданні заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 17 грудня 2015 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 840000 рублів Національного банку Республіки Білорусь ( а.с. 3-8 ).

Згідно довідки заступника голови суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь встановлено, що заочне рішення суду від 17 грудня 2015 року вступило у законну силу 19 лютого 2016 року і підлягає виконанню ( а.с. 11 ).

За даними Національного банку України встановлено, що станом на 28.08.2018 року курс гривні НБУ до білоруського рубля складає 1 гривня 13,5688 гривні. Таким чином, 45,82 рублів Національного банку Республіки Білорусь станом на 28.08.2018 року, складають 621,72 гривень.

ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання щодо стягнення з нього грошових коштів був повідомлений своєчасно і в належній формі ( а.с. 9-10 ).

З довідки заступника голови суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь встановлено, що заочне рішення суду від 17 грудня 2015 року виконувалось на території Республіки Білорусь з 23 лютого 2016 року по 30 червня 2016 року. У період часу з 30 червня 2016 року по день підписання клопотання 11 квітня 2018 року виконавчий лист знаходився у стягувача. Станом на 30 червня 2016 року сума заборгованості склала 45 рублів 82 копійки Національного банку Республіки Білорусь ( а.с. 12 ).

Розглянувши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду обґрунтоване, відповідає вимогам міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Законом України N240/94-вр від 10.11.1994 р., ст. 247, 467 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на примусове виконання заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 17 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, грошової суми в розмірі 45 рублів 82 копійки ( сорок пять рублів вісімдесят дві копійки ) Національного банку Республіки Білорусь ( в еквіваленті 621,72 гривень ).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику у триденний строк з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський