Березівський районний суд Одеської області
30.05.2018
Справа № 494/567/18
Провадження № 2-о/494/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Лебединського С.Й.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4,

представника заявника ОСОБА_5,

хворої ОСОБА_6

представник заінтересованої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» «Про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_6», зацікавлені особи Виконавчий комітет Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області та Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись суду із цією заявою 03 травня 2018 р. просив продовжити примусову госпіталізацію на шість місяців ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3», розташованої по вул. Больнична, 13 с. Заводівка, Березівського району Одеської області. Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальну установу «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» на час перебування її у лікарні.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилався на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, галлюцинаторно-параноїдний синдром, апатико-абулітичний дефект, на її перебування у лікарні з 10 жовтня 1989 р., на неспроможність ОСОБА_6 самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За час перебування у лікарні станом здоров'я хворої ніхто з родичів не цікавився та не провідував. Висновком комісії лікарів від 02 травня 2018 р. хворій рекомендовано продовжити лікування в КУ ООПЛ №3.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав на підставах викладених у заяві, просив задовольнити.

Прокурор доводи викладені у заяві підтримав повністю, також просив заяву задовольнити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснень надати не змогла у звязку зі станом свого здоровя.

Представник зацікавленої особи заяву підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Так у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6, 25 листопада 1962 р.н, хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, галлюцинаторно-параноїдний синдром, апатико-абулітичний дефект, на лікуванні в ООПЛ №3 перебуває з 10 жовтня 1989 р

06 квітня 2010 р. Березівським районним судом Одеської області, справа №2-о-32/2010 вона була визнана недієздатною.

Висновком комісії лікарів психіатрів ООПЛ №3 від 02 травня 2018 р. визначено, що хвора в наслідок свого хронічного психіатричного захворювання, агресивної поведінки, неспроможності себе самостійно обслуговувати, не здатна задовольняти свої життєві потреби, на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, та представляє небезпеку для себе та для оточуючих, у звязку з чим їй необхідно продовжити примусову госпіталізацію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що був у складі комісії лікарів, яка визначила за необхідне продовжити примусову госпіталізацію хворій. ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, галлюцинаторно-параноїдний синдром, апатико-абулітичний дефект, перебуває у лікарні з 10 жовтня 1989 р.. Власного житла не має, родинні звязки втрачені. Хвора потребує постійного догляду так як не здатна себе самостійно обслуговувати та у постійному лікуванні.

Згідно ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

В силу ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає психічною хворобою може бути госпіталізована в психіатричну лікарню також і без усвідомленої згоди, тільки при умові, що це лікування можливе лише у стаціонарі та встановлення у громадянина тяжкого психічного розладу, якщо створює небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як було вищенаведено хвора відповідає усім критеріям визначеним у ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Так, хвора страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, галлюцинаторно-параноїдний синдром, апатико-абулітичний дефект, потребує постійного догляду так як не здатна себе самостійно обслуговувати та у постійному лікуванні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи у психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

За таких обставин перебування хворого у лікарні у примусовому порядку на строк, що не перевищує 6-ть місяців.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Також згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом із тим згідно ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, і лише за її письмовою заявою.

Як встановлено у судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення опікуна - фізичної особи, і її письмова заява в матеріалах справи відсутні, а призначити опікуном фізичної особи, визнаної недієздатною, юридичну особу не має законних підстав.

З огляду на вищенаведене та відповідно до ст.66 ЦК України, суд вважає, що оскільки особа в інтересах якої звернувся заявник перебуває у закладі охорони здоровя, то на час її перебування в ньому і до звернення до суду органу опіки та піклування із поданням про призначення опікуна - фізичної особи, з її письмовою згодою про це, на даний заклад охорони здоровя слід покласти здійснення опіки над особою, в інтересах якої подана дана заява.

За таких обставин заява КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» про продовження примусової госпіталізації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 263-265, 268, 341-342 ЦПК України, ст.ст. 4,14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

в и р і ш и в:

Заяву Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» «Про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_6», зацікавлені особи Виконавчий комітет Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області та Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області задовольнити.

Продовжити госпіталізацію в примусовому порядку до КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи, мешканку смт Любашівки, Одеської області строком на шість місяців.

На час перебування ОСОБА_6 у медичному закладі здійснення опіки над нею покласти на Комунальну установу «Одеська обласна психіатрична лікарня №3».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:________________________________________

Присяжні:

_____________________________________

_____________________________________