УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Теріторіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом позову позивач зазначає, що 21.11.2007 року померла її мати ОСОБА_3 На випадок смерті заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини житлового будинку № 64-а по вул.. Академічна в м. Запоріжжі,які належали їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П*ятої державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1-112 від 09.01.1990 року, після померлого чоловіка ОСОБА_4

Після смерті матері прийняв спадщину брат позивачки-Безсонов ОСОБА_5, 1/4 частина житлового будинку належала брату, та 3/4 частини належало йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3

22.08.2017 року помер ОСОБА_6, на випадок смерті заповіту не залишив.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою м. Запоріжжя вул.. Академічна 64-а.

Так позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6, оскільки у неї відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок.

Як визначено ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позивачкою долучено на підтвердження зареєстрованого права власності на спадковий будинок лише реєстраційне посвідчення на 1/4 частину будинку, яка належала ОСОБА_7, не долучено жодного доказу на підтвердження того, що померлому ОСОБА_6 належала будь яка частка та чи була вона взагалі зареєстрована.

Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,а саме, доручення до матеріалів справи доказів про реєстрацію права власності на спірний будинок.

На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теріторіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко