overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині визначення способу участі у вихованні дитини та зобов'язання надати інформацію. Однак, позивач звернувся із заявою про повернення позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати інформацію, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Позовна заява в частині зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 185-187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (31305, Хмельницький район, с. Черепівка, вул. Трублаїні, 66) до ОСОБА_2 (29013, м. Хмельницький, пров. Рибацький, 10), третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88) про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Позивачу пропонується в строк до 25 жовтня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 25 жовтня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача надати інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Суддя:
30.11.2018 227/5250/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Добропільське об»єднань управління пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.01.2008 року. Зазначає, що вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки має значення для призначення їй пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

В порядку підготовки справи до розгляду, на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з»ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з відділу ДРАЦС по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції копію актового запису про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 160 від 22.10.1977 року, який був зроблений Білозерською міською радою м.Добропілля Донецької області.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 294, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Добропільське об»єднань управління пенсійного фонду України Донецької області.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 року на 10.00 годин.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

3.В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції:

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 160 від 22.10.1977 року, який був зроблений Білозерською міською радою м.Добропілля Донецької області).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали направити заяву із копіями додатків до неї.

На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця

30.11.2018
03.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/7781/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7781/18
Провадження номер 2/205/3316/18
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

Від позивача надійшла заява з проханням вирішити питання щодо закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за її відсутності.

У підготовче засідання відповідач не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 17 грудня 2018 року на 12-45 годину за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко
№ 207/1562/18
№ 2/207/1106/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника на підставі наданих позивачем матеріалів позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

З урахуванням заяви відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 50 хвилин, по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_3
Справа № 344/5270/18
Провадження № 2/344/2905/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 570,63 грн. за кредитним договором №б/н від 20.05.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 570,63 грн. за кредитним договором №б/н від 20.05.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 570,63 грн. за кредитним договором №б/н від 20.05.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/5032/18
Провадження № 2/345/2037/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15 січня 2019 року о 10:00 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 225/1044/18
Номер провадження 22-ц/775/1310/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дороніна Д.Р.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 225/1044/18 за позовом ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року (суддя першої інстанції Соляник Анжеліка В'ячеславівна), -

Керуючись ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: М.С. Будулуца

Т.В. Космачевська
Справа № 461/4465/18
Провадження № 2/461/1088/18
УХВАЛА

27.08.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №55.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 27.08.2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 580/945/18
Номер провадження 2/580/389/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів в твердій грошовій суммі 2000 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів в твердій грошовій суммі 2000 грн..

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 03.09.2018 року о 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 04.09.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 07.08.2017 року вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 10.04.2018р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга та квитанція № 0.0..1 від 13.04.2018р. (а.с.269 т.1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017р.

18.06.2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 730грн. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-УІ від 08.07.2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Частиною 5 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що сплачені кошти судового збору в сумі 730грн. за реквізитами: Платник: ОСОБА_1

Квитанція № 0.0..1 від 13.04.2018р. Код квитанції: 1198-4926-3626-5376 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код отримувача : 37989274

Код банку: 805012

р/рахунок №0004, необхідно повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 13.04.2018р.. судовий збір в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.
Справа № 648/2431/18
Провадження № 2-о/648/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2018 року ОСОБА_3, діючи в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

заявниками не надано вмотивованої відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість вчинення актового запису про народження дитини;

Крім того, долучені до заяви копії документів не посвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернуто заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.