Справа № 401/1050/18; 2-о/401/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Великоандрусівська сільська рада Світловодського району, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є двоюрідною онукою ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2004 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05 квітня 2004 року померла двоюрідна баба заявника по лінії матері, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка народилася 28 березня 1908 року в селі Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, останнім місцем реєстрації якої було село Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, провулок Кутузова, будинок № 3, яка була рідною тіткою матері заявника, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6, Федан), яка померла 23 липня 2010 року та рідною сестрою баби заявника ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла 30 вересня 1981 року.

Однак документи, що підтверджують факт народження та зміну прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не збереглися, тому заявник, ОСОБА_2 була змушена звернутися до Державного архіву Кіровоградської області, як держателя архівних документів кінця ХVІІІ початку ХХІ ст., що підтверджується заявами від 28 березня 2018 року.

Державний архів Кіровоградської області надіслав відповіді на заяви заявника де було вказано, що відомості про народження та про шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7 та про шлюб ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 відсутні, одночасно було надано відомості, що у книгах реєстрації актів цивільного стану Калантаївської сільської ради збереглися лише відомості про народження ОСОБА_4 Емануиль та про шлюб ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9, які мають розбіжності із запитуваною інформацією.

У звязку з відсутністю запитуваної інформації, що надав Державний архів Кіровоградської області та з розбіжностями в актових записах, заявник звернулась до Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС з метою внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_4 Емануиль та про шлюб ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9, оскільки в померлої рідної баби заявника прізвище було «Ненько» а по батькові «Ігнатівна», а у двоюрідної баби по батькові «Гнатівна» та з метою поновлення втрачених актових записів про народження та про шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, де їй було розяснено в усній формі, посилаючись на внутрішні інструкції та Правила внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання № 96/5 від 12 січня 2011 року, що у відділі ДРАЦС не можуть прийняти заяву від заявника про внесення змін до актових записів та про поновлення актових записів на померлих осіб, оскільки на це мають право лише родичі першого ступеню споріднення, тобто рідні діти, батьки та чоловік або дружина, а ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 та рідною онукою ОСОБА_6.

Отже, у звязку з відсутністю можливості встановлення родинних стосунків ОСОБА_2 з двоюрідною бабою, ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2004 року, що необхідно для переоформлення спадщини після померлої, зокрема права на земельну частку (пай) КСП «Славутич», що розташована на території села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримують заяву в повному обсязі.

Від заінтересованої особи представник до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду показала ,що ОСОБА_11, проживала в с.Калантаїв, ОСОБА_2, є її двоюрідною онукою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_11, проживала в с.Калантаїв, до самої смерті проживала із ОСОБА_2, яка є її двоюрідною онукою.

Заслухавши заявника та його представника , свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 квітня 2004 року померла ОСОБА_13 (а.с.9). Згідно довідки Сільського голови померла 05 квітня 2004 року ОСОБА_3, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на день її смерть проживала її онука ОСОБА_2 (а.с.10) Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області відомості про народження та про шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7 та про шлюб ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 відсутні (а.с.20,21)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності п. 5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та у судовому порядку може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 89, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є двоюрідною онукою ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його отримання .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_14

30.05.18