КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/999/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Мазка Н.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2454/2018 Доповідач - Рубан С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року, постановлену у складі судді Мазки Н.Б. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані - Буд» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані - Буд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

06.02.2018 року представник ТОВ «Кампані-Буд» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані - Буд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД», про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Макарівського району Київської області, яке належить на праві власності ТОВ «Промет».

Посилається на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» на користь ОСОБА_1 загальну заборгованість з урахуванням індексу інфляції 2 663 613, 50 грн., пеню 279 565,49 грн. та 3 % річних на суму 188 310,90 грн., разом 3 244 986,06 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890, 00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 44 525,00 грн.

Дане рішення суду відповідачем було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Капмані-Буд» задоволено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1- відмовлено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року заяву представника ТОВ «Капмані-Буд» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 3861175,10 грн., обраний ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року, шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Макарівського району Київської області, яке належить на праві власності ТОВ «Промет».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Посилається на те, що судом передчасно скасовано заходи забезпечення позову. 20 грудня 2017 року позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року. Ухвалою судді Верховного Суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Макарівського районного суду Київської області вказану цивільну справу. Ухвала суду касаційної інстанції від 23 січня 2018 року була оприлюднена 29 січня 2018 року. Після того, як суд першої інстанції отримав ухвалу судді Верховного Суду від 23 січня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Капмані-Буд» про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно суд першої інстанції зобов'язаний був передати матеріали справи до суду касаційної інстанції, а вже після повернення справи розглядати клопотання представника ТОВ «Капмані - Буд».

ТОВ «Атлант - Інженіринг», яке є правонаступником ТОВ «Капмані - Буд» подало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечило проти задоволення апеляційної скарги. Посилається на те, що 01.02.2018 року ТОВ «Кампані - Буд» (на даний час ТОВ «Атлант - Інженіринг») було отримано ухвалу Верховного Суду від 23 січня 2018 року, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року відмовлено. Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року набрало законної сили та не було зупинене касаційним судом, 06.02.2018 року ТОВ «Капмані - Буд» правомірно звернулось до Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Натомість ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено жодної підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду, а доводи, що Макарівський районний суд Київської області був зобов'язаний направити матеріали справи до Верховного Суду, чекати їх повернення з суду касаційної інстанції та не розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову суперечать чинному законодавству.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Представник третьої особи ТОВ «БВС Контакт» підтримав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що залишення заходів забезпечення позову в силі має важливе значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, посилаючись на обставини викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

06.02.2018 року представник ТОВ «Кампані-Буд» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані - Буд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД», про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Макарівського району Київської області, яке належить на праві власності ТОВ «Промет».

Посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Капмані-Буд» задоволено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову, вказане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року на день звернення ТОВ «Кампані-Буд» до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову не скасовані.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с.Бишів, вул.Гагаріна, б.39, Макарівського району Київської області та належить на праві власності ТОВ «Промет» (т.4, а.с.2).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2017 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017року залишено без змін (т.4, а.с.56-59) .

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» на користь ОСОБА_1 загальну заборгованість з урахуванням індексу інфляції 2 663 613, 50 грн., пеню 279 565,49 грн. та 3% річних на суму 188 310,90 грн., разом 3 244 986,06 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890, 00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 44 525,00 грн. (т.2, а.с.112-115).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Капмані-Буд» задоволено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову (т.2, а.с.181-185).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року та на рішення Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року. (т.4 а.с.86-88).

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Макарівського районного суду Київської області справу. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження - відмовлено (т.4. а.с.113).

Оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року набрало законної сили та його дію не було зупинено судом касаційної інстанції, 06.02.2018 року ТОВ «Кампані - Буд» звернулось до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової плати Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2018 року рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що станом на сьогодні справа переглядається апеляційним судом, тобто рішення не набрало чинності та з урахуванням всіх обставин справи, того, що наявний майновий спір між сторонами, який судом на даний час не вирішено, колегія суддів вважає за доцільне скасувати ухвалута ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Кампані-Буд» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року - скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампані-Буд» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані - Буд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД», про стягнення заборгованості.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.