Справа № 314/5302/18
Провадження № 2/314/1835/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №314/5302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в АДРЕСА_1 йому належить на праві власності житловий будинок. У 2010 році до позивача звернувся ОСОБА_3 із проханням зареєструватись в будинку ОСОБА_1 для того, що мати змогу влаштуватись на роботу, обіцяв через рік самостійно виселитись та знятись з реєстрації. Згодом, у 2011 році ОСОБА_3 попросив зареєструвати в зазначеному будинку ОСОБА_2, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, на що позивач погодився. У 2012 році ОСОБА_3 із будинку виселився, ОСОБА_2 - у 2013 році. На цей час обидва відповідачі в будинку не проживають, без поважної причини більше 5-ти років, свого майнав будинку не тримають, наміру повернутися проживати не виказують. При цьому вони не надають кошти на сплату комунальних послуг, тому позивач вимушений переплачувати. Також за таких обставин позивач не має змоги скористатись субсидією.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику). Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: будинок АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою від 12.11.2018 № 2436, виданою виконавчим комітетом Вільнянської міської ради, а також актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 12.11.2018 (арк.с.6, 7).

Власником вказаного будинку є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 18.05.2002, зареєстрований в реєстрі за № 868, укладений між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.8, 9).

Факт непроживання за вказаною адресою ОСОБА_3, ОСОБА_2 більше одного року підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 12.11.2018 (арк.с. 7).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування приміщенням.

Відповідно до вимог ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житловим відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з поважних причин, а також те, що між ним та позивачами була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням, в ході розгляду справи не було встановлено.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 більше одного року за зазначеною адресою не проживають без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: будинок АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 223, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловими приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.12.2018