31.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1158/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 4-с/371/ 1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщук А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у вересні 2017 року до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

До суду надійшло клопотання представника стягувача у виконавчому провадженні № 54368627, що діє в інтересах ОСОБА_2, директора Адвокатського бюро «Лесечко», адвоката ОСОБА_3 про залучення стягувача у виконавчому провадженні № 54368627, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника стягувача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 являється стягувачем у виконавчому провадженні № 54368627 з примусового виконання виконавчого листа № 371/1158/16-ц від 11 липня 2017 року виданого Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25 жовтня 2013 року в розмірі 92 404 800 гривень.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексі, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави дійти висновку про те, що на стадії судового контролю за виконанням судового рішення учасниками судових засідань є стягувач, боржник і державний виконавець або інші посадові особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На цій стадії цивільного процесу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не є учасником судових засідань.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки стягувача ОСОБА_2, тому суд дійшов до висновку про необхідність їх залучення до участі у справі у якості зацікавлених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 53, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника стягувача задовольнити частково.

2.Залучити до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні № 54368627 ОСОБА_2.

3.В судове засідання викликати сторони та оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 27 червня 2018 року.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук