Справа № 589/1599/18
Провадження № 2/589/1166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15 грудня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні.

Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для його оформлення. Пропущення вказаного строку сталося по причині того, що позивач перебувала у важкому матеріальному становищі та була необізнаною щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Тому позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її пердставник в судове засідання не зявилися, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: 15.12.2011 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть за а.з. № 55 від 15.12.2011 р. (а.с. 3) яка в приватній власності мала житловий будинок з господарськими спорудами, а також земельні ділянки (а.с. 4-7).

Померла ОСОБА_4 була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради заповіт від ОСОБА_4 виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована сама.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 15 грудня 2011 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6