Єдиний унікальний номер 722/734/18
Номер провадження 2/722/270/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до голови інвентаризаційної комісії по розподілу колективного майна екс-колгоспу «Прогрес» ОСОБА_2 та Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про зобовязання оприходувати безхозні металеві ємності,-

в с т а н о в и л а :

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови інвентаризаційної комісії по розподілу колективного майна екс-колгоспу «Прогрес» ОСОБА_2 та Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, в якій просив суд зобовязати відповідача та співвідповідача:

1.Оприходувати безхозні металеві ємності по їхнім книгам обліку колективного майна співвласних односельчан;

2.Оцінити вартість безхозних металевих ємностей;

3.Отоварити даними безхозними металевими ємностями майнові сертифікати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто за заявлену одну вимогу.

Згідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати достатній строк для надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. х 2 = 1409,60 грн., який внести на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Крім того, в порушення п.п.5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутні:

?виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо наявності зобовязань у кожного із відповідачів на оприходування безхозних металевих ємностей, проведення їх оцінки та отоварення ними майнових сертифікатів, зокрема: виходячи з чого позивач вважає, що дані дії зобовязаний вчинити кожен із відповідачів щодо зазначеного в позовній заяві безхозного майна, в чому полягає порушення прав позивача кожним із даних відповідачів тощо;

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кількості та якісних показників зазначених у позові металевих ємностей.

?зазначення доказів на підтвердження звернення позивача до кожного із відповідачів з вимогою про оприходування безхозних металевих ємностей, проведення їх оцінки та отоварення ними майнових сертифікатів, дати такого звернення та відмови кожним із відповідачів позивачу в задоволенні його вимог і дати такої відмови;

?зазначення доказів на підтвердження обовязку кожного із відповідачів оприходувати безхозні металеві ємності, провести їх оцінку та отоварити ними майнові сертифікати;

?зазначення доказів на підтвердження кількості спірних безхозних металевих ємностей, їх якісних характеристик;

?зазначення доказів на підтвердження факту перебування безхозних металевих ємностей на полі «Кутянські Балкани»;

?зазначення доказів на підтвердження того, що на даний час діє інвентаризаційна комісія по розподілу майна екс-колгоспу «Прогрес», с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області і що зазначений відповідачем ОСОБА_2 є головою даної комісії;

?попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови інвентаризаційної комісії по розподілу колективного майна екс-колгоспу «Прогрес» ОСОБА_2 та Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про зобовязання оприходувати безхозні металеві ємності - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3