Провадження № 2/522/2219/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферре», ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про власність, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферре», ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про власність, витребування майна.

Провадження у справі відкрито 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа прийнята в провадження суддею Чернявською Л.М. 14 лютого 2018 року.

12 грудня 2018 року представник позивача подав заяву, якою просив суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 та в частині скасування запису про право власності № 15830225 від 09.08.2016 року.

Також представник позивача просить виключити з числа відповідачів державного реєстратора ОСОБА_2, комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» та виключити з числа третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферре».

Представник позивача підтримав в судовому засідання вимоги по даній заяві.

Заперечень про залишення частини вимог без розгляду та виключення осіб з числа учасників справи не надійшло.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду у вказаній частині, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду:

- позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради», про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30866702 від 10.08.2016 р., згідно якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферре" () було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- позовні вимоги щодо скасування запису про право власності № 15830225 від 09.08.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради», Одеська обл., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферре" () є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Виключити з числа відповідачів по справі державного реєстратора ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради».

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферре".

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про:

- витребування у ОСОБА_3 (місце проживання: 49055, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 65058, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) квартиру за адресою: АДРЕСА_5;

- скасування запису про право власності № 17289605 від 04.11.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_4 (місце проживання: 65039, АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- скасування запису про право власності № 19075306 від 17.02.2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_3 (місце проживання: 49055, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

12.12.2018