Справа № 604/877/18
Провадження № 2/604/390/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, с. Городниця вул.Дружби, 92, до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (юридична адреса: м. Чернігів вул.. Кирпоноса,28, ), Управління начальника робіт (м. Чернігів вул. Староказарменна дільниця,2, ), третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів проспект Миру,43,) про звільнення майна з-під арешту, виключення з податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Управління начальника робіт, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з під арешту, виключення з податкової застави транспортного засобу КАМАЗ 53212, бортовий С,1990 року випуску, номер шасі (кузова рами) 371299/467284, д.н.з. СВ 2704АЕ, двигун дизельний, обєм 10850, колір зелений, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, посилаючись на те, що у звязку із перебуванням під обтяженням у вигляді податкової застави майна, яке було придбане нею на електронних торгах, позбавляє її, як нового власника, зареєструвати право власності на транспортний засіб. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:значення справи для сторін;категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб відповідно до положень ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, с. Городниця вул.Дружби, 92, до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (юридична адреса: м. Чернігів вул.. Кирпоноса,28, ) , Управління начальника робіт (м. Чернігів вул. Староказарменна дільниця,2, ), третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів проспект Миру,43,) про звільнення майна з-під арешту, виключення з податкової застави.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14-10 годину 26 вересня 2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2