Справа № 452/2221/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/1258/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельних ділянок удаваними у частині покупця, визнання покупцем за договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Вказане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом ОСОБА_2 було отримано 05.09.2017 року (а.с. 85), у наданий строк апелянт вимог даної ухвали не виконав, а відтак ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто апелянту.

06.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 знову подав апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку із тим, що апелянтом пропущено строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали про залишення без руху апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що строк він пропустив через те, що з літа 2017 року не проживає за адресою м. Львів. АДРЕСА_1, що підтверджується актом №183 від 39 травня 2018 року, а фактично без реєстрації з літа 2017 року проживає за адресою:Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, вул. Івана Франка, 20 що підтверджується довідкою №313 від 30.05.2018 року виданою Виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а відтак просить суд поновити на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст.127,356,359,360,361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1