БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спочатку чоловік прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. своєї матері ОСОБА_3, а потім вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не може оформити право власності на частину спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на належні їм частини домоволодіння.

Позивачка, як і її представник, в підготовче судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; погоджується на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Плисківська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз'яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1, та мало статус «колгоспного двору», позивачка проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2, дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свекрухою ОСОБА_6 (голова двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/5 частині кожному). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем її майна на підставі ст.529 ЦК УРСР є син ОСОБА_2, який прийняв спадщину, ставши власником 2/5 частин будинку, але за життя юридично не оформив свої спадкові права. ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року й спадкоємцем його майна на підставі ст.1261 ЦК України є дружина ОСОБА_1 - позивачка по справі, яка прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, про право на спадщину Борзнянської державної нотаріальної контори від 19.04.2002р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. від 08.11.2017р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою Великозагорівської сільської ради №548 від 08.06.2017р., технічною документацією на садибний житловий будинок.

Згідно довідки «Наше БТІ» №507 від 21.08.2017р. право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, не зареєстроване.

Приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. 10 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частину вказаного домоволодіння, оскільки правоустановлюючий документ на нього видано колгоспному двору, в зв'язку з чим підлягає зміні та реєстрації з визначенням всіх співвласників та їх часток у судовому порядку.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлому спадкодавцю як члену колгоспного двору, належало 2/5 частини житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з складається з 2/5 частин житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець