Справа № 694/656/18
2/694/332/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стягнення одноразової адресної грошової допомоги до ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обовязок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем у заяві не зазначено електронної адреси або ж відомостей про її відсутність.

Всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, частиною 7 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із матеріалів заяви вбачається, що позов підписаний т.в.о. ректора ОСОБА_4, однак, до позову не долучено будь-яких документів, які б засвідчували, що вказана особа є т.в.о. ректора та має право підпису документів.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена (відсутня дата засвідчення, незасвідчені взагалі або ж засвідчені підписом не учасника справи).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим позивачем не надано доказів отримання відповідачкою одноразової адресної допомоги, повернення якої є предметом позову. Наявна в матеріалах позову копія Відомості одноразової адресної грошової допомоги не може вважатися таким доказом, оскільки не містить підпису відповідача про отримання вказаної суми та дати такої виплати.

Крім того зі змісту позову та доданих до нього документів неможливо встановити чи здійснювалася така виплата на виконання умов договору №16 про працевлаштування випускника чи укладання договору було однією з умов отримання такої допомоги (враховуючи заяви відповідача та здійснення виплати). Також позивачем не надано доказів виконання ним вищевказаного договору в частині працевлаштування молодого фахівця з огляду на дату укладення договору та запис у трудовій книжці відповідачки про працевлаштування.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 133, 185, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.