У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 712/15598/17

провадження № 61-47287ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявники просять зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення є незаконними та підлягають скасуванню, тому їх виконання призведе до непорозумінь між співвласниками квартири, зокрема будуть порушені права ОСОБА_3, який є співвласником 1/4 частини спірної квартири, постійно нею користується і його особисті речі знаходяться у кімнаті виділеній ОСОБА_4.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявників ґрунтуються на припущеннях і обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання у клопотанні не наведено, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 412/15598/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник