Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 161/16943/16-ц

провадження № 61-46744ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права на користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

05 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2018 року від заявника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано представником 02 жовтня 2018 року, на підтвердження чого надано копію конверта та роздруківку із сайту пошуку поштових відправлень «Укрпошта».

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/16943/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права на користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов