Провадження № 2-с/470/2/18
Справа № 470/418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про скасування судового наказу у якій зазначив, що 19 липня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, який він отримав 28 липня 2018 року. Зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки він має намір оскаржити батьківство через твердження заявниці про те, що він не є батьком дитини. Крім цього, у заяві про видачу судового наказу нею було зазначено адресу, за якою вона фактично не проживає.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

На підставі зазначеної норми 19 липня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь заявника ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття та 176 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

За частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також згідно частини 7 зазначеної статті у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі частини 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З системного аналізу зазначених вище норм слідує, що встановлений порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає право боржника подати заяву про скасування судового наказу щодо судових наказів за вимогами про стягнення аліментів. Однак таке обмеження не звужує права боржника на судовий захист, оскільки останній має право подати позов про зменшення розміру аліментів або звернутися до суду із завою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, що й буде належним способом реалізації його прав при вирішенні судом питання про стягнення з нього аліментів.

За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, та виходячи з аналогії закону, суд доходить висновку що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, - повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста