Справа № 2-1414/2006
Провадження № 22ц/782/453/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів: Луганської В.М. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через представника ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та зобовязання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3В, яка діє через представника ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме зазначити причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги у період з 07 травня по 10 травня 2018 року.

30 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків. В заяві ОСОБА_4 зазначено, що у звязку з тим, що ОСОБА_3 проживає на території, яка не підконтрольна Україні у м. Луганську,має дитину, яка потребує постійного догляду. ОСОБА_3 не отримувала ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року. У звязку з необхідністю виконання професційних обовязків представник їздив до м. Луганська, з якого повернувся 10.05.2018 року у той же день ним було подано апеляційну скаргу, у звязку з чим ОСОБА_6 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст клопотання апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 рокуповажною та можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір апелянтом сплачено у повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє через представника ОСОБА_4про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року задовольнити .

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через представника ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року .

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 15 червня 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2