Справа № 456/734/18
Провадження № 2/456/798/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

29 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у звязку з навчанням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача половину вартості додаткових витрат на оплату за навчання дочки ОСОБА_3 у розмірі 40040, 00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1999 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 жовтня 2000 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дня розлучення та по сьогоднішній день проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З жовтня 2017 року позивач є не працездатною у звязку з хворобою та потребує постійного спостереження зі сторони лікарів, та лікування на яке витрачаються чималі кошти. Дочка ОСОБА_4 навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_5, та на даний момент є студенткою першого курсу фармацевтичного факультету та згідно договору № 79 зф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 4 серпня 2017 року, орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80080, 00 грн. Нею внесено оплату за другий семестр навчання в розмірі 14560, 00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що у неї є троє дітей, окрім цього вона не працює та тривалий час лікується, в тому числі стаціонарно, коштів на навчання дочки ОСОБА_4 немає, просить суд позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що 24 жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу здійснено запис № 303 /а.с. 5/.

Відповідно до копії дубліката виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2000 року по справі № 2-1324/2000 суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше як 50 % неоп. мін. д/г. на дитину щомісячно, починаючи з 17.07.2000 року і до її повноліття /а.с.6/.

Згідно довідки ОСББ «Новобудова» від 03.06.2017 року за вих. № 18/17 виданої ОСОБА_3, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /а.с. 9/.

Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 від 07.10.2017 року № 47 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу фармацевтичного факультету заочної форми навчання за контрактом /а.с. 10/.

Згідно копії договору № 79 зф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 04.08.2017 року вбачається, що орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80080, 00 грн. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги в безготівковій або в готівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця, щосеместру в сумі 7280, 00 грн. /а.с. 11-12/.

Відповідно до копії квитанції ОСОБА_1 сплатила на рахунок ВНМУ ім. М.І. Пирогова кошти в сумі 7280, 00 грн. за навчання в другому семестрі ОСОБА_3, студентки 1 курсу/а.с. 14/.

Згідно протоколу гістероскопії № 184, ультразвукового сканування, узд органів малого тазу у жінок, протоколу ультразвукового обстеження внутрішніх гені талій ОСОБА_1 встановлено діагноз міома матки /а.с. 15-21/.

Відповідно до копії квитанції ОСОБА_1 сплатила на рахунок ВНМУ ім. М.І. Пирогова кошти в сумі 7280, 00 грн. за навчання в першому семестрі ОСОБА_3, студентки 1 курсу/а.с. 34/.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 199 СК України, визначають декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можне притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Як на правову підставу для стягнення додаткових витрат на дитину, позивач покликається на ст.185 СК України.

З пояснень позивача в судовому засіданні та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Донька проживає разом з матірю та навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_5, та на даний момент є студенткою першого курсу фармацевтичного факультету та згідно договору № 79 зф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 4 серпня 2017 року замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги в безготівковій або в готівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця, що семестру в сумі 7280, 00 грн.

Позивачем сплачено кошти за навчання доньки в сумі 14560, 00 грн., що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду 01.03.2018 р., донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття 24.03.2018 р., тобто на момент звернення позивача до суду підлягає застосуванню норма ст.185 СК України та підлягають стягненню частково витрати за навчання, які позивач фактично понесла в розмірі 7280,00 грн., зважаючи на обовязок обох батьків утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Не підлягають стягненню з відповідача витрати на дитину у звязку з навчанням у розмірі 32760,00 грн., оскільки такі кошти фактично позивачем не сплачені, норма статті 185 СК України в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_10 досягла повноліття, для застосування норми ст.199 СК України в даному випадку необхідним є наявність іншого субєктного складу судового провадження та інші підстави обгрунтування позовних вимог.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючисьст.ст. 141, 180, 182, 184, 185, 199, 200, 201СКУкраїн,ст.ст. 12, 13, 76, 77, 223, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7280 /сім тисяч двісті вісімдесят/ грн. додаткових витрат, повязаних з навчанням дитини.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у звязку з навчанням у розмірі 32760 /тридцять дві тисячі сімсот шістдесят/ грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_11