Справа № 149/2426/14-ц
Провадження №6/149/104/18
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 149/2426/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 149/2426/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником ПАТ "Дельта Банк" та стягувачем за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією. Враховуючи те, що виконавчий лист втрачений, а строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчного листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, подала заяву відповідно до якої просить розгляд заяви провести за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подала.

Представник заінтересованої особи, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/2426/14-ц, матеріали виконавчого провадження № 48378213, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2014 року, що 19.09.2014 року набрало законної сили, позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19464,05 грн. Вирішено питання про судові витрати.

04.06.2015 року на виконання вказаного рішення суду Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

З матеріалів виконавчого провадження № 48378213 встановлено, що виконавчий лист по справі № 149/2426/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією перебував на виконанні в Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та 27.11.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

З листа Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 15.31-25/17922 від 25.09.2018 року, що також підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 48378213, встановлено, що виконавчий лист Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2426/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією повторно на примусове виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист втрачений, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає за необхідне зазначити, що зі змісту ст. 433 ЦПК України слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв'язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, стягнути борг.

З огляду на те, що в ході розгляду даної заяви судом встановлено втрату виконавчого листа, та дана обставина встановлена вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що у стягувача існували об'єктивні обставини неможливості предявлення виконавчого листа у встановлений строк, у зв'язку з цим, суд вважає причини пропуску заявником строку предявлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 п. п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 149/2426/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 149/2426/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: