Справа 688/2280/18
№ 2/688/835/18
Ухвала

12 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього на її користь неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 735 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року, залишеною без змін постановою колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментівпередано на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року призначено судовий розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив залишити без руху дану позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у неї своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення, долучено до позовної заяви ксерокопії неналежної якості, не надано для огляду в судовому засіданні і оригіналів таких доказів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не нізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судове засідання не можуть бути надані оригінали документів у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, розгляд справи ухвалено проводити в режимі відеоконференції за клопотанням позивача через віддаленість місця її проживання та наявності на утриманні дітей, яких не можливо залишити, з метою об'єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд дійшов висновку позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: підтвердити відповідність усіх копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та надіслати їх на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментівзалишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук