Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/986/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з ОСОБА_2 (далі відповідач) вона 30.08.2008 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З 20.02.2018 року вони з відповідачем не проживають як подружжя, ведення між ними спільного господарства припинено. Їхня сімя розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна, бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна між ними не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2008 року Гребінківським районним управлінням юстиції, актовий запис № 64; прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне Кондієнко.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач позов визнає, просить задовольнити.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 048315 сторони з 30 серпня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 64 /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 105213, в шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 12/.

Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на те, що відповідач позовні вимоги визнає, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог відновити дошлюбне прізвище - Кондієнко.

На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, ч. 1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між Кондієнко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 64, - розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Кондієнко.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 704 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя ОСОБА_7