Справа № 222/330/18
Провадження 2/222/206/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

25.04.2018 року до Володарського районного суду Донецької області від представника відповідача ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Приморським районним судом міста Маріуполя Донецьк області, у звязку з віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця розгляду справи та неможливістю зявитися у судове засідання до Володарського районного суду Донецької області.

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про що подає заяву не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача та відповідність його вимогам закону, суд вважає можливим задовольнити його, здійснювати судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеокрнференції між Володарським районним судом Донецької області та Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за участі представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід негайно надіслати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, який зобовязаний організувати її виконання, та представнику відповідача ГУНП в Донецькій області.

Також необхідно доручити відповідальній особі суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку, встановити особу та повноваження осіб, які зявилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №222/330/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52 А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, з Володарським районним судом Донецької області, яке відбудеться 22 травня 2018 року о 10-00 годині.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду міста Маріуполя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду Донецької області, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку, встановити особи та повноваження осіб, які зявилися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська