УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом № 441/1034/15-ц, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення суду від 06.11.2015р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Кредекс фінанс» 8 244 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 8 488 грн. 30 коп., мотивуючи тим, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому просить замінити стягувача за вищевказаним виконавчим документом на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, при зверненні із заявою просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 43).

ОСОБА_1 та представник ТОВ «Кредекс фінанс» до суду не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

06.11.2015р. Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 8 244 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 8 488 грн. 30 коп. (а.с. 36-37).

Із копій договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р., акту прийому-передачі реєстру заборгованостей від 31.10.2018р. і реєстру заборгованостей № 2 (а.с.76-79, 80, 81-83) убачається, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право грошової вимоги, в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338/3015CLPS2 від 01.12.2011р.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом № 441/1034/15-ц, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення суду від 06.11.2015р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 8 244 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 8 488 грн. 30 коп., із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18 «а»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.