Справа № 489/2927/18
Номер провадження 2/489/1771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до відповідача, яким просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення перукарня, загальною площею 43,1 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1; 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_2; транспортний засіб марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску. та поділити між сторонами вказане майно.

15.05.2018 року згідно Ухвали позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представниками сторін було надано суду письмову заяву та мирову угоду, укладену між сторонами у справі та заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивач та відповідач наполягали на затверджені мирової угоди.

Судом сторонам було роз'яснено наслідки ухвалення судового рішення про затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За положеннями ч.2 ст.256 ЦПК УКраїни у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб,

керуючись ст. ст. 4, 19, 207, 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовом про поділ майна подружжя.

1. Визнати, що спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є:

- 3-кімнатна квартира № 21, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

- 2-кімнатна квартира № 58, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення перукарні, загальною площею 43,1 кв.м. розташовані на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль Ford Focus, легковий седан В, колір зелений, об'єм двигуна 1596 см-3, р/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

2. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя таким чином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлових приміщень перукарні, загальною площею 43,1 кв.м., які розташовані на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-кімнатну квартиру № 58, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль Ford Focus, легковий седан В, колір зелений, об'єм двигуна 1596 см-3, р/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Залишити у власності ОСОБА_3 3-кімнатну квартиру № 21, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Залишити у власності ОСОБА_3 1/2 частку нежитлових приміщень перукарні, загальною площею 43,1 кв.м., які розташовані на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія паспорта НОМЕР_4;

Представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 20 від 09.10.2010 року;

Відповідач - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія паспорта НОМЕР_6;

Представник відповідача - ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 41 від 14.12.2016 року.

Повну ухвалу суду складено 27.08.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова