Справа № 209/1799/18
Провадження № 2/209/1058/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Герасимчук І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2016 року. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син ОСОБА_4 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Їй відомо, що відповідач працює в Муніципальній гвардії, має регулярний дохід. Окрім сина ОСОБА_4, інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Вона на теперішній час не має можливості працювати і забезпечувати себе та дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові стисло виклала зміст та підстави позовних вимог щодо предмету позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Також пояснила, що вони з відповідачем мешкали у його квартирі. З квітня 2018 року вони припинили спільне проживання і вона разом з сином пішла мешкати до своєї матері до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає до теперішнього часу разом із своєю матір'ю, бабусею та сином ОСОБА_4. Вона не працює, здійснює догляд за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працює у Муніципальній гвардії в м. Кам'янське, але який він отримує дохід, їй невідомо. На утримання сина ОСОБА_4 на її користь з відповідача рішенням суду стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Інших дітей відповідач не має і нікого не утримує.

Вислухавши вступне слово позивача, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 457 (а.с. 3).

Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 4).

Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона разом з малолітнім сином ОСОБА_3 з квітня 2018 року проживає разом із своєю матір'ю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Вона не працює, здійснює догляд за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, працює, щомісячно отримує заробітну плату, виплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини своїх доходів, інших непрацездатних осіб на утриманні немає.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення їх дитиною трирічного віку, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її утриманні в заявленому нею розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Камянське Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Камянське Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.