Справа № 585/3916/18
Номер провадження 2/585/1290/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.

Справа № 585/3916/18, провадження № 2/585/1290/18

Позивач : ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2.

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позов мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 34 по вул. Кооперативній в м. Ромни. В цьому будинку зареєстрований його син ОСОБА_3, який не проживає в ньому без поважних причин з 2009 року. Будучи зареєстрованим в будинку, ОСОБА_3 створює йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 відсутній без поважних причин за місцем проживання понад рік, він втратив право користування житловим будинком № 34 по вул. Кооперативній в місті Ромни. Свою позицію обґрунтував нормами ст.ст. 29, 386, 391, 405 ЦК України та ст. 128 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_3 в належному йому будинку не проживає з 2009 року, особисті речі забрав і з того часу не приїздив.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити . Суду пояснила їхній син ОСОБА_1 тривалий час проживає за кордоном. Вони спілкуються, він телефонував і говорив, що повертатися не збирається.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2018 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, так як проживає в іншій країні і повертатися до м. Ромни не планує (а.с.35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №34 по вул. Кооперативній в м.Ромни, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом бланк серії: ННК 384872 від 18.09.2018 року, реєстраційний номер №1718 (а.с.5), копією ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6) та копією ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).

У будинку №34 по вул. Кооперативній в м.Ромни також зареєстрований його син - ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки про склад сімї з місця реєстрації №01-35 від 25.09.2018 року (а.с. 8)

З 2009 року ОСОБА_3 у будинку №34 по вул. Кооперативній в м.Ромни не проживає, що підтверджується копією Акта обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися від 25.09.2018 (а.с. 9)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона давно товаришує з родиною позивача. Їхній син з 2009 року добровільно виїхав за кордон, з того часу до батьків не приїздив.

На підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, належному позивачеві, понад рік без поважних причин. Перешкод у користування вказаним житлом власник відповідачу не чинив.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо втрати права користування житлом.

Норми права які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що власник житла ОСОБА_1 мав право та підстави звернутися до суду з позовом про визнання члена сімї таким, що втратив право користування житлом, оскільки його право на безперешкодне користування житлом, а саме на отримання житлової субсидії, порушено ОСОБА_3, який зареєстрований в будинку позивача, але не проживає в ньому понад один рік без поважних причин.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №34 по вул. Кооперативній в м. Ромни, в якому разом з ним проживав та зареєстрований його син ОСОБА_3, який в 2009 році виїхав за кордон. З того часу ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає без поважних причин, тобто більше ніж один рік, а тому суд вважає, що він втратив право на користування житловим будинком №34 по вул. Кооперативній в м. Ромни. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом - будинком №34 по вулиці Кооперативній в місті Ромни Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Кооперативна, 34, паспорт серії МА 645196.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: Сумська область, м. Ромни, вул. Кооперативна, 34, паспорт серії МВ 194786.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МА 157758.

Повне рішення виготовлено 12 грудня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5