Справа № 592/4129/18
Провадження № 2/592/1847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СУМИГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ПАТ «СУМИГАЗ», ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» та просить суд:

- визнати порушеними права споживача ОСОБА_2 . передбачені ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо навязування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами; порушення принципу рівності сторін договору; визначення неналежним чином ціни продукції, а саме встановлення загально будинкового приладу обліку спожитого газу замість індивідуального газового лічильника;

- визнати право за споживачем ОСОБА_1, - мешканкою кварти № 107 будинку № 39 по вул. Холодногірській в м. Суми на установку індивідуального безкоштовного газового лічильника та зобовязати ПАТ «Сумигаз» здійснити безоплатну установку індивідуального газового лічильника мешканці квартири АДРЕСА_1;

- визнати не законним та скасувати рішення комісії про визначення фактичного обєму спожитого природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням, визначеним у Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем, залишити норми споживання газу споживачем ОСОБА_1 на рівні діючих за діючими тарифами (3,3 м3/на місяць) до перегляду цих норм в установленому порядку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми представник позивача отримала 24.05.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СУМИГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ» про визнання дій протиправними - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко