Справа № 495/1388/18
№ провадження 2/495/1313/2018
Ухвала

Про витребування доказів

06 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

від позивача:

представник позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі та визнання права власності, відповідно до ст. ст. 57, 69-72 СК України просить суд: визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати право власності на 1/2 частину коштів на рахунках, які відкриті на ОСОБА_3 в банку «Південний».

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої вказує, що згідно відповіді банку від 18.05.2018 року у відповідача є рахунки, як валютний так і гривневий, але станом на 18.05.2018 року кошти відсутні.

Для всебічного розгляду необхідно встановити суми коштів на момент розлучення, а саме за період подачі позову про розірвання шлюбу та датою прийняття рішення суду, за період з 01.01.2017 року по 19.12.2017 року.

На підставі вищевикладених обставин, суд витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Південний», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, інформацію про рух коштів відкритих імя ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 19.12.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Південний», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, інформацію про рух коштів на рахунках №1838 у дол. США та за №0427 у гривнях, що відкриті на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2017 року по 19.12.2017 року, зобовязавши їх надати до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Південний», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, інформацію про рух коштів на рахунках №1838 у дол. США та за №0427 у гривнях, що відкриті на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2017 року по 19.12.2017 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Банк «Південний», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, надати на адресу суду інформацію про рух коштів на рахунках №1838 у дол. США та за №0427 у гривнях, що відкриті на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2017 року по 19.12.2017 року.

Встановити термін виконання ухвали суду до 06 липня 2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.07.2018 року до 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: