Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12521/17

Провадження 2-во/712/82/18

14 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2010 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 24.09.2008р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.07.2010 р. У зв"язку із зміною прожиткового мінімуму на дітей та змінами в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, позивачка просить змінити визначення розміру аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.12.2017 позов про зміну аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму щомісячно з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

23.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2017, а саме відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно стаття 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення від 05.12.2017 по справі №712/12521/17 не були допущені описки в резолютивній частині рішення, а тому немає підстав для задоволення заяви про виправлення описок.

Разом з тим, згідно положень ч.1, ч.3, ч.7 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

21.12.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_1

21.12.2017 на виконання рішення суду від 05.12.2017 позивачу були видані виконавчі листи: про стягнення аліментів з відповідача та стягнення судового збору в дохід держави в розмірі 640 грн., які вона отримала 21.12.2017, що підтверджується відміткою про отримання на заяві про видачу виконавчого листа від 21.12.2017.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи №712/12521/17, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист по справі №712/12521/17, виданий на виконання рішення суду від 05.12.2017, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 640 грн., таким, що не підлягає виконанню, оскільки як інвалід ІІ відповідач за Законом України "Про судовий збір" звільнений від оплати судового збору, отже обов'язок боржника по сплаті судового збору відсутній за законом.

Керуючись ст. 269, ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд -

у х в а ли в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, - відмовити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №712/12521/17, виданий на виконання рішення суду від 05.12.2017, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: