Справа №718/1847/17
Провадження №2/718/689/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

08.06.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського району Чернівецької області від 29.05.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 1000 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання та надано позивачу та її представнику строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року заяву представника ОСОБА_2 про розподіл судових витрат залишено без розгляду з підстав не подання у встановлений судом строк доказів щодо їх розміру.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Як встановлено, представником позивача ОСОБА_2 01.06.2018 року було подано докази про понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Однак, мав місце факт порушення передачі вхідної кореспонденції, про що 05.06.2018 року складено ОСОБА_5.

Суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява про розподіл судових витрат підлягає розгляду.

Згідно ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Встановлено, що 19.07.2017 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено Договір про надання правової допомоги.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 19.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, за послуги, передбачені п.1 цього Додатку, Замовник сплачує Виконавцю гонорар у розмірі 850 гривень за кожну годину витраченого Виконавцем часу для виконання послуг відповідно до договору протягом 10 днів д дня підписання акта виконаних робіт.

Актом від 01.06.2018 року прийнято ОСОБА_1 виконання послуг на правову допомогу, здійснену адвокатом ОСОБА_5, на суму 9775 гривень.

Згідно квитанції від 30.05.2018 року ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 9775 гривень.

Оскільки позов задоволено частково, понесені позивачем витрати, повязані із розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), слід розподілити пропорційно, зокрема, з урахуванням що було заявлено по суті дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, та частково задоволено лише вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача належить стягнути половину понесених позивачем витрат.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4887,50 гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: