Єдиний унікальний номер 725/1173/17
Номер провадження 2-п/725/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2017 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні позовної заяви, ні судових повісток про виклик у судові засідання він не отримував, оскільки уже багато років разом із сімєю проживає в Угорщині за що фактично позбавило його можливості скористатись своїм правом подати заперечення на позов.

Окрім того зазначив, що обставини на які посилався позивач не відповідають дійсності, оскільки ні на момент укладання спірного договору, а ні на даний час позивач не потребував та не потребує стороннього догляду й допомоги. Позивач є здоровою, працездатною та заможною людиною, багато років очолював та продовжує очолювати вищий навчальний заклад.

Таким чином вважає, що наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просив суд поновити пропущений строк на подання заяви, скасувати заочне рішення від 12.06.2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву про відкладення розгляду заяви у звязку із необхідністю скористатись правою допомогою.

Враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що розгляд можливо провести без участі ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені заявником обставини суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та його слід поновити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за адресою на яку направлялись судові повістки ОСОБА_1 отримані не були, та повертались до суду оскільки він тривалий час разом із сімєю проживає в Угорщині. Крім того обставини, на які посилається відповідач, щодо підстав задоволення позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце проведення підготовчого провадження повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун