Справа № 204/5152/18
Провадження № 2/204/1511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 162/17 від 03 серпня 2017 року у розмірі 14 405,62 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 03 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162/17, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти строком на 24 місяця, починаючи з 03 серпня 2017 року по 02 серпня 2019 року у сумі 6 390,00 грн. Кредит був отриманий ОСОБА_1 03 серпня 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 390 від 03 серпня 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, у період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач повинен був повернути суму кредиту 6 390,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 4.1 Кредитного договору. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по Кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з січня 2018 року припинив вносити платежі, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту, а тому нарахування процентів здійснювалося відповідно п. 4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 16 червня 2018 року сума кредиту не повернута. Відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 14 405,62 грн., яка складається з: залишок по кредиту 6 390,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 8 015,62 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162/17, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6 390,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,75 % на суму кредиту, що становить 1 390,00 грн., а також проценти, нараховані згідно п. 4.2 Кредитного договору (а.с. 4-5).

Згідно п. 4.1 вищевказаного Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користуванням кредитом, та нараховуються по перше на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів, по друге щомісяця, із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору при порушенні Позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 390 від 03 серпня 2017 року (а.с. 6).

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 162/17 від 03 серпня 2017 року (а.с.3).

Згідно п. 3.1.1.3.д вищевказаного Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не виконання Позичальником обовязків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які Кредитодавець не несе відповідальності.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за Кредитним договором позивач звертався до відповідача з Претензією № 190/18 від 22 березня 2018 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 162/17 від 03 серпня 2017 року, станом на 16 червня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 14 405,62 грн., яка складається з: залишок по кредиту 6 390,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 8 015,62 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 162/17 від 03 серпня 2017 року на загальну суму 14 405,62 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Кредитної спілки «Самара» (, МФО 300614, р/р 5969 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) заборгованість за кредитним договором № 162/17 від 03 серпня 2017 року на загальну суму 14 405,62 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста пять гривень, 62 копійки), яка складається з: залишок по кредиту 6 390,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 8 015,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Кредитної спілки «Самара» (, МФО 300614, р/р 5969 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез