Справа № 139/727/18
Провадження № 2-о/139/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, бажає оформити спадкові права на житловий будинок, який належав ОСОБА_2, однак не може зареєструвати право власності на нього в Державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки у свідоцтві про право власності невірно вказано по батькові власника. З метою захисту своїх прав та інтересів спадкоємця ОСОБА_1 з відповідною заявою 15 серпня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року (а.с. 27) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи - Державний реєстратор Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області також подав до суду заяву, у якій не заперечив проти встановлення факту та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 31).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності учасників на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 9). Спадщину після її смерті прийняла її дочка (а.с. 10-11) ОСОБА_3, що стверджується довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 751 від 16 травня 2018 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦПК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як слідує із заяви про встановлення юридичного факту та довідки Вищеольчедаївської сільської ради № 751 від 16 травня 2018 року (а.с. 23), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входив житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Отже, спадкоємцю ОСОБА_2 ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року належав зазначений вище будинок з господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а.с. 8).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у, зокрема, цивільній справ, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із копії рішення Мурованокуриловецького районного суду від 26 березня 2018 року у справі № 139/150/18, яке набрало чинності 26 квітня 2018 року (а.с. 10-11) встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину і оформив її частину.

Із рішення державного реєстратора ОСОБА_5 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 41258765 від 24 травня 2018 року (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 звернувся з клопотанням зареєструвати право власності за ОСОБА_2, але йому відмовлено через те, що власника будинку у правовстановлюючому документі зазначено як ОСОБА_6 (а.с. 12).

В той же час, довідками Вищеольчедаївської сільської ради Вінницької області № 858 та № 859 від 07.06.2018 (а.с. 21, 22), № 751 від 16.05.2018 (а.с. 23) доводиться, що саме ОСОБА_2 володіла житловим будинком по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Крім того, довідкою Вищеольчедаївської сільської ради Вінницької області № 859 від 07.06.2018 (а.с. 22) визнається факт допущеної помилки при видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, а з врахуванням змін до законодавства та факту смерті власника, сільська рада на сьогоднішній день позбавлена можливості вносити виправлення до такого правовстановлюючого документа.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає беззаперечно доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області, видане на підставі рішення Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року, належало ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. , 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Вінницької області, видане 14 березня 1989 року на підставі рішення Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року, належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________