УХВАЛА

іменем України

05 червня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №426/20903/17

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Аркада» про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння, провадження у якій зупинено на час проведення експертизи.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригінала документа по оформленню договору оренди земельної ділянки, а також розписку від ОСОБА_3 про отримання боргу ОСОБА_2 Заява аргументована тим, що для вирішення питання проведення почеркознавчої експертизи для надання цих документів експерту.

Враховуюче вищевикладене, вважаю заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із поданої представником позивача заяви не вбачається, які саме докази вона просить витребувати у відповідача та третьої особи, не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані документи , та до заяви не надані докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.76,83,84, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №426/20903/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_4