Справа № 640/4837/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю присяжних - Сіпітіної В.Г., Смірнової Н.О.,

секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_3, звернувся у суд із заявою про визнання його сина, ОСОБА_4, недієздатним та призначення його опікуном, оскільки у сина мається захворювання він визнаний інвалідом дитинства.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Син, мешкає разом з ним, мати позбавленна батьківських прав. Згідно медичного висновку №31, син заявника є дитиною інвалідом та має захворювання церебральний параліч та згідно висновку лікарської комісії №159 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з цим заявник просить визнати свого сина ОСОБА_4 недієздатним та призначити себе його опікуном.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням заявника ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року призначено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного захворювання ОСОБА_4

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради на належну - виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали, просили заяву задовольнити. ОСОБА_4 в судовому засіданні будь-яких пояснень надати не зміг.

Представник зайнтересованої особи виконавчого комітету Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 в повному обсязі, вказавши, що поданням опікунської ради від 30.03.2018 року визначено про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3.

Згідно відомостей про склад сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чм ІІ групи в наслідок психічного розладу №159, ОСОБА_4 інвалід І «а» групи внаслідок психічного розгляду встановленої з 03.02.2018року безстроково та за рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 514 ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічних розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання №999/0/179-18 від 30.03.2018 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. З наданих документів вбачається, що умови проживання родини вивчені, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку медичних установ стан його здоров'я задовільний, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2009року мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно останнього.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1.Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268, 300 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКП НОМЕР_1), зацікавлені особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, (61003, м.Харків, пл.Конституції, б.7) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКП НОМЕР_2) про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 23.08.2018року.

Суддя Бородіна Н.М.

Присяжні : Сіпітіна В.Г.

Смірнова Н.О.