Провадження № 22-ц/812/488/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/4331/17
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс», стягнуто на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 66 180 грн. 60 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10 вересня 2007 року, розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 23 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 26 листопада 2018 року залишена без руху для подачі заяви про поновлення строку та доплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали 11 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду разом з квитанцією про доплату судового збору надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку при подачі ним апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що справа розглянута без участі сторін, копія оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з тексту рішення воно проголошено без участі сторін, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 07 жовтня 2018 року. З наданої до клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 копії зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він отримав копію рішення від 05 жовтня 2018 року лише 24 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга подана ним 23 листопада 2018 року, тобто в 30-денний строк з дня вручення йому повного тексту рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 489/4331/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 січня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина