Справа № 761/1836/18
Провадження № 2/761/3986/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Кривошия Н.В., Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач в позовних вимогах просила: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 000,00 грн., на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 25 000,00 грн. до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги обгрунтовані тим, що 26.09.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб та від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач, на даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дітей так як він є власником часток у статутних капіталах восьми товариств, має у приватній власності будинок, гараж та нежитлові приміщення.

Також позивач зауважує, що у перемовинах сторін, коли вони намагалися дійти згоди та укласти договір про участь батька у втратах на утримання дітей, відповідач обіцяв виплачувати на утримання кожного з дітей по 850,00 доларів США.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року забезпечено докази та зобов'язано Державну фіскальну службу України надати до суду інформацію про доходи, вклади, дивіденди та інші прибутки, що задекларовані (зареєстровані) на ім'я ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 26.09.2014 року до моменту надання інформації; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати до суду інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 26.09.2014 року до моменту надання інформації.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.04.2018 року за клопотанням представника відповідача було приєднано відзив на позовну заяву в якому вона просить: позов про стягнення аліментів задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей по 2 500,00 грн. на кожну дитину.

У відзиві представник зазначає, що позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача. Відповідач з червня 2017 року не проживає з позивачем та весь цей час відповідач продовжував і продовжує приймати участь у житті своїх дітей, утримувати їх, цікавитися їх життям, приймати участь у їх вихованні, духовному розвитку, освіті, додаткових заняттях, навчанні, здоровому образі життя. Кожні вихідні відповідач проводить з дітьми, займається організацією їх спільного дозвілля. Відповідач придбаває дітям одяг та інші речі, що підтверджується чеками.

Твердження позивача про стабільний прибуток товариств є необґрунтованим, оскільки товариства не перераховували будь-яких коштів (в тому числі дивідендів) на користь відповідача, як учасника товариства. ТОВ «Бюті Лайн» господарської діяльності не проводить. На підставі заяви від 30.11.2016 року відповідач вийшов зі складу учасників ТОВ «Вітас Про» та передано всі права учасника товариства - ТОВ «Вітас Про». Чистий прибуток відповідача від діяльності ФОП у 2015 році становить 51 480,00 грн., у 2016 році - 800 557,97 грн., а у 2017 році склав 110 714,95 грн. Для можливості підтримання бізнесу, який є на даний час неприбутковий було отримано за розпискою 75 000,00 Євро, які мають бути повернуті саме відповідачем. Представник зазначає, що на даний час у відповідача немає об'єктивної можливості сплачувати аліменти по 25 000,00 грн. на кожну дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала наданий відзив, заявлені вимоги визнала частково та просила задовольнити вимоги в частині стягнення аліментів на дітей по 2 500,00 грн. на кожного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2014 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У сторін народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батьками дітей у свідоцтвах про народження зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3.

Як пояснили представники, на даний час шлюб між сторонами ще не розірвано.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала, що з моменту припинення спільного проживання відповідач не надавав кошти на утримання дітей особисто позивачу так як вона витрачає їх на власні потреби, проте купував одяг, іграшки та інше дітям.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає кошти особисто позивачу на утримання дітей, частково приймає участь в їх утриманні, купляючи одяг, іграшки та забезпечуючи дозвілля, водночас суду не надано доказів, що відповідач приймає участь у витратах на навчання дітей, заняття в гуртках, придбання продуктів харчування, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в примусовому порядку з моменту звернення до суду з позовними вимогами, тобто з 19.01.2018 року.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, діти навчаються на підставі Договорів про надання освітніх послуг в приватному загальноосвітньому навчальному закладі «Гімназія Апогей» та за Давіда щомісячно має бути сплачено 1 500,00 грн. та 2 000,00 грн. за ОСОБА_6.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаними Договорами сплачувала ОСОБА_3

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є засновником наступних товариств:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Стібіо Груп» () з розміром внеску до статутного фонду 51,00 грн. Разом із ним засновником товариства є ОСОБА_10 із розміром внеску до статутного фонду 49,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Молодості» () з розміром внеску до статутного фонду 95,00 грн. Разом із ним засновником товариства є ОСОБА_11 із розміром внеску до статутного фонду 5,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» () з розміром внеску до статутного фонду 95,00 грн. Разом із ним засновником товариства є ОСОБА_10 із розміром внеску до статутного фонду 5,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик Косметолоджи» () з розміром внеску до статутного фонду 90,00 грн. Разом із ним засновником товариства є ОСОБА_12 із розміром внеску до статутного фонду 10,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Краси» () з розміром внеску до статутного фонду 100,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» () з розміром внеску до статутного фонду 98,00 грн. Разом із ним засновником товариства є ОСОБА_13 із розміром внеску до статутного фонду 2,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітас Про» () з розміром внеску до статутного фонду 5,00 грн. Разом із ним засновником товариства є ОСОБА_14 із розміром внеску до статутного фонду 95,00 грн. Загальний розмір статутного фонду 100,00 грн. Представник відповідача надала суду копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про вихід зі складу учасників ТОВ «Вітас Про», проте суду не було надано доказів, що він виключений із складу учасників товариства.

З інформаційних довідок вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» () з 03.06.2016 року по 19.04.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон Краси» () з 01.07.2015 року по 19.04.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула Молодості» () з 30.09.2016 року по 19.04.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Естетик Косметолоджи» () з 27.02.2016 року по 19.04.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стібіо Груп» () з 2015 року по 19.04.2018 року не нараховували та не виплачували будь-яких коштів на користь ОСОБА_4

В той же час ОСОБА_7 надав суду інформацію, що він як фізична особа - підприємець за 2015 рік отримав загальний дохід - 249 833,12 грн., поніс витрат на суму 198 353,12 грн., а чистий прибуток склав 51 480,00 грн.; за 2016 рік отримав загальний дохід - 1 783 741,70 грн., поніс витрат на суму 683 183,73 грн., а чистий прибуток склав 800 557,97 грн.; за 2017 рік отримав загальний дохід - 1 317 779,64 грн., поніс витрат на суму 1 207 064,69 грн., а чистий прибуток склав 110 714,95 грн.

Крім того, згідно із інформацією Регіонального сервісного центру в м.Києві, за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2, дата державної реєстрації 21.12.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось представником позивача, відповідач під час зустрічей з дітьми придбає для них одяг, іграшки та інше, тобто приймає участь в утриманні дітей.

Представник позивача зазначала, що на праві власності відповідачу належать: будинок АДРЕСА_2 гараж АДРЕСА_3 11/25 будинку в АДРЕСА_4, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.01.2018 року.

Крім того з Інформації вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 01.08.2016 року орендує нежитлове приміщення в літері А, загальною площею 71,8 кв.м. по АДРЕСА_5

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала наявності зазначеного майна.

Суд не може взяти до уваги посилання представника позивача, що відповідач сам пропонував сплачувати на кожну дитину аліменти в розмірі 25 000,00 грн. так як представник відповідача заперечила зазначену обставину в судовому засіданні, а письмових доказів на підтвердження зазначеного позивачем суду не було надано.

Представник позивача не довела суду витрати на дітей у сумі по 50 000,00 грн. щомісячно на кожного.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти знаходяться на утриманні позивачки, стан здоров'я дітей, відповідач інших дітей на утриманні на даний час не має, має дохід, несе витрати на утримання дітей, враховуючи засади розумності та справедливості, визначає розмір аліментів в сумі 5 000,00 грн. щомісячно на утримання кожного з дітей з моменту подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

На підставі статті 367 ЦПК України суд вважає за доцільне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77-81, 141, 263, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на кожного з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 19 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривни 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула