Справа №639/2076/18
Провадження №2/639/1242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової (Тіщенко) А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, в якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідача за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2006 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши розмір аліментів, що підлягає сплаті на утримання дитини з часу подання позову до настання нею 18-річного віку у сумі 1 000, 00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 присуджені аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання дочки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Впровж 2006 року позивач вказує, що сплачував аліменти особисто в руки та поштовим переказом, проте у 2007 році його колишня дружина відмовилася від грошей та допомоги, заборонила позивачу бачитися з донькою та подала позов про позбавлення батьківських прав, у чому їй було відмовлено і ухвалено рішення опікунської ради - бачитися з дитиною 1 раз на тиждень, але на зустрічі колишня дружина дитину не приводила і бачитися не дозволила. Як стало відомо позивачу, у березні 2018 року відповідач ОСОБА_2 надала до Жовтневого ВДВС м. Харкова виконавчий лист для примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. Але про існування виконавчого листа позивачу було також невідомо, в зв'язку з тим, що у виконавчому листі була невірно вказана його домашня адреса, ніяких документів ОСОБА_3 не надходило, державні виконавці за адресою, вказаною у виконавчому листі не виходили. З постанови державного виконавця про заборону керування транспортними засобами та про заборону виїзду з території України позивачу стало відомо про існуючу заборгованість за аліментами в розмірі більш ніж 98 000 грн. Вказана заборгованість добровільно позивачем вже майже погашена. На теперішній час розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_3 за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, є для нього дуже великим. Позивач зазначає, що він має нерегулярний заробіток, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина - ОСОБА_7, на теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною, якій ще немає року. Крім того, у позивача на утриманні також знаходиться батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який страждає важким захворюванням, потребує постійного лікування, в березні 2018 року переніс хірургічну операцію.

З урахуванням викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Призначено судове засідання.

В судовому засіданніпозивач ОСОБА_3 позов підтримав, просивйого задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.Додатково зазначив, що повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, на даний час перебуває на обліку в центрі занятості як безробітний, однак не відмовляється сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., яку має змогу сплачувати на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_2О.в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі, посилалась на наявність у позивача неофіційного заробітку, що дозволив йому погасити заборгованість по аліментам .

Суд, вислухавши вступне словопозивача та відповідача, дослідивши письмові докази, приходить довисновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2006 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,- громадянина України, що народився в м.Харкові, мешкає : АДРЕСА_1, не працює, - на користь позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилась у м. Харкові, проживає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова щомісяця, у розмірі 1/4 частини прибутку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.01.2006 року до досягнення повноліття дитиною. Також зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, на користь ОСОБА_2 80 гривень щомісяця, починаючи з 01.01.2006 р., а також стягнуто з ОСОБА_3 державне мито у доход державного бюджету в розмірі 51 гривні, що вбачається з копії відповідного рішення суду (а.с.5).

17.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уклав шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №03 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 17.02.2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 народилися діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.04.2010 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18.07.2017 року (а.с.9-10).

З копії довідки, наданої майстром приватного сектору ділянки АДРЕСА_4, ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_3 та має такий склад сім`ї - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук» від 12.04.2018 року та виписки з історії стаціонарного хворого №2052, ОСОБА_12 знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні з 21.03.2018 року по 18.04.2018 року. Прооперований 27.03.2018 року (а.с. 13, 27-28).

17.09.2007 року за заявою ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-1728/06, виданого 03.04.2006 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїУмніковим І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджено копією вказаної постанови (а.с. 14).

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції зроблено розрахунок боргу по аліментах ОСОБА_13 за виконавчим листом №2-1728, виданим 03.04.2006 року, в якому зазначено, що станом на 01.02.2018 року борг по аліментам складав98 313,27 грн. (а.с.30-32).

З довідки, виданої Харківським міським центром зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України від 12.06.2018 року за №2459 вбачається, що ОСОБА_13 перебуває на обліку як безробітний в Харківському МЦЗ з 04.06.2018 року (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, враховуючи надані позивачем докази, що підтверджують наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім ОСОБА_4, а також батька, який проживає разом з позивачем та потребує лікування у зв'язку з перенесеною операцією та діагнозами, беручи до уваги підтвердження позивачем його статусу як безробітного,відсутність відповіднихпідтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2006 року, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної силиі до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 181, 182, 191, 192 СК України,Законом України «Про охорону дитинства» , Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік»,Конвенцією ООН про права дитини, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2006 року, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної силиі до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 18.05.1999 року, зареєстрований за адресою: 61137, м. Харків, вул. Тімірязева, 3;

Відповідач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Повне рішення складено 28.08.2018 року.

Суддя Н.В.Баркова