Провадження 2/127/3293/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Озерянська сільська рада Дубенського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_7, яка померла 20.03.2018 року на підставі заповіту від 19.03.2018 року, посвідченого ОСОБА_8, секретарем Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33.

Заява мотивована тим, що 20.03.2018 року померла його бабуся ОСОБА_7 Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого у с. Квітневе Дубенського району Рівненської області. Позивачу стало відомо, що 19.03.2018 року за день до смерті, бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла невістці ОСОБА_4 У встановлений строк позивач звернувся до Другої Дуюенської держконтори із метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, де йому повідомили, що у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відкрито спадкову № 30/2018 після смерті ОСОБА_7, на підставі заяви відповідача про прийняття спадщини за заповітом.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 16.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7, а тому належить до першої черги спадкоємців за законом. Однак, 23.03.2018 року ОСОБА_9 помер, тобто після відкриття спадщини, не встиг її прийняти.

Таким чином, позивачу належить право на прийняття спадщини після смерті батька, який не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері.

Заявник зазначає, що відповідач є спадкоємицею за заповітом тому після спливу шестимісячного строку 20.09.2018 року, зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, тобто до вирішення поданого позивачем позову про визнання заповіту недійсним, внаслідок чого будуть порушені його права та інтереси, як спадкоємця за законом, та за таких обставин буде унеможливлено виконання рішення суду у разі задоволення позову, а тому просив постановити ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, а також оскільки в суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову заборонити Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_7, яка померла 20.03.2018 року на підставі заповіту від 19.03.2018 року, посвідченого ОСОБА_8, секретарем Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (35600, м. Дубно Рівненської області, майдан Незалежності, 13).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Строк звернення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя