Провадження №2/200/3199/18
У Х В А Л А

«09» листопада2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лопати Н.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради.

В обґрунтування зазначив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки інспекції, яка на даний час не є стороною у справі.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст..53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки інспекції суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258-261 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 22А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску