Справа № 697/2744/18
Провадження № 4-с/697/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області м. Канева Льон О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57810931 від 29.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду з скаргою на постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 57810931 від 29.11.2018 з якої вбачається, що виконавче провадження № 57810931 було відкрито Приватним виконавцем на підставі виконавчого напису № 10391 від 29.10.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення з боржника ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» заборгованості в розмірі 13885,08 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи на дії виконавців по виконавчому провадженню, відкритому по виконанню судових рішень.

Як вбачається з скарги ОСОБА_3 та доданих до неї документів, заявник вважає, що порушені її права під час виконання виконавчого напису № 10391 від 29.10.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, скарга на постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 57810931 від 29.11.2018 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого напису № 10391 від 29.10.2018, а не судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляєу відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 29.11.2018 ВП № 57810931.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України суд розяснює боржнику ОСОБА_3, про її право звернення до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено її права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляд (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. ( а.с 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, ст. 287 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57810931 від 29.11.2018.

Розяснити ОСОБА_1, що її скарга на постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 від 29.11.2018 ВП № 57810931, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за місцем виконання відповідного рішення.

Зобов'язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1, 18.09.1967 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сплачений за квитанцією № 38 від 10.12.2018 у Канівському ОУ АТ «Ощадбанк» у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон