ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1067/18 Справа № 206/6422/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Маймур Г.Я. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_4.,

суддів - ОСОБА_5., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяви про самовідвід суддів Варенко Олени Павлівни та Лаченкової Оксани Володимирівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018року колегії суддів в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розподілено цивільне провадження № 22ц/803/1067/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року о 09:20 год.

12 грудня 2018 року суддями ОСОБА_4. та Лаченковою О.В. подано заяви про самовідвід по даній справі, оскільки в складі колегії ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 21 грудня 2015 року було постановлено ухвалу у справі № 22ц/774/9846/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року та додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним (т.7 а.с.70-74), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року та додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначені заяви про самовідвід підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За положеннями ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою уникнення сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів ОСОБА_4. та ОСОБА_5. при розгляді даної справи, слід задовольнити заяви суддів про самовідвід у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним слід передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 252, 253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід суддів Варенко Олени Павлівни та Лаченкової Оксани Володимирівни задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова