Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2454/18
Провадження №: 2/332/1245/18
УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2018 р., суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/2454/18 (провадження №2/332/1245/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана її представником - адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, до ОСОБА_2 про виділ в натурі 13/100 частин житлового будинку 81 по вул. Демократичній м. Запоріжжя у квартиру АДРЕСА_1, до складу якої входять: в житловому будинку літ.А-2 І поверх - коридор номер приміщення - 1 площею 7,0кв.м, коридор номер приміщення - 5 площею 10,0кв.м, кухня номер приміщення - 2 площею 7,7кв.м, ванна кімната номер приміщення - 3 площею 3,2кв.м, кімната номер приміщення - 4 площею 16,7кв.м, кладжовка номер приміщення - 6 площею 13,5кв.м, ІІ поверх - коридор номер приміщення - 7 площею 6,4кв.м, кімната номер приміщення - 8 площею 12,0кв.м, лоджия площею 3,45кв.м, квартира загальною площею 79,95кв.м, житловою площею 28,7кв.м, підсобною площею 47,8кв.м..

Ухвалою від 07 серпня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копія вище вказаної ухвали від 07.08.2018 року для відома та усунення недоліків була надіслана судом на адресу позивача та його представника, та отримана адвокатом ОСОБА_3 15.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє(ч.7 ст.272 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2018 року у строк, встановлений судом, його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 27 серпня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.