ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Веприцька сільська рада Фастівського району про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розглянувши вказану заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

З поданої ОСОБА_1 заяви не зрозуміло, який саме факт вона просить встановити: «Факт родинних відносин», як зазначено в змісті заяви, факт спільного проживання, чи факт, що визначений ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником ОСОБА_1 не зазначено мети встановлення даного факту, не вказано причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт та не надано доказів, що підтверджують даний факт.

Як вбачається з долучених до заяви документів, мають місце наявні розбіжності, а саме:

-В копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, у відмітках про зареєстроване місце проживання, зазначено адресу реєстрації: с. Веприк, вул. Леніна, 57 з 23.04.2013 року, а заявниця стверджує, що проживають разом з 2011 року;

-В довідці сільської ради №234 від 06.04.2016 не вірно зазначено прізвище ОСОБА_2;

-В довідці №312 від 29.05.2018 зазначено, що ОСОБА_2 (прізвище, також, зазначено не вірно) з 23.04.2013 був зареєстрований та проживав до дня смерті в с. Веприк, вул.. Шевченка, 54, а не «57», в житловому будинку, що належить ОСОБА_3

Також, суду не зрозуміло, яким чином, лист Генеральної прокуратури України від 14.08.2015 підтверджує зазначені заявником обставини.

Крім того, в прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Веприцька сільська рада Фастівського району про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська