Справа № 639/589/18
Провадження № 2-о/638/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1; а також встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 20.08.1994 р. між ним і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №680. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

Через зміну прізвища дружина заявника отримала новий паспорт, однак в ньому при написанні її післяшлюбного прізвища була допущена відмінність від написання її прізвища в свідоцтві про шлюб. Так, в паспорті прізвище записано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_3».

Заявник зазначає, що внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу і відповідно в свідоцтво про шлюб в частині виправлення написання післяшлюбного прізвища дружини на «ОСОБА_3» не представляється можливим, оскільки таке написання не відповідає написанню прізвища чоловіка, а отже внесення таких змін суперечило б законодавчо встановленим правилам.

В шлюбі у заявника з дружиною ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, про що зроблено відповідний запис №328 і видано свідоцтво про народження на бланку НОМЕР_1, в якому написання прізвища батька - заявника - має відмінність від написання його прізвища в його паспорті. Так в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний «ОСОБА_2», в той час як в паспорті - «ОСОБА_2». Дитині, відповідно, теж присвоєно прізвище «ОСОБА_1». По досягненню 16-ти річного віку син заявника отримав паспорт громадянина України, де його прізвище також зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що оскільки в свідоцтві про народження його сина прізвище батька помилково вказано як «ОСОБА_2», ця обставина є підставою для внесення змін до актового запису про народження і свідоцтва про народження в частині написання прізвища батька. Однак таке виправлення матиме наслідком і зміну прізвища дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». При цьому ОСОБА_2 волевиявлення на зміну свого прізвища відповідно до прізвища батька не має, що в свою чергу унеможливлює внесення таких змін.

Заявник вказує, що тривалий час відмінності в написанні його прізвища від прізвищ сина і дружини не завдавали ніяких проблем, оскільки не викликали сумнівів в їх родинних відносинах. Однак в серпні 2017 р. він вирішив подарувати дружині і сину наявне у нього нерухоме майно і при підготовці до нотаріального оформлення відповідного договору нотаріусом було роз'яснено, що обдаровані повинні будуть сплатити податок з доходів фізичних осіб за ставкою 5% від вартості прийнятого дару, оскільки вищевказані відмінності в написанні їх прізвищ унеможливлюють для нотаріуса визнання їх родинних відносин і, відповідно, звільнення від сплати зазначеного податку.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушений просити суд встановити факти його родинних відносин з дружиною ОСОБА_3 і сином ОСОБА_2 з метою реалізації прав, наданих їм як близьким родичам, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні один від одного майна в порядку дарування або спадкування.

ОСОБА_1, а також його представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без їх присутності; доводи заяви підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх присутності; доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, повністю підтримали, вимоги заяви просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився. Начальником заінтересованої особи до суду був надісланий лист, в якому він просив розглянути справу без їх участі в зв'язку з великою завантаженістю відділу. Зазначив, що заперечень по справі відділ не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданому ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.05.1996 р., прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В паспорті заявника на сторінці 10 «Сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 20.08.1994 р. Жовтневим р/в ЗАГС м. Харків.

Також в паспорті ОСОБА_1 на сторінці 7 «Особливі відмітки» мається запис про сина - ОСОБА_2, 1995 р.н.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 20.08.1994 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №680. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис за №328. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.02.1999 р. на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На сторінці 9 «Особливі відмітки» вказаного паспорту є запис дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 При цьому в називному відмінку прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити і з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази , що підтверджують цей факт.

Виходячи з викладеного, враховуючи відомості, які містяться в наведених вище письмових доказах, приєднаних до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що всі дані вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, яка є дружиною заявника, а також між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який є сином заявника.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 обгрунтованою і задовольняє її вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_6, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.02.1999 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) є дружиною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_4, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.05.1996 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) є сином ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_4, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.05.1996 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя