Справа № 466/969/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

присутні у судовому засіданні:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується інформацією вихідної кореспонденції (а.с.45, 69,85,118), поштові відправлення, що направлялися на відому суду адресу м. Львів вул.. Щепова буд.4 кв.11- повернуті на адресу суду без вручення (а.с.52, 53,120, 121,124). Також відповідач викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.119).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зьявився про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.46, 47). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.12. 2016 року (а.с.30-36), заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не зьявляється у судове засідання.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України,

1. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заперечень на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5