Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 369/8825/16-ц

провадження № 61-7706зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Брайка Станіслава Анатолійовича про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Пінкевич Н. С., від 04 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Гуля В. В., від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у складі колегії суддів: Попович О. В., Коротуна В. М., Писаної Т. М., від 03 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_7 про визнання нікчемного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») Паламарчук В. В. звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_7 було укладено договір банківського вкладу «Стандартний» №111206-ДР-07, за умовами якого банк прийняв від відповідача грошові кошти у розмірі 150 000 грн з виплатою процентної ставки за депозитом у розмірі 19,5% річних. Пунктом 3.7 вказаного договору було передбачено, що у випадку його розірвання з ініціативи вкладника проценти нараховуються та сплачуються за ставкою у розмірі 2% річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку.15 травня

2015 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_7 було укладено договір № 1 про внесення змін до договору банківського вкладу від 08 лютого 2013 року, за умовами якого у пункті 3.7 договору було внесено зміни, а саме щодо збільшення процентної ставки до 22% річних, яка нараховується у разі розірвання договору за ініціативою вкладника. Вважав, що при укладенні договору від 15 травня 2015 року про внесення змін до договору банківського вкладу від 08 лютого 2013 року банк відмовився від власних майнових вимог, тому на підставі пункту 1 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»зазначений договір є нікчемним.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що отримані на підставі нікчемного правочину кошти добровільно відповідачем не повертаються, позивач просив визнати недійсним нікчемний договір про внесення змін

№ 1 від 15 травня 2015 року до договору банківського вкладу «Стандартний» №111206-ДР-07 від 08 лютого 2013 року, який укладений між ПАТ «БанкНаціональний Кредит» та ОСОБА_7

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 04 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчука В. В. відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «БанкНаціональний Кредит» в особіуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчука В. В. відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

10 листопада 2017 року до Верховного Суду України ПАТ «Банк Національний Кредит»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БанкНаціональний Кредит»Брайка С. А. подав заяву про перегляд рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 грудня

2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подачі заяви про перегляд).

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

09 лютого 2018 року вказану заяву разом із справою передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року заяву ПАТ «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» Брайка С. А. про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2018 року справу за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука В. В. до ОСОБА_7 про визнання нікчемного правочину недійсним за заявою ПАТ «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» Брайка С. А. про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись статтею 360-2 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_7 про визнання нікчемного правочину недійсним за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Брайка СтаніславаАнатолійовича про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 04 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів на засіданні Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення і виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта