РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних Бережного О.І., Вершиніна Ю.В.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю представника

КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Клименко Н.П.,

лікаря-психіатра Немировського В.Д.,

прокурора Шеремет Є.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію, ОСОБА_6,

розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа - ОСОБА_5,

встановив:

31.05.2018 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради Паламарчук П.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР у примусовому порядку.

В заяві заявник зазначив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи безстроково, визнаний недієздатним за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.01.1999 року. У лікарню був поставлений опікуном хворого, його матір'ю, ОСОБА_5, яка звернулась до лікарні, у своїй заяві зазначила, що хворий відмовляється від прийому ліків, уходить з дому, здійснює крадіжки, став дратівливим, алкоголізується. ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом захворювання, загострення за психопатоподібним типом на тіл вираженого змішаного типу дефекту.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Лікар-психіатр пояснила, що психічний стан ОСОБА_6 загострений, страждає на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом захворювання, загострення за психопатоподібним типом на тлі вираженого змішаного типу дефекту. У зв'язку з неможливістю самостійно забезпечити свою життєдіяльність (15 раз госпіталізується до психіатричної лікарні, відмовляється від прийому ліків, вживає алкоголь, бродяжить), потребує лікування в умовах психічного стаціонару.

Заінтересована особа - опікун ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації до лікарні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.01.1999 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів м.Херсон від 12.02.1999 року встановлено опіку на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено йому опікуном ОСОБА_5.

Згідно заяви від 25.05.2018 року ОСОБА_5 просить прийняти свого сина - ОСОБА_6 на лікування, у зв'язку з тим, що він відмовляється від прийому ліків, уходить з дому, здійснює крадіжки, став дратівливим, алкоголізується.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №2163 від 31.05.2018 року ОСОБА_6 страждає на на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом захворювання, загострення за психопатоподібним типом на тіл вираженого змішаного типу дефекту, потребує лікування у стаціонарних умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради у примусовому порядку.

Суд вважає, що самі по собі факти емоційної нестабільності, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 відмовляється від прийому ліків, уходить з дому, здійснює крадіжки, став дратівливим, алкоголізується, не можуть слугувати беззаперечною підставою того, що особа потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Проте висновок лікарів-психіатрів містить певні посилання, які дають підстави вважати, що у ОСОБА_6 наявний розлад психічного стану і стан його здоров'я вимагає невідкладної стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись протягом періоду госпіталізації, - суд приходить до висновку, що комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, було встановлено у ОСОБА_6 такий вид тяжкого психічного розладу здоров'я, який свідчить про те, що він вчиняє дії, що являють безпосередню небезпеку для нього, також хворий не здатний забезпечити свою життєдіяльність.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. Зазначене є підставою для надання ОСОБА_6 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа - ОСОБА_5 задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні О.І.Бережной

Ю.В.Вершинін

Повний текст рішення суду виготовлений 05.06.2018 року.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні О.І.Бережной

Ю.В.Вершинін