Справа №336/583/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:м. Запоріжжя, вул. Карбишева, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.04.1989 року Шевченківським відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, актовий запис № 279, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини між сторонами фактично припинені на початку 2001 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.19, 20, 24, 26). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Оскільки спірні правовідносини, що виникли між сторонами, відносяться до сімейних, суд здійснює розгляд справи у загальному позовному провадженні, що відповідає ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, причини неявки якої суду не відомі, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №494977 встановлено, що 08.04.1989 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, актовий запис № 279 (а.с.9).

Від даного шлюбу у подружжя є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ІV-ЖС № 268682, а.с.10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії ІV-ЖС № 371470, а.с.10).

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені на початку 2001 року, сторони мешкають окремо.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року,ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-274,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:м. Запоріжжя, вул. Карбишева, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Шевченківським відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, актовий запис № 279 від 08.04.1989 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Наумов