Справа № 551/1021/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку скороченого позовного провадження з повідомленням осіб заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку / доходу / платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що суд при винесені судового наказу не врахував обставини, які не були та не могли бути йому відомі, зокрема те, що на час винесення судового рішення дитина проживала разом з ним та стягувачем ОСОБА_2, які перебували на повному його утриманні, тому просив ухвалити нове рішення, яким скасувати судових наказ.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду письмове клопотання про підтримання, поданої ним, заяви та розгляду справи у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала, що на час винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина вони проживали в складі однієї родини, вели спільний побут та господарство. Єдиним працюючим членом сім'ї був ОСОБА_3, на повному утриманні якого вони перебували.

Вислухавши пояснення стягувача, перевіривши фактичні обставини справи, належними в ній доказами, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, останній може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року передбачено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги /зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів/. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4, 30 серпня 2017 року, станом на час винесення судового наказу, проживав разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 11 /, та перебував на повному його утриманні / а. с. 8 /.

Виходячи з того, що особливістю розгляду судом заяви про видачу судового наказу є те, що такий розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника / ч. 1 ст. 167 ЦПК України /, дані обставини є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, оскільки вони є істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду судом заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

За таких обставин, на думку суду, видача оскаржуваного судового наказу про стягнення аліментів на дитину є передчасною, тому він підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову ОСОБА_2 у його видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 353, 429 суд, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 353, 429 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, 30 серпня 2017 року року народження, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, - скасувати.

У видачі ОСОБА_2 судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів у позовному провадженні.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: