Справа № 684/551/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участі представника позивача -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 01 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за обставин та доказів на їх обґрунтування, просив витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер 09.09.2014 року, та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, явку яких в судове засідання забезпечить самостійно. Заперечив проти залучення до участі в справі синів померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (спадкоємців по заповіту), оскільки вони відмовилися від спадщини, про що подали нотаріально завірені заяви, не приймали спадщину, крім того всі троє спадкоємців по заповіту, включаючи позивачку, добровільно, самостійно визначилися стосовно своїх спадкових прав.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника Старосинявської селищної ради. Заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав. Позовні вимоги визнав.

Для повного та обєктивного дослідження обставин справи, необхідним є витребування інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 09.09.2014 року, та допит заявлених свідків.

Щодо інших потенційних спадкоємців по заповіту (ОСОБА_6, ОСОБА_3М.), враховуючи пояснення та позицію сторони позивача, зваживши на відсутність спадкового спору, відмову останніх від спадщини та неприйняття спадщини, суд прийшов до висновку, що їхні права та законні інтереси не порушені, тому не вбачає підстав залучення їх до участі в справі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, Хмельницька область.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Витребувати в державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер 09.09.2014 року, якщо справа відкривалась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувані докази направити на адресу Старосинявського районного суду: 31400 вул. Грушевського, 53 смт. Стара Синява протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська