Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/766/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання -Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання прав забудовника,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання прав забудовника.

Вимоги позову мотивовано тим, що 27 червня 1992 року померла мати чоловіка позивачки - ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно в смт.Королево по вул.Ломоносова, 40, Згідно будівельного паспорту від 03.09.1991 p., державна реєстрація права власності на будинок за життя не проведена. Письмового розпорядження майном на випадок своєї смерті нею зроблено не було.

13 лютого 1994 року помер батько чоловіка позивачки - ОСОБА_6, який попередньо успадкував за дружиною ОСОБА_5 вищезазначене майно. Після його смерті спадщину прийняв чоловік позивачки - ОСОБА_2, який помер 14.06.2017 року.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТ1» за №123 від 15.02.2018р. та технічного паспорту на житловий будинок, відомо, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в смт.Королево по вул.Ломоносова, 40 будівництвом завершений і рахується за ОСОБА_5 на підставі будівельного паспорту, виданого 03.09.1991р. на її ім'я, а отже це не є самочинним будівництвом.

Після смерті чоловіка позивачки спадкоємцями залишилась позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та його сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які письмово відмовились від прийняття спадщини в користь своєї матері-позивачки ОСОБА_1 Позивачка залишилась єдиним спадкоємцем до спадкового майна.

Позивачкою ОСОБА_1 спадщину прийнято згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як позивачка проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, про що свідчить довідка за №3154, видана 20.11.2017 року Королівською селищною радою.

За оформленням спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з"явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з"явилася.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 1992 року померла мати чоловіка позивачки - ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно в смт.Королево по вул.Ломоносова, 40, Згідно будівельного паспорту від 03.09.1991 p., державна реєстрація права власності на будинок за життя не проведена. Письмового розпорядження майном на випадок своєї смерті нею зроблено не було.

13 лютого 1994 року помер батько чоловіка позивачки - ОСОБА_6, який попередньо успадкував за дружиною ОСОБА_5 вищезазначене майно. Після його смерті спадщину прийняв чоловік позивачки - ОСОБА_2, який помер 14.06.2017 року.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТ1» за №123 від 15.02.2018р. та технічного паспорту на житловий будинок, відомо, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в смт.Королево по вул.Ломоносова, 40 будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 304 728,00 грн. Вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_5 на підставі будівельного паспорту, виданого 03.09.1991р. на її ім'я, а отже це не є самочинним будівництвом.

Після смерті чоловіка позивачки спадкоємцями залишилась позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та його сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які письмово відмовились від прийняття спадщини в користь своєї матері-позивачки ОСОБА_1 Позивачка залишилась єдиним спадкоємцем до спадкового майна.

Відповідно до п.8 ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038 від 17.02.2011 року дозволи на виконання будівельних робіт, отримані до набрання чинності цим Законом є чинними до завершення будівництва об'єкта.

Згідно п.8 Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виника у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013р. за №24-753/0/4-13 - виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. 1296. 1297 ЦК) та не здійснив його державну реєстрацію (ст. 1299 ЦК).

Позивачкою ОСОБА_1 спадщину прийнято згідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, так як позивачка проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, про що свідчить довідка за №3154, видана 20.11.2017 року Королівською селищною радою.

За оформленням спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

За змістом ст.392 ЦК України власник майна може звернутися з позовом в суд про визнання його права власності, якщо не право оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2 права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами- в смт. Королево по вул. Ломоносова, №40 Виноградівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7