Справа № 495/3217/18
№ провадження 2-п/495/44/2018
Ухвала

про перегляд заочного рішення

22 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь матері на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 495/3217/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь матері на утримання дітей.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав. В заочному рішенні суду відсутні докази того, що свідчили б про належне повідомлення відповідача та не зазначено про відсутність заперечень проти прийняття заочного рішення. З огляду на положення статті 280 ЦПК України відповідач вважав передчасним ухвалення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2018 року № 495/3217/18. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Невчасне повідомлення, як відповідача, у встановленому порядку про розгляд справи позбавило передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими відповідач заперечує проти позову.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Відповідач зазначив про те, що суд в рішенні суду вказав на встановлення та врахування при прийнятті рішення матеріального становища відповідача, віку, працездатності, проте не посилався на належний та достовірний доказ. Резолютивна частина рішення не містить жодних даних, що є необхідним для видачі виконавчого листа за рішенням суду, зокрема, ані дати народження відповідача, ані місця реєстрації та фактичного проживання, ідентифікаційного номера платника податків, що підтверджує невиконання позивачем вимог ст.ст. 81-84 ЦПК України, а тому висновки суду щодо матеріального становища, віку та працездатності відповідача не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а заочне рішення прийнято передчасно.

У звязку з викладеним відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач надав письмову заяву, відповідно до якої просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути у його відсутність.

Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення та просила розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь матері на утримання дітей- задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 495/3217/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь матері на утримання дітей- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 29.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: