Справа № 346/4086/18
Провадження № 2/346/1983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Ґаллотта ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21 серпня 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2016 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після укладення шлюбу, до 09 вересня 2017 року, спільно з чоловіком проживали за місцем її реєстрації в с. Малий Ключів, Коломийського району по вул. Гаєвська, 2. Надалі спільне проживання було припинено, відповідач виїхав у невідомому напрямку і на даний час місце його проживання їй не відоме.

Вважає, що оскільки відповідач являється громадянином іншої держави, а вона позивачка громадянка України, то суд при вирішенні даного спору мав би керуватися вимогами статей 109, 110 ЦПК України, якими передбачено, що у разі розірвання шлюбу між громадянами України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначаються за загальними правилами цього Кодексу. Оскільки вона як позивач має постійне місце проживання на території України, а відповідач-іноземець і постійного місця проживання в Україні не має і їй також не відомо місце його реєстрації чи перебування, то вона як позивач якому в такому випадку законом надано право право вибору між судами, згідно із правилами загальної та альтернативної підсудності, звертається до Коломийського міськрайонного суду за своїм зарестрованим місцем проживання.

Просить взяти до уваги наведені докази та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

02 жовтня 2018 року від позивачки поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки можливості з»явитися на розгляд справи не має.

В процесі розгляду справи по суті, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи сторони двічі у судові засідання, які призначались на 19 жовтня та 5 грудня 2018 року не з»явилися.

Судові повістки про виклик відповідача повернулися суду у зв»язку із неврученням, оскільки адресат за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, інформація про відсутність реєстрації відповідача також підтверджена довідкою відділу обліку та моніторингу інформації територіального органу ДМС України від 03 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В своєму позові позивачка посилається на те, що 07 червня 2016 року зареєструвала шлюб із відповідачем по справі у Деснянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу дітей в них немає.

Після реєстрації шлюбу подружжя проживало за її місцем реєстрації в с. Малий Ключів, Коломийського району по вул. Гаєвська, 2, Івано-Франківської області. Створити міцної сім»ї їм не вдалося, а тому з 09 вересня 2017 року вони припинили спільне проживання і надалі перебувати в зареєстрованому шлюбі не бажає.

Оскільки її чоловік являється іноземцем то вважає, що у відповідності до ст. 28, 109, 110 ЦПК України та п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, позов про розірвання шлюбу з особою, яка немає в Україні місця проживання або місце проживання якої не відоме, може пред»являтися за останнім відомим місцем його проживання чи перебування.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом вживалися заходи на встановлення останнього відомого місця реєстрації та місця проживання відповідача, однак посилання позивачки, що до 2017 року сторони, як подружжя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, свого підтвердження не знайшло.

Будь яких відомостей на підтвердження даного факту позивачкою також не надано.

Долучене свідоцтва про одруження сторін, де зазначено, що позивачка уродженка с. Малий Ключів, Коломийського району Івано-Франківської області, жодним чином не підтверджує, що вона і надалі залишається там зареєстрованою та проживала після укладення шлюбу із відповідачем, який являється громадянином ОСОБА_3 Республіки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вказане, з врахуванням всіх дій проведених судом за час перебування даної справи у його провадженні, не дає підстав стверджувати, що сторони після реєстрації шлюбу проживали за адресою вказаною позивачкою.

Також суд вважає, що у позовній заяві позивачка посилається на недіючі норми статей 28, 109 та 110 ЦПК України, оскільки вони втратили свою дію з набуттям чинності Закону України 2147-19 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

За таких обставин зазначений позов слід залишити без розгляду, оскільки у зв"язку із неявкою сторін у судове засідання довести дійсність посилань позивачки не виявилося можливим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч. 2, 257 п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Ґаллотта ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 10 грудня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.