overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 609/938/18

2/609/554/2018

"28" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/938/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного провадження розглядається цивільна справа №609/938/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак представили заяву про слухання справи за її відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №609/938/18 на 07 вересня 2018 року на 11 год.15 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1619/18
Провадження № 2/507/687/2018
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивачів та третьої особи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, ч.1 та ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 26 грудня 2018 року, в залі судових засідань № 4 Любашівського районного суду Одеської області в смт. Любашівка Одеської області вул.Володимира Князя, 84.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 539/3917/18
Провадження № 2/539/1372/2018
Справа № 539/3917/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 ДНК, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 ДНК, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися.

Заяв чи клопотань повязаних з розглядом справи по суті учасниками справи не заявлялось.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

Зясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на

«06» лютого 2019 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок зясування обставин справи : дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
11.12.2018 Провадження № 2/337/2034/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
17.09.2018 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6844,62 грн., мотивуючи тим, що відповідач користується послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують оплату за отримані послуги.
Ухвалою судді від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 31.10.2018 року.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .
Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами КП «Водоканал», але не здійснює вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості.
Заперіод з 01.12.2012р. по 31.05.2018р. заборгованість складає - 6844,62 гривень і підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна вноситися в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.
Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 11, 13, 81, 89, ч.2 п.1 ст.141, 258-259, 263-265, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд -
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Повний текст рішення виготовлено 11.12.2018р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня ухвалення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3291/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Гончар М.С.

судді Кочеткова І.В.,

Маловічко С.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року

призначити до розгляду на 13 вересня 2018 року о 10 годині 45 хвилині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1350/18
Провадження № 2/520/3742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з необхідністю наведення доводів, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 11.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 8000 (вісім тисяч гривень ) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 05.02. 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, до 29.03.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у строк до 08.09.2018 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 712/5648/18
Проваження № 2/712/1520/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Соснівський районний суду м.Черкаси у складі:

Головуючого судді: Пироженко В.Д.,

при секретарі: Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу побачення з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу побачень з дитиною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що до служби у справах дітей Черкаської міської ради позивач не звертався з заявою про прийняття рішення щодо побачень з сином.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнала. Відгук на позовну заяву не надала так як не звернулась за юридичною допомогою.

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, висновку суду не надав.

За змістом частини четвертої, п?ятої, шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

До матеріалів справи позивачем не надано висновок служби справах дітей Черкаської міської ради про доцільність та встановлення способу побачень з дитиною з батьком.

При таких обставинах суд вважає, що для з»ясування всіх обставин справи, зобов»язати службу у справах дітей Черкаської міської ради підготувати та надати висновок про визначення способу участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні з дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання відкласти та призначити справу повторно на 20.06.2018 року на 14-00 год. з повідомленням сторін.

Зобов'язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради підготувати та надати до суду висновок про визначення способу участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні з дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 132/4464/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи-Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи-Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, про тлумачення заповіту.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третій особі письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строк до 21 грудня 2018 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/543/18
Провадження № 2-сз/191/19/18
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у звязку з поверненням позовної заяви.

Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За подачу позовної заяви позивач сплатив судовий збір за платіжним дорученням № PROM1BDJ1V від 01 лютого 2018 року в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, вважаю, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України Про судовий збір, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області повернути АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, , сплачений за платіжним дорученням № PROM1BDJ1V від 01 лютого 2018 року судовий збір за подання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 146/1835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.
Крім того, ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.
В звязку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст. 53, 174,175, 177, 184, 187, 179 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначитина 14:40 год 08 січня 2019 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на строні позивача орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації.
Зобовязати орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 (с. Велика Русава вул. Якіра, 55 Томашпільський район Вінницька області).
Відповідач ОСОБА_2 (Російська Федерація АДРЕСА_1 пос. Разяновське, м. Москва, 108823).
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів у частині недотримання правил підсудності.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:ОСОБА_4