Справа № 265/3268/18
Провадження № 2/265/1040/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» Маріупольська філія»,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в особі представника ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 15 січня 2017 року, на квартиру АДРЕСА_1, - по 1/4 частці за кожним, а також на страхові виплати відповідно до договорів страхування життя у ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» № МФ.19/6094.02 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02) з терміном дії договору 10 років та розміром страхової суми 5000 гривень, № МФ.19/6102.07.3 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Гарантована стипендія (пенсія) на строк (07) з терміном дії договору - 21 рік та розміром страхових виплат 1000 гривень (кількість виплат 5), № МФ.005901.02 від 19 січня 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02) з терміном дії договору 10 років та розміром страхової суми 5000 гривень, № МФ.005919.07.3 від 22 січня 2007 року з терміном дії договору - 21 рік та розміром страхових виплат 1000 гривень (кількість виплат 5).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, з метою встановлення кола спадкоємців по справі. Будь-яких інших клопотань не заявляла.

Представник відповідача ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала, будь-яких клопотань зі свого боку не має.

Вислухавши думку представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відшукувані представником відповідача докази мають істотне значення у даній справі, суд, з метою правильного та обєктивного вирішення спору, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, який помер 15 січня 2017 року, та відомості про коло спадкоємців; оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, який помер 15 січня 2017 року, та відомості про коло спадкоємців.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому провадженні по справі оголосити перерву до 09-00 голини 18 червня 2018 року.

Копію даної ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу проголошено 04 червня 2018 року.

Суддя :