Справа №345/5132/18
Провадження № 2/345/2085/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13.12.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с.Степанівка на вул.Л.Українки ,53 , Калуського району, Івано-Франківської області .Разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач , якй є його сином. Відповідач з травня 2003 року в його господарстві не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. А тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 53 на вул.Л.Українки, що в с. Степанівка, Калуського району, Івано - Франківської області.

У судове засідання позивач не з»явився , однак подав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи провести без його участі , позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 04.12.2018 року, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с.Степанівка на вул.Л.Українки,53, Калуського району, Івано-Франківської області , що підтверджується копіює витягу про державу реєстрацію прав від 25.08.2011 року. (а.с.5)

Із довідки , виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району, Івано - Франківської області № 1838 від 29.11.2018 року, вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Степанівка, Калуського району , Івано-Франківської області (а.с.9).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищенаведеною адресою з травня 2003 року та не несе жодних витрат по утриманні житла.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. ОСОБА_3, складеного 27.11.2018 р. комісією в складі : сільського голови ОСОБА_4,депутата сільської ради ОСОБА_5 у присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено ,що ОСОБА_2 зареєстрований у господарстві позивача, яке заходиться за адресою вул.Л.Українки,53 в с.Степанівка , Калуського району, Івано-Франківської області , однак за даною адресою не проживає з травня місяця 2003 року по даний час.(а.с.6).

Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад один рік з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та позивачем, як власником житла.

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим будинковолодінні № 53 на вул.Л.Укрїнки в с.Степанівка Калуського району Івано-Франківської області ,у даному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави визнати останнього таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 53 на вул..Л.Українки, що в с.Степанівка, Калуського району, Івано - Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Івано - Франківської області , 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: