Справа № 139/478/18
Провадження № 2-о/139/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку трудового стажу та заробітку по колгоспу ім. Данова і його правонаступника «Поділля» с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області та радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, його прізвище, імя та по батькові записано іноді не вірно та/або скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичних осіб, що вели первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 22 травня 2018 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 23 травня 2018 року (а.с. 28) і призначено судовий розгляд на 06 червня 2018 року.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с. 32) в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 31).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 14-16) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1, а також, що з 1986 до 1990 року він працював у радгоспі ім. Жданова с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області та з 1977 до 1986, 1992 до 2002 року - у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани.

В той же час:

- в архівній довідці № 312 від 02 листопада 2017 року, виданій Комунальною установою «Могилів-Подільський районний трудовий архів» (а.с. 17), вказано, що у документах колгоспу ім. Жданова, «Поділля» с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільского району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 р. значиться ОСОБА_1 ОСОБА_3., за 1987 1990 рр. значиться ОСОБА_1 ОСОБА_3, хоча в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Жданова, «Поділля» с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільского району Вінницької області серед працюючих значиться ОСОБА_1 (архівна довідка № 311 від 02 листопада 2017 року, видана Комунальною установою «Могилів-Подільський районний трудовий архів» (а.с. 18);

- в архівній довідці № 02-2/193 від 26 жовтня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 20), вказано, що у книгах обліку трудового стажу і заробітної плати радгоспу ім. Свердлова с. Петримани за 1984-1986 роки, в числі працюючих значиться ОСОБА_1 ОСОБА_3. (Юхт.).

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Жданова с. Слобода Яришівська та радгоспі ім. Свердлова с. Петримани і їх правонаступників, таким же відомостям в архівних довідках.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22 - 24) доводиться, що правонаступника (а.с. 21) радгоспу ім. Свердлова - СВАТ «Петриманське» - визнано банкрутом, а архівним витягом № 313 від 02.11.2017 КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів», - що на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2006 правонаступника колгоспу ім. Жданова с. Слобода Яришівська також визнано банкрутом.

Таким чином заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою Могилів-Подільського обєднаного УПФУ № 1221/09-73/11-2 від 14.05.2018 (а.с. 25) доведено, що встановлення юридичного факту заявнику необхідне для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 312 від 02 листопада 2017 року, видана КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» та архівна довідка № 02-2/193 від 26 жовтня 2017 року, видана КУ «Мурованокурилвецький районний трудовий архів» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________