Справа № 727/5944/18
Провадження № 2/727/1268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» договору кредиту №93 від 19.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США. Також вказують, що 09.03.2010 року загальними зборами акціонерів банку було прийнято рішення про зміну найменування АКБ «Укрсоцбанк», відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказують, що в результаті порушення умов кредитного договору №93 від 19.02.2008 року та невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 18.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 6611,42 доларів США, яка складається з наступного: 3119,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору на адресу була направлена письмова вимога про усунення порушень умов кредитного договору, однак станом на дату подання позову до суду вимоги банку відповідачем не виконані.

На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 6611,42 доларів США, яка складається з наступного: 3119,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками; також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №93 (а.с.6-10). Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит на умовах забезпеченості, повернення, строкової, платності та цільового характеру використання в розмірі 5000,00 доларів США. Наведене також підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.31).

В результаті порушення умов кредитного договору №93 від 19.02.2008 року та невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 18.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 6611,42 доларів США, яка складається з наступного: 3119,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19).

Також 23.05.2018 року позивачем направлено письмову вимог на адресу відповідача ОСОБА_1 з вимогою усунути порушення умов договору (а.с.20-20а).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору.

Виходячи з вищенаведеного, договір №93 від 19.02.2008 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача ОСОБА_1, про що свідчить її підпис у вказаному договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.6-10).

Відповідно до умов договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту до 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Відповідно до умов договору, кінцевий термін повернення кредиту 05 лютого 2010 року.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 18.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 6611,42 доларів США, яка складається з наступного: 3119,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином, слід стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6611,42 доларів США за кредитним договормо №93 від 19.02.2008 року; а також слід стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р0001, ) заборгованість у розмірі 6611,42 (шість тисяч шістсот одинадцять) доларів США 42 (сорок два) центи, що складається з наступного: 3119,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р0001, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2589,12 (дві тисячі пятсот вісімдесят девять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: