Справа №442/654/18
Провадження №2/442/775/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дрогобичі цивільну справу № 442/654/18 провадження № 2/442/775/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ( 08.03.2014 р.н, свідоцтво про народження серія І-СГ №395366 від 18.03.2014 р., виданого Виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області - а/с 7). Стверджує, що спільне життя з чоловіком не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому виникла необхідність в юридичному оформлення розлучення.

Позивачка в судове засідання не з'явилися, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату такого.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 липня 2013 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 ( свідоцтво про шлюб серії І-СГ №201700 а/с 3)

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно дост. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2М виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі п.5 ст. 268 ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладено 25 липня 2013 року та зареєстровано Виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівській області, актовий запис №03, свідоцтво серії І-СГ №201700.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 05.01.1986 р.н , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.