ЄУН cправи 678/92/18
Провадження № 2-о-678-17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дід по батьковій лінії ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,04 га, та на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах і вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на її користь.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у зв'язку із невідповідністю прізвищ спадкодавця у документах, які підтверджують факт її родинних відносин із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є онукою по батьковій лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії НОМЕР_1 де ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 де ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3; довідкою Дунаєвецької міської ради відповідно до якої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день його смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2, 1947 року народження; витягу з по господарських книг с. Ярова Слобідка Дунаєвецького району за 1967-1969 роки відповідно до яких ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син; витягу з по господарських книг с. Синяківці вул. Садова, 24, Дунаєвецького району за 2006-2010 роки відповідно до яких ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 - онука, а отже, є підстави визнати, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 265, 273,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою по батьковій лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко