РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/3083/18

Провадження № 2/414/719/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 листопада 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 19 грудня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з 26 травня 2017 року у зв'язку з різністю характерів. Спору про поділ майна не має. Дитина проживає з нею. Вважає збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб, залишивши прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує. Судові витрати відповідачем їй відшкодовані добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Сторони з 19 грудня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами припинені з 26 травня 2017 року у зв'язку з різністю характерів. Спору про поділ майна не заявлено. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Клопотань про надання строку для примирення не надійшло, відповідач позов визнав, тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат вирішено між сторонами у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1/ та ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, зареєстрований 19 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 773.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов