11.12.2018 227/3546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №227/3546/18 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила винести рішення про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 16 травня 2008 року вступила у шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Суховій».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2018 р. о 10:20 годині.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2018 року справу призначено до судового розгляду на 07.11.2018 року.

07.11.2018 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк на примирення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2018 року подружжю «Суховій» було призначено строк на примирення терміном на 1 місяць.

11.12.2018 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відновлено та призначено на 09:30 год. 11.12.2018 року.

Позивач та відповідач не зявились в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, вважає, що примирення між ними не можливе, просила стягнути з відповідача сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору. Прізвище просила залишити «Суховій». Відповідач про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення справи не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін, які були надані в судовому засідання 07.11.2018 року, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, складено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 137163. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії 1-НО №181177 від 17.06.2008 року. (а.с.4).

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року сторонам надавався строк для примирення терміном на один місяць. Проте примирення між сторонами не відбулося. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, зберігати сімю не бажає. Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Отже, за таких обставин, у суду відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заходи для примирення подружжя не знайшли свого позитивного вирішення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та носить формальний характер, і підлягає розірванню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується квитанцією №57 від 20.08.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №227/3546/18, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2008 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянином України, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Прокопенко"), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, громадянкою України, актовий запис № 10 розірвати.

Позивачці ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Суховій».

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Донецька область, с.Володимирівка, вул.Шкільна, буд.59;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Донецька область, м.Добропілля, смт.Водянське, вул.Центральна, буд.14, кв.1;

Повне судове рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя А.М. Левченко

11.12.2018