Справа №333/7021/17
Провадження №2/333/486/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЕАПБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 31 815,49 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 01.10.2013 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 500417463, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14 160 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладеного договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Як зазначав позивач у позові, відповідач був належним чином повідомлений про відступлення права вимоги. Разом з тим, свої зобовязання з повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідач не виконав. У звязку з чим, за останнім обліковується заборгованість в сумі 31 815,49 грн., з яких: 12 880,60 грн. основний борг, 13 284,89 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 5 650 грн. штраф. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
16.04.2018 р. на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява за вих. від 10.04.2018 р. № 001476188-1, якою позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1С.) заборгованість в сумі 31 815,49 грн., з яких: 12 880,60 грн. основний борг, 13 284,89 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 5 650 грн. штраф.
Уточнююча позовна заява за вих. від 10.04.2018 р. № 001476188-1 прийнята судом до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 01.10.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Альфа-Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір № 500417463 з Додатком № 1, за умовами якого (п.п. 2., 2.1., 2.2., 2.3. договору) Банк зобовязався надати Позичальнику кредит, а Позичальник прийняти кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту 14 160 грн.; процентна ставка за користування кадетом 14,99% річних, тип процентної ставки фіксована; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 02.10.2016 р.
Відповідно до п. 2.4.1. договору, днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в цьому пункті.
Згідно з п. 2.6. договору, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.
Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною (п. 2.7. договору).
За умовами п. 4. договору, Позичальник зобовязався у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
Статтею 1077 ЦК України унормовано, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ч. 1).
З матеріалів справи слідує, що 30.09.2014 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Альфа-Банк» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_3» укладено договір факторингу, за умовами якого (п. 1.1. договору) Фактор зобовязався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобовязався відступити факторові всі права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору.
Також, вбачається, що 10.10.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_3» (Клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого (п. 2.1. договору) Фактор зобовязався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору.
Пунктом 2.2. договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ сторони передбачили, що право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами.
Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників від 10.10.2016 р. у відповідності та на виконання договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до договору.
Повідомленням за вих. від 24.10.2016 р. № 001476188-1 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору від 01.10.2013 року № 500417463 позивач повідомляє відповідача про отримання право вимоги за спірним кредитним договором та наявність у останнього заборгованості за цим договором в сумі 12 880,60 грн. по тілу кредиту, 13 284,89 грн. по відсоткам за користування кредитом та 5 650 грн. штрафу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач прийняті на себе договірні зобовязання по кредитному договору від 01.10.2013 року № 500417463 з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.
У звязку з чим, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за вказаним вище договором, яка складається з 12 880,60 грн. основного боргу по кредиту, 13 284,89 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, комісії за період з 02.02.2014 р. по 10.10.2016 р. та 5 650 грн. штрафу.
Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачем.
Розглядаючи справу по суті спору судом прийнято до уваги, що прізвище Позичальника за кредитним договором від 01.10.2013 року № 500417463 визначено як ОСОБА_2 В той же час, до матеріалів справи позивачем додано копію паспорта громадянина України та картку фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_1.
Оскільки серія, номер та дата видачі паспорту громадянина України, картка фізичної особи платника податків, що видані на імя ОСОБА_1 співпадають з даними, що містяться в кредитному договорі від 01.10.2013 року № 500417463, суд виходить з того, що кредитні кошти на підставі спірного договору отримав саме ОСОБА_1, тобто позивач у цій справі, у якого і відповідно виникли зобовязання з повернення заборгованості за вказаним договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 12 880,60 грн., 13 284,89 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, комісії за наведений вище період та 5 650 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Повне рішення складено 07.06.2018 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова