УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ольховського Є.Б.

при секретарі судового засідання Алімурадової Т.Я.

розглянувши спільну заяву Харківської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача - Грєнкова І.В. (довіреність № 08-21/42/2-18 від 04.01.2018р);

відповідача - ОСОБА_3 (договір № 2/05-18 від 11.05.2018р. ) -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею по АДРЕСА_3, яка використовується ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) шляхом демонтажу металевого паркану, яким огороджена земельна ділянка та одноповерхової будівлі з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за правилами спрощеного позовного провадження,з повідомленням сторін, та призначено перше судове засідання на 25.05.2018.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 заяву Харківської міської ради про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та інш.) нежитлових приміщень літ. «А-1» - операторська, загальною площею 9,8 кв.м., літ. «Б-1»- насосна, загальною площею 5,6 кв.м. по АДРЕСА_3 задоволено. Заборонено ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлових приміщень літ. «А-1» - операторська, загальною площею 9,8 кв.м., літ. «Б-1»- насосна, загальною площею 5,6 кв.м. по АДРЕСА_3. Право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2018р. №257.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 у задоволенні заяви Харківської міської ради про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будівництво будь-яких об'єктів нерухомого майна по АДРЕСА_3 відмовлено.

Харківська міська рада, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, звернулася до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 20.04.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будівництво будь-яких обєктів нерухомого майна по АДРЕСА_3 задовольнити.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2018р. у справі

№ 642/1357/18 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року скасовано, заяву Харківської міської ради про застосування заходів забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснювати самочинне будівництво будь-яких обєктів нерухомого майна по АДРЕСА_3.

Відповідач звернувся до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 02.04.2018 скасувати та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вказані обєкти нерухомості не відносяться до предмету позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018р. заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

У судове засідання 20.09.2018 прибули представники сторін, які заявили, що між ними досягнута домовленість з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. В зв'язку з викладеним, представники сторін надали до суду спільну заяву сторін про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне:

згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану до суду на затвердження мирову угоду у справі № 642/1357/18, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода у справі № 642/1357/18 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони Харківської міської ради, м. Харків - представником за довіреністю № 08-21/42/2-18 Грєнкова І.В.., який згідно з вказаною довіреністю має повноваження на укладання мирової угоди від імені Харківської міської ради, м. Харків, а зі сторони ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_3 за договіром № 2/05-18 від 11.05.201, який згідно з вказаною довіреністю також має повноваження на укладання мирової угоди від імені ОСОБА_1

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано уповноважними представниками обох сторін.

Наслідки закриття провадження у справі № 642/1357/18 у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У ч. 2 ст. 255 ЦПК зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2018р. та постановою Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2018р. у справі № 642/1357/18 застосовані заходи забезпечення позову, то відповідно до ч. 9-10 ст. 157 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, є підстави для задоволення спільної заяви позивача та відповідача ( від 27.08.2018), затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 27.08.2018 в редакції, доданій сторонами до заяви, скасуванні заходів забезпечення позову та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Харківської міської ради та ОСОБА_1 (від 27.08.2018р. ) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 642/1357/18, укладену 27.08..2018р. між Харківською міською радою () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Харків 27.08. 2018 року

Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 51909 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1), (далі іменується Відповідач), які є сторонами у цивільному процесі у справі № 642/1357/18 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_3, що розглядається Ленінським районним судом м. Харкова, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Права на земельну ділянку по АДРЕСА_3 за жодними юридичними або фізичними особами не зареєстровані, що свідчить про те, що вказана земельна ділянка перебуває у власності територіальної громади м. Харкова.

2. Відповідач зобов'язується протягом шести місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом виконати усі обов'язкові дії, передбачені для землекористувача чинним земельним законодавством щодо оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку по АДРЕСА_3.

3. У разі невиконання п. 2 цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язується протягом тридцяти днів після закінчення строку, зазначеного у п. 2 даної мирової угоди, за власний рахунок знести паркан, фундамент (4 шт.) та одноповерхову цегляну будівлю орієнтовним розміром 15х10 м та здійснити благоустрій земельної ділянки, на якій розміщені вказані об'єкти.

4. У разі невиконання Відповідачем умов п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди щодо оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку по АДРЕСА_3, знесення за власний рахунок паркану, фундаменту (4 шт.) та одноповерхової цегляної будівлі орієнтовним розміром 15х10 м та здійснення благоустрою земельної ділянки за вказаною адресою, Позивач має право пред'явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00) на рахунок Позивача протягом тридцяти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди за витрати Позивача на подання позову до суду

у вказаній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:2986
Банк:ГУДКСУ у Харківській області
МФО:851011
Код

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51909 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1).

7. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/1357/18 та набуває чинності після її затвердження судом.»

Представник

ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ___________________________

(за довіреністю)

Представник

ОСОБА_1

(за довіреністю)

3. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 у справі № 642/1357/18,шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та інш.) нежитлових приміщень літ. «А-1» - операторська, загальною площею 9,8 кв.м., літ. «Б-1»- насосна, загальною площею 5,6 кв.м. по АДРЕСА_3.

4. Зняти заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та інш.) нежитлових приміщень

літ. «А-1» - операторська, загальною площею 9,8 кв.м., літ. «Б-1»- насосна, загальною площею 5,6 кв.м. по АДРЕСА_3.

5. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий постановою Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2018р. у справі № 642/1357/18, шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати самочинне будівництво будь-яких обєктів нерухомого майна по АДРЕСА_3.

6. Зняти заборону ОСОБА_1 здійснювати самочинне будівництво будь-яких обєктів нерухомого майна по АДРЕСА_3.

7. Ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження"

є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто

з 27.08.2018, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто

до 27.08.2021 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада (адреса: 61200, м. Харків,

м.-н Конституції, буд. 7, ) ,

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: АДРЕСА_1)

8. Закрити провадження у справі № 642/1357/18.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський