Справа №:755/5559/17
Провадження №: 6/755/368/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"05" грудня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю заінтересованих осіб: Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю заінтересованих осіб: Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 755/5559/17 за позовною заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року в позові Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року , рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року - скасовано, та постановлено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 1951,73 грн.

08.11.2017 року стягувачем було отримано виконавчий лист.

Постановою Верховного суду від 14 листопада 2018 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року - скасовано, залишено в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року.

В свою чергу встановлено, що 29.03.2017 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві створено 27.04.2018р.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Однак, на підставі вище викладено суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року про відмову в задоволені позовних вимог Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві було залишено в силі Постановою Верховного суду від 14 листопада 2018 року.

В такому випадку стягувач в даних правовідносинах відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю заінтересованих осіб: Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: