06.06.18 СПРАВА №717/681/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

6 червня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву в якій просив визнати недійсним заповіт від 30.07.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №2060, складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2.

Дана позовна заява залишена без руху ухвалю судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву в якій змінив предмет позову та просить визнати недійсним свідоцтвом про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Дана позовна заява із зміненим предметом позову не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, в тому числі в додатковий строк, визначений судом;

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Позивач та його представник подають позов без зазначення та подання доказів прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто не обґрунтовують порушення цивільних прав позивача. При цьому представник позивача подає заяви про забезпечення доказів, зокрема про витребування заповіту ОСОБА_4 на ім'я позивача, але не зазначає та не подає належних доказів прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4, тобто без зазначення підстав для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу та його представнику 5 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя