УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу 1/2 частки жилого будинку № 64 по вул. Братській в м. Маріуполі в натурі з окремим виходом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням зазначених положень, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення можливості виділу частки спірного жилого будинку, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Керуючись статтями 103 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливий виділ 1/2 частки жилого будинку № 64 по вул. Братській в м. Маріуполі в натурі з окремим входом?

2) Які можливі варіанти виділу 1/2 частки жилого будинку № 64 по вул. Братській в м. Маріуполі з відносними до цієї частини надвірними господарськими будівлями та спорудами?

3) У випадку відхилення від ідеальних часток розрахувати компенсацію.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 264/4599/15-ц (провадження № 2/264/98/2018).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6