Справа № 188/308/18
Провадження № 2/188/226/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 27 листопада 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №103, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 318588 видане 27 листопада 2015 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2016 року. Спільне господарство не ведеться з липня 2016 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з Відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами.

Тому Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, просить її позов задовольнити.

Позивач у підготовче засідання зявився позовні вимоги підтримує і просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано, 27 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції, у Дніпропетровській області, за актовим записом №103, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 318588 видане 27 листопада 2015 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2016 року. Спільне господарство не ведеться з липня 2016 року і ніколи не велося тому, що сторони не мали окремого житла, проживали короткий час разом у батьків. Відповідач весь час перебував у Донецькій та Луганській області приймаючі участь в антитерористичної операції.

Спільне життя з відповідачем не склалося, як пояснює позивачка відповідач має іншу жінку. Збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з Відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами. Питання утримання та проживання дитини вирішено, відповідач сплачує аліменти , дитина проживає з позивачкою.

Позивач просить залишити їй прізвище «Гребельна».

Відповідач позов визнав не заперечує проти розлучення .

Враховуючі спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 103.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого вул.Лісова, буд1 смт. Черкаське , Новомосковського району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп. НОМЕР_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 704, 80 гривень витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4