Справа № 349/2050/17
Провадження № 2/349/63/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобовязання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання провести демонтаж добудованого житлового будинку по вул. Завода,13 в м. Рогатині, з приведенням будинку у попередній стан, скасування акту приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні 27 серпня 2018 року позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Рогатинської міської ради, виконавчого комітету Рогатинської міської ради, оскільки позов заявлено в тому числі і про скасування рішень цих органів місцевого самоврядування.

За ст. 50 цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно вимог ст.52 ЦПК України суд першої інстанціїмає право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що неодноразово зверталася до Рогатинської міської ради про скасування рішення щодо надання дозволу ОСОБА_4 на реконструкцію житлового будинку та щодо надання дозволу на приватизацію земельної, однак при поданні додаткових позовних заяв не знала, що ці органи місцевого самоврядування слід залучати до участі у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановленовлено, що згідно рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 26 липня 2011 року ОСОБА_4 надано дозвіл на реконструкцію викупленого індивідуального житлового будинку щодо добудови веранди по вул.Завода, 13 в м.Рогатині. Рішенням двадцятої сесії Рогатинської міської ради від 24 травня 2012 року затверджено матеріали земельно-кадастрової інвентаризвції земельної ділянки площею 0,1 га по вул.Завода, 13 в м.Рогатині та передано земельну ділянку у безоплатну власність ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Рогатинську міську раду та виконавчий комітет Рогатинської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50-51, 198ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідачів Рогатинську міську раду та виконавчий комітет Рогатинської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобовязання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити залученим співвідповідачам їх право подати суду у термін до 27 вересня 2018 року відзив щодо позову у якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.