справа №176/818/18
провадження №2-во/176/14/18
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Жовті Води спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі.

21 серпня 2018 року позивачі звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення допущених описок, а саме:

у вступній частині рішення прізвище позивача зазначено «Шевченко ОСОБА_2» замість «Задорожного»;

- в абзаці третьому описової частини «Задорожній» замість правильного «Задорожний»;

- в абзаці восьмому описової частини- «Задорожнім» замість правильного «Задорожним»;

- в абзаці дев'ятому описової частини «Задорожній», «Задорожньою» замість правильних «Задорожний», «Задорожня»;

- в абзаці двадцятому мотивувальної частини «Задорожній» замість правильного «Задорожний»;

- в резолютивній частині рішення в абзаці першому - «Задорожнього» замість правильного «Задорожного».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, зазначивши правильно:

у вступній частині рішення прізвище позивача «Задорожного»;

- в абзаці третьому описової частини «Задорожний»;

- в абзаці восьмому описової частини- «Задорожним»;

- в абзаці девятому описової частини «Задорожний», «Задорожня»;

- в абзаці двадцятому мотивувальної частини «Задорожний»;

- в резолютивній частині рішення в абзаці першому - «Задорожного».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4