єдиний унікальний номер справи 423/3528/16
номер провадження 2/423/488/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, якицй уточнив в процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 11.04.2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1228/11.04.2014-Кр, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3 700 грн. терміном на 12 місяців, тобто по 11.04.2015 року, з платою за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п. 3.2 договору кредитування).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № КП-1228/11.04.2014-Кр з ОСОБА_2. Згідно п.2.1. договору поруки поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника. Згідно п.3.2. договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором.

Позивач обовязки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та у повному обсязі не виконали зобовязання за договором, що підтверджується випискою по рахунку, у звязку з чим за ним утворилася уточнена заборгованість у сумі 10 244 грн. 84 коп. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредитування у розмірі 10 244 грн. 84 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко