Справа № 379/1587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглядаючи матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Таращанського районного суду Київської області з позовом про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя, просить визнати за нею право власності на частину рухомого майна, а саме: 1) телевізор; 2) холодильник; 3) морозильну камеру; 4) пральну машину автомат марки «LG»; 5) мікрохвильову піч; 6) музичний центр; 7) цифровий фотоапарат «KENON»; 8) газову плиту; 9) кухонний уголок; 10) кухонний гарнітур; 11) пилосос; 12) соковижималку та на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, 56, м. Тараща Київської області, загальною площею 71,50 кв. м.

Ухвалою суду від 26.11.2018 було відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду від 26.11.2018, копію позовної заяви з додатками.

12.12.2018 до Таращанського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно, яку ОСОБА_1 просить обєднати з первинним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в справі з додатками 29.11.2018 року. Тобто, відзив на позовну заяву він мав надати до суду 14.12.2018.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя.

Визначити ОСОБА_2, відповідачу за зустрічним позовом, пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали, зустрічний позов з додатками направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3