Провадження по справі № 4-с/401/15/18
Справа № 401/3734/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.,

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо нарахування та примусового стягнення заборгованості індексації аліментів у сумі 30663,50 грн. у виконавчому провадженні ВП № 54496300 та скасування постанови державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54496300.

Скарга обґрунтована тим, що 30.03.2018 року ОСОБА_1 отримав поштою вищевказану постанову державного виконавця. Скаржник вважає, що державний виконавець перевищив надані йому повноваження та самостійно нарахував заборгованість при проведенні та нарахуванні індексації аліментів у сумі 30663,50 грн., яка не відповідає дійсності. Самостійне нарахування та примусове стягнення заборгованості індексації аліментів у сумі 30663,50 грн. у виконавчому провадженні ВП № 54496300 є неправомірним.

Скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили суд скаргу задовольнити, оскільки вважають неправомірним нарахування заборгованості індексації аліментів у сумі 30663,50 грн.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та вважає скаргу боржника безпідставною, оскільки скаржником було пропущено строк на звернення до суду з даною скаргою виходячи з того, що вперше індексація заборгованості була проведена в жовтні та листопаді 2016 року, про що боржнику було відомо та ним не оскаржувалось. Крім того, по виконавчому провадженню було звернуто стягнення на заробітну плату боржника, постанова містила розрахунок заборгованості та його розшифрування. Скаржнику було відомо про наявну суму заборгованості з індексації аліментів, ще до винесення оскаржуваної постанови від 20.03.2018 року і дана сума заборгованості ним не оскаржувалась.

Також, стягувач зазначила, що індексація аліментів цілком узгоджена з інтересами дитини та її матеріальним забезпеченням. Розмір індексації з моменту виникнення заборгованості по день останнього розрахунку сум індексації, що відбулось 05.10.2017 року вважає було здійснено правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Старший державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні скарги та надав до суду відзив, в якому зазначив, що державним виконавцем 24.10.2016 року проведено розрахунок індексації по аліментам за період з 2012 року по 31.03.2016 року за виконавчим листом № 1121/1466/12, 2/1121/769/12 від 30.05.2012 року розмір проведеної індексації становить 14841,50 грн. Державним виконавцем 10.11.2016 року проведено розрахунок індексації по аліментам за період з 01.04.2016 року по 01.10.2016 року за виконавчим листом № 1121/1466/12, 2/1121/769/12 від 30.05.2012 року розмір проведеної індексації становить 3024,00 грн. Державним виконавцем 05.10.2017 року проведено розрахунок індексації по аліментам за період з 01.10.2016 року по 01.09.2017 року за виконавчим листом № 1121/1466/12, 2/1121/769/12 від 30.05.2012 року розмір проведеної індексації становить 12798,00 грн., загальний розмір заборгованості після проведення державним виконавцем розрахунків індексації по аліментам становить 30663,50 грн. ОСОБА_1 знав про заборгованість, оскільки проводились стягнення із заробітної плати, та не скористався своїм правом оскарження дій державного виконавця відповідно до вимог ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до пропущення строків оскарження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого державного виконавця Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 11.08.2017 року ВП № 54496300 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 401/3734/16-ц виданого 07.04.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 23.08.2023 року (а.с. 30).

20 березня 2018 року постановою старшого державного виконавця Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомлено боржника про проведення виконавчих дій щодо опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1, оскільки станом на 01.03.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 1771,01 грн., заборгованість при проведенні та нарахуванні індексації аліментів - 30663,50 грн., неустойка за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів в сумі 1651,76 грн. та судовий збір 551,20 грн. (а.с. 4-5, 45-47).

Згідно відповіді Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 24.10.2016 року № 22622, державним виконавцем проведено розрахунок індексації по аліментам за виконавчим листом № 1121/1466/12, 2/1121/769/12 від 30.05.2012 року, яка становить: за 2012 рік - 4419,50 грн., за 2013 рік - 5326,00 грн., за 2014 рік - 4153,50 грн., за 2015 рік - 882,00 грн., за 2016 рік (з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року) - 60,50 грн., всього сума індексації становить 14841,50 грн. (а.с. 23, 31).

Згідно відповіді Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 10.11.2016 року № 24263, державним виконавцем проведено розрахунок індексації по аліментам за виконавчим листом № 1121/1466/12, 2/1121/769/12 від 30.05.2012 року, яка становить: за 2016 рік (з 01.04.2016 року по 01.10.2016 року) - 3024,00 грн. (а.с. 24, 32).

Згідно відповіді Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.10.2017 року № 19487, державним виконавцем проведено розрахунок індексації по аліментам за виконавчим листом № 401/3734/16 від 07.04.2017 року, яка становить: за 2016 рік - 3235,60 грн., за 2017 рік - 9562,40 грн. (01.01.2017 року по 01.09.2017 року) (а.с. 25, 33).

03 січня 2018 року постановою старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що отримує дохід у ТОВ "ЄВРОПАБУД", яку направлено сторонам виконавчого провадження 03 січня 2018 року (а.с. 36-40).

16 лютого 2018 року постановою старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 (на заміну раніше направленої постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 03.01.2018 року за № 61), звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що отримує дохід у ТОВ "ЄВРОПАБУД", яку направлено сторонам виконавчого провадження 16 лютого 2018 року (а.с. 41-44).

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про поновлення терміну оскарження правових дій державного виконавця мотивуючи тим, що йому не було відомо про встановлені терміни подання скарги.

Як вбачається з матеріалів справи боржнику було відомо про наявність заборгованості при проведенні та нарахуванні індексації аліментів, яка була нарахована 24.10.2016 року та 10.11.2016 року з 18 грудня 2017 року (а.с. 34, 35), про наявність заборгованості індексації аліментів в сумі 30663,50 грн. з січня 2018 року (а.с. 36), оскільки скаржник звертався до ВДВС із заявою про скасування нарахованої індексації та із скаржника проводилось стягнення із його заробітної плати.

Посилання скаржника на пропущення строків звернення до суду із скаргою з посилання на не знання процесуальних строків для звернення зі скаргою, суд не бере до уваги, оскільки правова необізнаність скаржника не обмежувало його права. Крім того, листом Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 24.01.2018 року за вих. № 1163, скаржнику роз"яснювалось його право на звернення до суду (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена в ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Таким чином, суд не знаходить правових підстав та вмотивованих обгрунтувань для задоволення клопотання скаржника та поновлення строків для звернення до суду із скаргою.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 13.03. 2012 р. і до повноліття ОСОБА_6, тобто до 23.08.2023 р. включно.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 30.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття до 23.08.2023 року.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Таким чином, на момент проведення державним виконавцем індексації заборгованості, аліменти стягувались з боржника у твердій грошовій сумі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України підлягають індексації відповідно до закону.

На підставі викладеного суд вважає, що оскаржувані рішення, дії були прийняті (вчинені) відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, право заявника не було порушено, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 263, 268, 272, 354, 450, 451 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо нарахування та примусового стягнення заборгованості індексації аліментів у сумі 30663,50 грн. у виконавчому провадженні ВП № 54496300 та скасування постанови державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54496300 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 червня 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

31.05.2018