Справа № 567/734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки №Д-17/04-01, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 13.02.2018 року.

На обгрунтування своїх вимог, зазначає що на даний час йому виповнилося 60 років та з метою оформлення пенсії, він звернувся в Острозьке відділення Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи.

Однак згідно листа Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області від 29.05.2018 року, підстав для проведення йому розрахунку пенсії на підставі архівної довідки №Д-17/04-01 не має через відсутність повної інформації про особу, якій проводилися нарахування, оскільки у довідці вказано лише прізвище та скорочено імя.

А тому, з метою проведення розрахунку пенсії, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки №Д-17/04-01, виданої 13.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №Д-17/04-01 від 13.02.2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, з метою оформлення пенсії, звернувся в Острозьке відділення Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи, в тому числі, архівну довідку №Д-17/04-01 від 13.02.2018 року про заробітну плату за період роботи в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі за період з 1985 року по 1989 рік.

Однак, 29.05.2018 року ОСОБА_1 отримав лист із Корецького обєднаного УПФ України, в якому вказано, що з 19.03.2018 року йому призначено пенсію за віком, проте підстав для проведення розрахунку пенсії, на підставі архівної довідки №Д-17/04-01, не має через відсутність повної інформації про особу, якій проводилися нарахування, оскільки вказано лише прізвище та скорочено імя.

Пояснив, що отримати нову довідку із повним зазначенням прізвища, імя та по батькові не можливо, оскільки Острозький міжгосподарський комбікормовий завод ліквідовано.

Водночас, вказує, що згідно наказу №2 від 30.03.1996 року по Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі, ОСОБА_1 було переведено у новостворене підприємство ЗАТ Агротех, однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є ЗАТ Агротех відсутні. У звязку з чим отримати довідку із виправленими даними у ЗАТ Агротех як правонаступника Острозького міжгосподарського комбікормового заводу не має можливості.

Вказує, що прізвище, імя та по батькові заявника правильно зазначається як Давидчук Володимир Степанович, що підтверджується доданими до заяви документами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з дитинства знайомий із заявником ОСОБА_1

Пояснив, що з 1980 року працював столярем в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі, де на посаді водія працював і ОСОБА_1 Пояснив, що вони з ОСОБА_1 працювали на заводі до його ліквідації.

Вказав, що інші особи з імям "Давидчук Володимир Степанович" в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі в той період не працювали.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що в період з 1980 року по 1987 рік працював в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі водієм та знайомий з ОСОБА_1, який також працював на вказаному заводі водієм.

Підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3 з приводу того, що в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі інші особи, крім заявника, з імям ОСОБА_1 не працювали.

Окрім того, підтвердив, що свідок ОСОБА_3 також працював на зазначеному заводі столярем.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №424822, виданого Вельбівненською сільською радою Острозького району, паспорта серії СР №110774, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 31.07.1996 року, трудової книжки, виданої 02.07.1975 року, наказу №2 по Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі від 30.03.1996 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.12.1981 року працював шофером в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі та 30.03.1996 року був звільнений з роботи, у звязку із ліквідацією підприємства.

З архівної довідки про нарахування заробітної плати №Д-17/04-01, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 13.02.2018 року встановлено, що вона видана для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вона видавалася, за 1985-1989 роки заявника зазначено як ОСОБА_5.

Як вбачається з листа Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області №1020/09 від 29.05.2018 року, провести розрахунок пенсії для ОСОБА_1 по довідці №Д-17/04-01 від 13.02.2018 року не можливо, оскільки в ній відсутня повна інформація (прізвище, імя, по батькові) про особу, якій проводилися нарахування, а зазначено лише прізвище та ім'я.

Поясненя заявника, представника заявника та свідків в судовому засіданні підтверджують той факт, що в період з 01 грудня 1981 року по 30 березня 1996 року ОСОБА_1 працював в Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії для ОСОБА_1 було виявлено неповне написання його імені та по батькові в архівній довідці про нарахування заробітної плати №Д-17/04-01 від 13.02.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності довідки залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії, суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст.293, 315-319 ЦПК України, Закону України Про пенсійне забезпечення, керуючись ст.5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документу архівної довідки про нарахування заробітної плати №Д-17/04-01 виданої 13.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6