Справа № 127/2-2383/09
Провадження 6/127/252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2383/09 за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2383/09 за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суд м. Вінниці від 23.06.2009 року розірвано кредитний договір № 1650 від 12.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_1 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення 3 5321 ВАТ «Ощадбанк» борг за кредитним договором № 6150 від 12.01.2008 року в сумі 12625,33 гривень, з яких 9518,73гривень основного боргу, 2137,77 гривень відсотків за користування кредитом, 968,83 гривень пеня за прострочення платежів по кредиту, а також 240гривень витрат по опублікуванню оголошення в засобах масової інформації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» штраф в сумі 74,45гивень за порушення п.п.2.4, 2.5 договору поруки від 12.01.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» штраф в сумі 74,45гривень за порушення п.п. 2.4, 2.5 договору поруки від 12.01.2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 127,74гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250гривень.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2383/09 від 23.06.2009року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 12 625,33гривень та 240 гривень витрат по опублікуванню оголошення в засобах масової інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: