Справа № 186/1314/18
Провадження № 2-о/0186/75/18
У х в а л а

29 серпня 2018 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровське обласне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИЛА :

28 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявником в заяві зазначено не заінтересовану особу, а зацікавлену особу, що не може бути учасником судового процесу.

Заява, відповідно до ст.175 ЦПК України повинна містити повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заявник невірно зазначає назву заінтересованої особи, як Дніпропетровське обласне Управління Пенсійного фонду України, не вказує ідентифікаційний код юридичної особи.

В копії паспорту заявника ОСОБА_1 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, однак матеріали справи містять копію паспорту та свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_3

Заявника з 07 червня 2018 року взято на облік як внутрішньо переміщену особу, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання - м.Першотравенськ, Дніпропетровської області. Одночасно з направленням суду заяви про встановлення факту знаходження на утриманні, заявником направлено заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій вона зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак "в связи с возникшими обстоятельствами, связанными с обострением военного конфликта в месте моего проживания...". Таким чином, не цілком зрозуміло, яке саме місто є місцем проживання заявника, що впливає на визначення підсудності справи за її заявою.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ця вимога закону заявником також не виконана, нею надані копії письмових доказів, не засвідчені належним чином її підписом із зазначенням дати засвідчення.

Одночасно роз'яснюю, що 18 січня 2018 року прийнято Закон України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" № 2268-VІІІ.

На підставі ч.3 ст.2 вказаного Закону діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровське обласне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту знаходження на утриманні без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровське обласне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту знаходження на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити заявника про наслідки, передбачені ст.ст.44,148 ЦПК України у разі зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.