Справа № 732/1096/18
Провадження № 2/732/542/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право на земельні частки (паї), які перебувають у КСП "Добробут" згідно сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 розміром по 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, кожна, в порядку спадкування за законом після смерті його тітки, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка позивача ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, увійшли дві земельні частки ( паї ), які перебувають у колективній власності КСП "Добробут", розміром по 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, кожна. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Оригінали сертифікатів на право на спірні земельні частки (паї) серії НОМЕР_2 втрачено. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно позивач не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.80).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують.( а.с. 63-64).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю ОСОБА_5 надав до суду клопотання від 18.09.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.61).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.101).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 100).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 197 від 31.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 з 1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована сама, вибула в зв'язку зі смертю. (а.с.10).

28 лютого 2006 року за заявою позивача нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №38 до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За даними спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку і успадкував все її майно.(а.с.95-99).

До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшло право на дві земельні частки (паї), які перебувають у колективній власності КСП «Добробут». На один з належних спадкодавцю паїв їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Право на другий земельний пай згідно сертифікату серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 перейшло в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 1999 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Тихонова Є.М. засвідчила, що на підставі статті 531 Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_6, який помер 27 серпня 1998 року, є його утриманка ОСОБА_2, що мешкає в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку ( пай ) в розмірі 3,37 га, який знаходиться в КСП "Добробут" с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_6, виданого Городнянською районною державною райдержадміністрацією в вересні 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 784 в Городнянській районній райдержадміністрації.(а.с.7)

Згідно листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії НОМЕР_6, зареєстрований за № 784 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа паю 3,37 га умовних кадастрових гектарів. Земельна частка знаходяться на території колишньої Смичинської сільської ради. 07.05.2002 року по даному сертифікату в спадщину вступила ОСОБА_2 ( спадкова справа № 31, реєстр. 282 ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянки не було. (а.с.13).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.04.2018 року 31-25-0.25-551/105-18 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії НОМЕР_5, зареєстрований за № 783 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа паю 3,37 га умовних кадастрових гектарів. Земельна частка знаходиться на території колишньої Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянки не було. (а.с.13).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству "Добробут" с. Смичин Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3445,0 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 23.11.1995 року № 89. (а.с. 42).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Добробут" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № 783, ОСОБА_6 за порядковим номером № 784. (а.с.44).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 15.09.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 по КСП «Добробут». Розмір паю 3,37 га. ОСОБА_6 за життя, а саме 15.09.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_6 по КСП "Добробут". Розмір паю 3,37 га. (а.с.46).

Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 встановлено, що його видано у вересні 1996 року ОСОБА_2, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут", розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. (а.с.8).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії встановлено, що його видано 07 травня 2002 року ОСОБА_6, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут", розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. Право на земельну частку ( пай ) передано ОСОБА_2, яка мешкає в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1999 року. Спадкова справа № 31, реєстр. № 282. (а.с.9).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,37 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 в КСП "Добробут" с. Дібрівне, становить 51628 грн. 42 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 Сільськогосподарському підприємству "Добробут" с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області виданий 24.11.1995 року. Згідно списку членів КСП "Добробут" с. Дібрівне, виданого до державного акта, ОСОБА_2 знаходиться під порядковим номером № 783. (а.с.14).

З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,37 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_2 в КСП "Добробут" с. Дібрівне, становить 51628 грн. 42 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 сільськогосподарському підприємству "Добробут" с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області виданий 24.11.1995 року. Згідно списку членів КСП "Добробут" с. Дібрівне, доданого до державного акта, ОСОБА_2 знаходиться під порядковим номером № 784. (а.с.15).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за її життя належало право на земельні частки /паї/ площею по 3,37 га в КСП "Добробут" с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, № НОМЕР_8.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 10.08.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні частки ( паї ), оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують вказане майнове право спадкодавця ( а.с. 26 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач не має оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут" села Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки позивача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут" села Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки позивача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.