АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро», треті особи ОСОБА_4, Державне управління справами Адміністрації Президента України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ &qu ч;Про судоустрій і статус суддів&q? і;, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ &q?дн;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

№ справи 757/26018/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4887/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Так, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду були проголошені у судовому засіданні 27.02.2018 року, повний текст складено 05.03.2018 року, строк апеляційного оскарження рішення суду становить 30 днів, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.04.2018 року.

Згідно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року з тих підстав, що повне судове рішення було вручено апелянту не в день його проголошення або складення, а лише 20.03.2018 року через відділення поштового зв'язку, тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою вважає 23.04.2018 року.

Разом з тим, підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не визнає поважними, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 123, 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, та триває до 24 години, за винятком випадку, коли вказане стосується вчинення процесуальної дії в суді.

Відтак, враховуючи посилання апелянта на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 20.03.2018 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 19.04.2018 року, в той час як апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку лише 23.04.2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на його апеляційне оскарження.

Крім того, на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом надано виключно роздруківку з сайту за наслідками відстеження поштового відправлення з номером поштового ідентифікатора 547, в той же час апелянтом не надано, а в матеріалах справи відсутні докази того, що за вищевказаним номером було відправлено поштове відправлення саме на адресу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення, з урахуванням викладених судом апеляційної інстанції обставин, та надати докази дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.