Справа № 2-1759/05
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Ящук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Начальника Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2018 року Залізничний ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому назначив, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження АСВП №7071094 з виконання виконавчого листа №2-1759, виданого 1.12.2005 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2, 12.04.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, 16.10.2001 р. н. та Володимира, 20.08.1993 р. н. у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше ніж неоподатковуваний мінімум доходів громадян на одну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 01.07.2005 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 20.02.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 24.09.2009 року винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження.16.10.2018 року на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшла заява стягувача гр. ОСОБА_3, в якій вона просить Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження про стягнення аліментів. У заяві стягувач вказує, що аліменти не сплачувались протягом 10 років. Вважає, що даний факт дає можливість стверджувати про втрату виконавчого документа при пересилці. Просить суд видачу дублікат виконавчого листа № 2-1759, виданого 01.12.2005року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання дітей.

В судове засідання представник ВДВС, стягував та боржник не зявились, про час та місце справи були попереджені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України( в ред..2004 р.), що діяв на час звернення стягувача до суду, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Строк предявлення виконавчого документу до виконання через органи Державної виконавчої служби відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час виникнення спірних відносин встановлювався один рік.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, 16.10.2001 р. н. та Володимира, 20.08.1993 р. н. у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше ніж неоподатковуваний мінімум доходів громадян на одну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 01.07.2005 року.

Згідно до Автоматизовіаної системи виконавчих проваджень, державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 20.02.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 1.12.2005 року №2-1759, номер виконавчого провадження 7071094 та 24.09.2009 року винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви до Начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби від 10.10.2018 року стягував ОСОБА_3 просить поновити виконавче провадження, аліменти на сплачуються на протязі 10 років.

Суд вважає, що вимоги Начальника Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними, та такими, що суперечать вимогам п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, оскільки постанова ВДВС про передачу матеріалів виконавчого провадження було винесено 24.09.2009 року, а стягувач звернулась до ВДВС з заявою саме про поновлення провадження 10.10.2018 року. Доказів про втрату виконавчого листа нею не надано, Залізничний ВДВС також не надав доказів про втрату ним виконавчого листа.

Суд враховує, що видача дубліката виконавчого листа тягне поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Пасивна позиція стягувача протягом 10 років, не свідчить про те, що при пересилці у 2009 році був втрачений виконавчий лист. Суд враховує, а саме те, що стягувачем не були вжиті жодні заходи та вказують на те, що він не вживав активних дій реалізації своїх прав.

Слід зазначати, що ЄСПЛ в своїх рішеннях неодноразово порушував питання про те, що суд не може безпідставно поновлювати процесуальні строк.

Так в рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» Суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» Судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції ООН «Про захист прав людини та основоположних свобод»).

Заявник подаючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа не дотримався вимог національного законодавства в частині надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК в ред..2017р.суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Начальнику Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа № 2-1759, виданого 01.12.2005року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова