Справа № 275/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача-Бобир О.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/354/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 21 грудня 2001 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 31.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після реєстрації шлюбу між сторонами не було та і на даний час не має взаємопорозуміння, рідко доходять згоди при вирішенні сімейних питань та виховання дітей. Мають різні характери та різні погляди на життя, відповідач зловживав спиртними напоями. По вказаних причинах між сторонами виникали сварки та скандали. З липня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає з іншо. жінкою

Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення ангалогічні викладеним в позовній заяві, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " Бобир".

Відповідач в суді позов визнав, пояснив , що сім"я розпалась, з липня 2016 року сімейні стосунки вони не підтримують, позивачка проживає з іншим чоловіком, просив шлюб розірвати, не заперечував, щоб діти залишились проживати з позивачкою, заперечував проти стягнення з нього сплаченого позивачкою судового збору.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 грудня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6,7).

Відповідно до довідки, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області 04.05.2018 року, неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матір"ю (а.с.5).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, з липня 2016 року проживають окремо. Сторони в суді наполягали на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст.10-13,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Бобир (до реєстрації шлюбу Сєрова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області 21.12.2001 року, актовий запис № 31 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,- залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " Бобир".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка