Справа №720/905/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Новоселиця цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецької області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася із скаргою про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 01.06.2018 року по виконавчому провадженні №56422264.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та пояснила, що в травні 2018 року її колишній чоловік приїхав додому та вона дозволила йому зайти до господарства. Після розлучення він змінив замки від усіх дверей, а тому ключі від них у нього є. Такого випадку, щоб вона йому забороняла заходити до будинку не було.

Представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_5 подав заяву про здійснення примусового виконання рішення суду. Проти вселення скаржник не заперечувала, а ОСОБА_5 не заперечував, що має доступ до будинку, однак казав, що він немає доступу до деяких кімнат.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та їй відомо, що ОСОБА_5 постійно коли приїжджає додому з Італії вчиняє скандали. Декілька разів вона бачила, що ОСОБА_5 просто приходив додому та фотографував, що ворота закриті. Їй відомо, що ОСОБА_1 ніколи не забороняла йому заходити до будинку, та в нього є ключі від хати. Коли приходили із виконавчої служби, то ОСОБА_1 не перешкоджала їм, щоб вони заходили до господарства.

Вислухавши пояснення учасників, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецької області перебував виконавчий лист №720/18/17 виданий Новоселицьким районним судом 13.10.2017 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні домоволодінням по вул.Садова,13 в м.Новоселиця. 17.05.2018 року державним виконавцем Паскарем Д.Я. було відкрито виконавче провадження згідно вищевказаного виконавчого листа.

01.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову по виконавчому провадженні №56422264 про стягнення виконавчого збору згідно якої постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 7446 гривень.

Відповідно до ст.27 ч.9 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Під час розгляду скарги, судом не було встановлено того, що на момент відкриття виконавчого провадження 17.05.2018 року ОСОБА_1 перешкоджала ОСОБА_5 в користуванні господарством по вул.Садова,13 в м. Новоселиця, оскільки в останнього були ключі від будинку та він міг вільно зайти до нього, що підтвердили в судовому засіданні як скаржник, так і свідок ОСОБА_6, а тому у ОСОБА_5 не було підстав звертатися із заявою до відділу ДВС про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про скасування постанови державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецької області ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору від 01.06.2018 року у виконавчому провадженні №56422264.

Керуючись ст.ст.260,450,451 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецької області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №56422264 від 01.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: