Справа № 456/338/16-ц
Провадження № 2/456/78/2018
УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Йосиповицька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні, з метою належного проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2017 року у даній справі, заявила клопотання про тимчасове вилучення оригіналу спадкової справи №784/1998р. після смерті спадкодавця ОСОБА_6, заведеної Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області, в якій містяться оригінал іншого примірника заповіту від імені ОСОБА_6 та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.1998 року, у Львівському державному нотаріальному архіві (79013, м. Львів, вул. Здоровя, 9А). Покликається на те, що всупереч вимоги Стрийського міськрайонного суду Львівської області про витребування оригіналу спадкової справи №784/1998р. після смерті спадкодавця ОСОБА_6, Львівський державний нотаріальний архів не представив суду вказаних доказів без поважних причин, у звязку з чим не можливо провести судову почеркознавчу експертизу в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про тимчасове вилучення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судом встановлено, що всупереч вимоги Стрийського міськрайонного суду Львівської області про витребування оригіналу спадкової справи №784/1998р. після смерті спадкодавця ОСОБА_6, Львівський державний нотаріальний архів без поважних причин не представив суду оригіналу спадкової справи №784/1998р. після смерті спадкодавця ОСОБА_6, в якій міститься оригінал іншого примірника заповіту від імені ОСОБА_6 та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.1998 року, а обмежився лише наданням суду копій матеріалів спадкової справи №784/1998р. Така обставина унеможливлює проведення судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним тимчасово вилучити вказані докази державним виконавцем.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Вилучити тимчасово у Львівському державному нотаріальному архіві (79013, м. Львів, вул. Здоровя, 9А) оригінал спадкової справи №784/1998р. після смерті спадкодавця ОСОБА_6, заведеної Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області, в якій містяться оригінал іншого примірника заповіту від імені ОСОБА_6 та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.1998 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Стрийський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1