Справа № 497/1842/18
Провадження № 2/497/905/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ПрАТ АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 7061.78 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1762,00 грн., мотивуючи тим, що 10.11.2015 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_3, з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670519044.15 Згідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

12.08.2016 року в м. Одеса по вул. Бугаївська з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси.

АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце 12.08.2016 року із застрохавоним автомобілем НОМЕР_2 страховим випадком. У звязку з чим 07.10.2016 року АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №7313 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 12804.78 гривен.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ТДВ «СК Альфа-Гарант», поліс АЕ/7720346. У звязку із чим, ТДВ «СК Альфа-Гарант» на вимогу АСК «ІНГО Україна» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування №АЕ/7720346 у розмірі 5734.00 гривен.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року 12.08.2016 року об 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Бугаївська, м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію та інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Згідно зі звітом №08-082 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 14 вересня 2016 року, складеного на підставі договору між ПрАТ АСК «ІНГО Україна» та ФОВ ОСОБА_5 від 16.08.2016 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, відповідає 12804.78 грн. (а.с.14-21).

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ДТВ «СК Альфа-Гарант» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «СК Альфа-Гарант» на вимогу АСК «ІНГО Україна» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування №АЕ/7720346 у розмірі 12804.78 гривен, що підтверджено платіжним дорученням № 7313.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 6-284цс15, яка є обов'язковою для застосування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Таким чином, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, належним чином дослідивши надані докази, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1194 ЦК України також встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 29,39,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ПрАТ АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_1 про відшкодування шкод- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ПрАТ АСК «ІНГО Україна») матеріальну шкоду в розмірі 7061.78 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 гривень, а всього 8823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три гривни) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца