Справа № 2-2085/12
Провадження № 2-п/727/29/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року. В заяві вказав, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволений.

Вважає, що заочне рішення слід переглянути з наступних підстав, а саме про розгляд цивільної справи йому не було відомо, про існування справи про поділ майна між ним та колишньою дружиною довідався лише зараз. Зокрема, він вирішив продати одне із належних йому нежитлових приміщень, однак виявилось, що жодних дій він вчинити не в змозі, оскільки воно зареєстроване за ОСОБА_3 Звернувшись до колишньої дружини, вона підтвердила, що ще у той час, коли у суді перебувала справа про розірвання шлюбу, вона звернулась із позовом про поділ майна подружжя. Його представник копію заочного рішення отримала в канцелярії суду 22.10.2018 року, до цього час усі повістки та позовна заява з додатками були повернуті суду без вручення адресату. Вважає, що під час розгляду справи у суді не були досліджені суттєві обставини та факти, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року та переглянути дане рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання представник заявника не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та перегляду заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, всі судові повістки та позовна заява з додатками не були вручені ОСОБА_2, а повернуті суду без вручення адресату, оскільки останній з 2012 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за адресою зазначеною в позовній заяві. Копію заочного рішення представник заявника отримала 22 жовтня 2018 року, а тому суд вважає, що заявник пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і його слід поновити.

Крім цього, обставини, на які посилається заявник є істотними для справи, розгляд цивільної справи відбувся у відсутності відповідача і докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2012 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасувати та призначити по даній справі підготовче засідання на 09-30 годину 11 грудня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин