Справа № 2/1058-04
Провадження № 22-ц/772/1941/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокуСправа № 2/1058-04м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Оночасно, ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Зсилаючись на те, що заява про видачу виконавчого листа розглядалась судом без відома та участі ОСОБА_2, копію ухвали йому не направляли, про її снування дізнався лише 06.08.2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне: оскаржуване судове рішення постановлене судом першої інстанції 15 травня 2018 року, без участі ОСОБА_2 (а.с. 33). З матеріалів справи слідує, що копія ухвали на адресу ОСОБА_2 не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 отримав 6 серпня 2018 року (а.с. 41).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIII (на момент звернення з позовом), установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 352 грн 40 к., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Шаргородського територіального без балансового управління до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення боргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета