Справа № 527/535/18
провадження № 2/527/368/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності, в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, господарських будівель і споруд,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках (по 1/6 частці) в порядку спадкування за законом після померлого 18 грудня 2016 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 64.

07 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі, у звязку з тим, що ОСОБА_3 як одна із спадкоємців спадкового спірного майна подала до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 18 грудня 2016 року ОСОБА_4, що унеможливлює розгляд даної справи по суті, підготовче засідання просили проводити за відсутності відповідача та представника.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій підготовче засідання просили проводити за їх відсутності, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача - Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області та третьої особи - Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області в підготовче засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 18 грудня 2016 року ОСОБА_4 обєктивно унеможливлює розгляд даної справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності, в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, господарських будівель і споруд зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №527/987/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір