Справа № 572/2516/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2516/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 10 липня 2012 року Відділом ДРАЦС Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 94.

В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві зазначено, що сторони мають різні погляди на життя, через що між ними виникали непорозуміння, які стали підставою для припинення сімейних стосунків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач заперечень щодо заочного вирішення справи не висловив, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Відповідачем було подано письмове клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке судом було задоволено та надано строк на примирення 6 місяців.

Позивачем заявлено клопотання про долученя до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб, виданого повторно 8 травня 2018 року. Вказане клопотання судом також задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 8 травня 2018 року та копією аналогічного документу від 10 липня 2012 року, згідно із якими 10 липня 2012 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС Сарненського РУЮ у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 94.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про народження. Відповідач виявила бажання примиритись. В звязку із наведеним судом сторонам було надано строк на примирення.

Однак, вжиті судом заходи до примирення сторін позитивних результатів не дали, оскільки позивач по закінченню вказаного терміну позов підтримав, сторони в судове засідання не зявились, що свідчить про ті обставини, що примирення між подружжям не відбулось. Таким чином, враховуючи вказані обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, з огляду на тривалість часу протягом якого сторони припинили стосунки та проживають окремо (орієнтовно з жовтня 2017 року) суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем ставиться вимога про визначення за рішенням суду місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Із позовної заяви вбачається, що малолітня дитина проживає із матірю, яка є відповідачем у справі. Відповідач заперечень щодо вказаної вимоги не висловила.

Враховуючи вік дитини, яка є малолітньою, відсутність обґрунтованих підстав для зміни місця проживання дитини є доцільним залишити проживати дитину саме з матірю.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СР №074571) та ОСОБА_2 (жителькою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МЮ №319322) 10 липня 2012 року Відділом ДРАЦС Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 94 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матірю, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4