Справа №621/440/18
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку цивільну справу №621/440/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

28.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування заяви вказав, що не отримував судові повістки про виклик його до суду для розгляду даної справи, а отже був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. ОСОБА_2 просив скасувати вищевказане заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 полагалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку:

Встановлено, що заочним рішенням від 10.10.2018 року збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2010 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення по даній справі і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом на адресу реєстрації ОСОБА_2 неоднаразово було направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду, однак, вказана кореспонденція була повернена до суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, відповідач особисто не отримував жодних повідомлень про розгляд цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не зявився в судові засідання з поважних причин, а наведені ним підстави скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, а заочне рішення від 10.10.2018 року скасувати.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа відповідає критеріям малозначних справ.

Керуючись ст. ст. 19, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: