Справа № 583/891/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

13 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Гетьманський національний природний парк, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 про незаконне визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про призначення судової земельно технічної експертизи з метою визначення чи знаходиться земельна ділянка в межах охоронної зони захисної смуги р. Ворскла.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання, суд вважає, за необхідне його задовольнити так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_8., про призначення судової земельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/891/18 провадження № 2/583/497/18 судову земельно технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0107в межах охоронної зони захисної смуги р. Ворскла?

Для проведення судової земельно технічної експертизи на адресу експертівнаправити матеріали цивільної справи № 583/891/18 провадження № 2/583/497/18, інвентарну справу на нежитлові будівлі, лодочну станцію за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10