1Справа № 331/4707/18 2/335/2573/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівськомку району у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано заяву про залучення органу опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про витребування висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків .

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, заяву представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, з урахуванням позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування судом у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівського району висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1

Вступ у справу третьої особи не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Третій особі направити копію ухвали, матеріали позовної заяви для відома та дачі пояснень і явки в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 16 січня 2018 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць