Справа № 500/1094/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

про

виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача надала висновок експерта.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся із зустрічною позовною заявою та просить прийняти до провадження та об?єднати в одне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_11

Відповідач ОСОБА_8 звернувся із зустрічною позовною заявою та просить прийняти до провадження та об?єднати в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_9 звернувся із зустрічною позовною заявою та просить прийняти до провадження та об?єднати в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_10 звернулась із зустрічною позовною заявою та просить прийняти до провадження та об?єднати в одне провадження.

Заперечення сторін щодо неможливості прийняття зустрічних позовних вимог та об?єднання в одне провадження не надійшло.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом первісних позовних вимог є виділ в окремий об?єкт нерухомості 1/8 частки нежитловий будівель за адресою будинку №7 по вул. Клушина м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідачі в різних частках є співвласниками вказаного майна за адресою будинку №7 по вул. Клушина м. Ізмаїла Одеської області, що у свою чергу зумовлює зустрічні позовні вимоги про виділ в окремий об?єкт нерухомості приміщень, що належать до їхньої частки.

Позовні заяви стосуються між одними й тими ж сторонами про один предмет спору.

Вказані обстави є такими, що зумовлюють прийняття зустрічних позовних вимог а об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі частки спільного майна.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі в окремий об?єкт нерухомості частки у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про виділ в натурі в окремий об?єкт нерухомості частки у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про виділ в натурі в окремий об?єкт нерухомості частки у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_13