Справа №: 343/2106/18
Провадження №: 2/0343/841/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Долинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 17.05.1991р. складено актовий запис №7.

Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Їх шлюб зареєстровано 17.05.1991 року Долинським районним Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про що 17.05.1991р. складено відповідний актовий запис № 7.

У них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,які є повнолітніми та проживають окремо.

Під час їх спільного проживання сімейні відносини спочатку склались добре, вони разом дбали про добробут сім'ї, але згодом відносини погіршились. У них з відповідачкою сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на спільне сімейне проживання.

На даний час вони, вже понад 18 років, проживають окремо. Відповідачка тимчасово проживає та працює в Іспанії, а він в Республіці Чехія. Вони не спілкуються та не підтримують подружніх відносин, спільного сімейного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Все це стало причиною його звернення в суд з позовною заявою. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправлять стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Вважає, що їх шлюб може бути розірваним негайно.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.21), згідно якої позивач у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання просить розгляд справи проводити за його відсутності. Крім цього на ланий час він прживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою планує створити сім"ю. У випадку неявки відповідачки у судове засідання , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_2, в в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчать: повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16),оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.20), причини своєї неявки не повідомила. Від неї не поступив відзив на позов.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 17.05.1991 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася. Крім цього позивач має намір укласти інший шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 1991 року Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, житель АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1.

Суддя: