Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2465/18

Номер провадження: 2/511/916/18

13.12.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В., при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з -під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явилися, про день тас слухання підготовчого судового засідання були сповіщені належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1, надав через канцелярію до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_4, оскільки вона до моменту купівлі продажу квартири являлася її власником та АТ КБ «ПриватБанк» на користь якого судовим наказом був стягнутий борг за кредитним договором. Крім того представник просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса: вулиця Європейська, 57, м. Роздільна, Одеська область) спадкову справущодо померлої 23.09.2013 року ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків,зазначених у частинах першій та другій цієї статті,суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування

нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачами ОСОБА_4 та АТ КБ «ПриватБанк», оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обов'язки та витребувати спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої 23.09.2013 року (витяг зі спадкового реєстру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з -під арешту в якості співвідповідачів:

1) ОСОБА_4;

2) Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570).

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити ОСОБА_4 та АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса: вулиця Європейська, 57, м. Роздільна, Одеська область) спадкову справу щодо померлої ОСОБА_6, яка померла 23.09.2013 року. (витяг зі спадкового реєстру).

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2019 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8