Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/581/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства " Граніт" ( , Харківська область, Золочівський район, с. Рясне) до ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Разіна, буд. 15) про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями щодо самовільного зайняття та обробки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ПСП «Граніт», подана уповноваженим представником за довіреністю Климович Д.С., в якій остання просить суд поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП «Граніт» 200733,47 грн. збитків, у тому числі 23109,10 грн. реальних збитків та 177 624,37 грн. упущеної вигоди, а також судовий збір в сумі 3011,00 грн.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду засобами електронної пошти надійшли додаткові докази, надані представником позивача за довіреністю Климович Д.С., також надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу цього ж дня, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1, у зв'язку із чим підготовчий розгляд справи відкладено на 13.12.2018 року.

13.12.2018 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача Климович Д.С., з доказами направлення копії відповідачу.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 року представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит як свідка ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник відповідача в підготовчому засіданні раніше надане клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Судом задовольняється клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідка ОСОБА_1, оскільки такий спосіб захисту своїх прав відповідає вимогам закону та підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання у суду немає. Щодо допиту у якості свідка ОСОБА_1 суд вважає за доцільне вирішити це питання в ході судового розгляду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду цивільної справи у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача- в режимі відеоконференції.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства " Граніт" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями щодо самовільного зайняття та обробки земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.01.2019 року о 14 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (E-mail:) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПСП "Граніт" за довіреністю -Климович Дар'ї Сергіївни (м. Київ, вул. П.Болбочана, 8А, електронна адреса: ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача за довіреністю Климович Д.С. - як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати для допиту у судовому засіданні:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Повідомити Представника відповідача ОСОБА_3, що прибуття до судового засідання свідка суд покладає на неї, роз'яснюючи, що не прибуття без поважних причин свідка у судове засідання є підставою для зняття задоволеного даною ухвалою клопотання про його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.