Справа № 537/5596/18
Провадження №2/537/1399/2018
У х в а л а

"10" грудня 2018 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» до ОСОБА_2 про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, ТОВ «Глобино Агро», звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ТОВ «Глобино Агро» переважне право перед іншими особами на укладення Договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) з ОСОБА_2 щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки за кадастровим номером :00:020:0178, площею 3,65 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, по закінченню строку, на який було укладено Договір оренди землі №б/н від 01 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Імпульс-11»; визнати поновленим Договір оренди землі №б/н від 01 березня 2013 року на земельну ділянку за кадастровим номером :00:020:0178, площею 3,65 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Імпульс-11», номер запису про інше речове право 2923178, строком дії до 17 жовтня 2023 року з правом пролонгації.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, представником позивача подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами, лише в одному екземплярі.

Згідно предмету позову ТОВ «Глобино-Агро», підстави для подання позовної заяви та доданих до неї документів в одному екземплярі, передбачені частиною 2 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Окрім того, згідно змісту позову ТОВ «Глобино-Агро», а саме розділу «Додатки», а також як вбачається із доданих матеріалів, позивач самостійно надіслав на адресу відповідача, ОСОБА_2, копію позовної заяви.

За викладених обставин, позивачем була порушена процедура звернення до суду з позовною заявою, передбачена положеннями чинного Цивільного процесуального кодексу України, та визначений статтею 177 зазначеного Кодексу порядок оформлення позову в частині направлення позивачем на адресу відповідача позову, по якому суддею не було вирішено питання щодо прийняття до провадження та відкриття провадження Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення останніх на адресу відповідача судом.

Одночасно суддя розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» до ОСОБА_2 про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна