05.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/5857/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5857/18
Номер провадження 2/205/2799/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру зайнятості в особі спеціаліста ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровського міського центру зайнятості в особі спеціаліста ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору з підстав малозабезпеченості.

Розглянувши заяву та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з поданої заяви, підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, є малозабезпеченість, оскільки останній перебуває на обліку в Дніпровському міському центрі зайнятостіта отримує допомогу по безробіттю, таким чином не має можливості сплатити судовий збір

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан заявника, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Предметом спору є відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 133, 136, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру зайнятості в особі спеціаліста ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/5857/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Погоріла, буд. 54) до Дніпровського міського центру зайнятості в особі спеціаліста ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: 49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41) про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 45 хв. 27 грудня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко