Справа № 2-9181/2010
Провадження № 2-во /201/117/2018
УХВАЛА

30 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 02.02.2010р. знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 25.11.2010р. позовні вимоги позивача були задоволені частково (а.с.№86-87).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011р. заочне рішення від 25.11.2010р. було залишене без змін (а.с.№157-158).

Згідно відмітки, наявної в матеріалах справи, 31.10.2011р. представник позивача ОСОБА_3 отримала дві копії рішення від 25.11.2010р. та пять виконавчих листів по справі.

15.11.2018р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017р., про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не зазначена дата народження ОСОБА_2 Також, в своїй заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, вважає за можливе задовольнити заяву частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З тексту рішення суду від 25.11.2010р. по цивільній справі № 2-9181/2010 вбачається, що воно взагалі не містить дату народження відповідачки ОСОБА_2, а тому відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Разом з тим, з копії виконавчого листа № 2-9181/2010, доданого до заяви про виправлення помилки, вбачається, що в ньому не зазначена дата народження боржниці ОСОБА_2, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах цивільної справи №2-9181/2010 наявна копія паспорту ОСОБА_2, з якої вбачається що датою її народження є 22.08.1963р. (а.с.№28).

З огляду на те, що у виконавчому листі не зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_2, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» і виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2-9181/2010, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржниці ОСОБА_2 як 22.08.1963р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-9181/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості помилку, зазначивши дату народження боржниці ОСОБА_2 як 22.08.1963р.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко