Справа № 303/6797/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Мукачівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Мукачівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої являється ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.05.1999 року уклали шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 досягла вісімнадцяти річного віку для отримання паспорту громадянина України вона звернулася до Мукачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, де їй було відмовлено у видачі паспорту громадянина України, з тих підстав, що мають місце розбіжності у написані прізвища її батьків.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері записано як «Король», прізвище батька вказано «Король».

Така розбіжність у написанні прізвищ спільної доньки виникла внаслідок народження її за кордоном.

Факт, що заявник ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_2 підтверджується тим, що у свідоцтві про народження від 03.02.2001 року, виданого Воєводською лікарнею №2 датою народження матері ОСОБА_5 є 04.03.1980 року, що відповідає даті народження ОСОБА_1.

Також відповідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 264895 від 22.05.1999 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Шишола».

Заявник в судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним сином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, як родичами першого ступеня кровного споріднення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, як родичами першого ступеня кровного споріднення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин