Справа № 450/2518/18 Провадження № 2/450/1619/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 08.08.2018 р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником житлового будинку № 6 по вул. Довбуша у м. Пустомити Львівської області, в якому крім нього є зареєстрованою його дочка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які за даною адресою не проживають тривалий час, не приймають участі та не несуть витрат по утриманні будинку, їх особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні будинком відповідачам він не чинив і не чинить, але такі відсутні без поважних причин за місцем реєстрації понад чотирнадцять років, і з цих підстав просить визнати їх такими, що втратили право на користування даним будинком.

Позивач та його представник ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленими, останній подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про розгляд справи, в судове в засідання не з'явилися, однак їх представник ОСОБА_6, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову в частині відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №515131, яке видане 10.11.2009 року Пустомитівською міською радою на підставі рішення виконкому від 08.10.2009 року № 02-03/257, позивач ОСОБА_7 являється власником житлового будинку № 6 по вул. Довбуша, в м. Пустомити Львівської області.

З довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 1337 від 24.05.2018 року слідує, що в будинку № 6 по вул. О. Довбуша в м. Пустомити, значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його донька, ОСОБА_2, внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до актів обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму, складених у період з липня 2017 року по серпень 2018 року, ДОП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за участю жителів вулиці О.Довбуша у м. Пустомити, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 не проживають у будинку, їх особисті речі відсутні.

Відповідно до змісту положень ст.ст.401, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідачі понад рік без поважних причин відсутні за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, їх особисте майно в будинку відсутнє, не беруть участі в утриманні житла, суд приходить до висновку про те, що такі їх дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом, яке в даний час належить на праві власності позивачу.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 Житлового Кодексу України ст.ст. 3-5,10,81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим будинком № 6 по вул. Довбуша, у м. Пустомити Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8