Справа № 545/2330/17
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування договорів дарування.

Предметом розгляду справи є визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна від 06.07.2017 р. , укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2 набула право власності на спірне нерухоме майно на підставі рішення Полтавського районного суду від 18.05.2017 р. по справі № 545/1128/17, яке на даний час оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 545/1128/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 На даний час розгляд справи призначений на 18.07.2018 року на 14 годину.

У випадку задоволення апеляційної скарги, буде скасовано рішення суду, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності, в звязку з чим можуть змінитися позовні вимоги ОСОБА_1 та зміняться обставини справи, що може вплинути на вирішення даної справи по суті.

Позивач підтримав клопотання свого представника, та прохав зупинити провадження у справі.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_3 у вирішенні данного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, з»ясувавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ОСОБА_6 по справі № 545/1128/17 за позовом ОСОБА_2 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 545/2330/17, провадження № 2/545/111/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності до розгляду до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ОСОБА_6 по справі № 545/1128/17 за позовом ОСОБА_2 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: А.Г.Потетій

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до .

Суддя: ОСОБА_7