Провадження №2/523/1962/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" травня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 11.05.2017 року на квартиру №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, загальною площею 33,40 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що, 11.05.2017 року помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть №І-ЖД №483700 від 12.05.2017 року, виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Для прийняття спадщини після смерті батька позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріусу Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 За її заявою відкрито спадкову справи №29/2017. Однак, листом нотаріусу від 24.10.2017 року №269/02-14 позивача ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що спадкодавець при житті не оформив своє право власності на вищевказану квартиру в належному порядку.

У звязку з цим, позивач вимушена звернутись до суду.

В судове засіданні позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна №20327 від 16.05.1997 року, який укладений на Одеській товарній біржі, ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 придбав квартиру №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, загальною площею 33,40 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. Договір купівлі-продажу №20327 від 16.05.1997 року був зареєстрований на Одеській товарній біржі (а.с. 9-10);

20.05.1997 року вказана квартира була зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» на імя ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.10 об.);

Відповідно до технічного паспорту від 13.05.1997 року, який виготовлений КП «ОМБТІтаРОН», квартира №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, загальною площею 33,40 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. складається з однієї житлової кімнати (а.с.11-12);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС Північний» №1056 від 12.06.2017 року, в квартирі №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_1, її онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та піднаймач ОСОБА_9 (а.с. 13);

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися, щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що дійсно ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 придбав квартиру №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, сторони домовилися щодо всіх істотних умов, тому цей договір є дійсним.

11.05.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть №І-ЖД №483700 від 12.05.2017 року, виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.16);

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №410222, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.19,20);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 11.05.2017 року ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

30.05.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №29/2017, яка заведена приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо майна померлого 11.05.2017 року ОСОБА_2.

Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 11.05.2017 року ОСОБА_2.

Листом приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.10.2017 року №269/02-14, позивача ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що спадкодавець при житті не оформив своє право власності на вищевказану квартиру в належному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає про те, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Одеської міської ради (м.Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 11.05.2017 року на квартиру №4, будинку №71, к.3 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, загальною площею 33,40 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 30.05.2018 року.

Суддя Аліна С.С.