Справа 448/773/17
Провадження № 2/448/206/18
У Х В А Л А
31.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання призначено на 31 травня 2018 року.
31 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла позовна заява представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5, у якій такий просить визнати ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги. У вказаній позовній заяві представник ОСОБА_3 покликається на те, що спірне майно житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №17 по вул.Стефаника в с.Черневе Мостиського району Львівської області належить до суспільної групи «колгоспний двір», а право власності на майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках. Просить суд ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_3 як за членом колгоспного двору права власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння.
Цього ж дня на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог, зокрема про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №17 по вул.Стефаника в с.Черневе Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 05.10.2016р.
Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали первісної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити та поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.
Згідно ч.2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог.
Оскільки позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, то з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обовязків усіх учасників справи, у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.49, 52, 175, 177, 193, 194, 195, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог.
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно колгоспного двору об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти номер - №448/773/17 (2/448/206/18).
Підготовче судове засідання відкласти на 08 червня 2018 року на 12.45 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак