Справа № 310/9193/17
28 серпня 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 року, ухваленого у зазначеній вище справі було задоволено позов ОСОБА_1 Усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,0229га за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2: не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,0229га за адресою: АДРЕСА_1; повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0041га; відновити межові знаки та переставити паркан відповідно до меж, визначених у схемі розділу земельної ділянки між співвласниками, встановлених рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2007 року у справі №2-408/2005р. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Судом виявлено, що під час винесення рішення суду, не вирішено питання стосовно судових витрат.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати;

Згідно із ч.3,ч.4,ч.5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на приписи статті 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення без виклику сторін та інших учасників справи.

Так, в процесі розгляду справи, представником позивача надано розрахунок понесених позивачем судових витрат на загальну суму 2140,00 грн. і докази на підтвердження їх оплати. Згідно квитанції від 20.12.2017 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.1). На підтвердження оплати за договором про виконання робіт про надання послуг з геодезичних робіт на суму 1500,00 грн. позивачем надано договір №33020001 від 16.01.2018р. на виконання ФОП ОСОБА_3 геодезичних робіт (АДРЕСА_1), Акт здачі-прийому виконаних робіт від 23.01.2018р. №18, квитанцію на оплату виконаних робіт від 16.01.2018р. (а.с.57-61)

Відповідач у справі ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (а.с.89).

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди 2 групи звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч.1,2,3 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1)чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У пункті 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено: «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 1500,00 грн., а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 1500,00 грн.(одна тисяча п'ятсот гривень).

Судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплачений позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя І. П. Прінь