Справа № 215/1667/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря- Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 олександрівна та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 р. ОСОБА_1, в порядку ст. 293 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що згідно Свідоцтва №Т-1224 на право власності на житло від 11.08.1993 року, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

В обгрунтування вказує, що Свідоцтво містить описку в написанні її прізвища, тобто дані про власника, які вказані в Свідоцтві не співпадають з даними її паспорта. Органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів було допущено помилку при зазначенні прізвища заявника у свідоцтві на право власності на квартиру, замість «Зуєва» ОСОБА_4 помилково зазначено дошлюбне прізвище її матері «Харута» ОСОБА_4. Вказаним документом встановлено право власності на квартиру, тобто має для заявника правове значення.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.24).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти встановлення факту належності документу ОСОБА_1В.(а.с.25, 26).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Паспортом заявника з реєстрацією (а.с.4), свідоцтвом про народження заявника (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу її матері з її батьком (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5В та ОСОБА_6 (а.с.8), що її прізвище «Харута» помилково зазначено у Свідоцтві про право власності на житло замість «Зуєва», так як прізвище «Харута» - є дошлюбним прізвищем її матері. Інші анкетні дані, а саме імя та по-батькові заявника зазначені у свідоцтві збігаються з паспортними даними тому, згідно зі ст.315 ч.1, п.6 ЦПК України, слід встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, що підтверджує їх право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.6,319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 олександрівна та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що згідно Свідоцтва №Т-1224 на право власності на житло від 11.08.1993 року, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: