Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/5836/18
Провадження № 2о/554/181/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа- Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради» про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники 26.07.2018 р. звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні.

В заяві вказують на те, що 14.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 з 30.04.1987 року проживав у гуртожитку по АДРЕСА_1. Даний гуртожиток з 1998 року знаходився на балансі Дочірнього підприємства « Електромотор-побут» Публічного акціонерного товариства « Електромотор», яке в подальшому,було перейменовано в ПрАТ «Електромотор».

Мати ОСОБА_2-ОСОБА_4 працювала на підприємстві «Електромотор-побут» в період з 1986 по 2010 рік. В зв'язку з тим, що вона є багатодітною матір'ю, підприємством їй було виділено житлову площу в розмірі 43,12 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат під номером № НОМЕР_1.

Також підприємством було виділено ОСОБА_4 для розширення житлової площі її сім'ї під забудову ще 34,65 кв.м. на четвертому поверсі гуртожитку де знаходився «хол». Даному реконструйованому приміщенню у житлову кімнату адміністрацією гуртожитку було присвоєно номер НОМЕР_3. Цю кімнату ОСОБА_4 віддала своїй старшій дочці ОСОБА_5, яка має чотирьох неповнолітніх дітей.

З 2009 року, ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком-ОСОБА_2. проживала в даному гуртожитку за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1 на житловій площі матері чоловіка, зокрема в кімнаті НОМЕР_2, де 30.07.2003 року був зареєстрований ОСОБА_2, і яка мала незначну житлову площу.

Правовою підставою проживання ОСОБА_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Полтаві, являвся ордер НОМЕР_4 від 25.02.2013 р., виданий на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор», але під час реєстрації місця проживання ОСОБА_1 було зазначено лише адресу гуртожитку, без зазначення кімнати.

Після вселення у гуртожиток ОСОБА_1 повернула ордер , виданий ПАТ «Електромотор» до даного підприємства.

У зв'язку з реорганізацією підприємства, ордер в архіві не зберігся. У ОСОБА_1 є лише його копія.

В подальшому, відбувся обмін між кімнатою НОМЕР_3, де проживала сестра ОСОБА_2- -ОСОБА_5 , з кімнатою НОМЕР_2, де проживала сім'я заявників, оскільки ОСОБА_5 не була спроможна сплачувати за комунальні послуги у кімнаті НОМЕР_3.

У відповідності до засідання правління ПАТ «Електромотор» № 7 від 19.05.2017 р., було постановлено надати дозвіл на переселення сім'ї заявників до кімнати НОМЕР_3 в гуртожитку за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, в свою чергу , було надано для проживання кімнату НОМЕР_2 в даному гуртожитку.

Також, у відповідності до даного рішення, було надано дозвіл на реєстрацію сім'ї заявників, у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кімнаті НОМЕР_3 в гуртожитку за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1.

В паспорті ОСОБА_1 зазначено місце реєстрації за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1, тобто без зазначення конкретної кімнати. В паспорті ОСОБА_2 зазначено місце реєстрації ще за старою адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_2.

Дана обставина не дає змоги заявникам у повному обсязі використовувати свої права стосовно приватизації займаного житлового приміщення.

При зверненні до Відділу обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою внесення змін в паспортні дані, заявники отримали відмову та їм було повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт постійного проживання у гуртожитку.

Прохали встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, в кімнаті НОМЕР_2 з 27.02.2013 р., та в кімнаті НОМЕР_3 з 19.05.2017 р.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, в кімнаті НОМЕР_2 з 30.07.2003 року та в кімнаті НОМЕР_3 з 19.05.2017 р.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, в кімнаті НОМЕР_2 з 30.08.2014 р., та в кімнаті НОМЕР_3 з 19.05.2017 р.

27.07.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

13.08.2018 р. на адресу суду надійшов відзив від представника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради -Н.Курнакової, в якому вказують на те, що управління є виконавчим органом Полтавської міської ради і створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтава, та у сфері житлового законодавства. При цьому, право комунальної власності належить територіальній громаді м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

Таким чином, управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчудження на користь громадян України ( приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста.

Станом на сьогодні, гуртожиток по АДРЕСА_1, не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем даного гуртожитку є ДП «Електромотор-побут», а тому у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Заявники надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Дочірнього підприємства « Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Відділу «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради» не з'явилися в судове засідання, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 14.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 з 30.04.1987 року проживав у гуртожитку по АДРЕСА_1. Даний гуртожиток з 1998 року знаходився на балансі Дочірнього підприємства « Електромотор-побут» Публічного акціонерного товариства « Електромотор», яке в подальшому,було перейменовано в ПрАТ «Електромотор».

Мати ОСОБА_2-ОСОБА_4 працювала на підприємстві «Електромотор-побут» в період з 1986 по 2010 рік. В зв'язку з тим, що вона є багатодітною матір'ю, підприємством їй було виділено житлову площу в розмірі 43,12 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат під номером № НОМЕР_1.

Також підприємством було виділено ОСОБА_4 для розширення житлової площі її сім'ї під забудову ще 34,65 кв.м. на четвертому поверсі гуртожитку де знаходився «хол». Даному реконструйованому приміщенню у житлову кімнату адміністрацією гуртожитку було присвоєно номер НОМЕР_3. Цю кімнату ОСОБА_4 віддала своїй старшій дочці ОСОБА_5, яка має чотирьох неповнолітніх дітей.

З 2009 року, ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком-ОСОБА_2. проживала в даному гуртожитку за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1 на житловій площі матері чоловіка, зокрема в кімнаті НОМЕР_2, де 30.07.2003 року був зареєстрований ОСОБА_2, і яка мала незначну житлову площу.

Правовою підставою проживання ОСОБА_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Полтаві, являвся ордер НОМЕР_4 від 25.02.2013 р., виданий на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор», але під час реєстрації місця проживання ОСОБА_1 було зазначено лише адресу гуртожитку, без зазначення кімнати.

Після вселення у гуртожиток ОСОБА_1 повернула ордер , виданий ПАТ «Електромотор» до даного підприємства.

У зв'язку з реорганізацією підприємства, ордер в архіві не зберігся. У ОСОБА_1 є лише його копія.

В подальшому, відбувся обмін між кімнатою НОМЕР_3, де проживала сестра ОСОБА_2- -ОСОБА_5 , з кімнатою НОМЕР_2, де проживала сім'я заявників, оскільки ОСОБА_5 не була спроможна сплачувати за комунальні послуги у кімнаті НОМЕР_3.

У відповідності до засідання правління ПАТ «Електромотор2 № 7 від 19.05.2017 р., було постановлено надати дозвіл на переселення сім'ї заявників до кімнати НОМЕР_3 в гуртожитку за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, в свою чергу , було надано для проживання кімнату НОМЕР_2 в даному гуртожитку.

Також, у відповідності до даного рішення, було надано дозвіл на реєстрацію сім'ї заявників, у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кімнаті НОМЕР_3 в гуртожитку за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1.

В паспорті ОСОБА_1 зазначено місце реєстрації за адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1, тобто без зазначення конкретної кімнати. В паспорті ОСОБА_2 зазначено місце реєстрації ще за старою адресою- м. Полтава, АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_2.

Дана обставина не дає змоги позивачам у повному обсязі використовувати свої права та розпоряджатися ними.

При зверненні до Відділу обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою внесення змін в паспортні дані, заявники отримали відмову та їм було повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт постійного проживання у гуртожитку, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,я кщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, необхідне заявникам для здійснення приватизації кімнати НОМЕР_3 гуртожитку за адресою -АДРЕСА_1, де вони і проживають, іншого способу ніж в судовому порядку встановити даний факт немає можливості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт проживання у вказаний період в гуртожитку заявників підтверджується їх паспортами, де вказане місце реєстрації, але без зазначення кімнати; протоколом № 7 засідання правління ПАТ «Електромотор» від 19.05.2017 р. ; довідкою ПрАТ «Електромотор» від 06.06.2018 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 263-265, 273, 293,294 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа- Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство « Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради» про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, в кімнаті НОМЕР_2 з 27.02.2013 р., та в кімнаті НОМЕР_3 з 19.05.2017 р.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, в кімнаті НОМЕР_2 з 30.07.2003 року та в кімнаті НОМЕР_3 з 19.05.2017 р.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку за адресою- АДРЕСА_1, в кімнаті НОМЕР_2 з 30.08.2014 р., та в кімнаті НОМЕР_3 з 19.05.2017 р.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко