Справа № 310/1755/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника відповідача -ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 23.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 23.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/1755/18, письмові документи, додані до заяви, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що 13.04.2018 року ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» була надана до суду заява про доповнення позовної заяви, в якій позивач прохав суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер 14080589, яке видане 06.12.2013 року державним реєстратором Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 - ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 183, 7 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Морська, 4- г (РПВН 04), яка належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

02.05.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищезазначену заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» від 13.04.2018 року про збільшення розміру позовних вимог, в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 14080589, яке видане 06.12.2013 року державним реєстратором Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 - ОСОБА_1, було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні

позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

В даному випадку, суд вважає доцільним застосувати аналогію закону, а саме позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 14080589, яке видане 06.12.2013 року державним реєстратором Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не був залишений без розгляду, але заява про збільшення позовних вимог в цій частині була повернута позивачу, що з урахуванням приписів ст. 10 ЦПК України дозволяє судові застосувати ст. 158 ЦПК України.

Позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності, в якій позивач прохав суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 14080589, видане 06.12.2013 року державним реєстратором Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5- ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на теперішній час не є предметом розгляду у суді, таким чином не забезпечення зазначеного позову в частині цих вимог не зможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали підстави забезпечення позову і необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 183, 7 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Морська, 4- г (РПВН 04), яка належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 23.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 року по справі № 310/1755/18, у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 183, 7 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Морська, 4- г (РПВН 04), яка належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: