2/640/2972/18
У х в а л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбогаз», Іноземного підприємства «Омбілік Інвестменс» про визнання дійсним договору відступлення права вимоги, стягнення грошових коштів, -

встановив:

17 серпня 2018р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (далі: ПрАТ «Турбогаз»), Іноземного підприємства «Омбілік Інвестменс» з позовом, в якому просив визнати дійсним договір відступлення права вимоги від 07.05.2018р., стягнути з ПрАТ «Турбогаз» грошові кошти у сумі 29 474 906, 57 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч п.п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить адреси електронної пошти позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві вказується зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дійсним договір відступлення права вимоги від 07.05.2018р., укладений між ним та Іноземним підприємством «Омбілік Інвестменс», посилаючись на певну обізнаність щодо його «спроб оскарження». Однак, посилань на відповідні докази, наявність спорів у судах позовна заява не містить. Таким чином, право позивача, яке порушуються, оспорюються чи не визнається та підлягає захисту судом в спосіб, визначений Законом, в позовній заяві не конкретизоване.

Окрім того, позивачем заявлені одночасно вимоги майнового характеру стягнення грошових коштів у сумі 29 474 906, 57 грн. та немайнового характеру визнання дійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Таким чином, за вимогою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8810 грн.; за вимогою немайнового характеру - 704 грн. 80 коп.

Однак всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви документ на підтвердження сплати позивачем судового збору не доданий. При цьому підстав звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог ч.4 ст.175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначає і клопотань в порядку ч.3 ст.177 ЦПК України не заявляє та до позовної заяви не додає.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбогаз», Іноземного підприємства «Омбілік Інвестменс» про визнання дійсним договору відступлення права вимоги, стягнення грошових коштів, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: