Справа № 2-1362/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець за погодження з в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець Ковальчук Н.М. в судове засіданні не зявилась, подала до суду заву в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Представники стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні подання державного виконавця підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в ньому, просили тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами.

Боржник ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-1362/2011 виданого 03.10.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" боргу у сумі 684767,69 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виконавчого документа № 2-3164/2011 виданого 03.10.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України" борг у сумі 6831 доларів США 72 центи, що в еквіваленті курсу НБУ і гривні до долара США складає 54380,50 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 492,35 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виконавчого документа № 2-3161/11 виданого 03.10.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України" боргу у сумі 120722,24 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 997,56 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Боржником по вказаних виконавчих документах є ОСОБА_4 (а.с.95-100).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу ОСОБА_4 надсилались виклики про явку до державного виконавця, однак боржник до міського відділу не зявлявся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України ОСОБА_4 офіційно не працює, та на обліку у ПФУ, як пенсіонер, не перебуває; згідно відповідей Державної фіскальної служби України відкритих рахунків в установах банків у боржника не має (а.с.113-115).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.10.2018 року №139931079 за боржником ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, заг. площею 271,3 кв.м., житловою площею 137,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Степова, 36 та земельна ділянка КАД №:01:010:0130, площею 0,0976 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Степова, 36. Однак, зазначене нерухоме майно боржника перебуває у іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", згідно договору іпотеки №156 від 31.01.2014 року (а.с.116)

Постановою про арешт майна боржника від 14 квітня 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, з метою належного виконання виконавчого документу, накладено арешт на все майно боржника (а.с.19).

Постановою про розшук майна боржника від 07 травня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 оголошено в розшук наступні транспортні засоби боржника: SAMBO SR334, д.н.з. 03430РА; VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1; RENAULT MAGNYM, д.н.з. НОМЕР_2; МАЗ 93866, д.н.з. НОМЕР_3; МАЗ 93866, д.н.з. НОМЕР_4; MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_5, однак станом на 23.10.2018 року не розшукані (а.с.120).

Також, необхідно зазначити, що у 2012 році транспортні засоби ОСОБА_4, в кількості 25 одиниць, були оголошені в розшук, однак станом на 23.10.2018 року не розшукані, що підтверджується відповіддю з відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області від 11.10.2012р.

Згідно відповіді Управління держпраці у Рівненській області за № 01-12/1767 від 15 травня 2017 року за ОСОБА_4 не зареєстровано великовантажних та інших технологічних транспортних засобів (а.с.126).

Державним виконавцем разом з представником стягувача здійснено виходи за адресою реєстрації боржника 27.08.2018 року та 17.10.2018 року, однак потрапити до будинку не вдалося, майна належного для опису не виявлено, про що складено акти державним виконавцем (а.с.127-128).

З метою перевірки адреси реєстрації боржника, державним виконавцем повторно здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, який крім місця реєстрації, надав відповідь щодо наявності у ОСОБА_4 закордонного паспорту, а саме ОСОБА_4 документований паспортом громадянка України для виїзду за кордон серії ЕК № 605806 вид. 10.11.2009 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FE № 123214 вид. 03.02.2016 року.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 07 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_4 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №267318 виданий 23.09.1997 Рівненським МВ УМВС України в Рівненської області, ідентифікаційний код:НОМЕР_6, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FE №123214, виданий 03.02.2016 року) у виїзді за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2018 року.

Суддя Харечко С.П.