У Х В А Л А

Справа № 185/8388/18

Провадження № 6/185/364/18

12 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю: секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року провадження по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі, яка перебуває в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (справа № 185/8388/18,провадження №4-с/185/69/18).

04 грудня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 20 листопада 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 було ухвалено судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про поновленняпровадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних.

Призначити розгляд справи на «19» грудня 2018 року о 09-00 годині, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова