Справа № 159/4818/18
Провадження № 2-о/159/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги обґрунтовані тим, що її батько ОСОБА_2 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що батько хворів, був людиною похилого віку та в січні 2013 року заявник переїхала з с. Любитів, Ковельського району, де проживала з сімєю, в с. Волошки, Ковельського району для догляду за батьком. Заявник вказує, що проживала без реєстрації в с. Волошки, по вул. Пушкіна, 7, Ковельського району з 2013 року та проживає там і по даний час. 04.04.2014 ОСОБА_2 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. На даний час постало питання про юридичне оформлення спадщини. Заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, оскільки її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Просила встановити факт, що вона з січня 2013 року по 04.04.2014 постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 04.04.2014 за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Волошки, вул. Пушкіна, 7.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, вимоги заявника визнає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 153444, ОСОБА_2 помер 04 квітня 2014 року у віці 71 рік.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.1950 по 04.04.2014. Крім ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в будинку проживала без реєстрації з 2013 року його дочка ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за хворим батьком та вела домашнє господарство.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Враховуючи, що підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті батька ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2014 року постійно з ним проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_4