РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

Справа № 285/1900/18
провадження у справі № 2/0285/907/18
12 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:
Позивач ОСОБА_1 30.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків, втрати почуття любові та поваги. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. В органах державної реєстрації актів цивільного стану позбавлений можливості розірвати шлюб, а тому змушений звернутися до суду.
Сторони до суду не прибули.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, які просив задовольнити, не заперечив проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з"явилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи від якої не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони 07 липня 1990 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 .
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Крім того, оскільки позивач у позові просить усі судові витрати покласти на нього, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 липня 1990 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 241, розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Найменування сторін:

-позивач- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

-відповідач- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, місце реєстрації - не встановлено, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 12.12.2018 року.

Головуюча : А.В. Михайловська