Справа № 529/278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Відділ у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після смерті баби ОСОБА_7, вона прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, яка окрім іншого складається з земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стісавської сільської ради Диканського району Полтавської області/далі - ОСОБА_2 сільська рада/. Однак, рішенням Київського районного суду м. Полтава, заповіт складений померлою ОСОБА_7 скасовано. Так як померла ОСОБА_7 мала двох синів : її батька ОСОБА_8 та ОСОБА_8, які померли до її смерті, вона на даний час є спадкоємцем за правом представлення, разом з відповідачами по справі.

Окрім цього, позивач зазначає, що вона здійснювала поховання померлої баби ОСОБА_7, проживала разом з нею. Відповідачі по справі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, хоча і зверталися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті баби, та є спадкоємцями за правом представлення, однак до вказаного часу жодних дій щодо оформлення своїх спадкових прав не здійснювали. Тому, за таких підстав позивач вважає, що останні не претендують на визнання за ними права власності на дану спадкову землю.

Вказуючи на те, що через відсутність оригінала Державного акта на право приватної власності на землю, виданого померлій ОСОБА_7, вона позбавлена нотаріально оформити право власності на цю спадкову землю, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення та доповнення до позовних вимог, відповідно до яких вона просить визнати за нею право власності не на всю спадкову земельну ділянку, а лише на її 1/2 частину, яку виділити в натурі.

Окрім, вказаної заяви позивач, до суду подала заяву про призначення судової земельно-технічнеої експертизи на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти поділу спадкової земельної ділянки, а також про визначення її конкретної площі в гектарах та метрах квадратних.

Ухвалою Диканського районного суду від 24 травня 2018 року вказане клопотання задоволено та призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

13.07.2018 року ухвалою суду було поновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, яке було в подальшому проведено, а справу призначено до судового розгляду.

В подальшому, 31.07.2018 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. В даній заяві остання просить суд визнати за нею 1/2 частину спірної земельної ділянки, виділивши їй в натурі земельну ділянку, згідно варіанту поділу позначену позначену на схемі до вказаної судової земельно-технічної експертизи синім кольором, яка описується наступними межами: з боку землі ВАТ "АГРОФІРМА СТАСІ" Диканського району довжина межової лінії складає : 35.70м.; з боку землі наданої ОСОБА_10 довжина лінії складає : 371.4м.; з боку землі ВАТ "АГРОФІРМА СТАСІ" Диканського району довжина межової лінії складає: 35.7м.; з боку землі, що пропонується другому співвласнику довжина межової лінії складає : 371.19м..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, а до суду подали письмову заяву в якій вказали, що уточнені позовні вимоги позивача вони підтримують в повному обсязі з підстав викладених у позові, а тому їх слід задоволити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради та Диканська районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання не з'явилися, вказаними органами надіслано на адресу суду відзиви на позов, згідно якого відповідачі визнають позов в повному обсязі та просять розглянути справу без участі їх представників.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_5, в судове засідання повторно не з"явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їхню відсутність суду не надали, тому розгляд справи було проведено у їхню відсутність на підставі наявних в справі доказах.

Відповідач ОСОБА_6 в судові засідання без поважної причини неодноразово не з'явився, хоча про дату та час їх проведення був повідомлений у встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено у відповідний термін, наданий для цього.

Третя особа - відділ у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - надала до суду письмове пояснення з приводу поданого позову, окрім цього, зазначила про розгляд справи слід провести у відсутність її представника.

За вказаних обставин судовий розгляд справи було проведено у відсутність сторін по справі, на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справ, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

13 травня 2009 року в с. Стасі Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 131919, виданим 13 травня 2009 року.

За життя нині померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю /далі - Державний акт/, серії ІІІ-ПЛ № 024633 виданого 28 серпня 2001 року ОСОБА_2 сільською радою Диканського району Полтавської області, належала земельна ділянка площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області з кадастровим номером :00:007:0265.

Вказаний Державний акт був виданий у встановленому на той час законом порядку та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Належність вказаної землі нині померлій ОСОБА_7 також підтверджено довідкою про нормативну грошову оцінку землі, наданою відділом у Диканському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області 08.02.2018 року.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_7 на законних підставах, хоча за життя останньою було втрачено оригінал Державного акт, який посвідчує її право власності на неї, а тому є спадковим майном.

Нині померла ОСОБА_7 мала двох синів ОСОБА_8, померлого 25.06.1987 року, який був батьком позивача, та ОСОБА_8, померлого 30.12.2005 року, і відповідно, являвся батьком відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 за правом представлення.

Згідно ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Таким чином, частка позивача ОСОБА_1 у спадщині, яка відкрилася після смерті баби, виді вказаної спірної ділянки, як спадкоємця за правом представлення становить 1/2, а відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 по 1/8 кожному відповідно.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я померлої баби ОСОБА_7

Як вбачається з висновку № 49 судової земельно-технічної експертизи від 07.07.2018 року, що 1/2 частина спірної земельної ділянки від загальної площі складає 1,3250 га (тобто 13250 м2). Окрім цього запропоновано варіант поділу цієї ділянки відповідно ідеальним часткам.

Відповідно до ч. 1 ст. 86, п. "в" ч. 1 ст. 87, ч. 3 ст. 88 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Право спільної часткової власності виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, належала померлій ОСОБА_7 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за правом представлення, прийняла спадщину після смерті баби, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на вказане спадкове майно та виділу їй в натурі 1/2 частини спірної земельної ділянки.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому, відповідно до вимог ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, які складаються з витрат понесених позивачем на проведення судової земельно-технічної експертизи, повинні бути стягнені з кожного з відповідачів в пропорційному порядку, що становить по 727 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 364, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1233-1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 78-81, 86, 88 ЗК України, ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться по вул. Миру, 40 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код , ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, жительки с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, яка розташована по вул. Незалежності, 66 в смт. Диканька Полтавської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Відділ у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, розташованого по вул. Гоголя, 1 в смт. Диканька Полтавської області, код ЄДРПОУ 39767930, про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0265, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області та належала померлій 13 травня 2009 року ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 024633 виданого 28 серпня 2001 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1735.

Виділити в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3250 га, позначену на плані поділу земельної ділянки висновку № 49 судової земельно-технічної експертизи від 07.07.2018 року синім кольором, що описується наступними межами: з боку землі ВАТ "АГРОФІРМА СТАСІ" Диканського району довжина межової лінії складає : 35.70м.; з боку землі наданої ОСОБА_10 довжина лінії складає :371.4м.; з боку землі ВАТ "АГРОФІРМА СТАСІ" Диканського району Полтавської області довжина межової лінії складає: 35.7м.; з боку землі, що пропонується другому співвласнику довжина межової лінії складає : 371.19м., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області та належала померлій 13 травня 2009 року ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 024633 виданого 28 серпня 2001 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в пропорційному порядку судові витрати понесені по справі останньою, що становить по 727 (сімсот двадцять сім) грн. 40 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: