Справа № 466/8612/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

№466/8612/18; 2/466/2563/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-з про зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-з про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача не зявився у судове засідання, однак, на адресу суду 03 грудня 2018 року поступило клопотання представника ТзОВ «АНСУ» за довіреністю ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Учасники справи до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто зявитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив :

підготовче cудове засідання по справі №466/8612/18, 2/466/2563/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-з про зняття арешту з нерухомого майна - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 06 лютого 2019 року о 14.15 год., в режимі відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника ТзОВ «АНСУ» ОСОБА_4

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5