Справа №: 343/412/18
Провадження №: 2/0343/264/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими та такими, що принижують його честь, гідність, ділову репутацію, як начальника Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, висловлювання відповідача, поширені ним 25.02.2018 року о 20:13 год. в програмі «Подробиці» на телеканалі «Інтер», а саме: «по його даних цей бізнес «кришує» начальник районної поліції, в якого тут є навіть своє лісозаготівельне підприємство, зареєстроване на його племінника», та «начальник поліції ОСОБА_1 має тут свою техніку, має два трактори Т-4, такі як танки руського виробництва, має три самопогрузчики, має 20 коней, пару чоловік оформлено, він особисто він рубає ті ділянки»; зобовязати відповідача протягом двадцяти днів з дня вступу рішення суду в закону силу спростувати цю інформацію шляхом виступу на телеканалі «Інтер» в програмі «Подробиці» із зазначенням «Спростування недостовірної інформації, оприлюдненої 25.02.2018 року», наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 поширив 25.02.2018 року в програмі «Подробиці» неправдиву інформацію про начальника Долинського районного відділення поліції ОСОБА_1, а саме: що він «кришує» крадіжки лісу, та має своє лісозаготівельне підприємство, зареєстроване на його племінника», та що «начальник поліції ОСОБА_1 має тут свою техніку, має два трактори Т-4, такі як танки руського виробництва, має три самопогрузчики, має 20 коней, пару чоловік оформлено, він особисто він рубає ті ділянки». Приношу вибачення ОСОБА_1 за поширення про нього неправдивої інформації." та стягнути з відповідача на його користь 1,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди й судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що його інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_3

Представник позивача згідно договору про надання правової допомоги від 16.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, заявив клопотання про виклик свідків, яке суд відхилив та просив призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечив, відзив на позов не подав, клопотань, пов»язаних з підготовкою справи до судового розгляду, не заявив.

Заслухавши думки учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкодита призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 20.06.2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: