ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2270/18 Справа № 210/3903/17 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної (немайнової) шкоди у судовому засіданні з викликом учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційної скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

11 грудня 2018 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому відповідач повторно ставить питання про розгляд її апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1, з огляду на наступне.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що немайнові вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а розмір майнової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та визначений позивачем в сумі 20 000,00 грн., дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної (немайнової) шкоди у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: О.В. Лаченкова

ОСОБА_2