У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 05 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд: об'єднати справи № 755/13630/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та № 755/17424/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в одне провадження, мотивуючи заяву тим, що ці справи за позовом одного й того самого позивача до різних відповідачів, пов'язані між собою поданими доказами.

Третя особа ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням здійснюється за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відкриття першого судового засідання та відповідно розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження у даній справі почалося 12 листопада 2018 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд у вказаній цивільній справі судом розпочато по суті, враховуючи характер спрощеного провадження, вирішення питання про об'єднання позовів є неможливим.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: