241/1409/17
2/241/110/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

22.08.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.1990 року по 17.02.2015 рік, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №269394 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області від 17.02.2017 року, актовий запис №3.

Від шлюбу вони мають вже повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період шлюбу, а саме 02.07.2004 року сторони придбали у власність житловий будинок з будівлями подвіря, що знаходиться за адресою с. Покровське (Іллічівське) вул. Південна 10 Мангушського району Донецької області на земельній ділянці Покровської (Іллічівської) сільської ради , площею 0,10 га, житловий будинок, саманний, обкладений шлакоблоком, позначений літ. а-1, загальною площею 92,5 кв. м. житловою площею 36,2 кв.м., з будівлями подвіря , сенями шлакоблоковими літ. А-1, підвалом шлакоблоковим літ. а/п, площинкою бетонною літ а*-1, нежитловою прибудовою шлакоблоковою літ. а*-1, ґанком з навісом шиферним літ. а2-1, сараєм шлакоблоковим літ. Б-1, підвалом з шійкою шлакоблоковим літ. Б/п, гаражем шлакоблоковим літ. Г-1, сараєм шлакоблоковим літ. Д-1, сараєм шлакоблоковим літ. е-1, оглядовою ямою цегляною літ. Г-1, колодязем бетонним літ. К-1, огорожами металевими за №1-4, мостінням 1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 02.07.2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №1202. Вартість домоволодіння згідно звіту про оцінку майна від 19.08.2017 року складає - 99 900,00 грн., 1/2 частина складає -49 950 грн.

Вважає, що зазначене майно придбано ними за спільні кошті у період шлюбу, і тому є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , і отже підлягає поділу.

ОСОБА_1 запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно, виділивши по 1/2 частини зазначеного будинку, однак відповідач відмовляється, і у звязку із цим вона була змушена звернутися до суду та у своїх позовних вимогах просила суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з будівлями подвіря, що знаходиться за адресою с. Покровське (Іллічівське) вул. Південна 10 Мангушського району Донецької області на земельній ділянці Покровської (Іллічівської) сільської ради, площею 0,10 га, визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

07.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, згідно до котрого навів аналогічні первісному позову підстави звернення до суду, однак зазначив, що 09.06.2012 року під час шлюбу сторонами за рахунок спільних коштів була придбана однокімнатна квартира №50 у будинку №40 по пр-ту. Будівельників у м. Маріуполь, власницею якої зареєстрована позивачка, у звязку із чим просив визнати квартиру №50 у будинку №40 по пр-ту. Будівельників у м. Маріуполь сумісною власністю подружжя, виділивши йому частку даної квартири.

Ухвалою від 03.07.2018 року первісний та зустрічний позов обєднано в одне провадження.

До суду надійшов відзив на зустрічний позов.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Просила зустрічну позовну заяву залишити без задоволення.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що відмовляється від послуг свого представника ОСОБА_4, діючого на підставі договору, та просить його зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, позовні вимоги позивачки за первісним позовом визнає, і не заперечує проти їх задоволення.

З огляду на належне сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі позивача та відповідача. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 03.03.1990 року, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №269394 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області від 17.02.2017 року, актовий запис №3 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають вже повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

18.02.2016 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.4).

Під час шлюбу позивачем та відповідачем було придбано у спільну власність майно, а саме житловий будинок з будівлями подвіря, що знаходиться за адресою с. Покровське (Іллічівське) вул. Південна 10 Мангушського району Донецької області на земельній ділянці Покровської (Іллічівської) сільської ради, площею 0,10 га, який складається з житлового будинку саманного, обкладеного шлакоблоком, позначений літ. А-1 загальною площею 92,5 кв.м. житловою площею 36,2 кв.м., з будівлями подвіря, сенями шлакоблоковими літ. А-1, підвалом шлакоблоковим літ. А/п, площинкою бетонною літ а*-1, нежитловою прибудовою шлакоблоковою літ. А*-1, ґанком з навісом шиферним літ. А2-1, сараєм шлакоблоковим літ. Б-1, підвалом з шійкою шлакоблоковим літ. Б/п, гаражем шлакоблоковим літ. Г-1, сараєм шлакоблоковим літ. Д-1, сараєм шлакоблоковим літ. Е-1, оглядовою ямою цегляною літ. Г-1, колодязем бетонним літ. К-1, огорожами металевими за №1-4, мостінням 1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 02.07.2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №1202 та технічним паспортом (а.с.9-14).

Як вбачається зі звіту про незалежну оцінку майна, проведеного 19.08.2017 року вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Покровське (Іллічівське) вул. Південна 10 Мангушського району Донецької області складає -99 900,00 грн., 1/2 частина складає -49 950 грн (а.с.15).

В довідці Виконавчого комітету Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області №192 від 10.10.2017 року зазначено, що за домоволодінням №10 по вул.. Южній у с. Покровське Мангушського району Донецької області рахується не приватизована земельна ділянка у розмірі 0,10 га (а.с.16).

Як вбачається з відповіді КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» право власності на домоволодіння №10 по вул.. Южній у с. Покровське Мангушського району Донецької області зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с.17).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 ст.69 СК України зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що домовленості між сторонами щодо визначення інших часток у спільному майні подружжя в разі його розділу немає, а шлюбний договір не укладався.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що спільним майном подружжя є житловий будинок №10 по вул.. Южній у с. Покровське Мангушського району Донецької області.

Виходячи зі змісту позовних вимог позивачка вимагає поділу спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного будинку. Нею не ставиться під сумнім, що будинок №10 по вул.. Южній у с. Покровське Мангушського району Донецької області є спільною сумісною власністю її та відповідача, тобто придбаний ними за час шлюбу на спільні сумісні кошти.

Вказане твердження не спростоване і відповідачем.

За наведеними обставинами позов підлягає задоволенню, вирішення спірних правових відносин щодо поділу спільної сумісної власності подружжя можливо за рішенням суду шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку спірного будинку.

Оскільки відповідач за зустрічним позовом під час розгляду справи по суті відмовився від своїх позовних вимог, тому у задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачки ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про поділ спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з будівлями подвіря, що знаходиться за адресою с. Покровське (Іллічівське) вул. Південна 10 Мангушського району Донецької області на земельній ділянці Покровської (Іллічівської) сільської ради, площею 0,10 га, який складається з житлового будинку саманного, обкладеного шлакоблоком, позначений літ. А-1 загальною площею 92,5 кв.м. житловою площею 36,2 кв.м., з будівлями подвіря, сенями шлакоблоковими літ. А-1, підвалом шлакоблоковим літ. А/п, площинкою бетонною літ а*-1, нежитловою прибудовою шлакоблоковою літ. А*-1, ґанком з навісом шиферним літ. А2-1, сараєм шлакоблоковим літ. Б-1, підвалом з шійкою шлакоблоковим літ. Б/п, гаражем шлакоблоковим літ. Г-1, сараєм шлакоблоковим літ. Д-1, сараєм шлакоблоковим літ. Е-1, оглядовою ямою цегляною літ. Г-1, колодязем бетонним літ. К-1, огорожами металевими за №1-4, мостінням 1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.07.2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №1202.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями подвіря, що знаходиться за адресою с. Покровське (Іллічівське) вул. Південна 10 Мангушського району Донецької області на земельній ділянці Покровської (Іллічівської) сільської ради, площею 0,10 га, який складається з житлового будинку, саманного, обкладеного шлакоблоком, позначений літ. А-1, загальною площею 92,5 кв. м. житловою площею 36,2 кв.м., з будівлями подвіря, сенями шлакоблоковими літ. А-1, підвалом шлакоблоковим літ. А/п, площинкою бетонною літ а*-1, нежитловою прибудовою шлакоблоковою літ. А*-1, ґанком з навісом шиферним літ. А2-1, сараєм шлакоблоковим літ. Б-1. підвалом з шійкою шлакоблоковим літ. Б/п, гаражем шлакоблоковим літ. Г-1, сараєм шлакоблоковим літ. Д-1, сараєм шлакоблоковим літ. Е-1, оглядовою ямою цегляною літ. Г-1, колодязем бетонним літ. К-1, огорожами металевими за №1 -4, мостінням 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири залишити без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко