печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.п.3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 1762,00 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог закону заява про роз`яснення рішення суду не містить документа про сплату судового збору.

Отже, заявнику необхідно подати документ про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. на наступні реквізити:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 100

призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-259, 260-261, 271, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак