Провадження № 2/243/2830/2018
Справа № 243/8048/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживачів, визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «НТК Авто-Імпульс» в якому просить суд визнати попередній договір № 2-0741 купівлі-продажу транспортного засобу укладений між ним та ТОВ «НТК Авто-Імпульс» 20 лютого 2018 року нікчемним, та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним авансовий платіж в сумі 70500,00 грн. із відсотком за його перерахування в сумі 705,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За даними паспорта позивача ОСОБА_1, його зареєстрованим місцем проживання є: Донецька область, м. Словянськ, вул. Смольна, буд. 135.

Як вбачається із попереднього договору № 2-0741 купівлі-продажу транспортного засобу від 20 лютого 2018 року, місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «НТК Авто-Імпульс» значиться за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

За правилами ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку обєднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Позивач звернувся до суду із позовом однією з вимог якого є визнання нікчемним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, який був укладений ним із ТОВ «НТК Авто-Імпульс» в забезпечення основного зобовязання, відповідно до ст. 635 ЦК України (згідно із Предметом Договору).

Таким чином між сторонами виник спір щодо визнання нікчемним правочину, а саме попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2-0741 від 20 лютого 2018 року, укладеного для забезпечення основного зобовязання передбаченого договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «НТК Авто-Імпульс», який є стороною основаного зобовязання, значиться адреса, яка належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, а саме: м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, даний спір підсудний Печерському районному суду міста Києва на підставі положень частини сьомої статті 30 ЦПК України.

У звязку із цим, суд приходить до переконання, що дану справу слід передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживачів, визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2