Єдиний унікальний номер 234/9293/14-ц Номер провадження 22-ц/804/387/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Санікової О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року у складі судді Бакуменко А.В., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_4 та посвідчений 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., внесений до реєстру за № 2013 (а.с. 128-129 т. 1)

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (а.с. 135 - 137 т. 1), за якою ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження (а.с. 141 т. 1).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_4 та посвідченого 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., за реєстром № 2013 (а.с. 160-163 т. 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 рішення апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 215-217 т. 1).

Під час нового апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2017 року у справі була призначена посмертна судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (а.с. 235-236 т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року після виконання клопотань експертів провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено (а.с. 59-60 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року справа № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року прийнята до провадження Донецького апеляційного суду (а.с. 101 - 103 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційне провадження у справі № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року поновлено. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12грудня 2018 року (а.с. 120 - 124).

У судовому засіданні апеляційного суду 12 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає укласти угоду з адвокатом про надання правової допомоги. Йому було відомо про призначення справи до розгляду на 12 грудня 2018 року ще 28 листопада 2018 року, проте він не встиг знайти адвоката, просить перенести розгляд справи хоча б на один тиждень.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, з'явився його представник - адвокат ОСОБА_1, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області, просив вирішити клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

З метою забезпечення права відповідача на правничу допомогу, апеляційний суд вважає, що його клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Ухвалою апеляційного суду від 28 листопада 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому і в наступному судовому засіданні слід також забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ст. 368, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2018 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок № 21, забезпечити участь позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) 26 грудня 2018 року о 9 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Краматорському міському суду Донецької області, для відома - всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

О.С. Санікова

Повний текст судового рішення виготовлено 13 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха