Справа № 713/1544/15-ц
Провадження №6/713/29/18
УХВАЛА

іменем України

22.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., представника боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2», про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1544/15-ц за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2», звернулось до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувача: (ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» , 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС».

В обґрунтування заяви посилається на те, що в 23.11.2017 року на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.03.2017 року по цивільній справі №713/1544/15-ц за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/08-МК-21 від 19.09.2008 року було видано виконавчий лист №713/1544/15-ц.

01 лютого 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2», було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №124, за яким Старий кредитор 01 лютого 2018 p., відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги: до позичальника та іпотекодавця ОСОБА_3 за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 50/08-МК-21 від 19.09.2008, (із всіма подальшими змінами та доповненнями до нього) та Іпотечним договором № 558/1/0908 від 19.09.2008 посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №7290 (із всіма подальшими змінами та доповненнями до нього).

Разом з тим, рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором - не погашено.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Представник боржника , ОСОБА_1 у судовому засіданні просила в задоволенні заяву ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2», про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1544/15-ц за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- відмовити оскільки її довірительку не було повідомлено про укладення договору факторингу та відступлення права вимоги за кредитним договором.

Суд, заслухавши доводи представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року у цивільній справі №713/1544/15 позовні вимоги ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , - задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50/08-МК-21 від 19.09.2008 року в сумі 625 631,31 (шістсот двадцять п»ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 31 коп.) та судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп. ) .

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 червня 2017 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області ві 09 березня 2017 року залишено без змін.

23.11.2017 року на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.03.2017 року по цивільній справі №713/1544/15-ц за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/08-МК-21 від 19.09.2008 року було видано виконавчий лист №713/1544/15-ц.

01 лютого 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2», було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №124, за яким Старий кредитор 01 лютого 2018 p., відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги: до позичальника та іпотекодавця ОСОБА_3 за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 50/08-МК-21 від 19.09.2008, (із всіма подальшими змінами та доповненнями до нього) та Іпотечним договором № 558/1/0908 від 19.09.2008 посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №7290, що підтверджується актом приймання передачі до договору про відступлення прав вимоги від 01 лютого 2018 року

01 лютого 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про укладення договору відступлення прав вимоги, про що свідчить лист повідомлення, який знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором - не погашено.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Згідно відповіді Вижницького районного відділу ДВС від 27.04.2018 року виконавчий лист у цивільній справі №713/1544/15-ц за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2» на виконанні не надходив та не перебуває.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512,514,515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №713/1544/15-ц за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2», про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1544/15-ц за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №713/1544/15-ц за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ Банк «ОСОБА_2 та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк