Справа № 2-2779/2008
Провадження № 2-в/645/8/18
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Біленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2779/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 23.03.2018 року, про витребування з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наглядової (судової) справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 304-02-И від 15.10.2007 року. На обґрунтування клопотання посилалася на те, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2017 року № 5429 уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено ОСОБА_4 У звязку з ліквідаційною процедурою банку ліквідовано Філію «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Усі наглядові (судові) справи передано до Головного офісу АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Матеріали втраченого судового провадження по справі № 2-2779/2008 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором можуть бути відновлені на підставі документів, які містяться в наглядовій (судовій) справі позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 304-02-И від 15.10.2007 року.

Суд, дослідивши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) належним чином завірену копію наглядової (судової) справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 304-02-И від 15.10.2007 року

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 09.08.2018 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПКУкраїни.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2018 року.

Суддя -