печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А. ,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 12.01.2018 відкрито провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для нього обов'язковою є стадія підготовчого провадження.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII.

30.03.2018 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів походження та отримання коштів, за які було придбано спірне нерухоме майно, тобто квартиру АДРЕСА_1, а також 02.04.2018 від останнього надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_3 декларації про отримані нею доходи за 2012-2016 роки.

13.12.2018 у підготовче судове засідання сторони, а також їх представники не з'явилися, повідомлялися належним чином, від останніх надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У встановлений ухвалою судді від 12.01.2018 відповідачем та третьою особою відзиву на позовну заяву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву не надано.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати самостійно декларації про отримані відповідачем за 2012-2016 роки доходів,що входять до предмета доказування, існує необхідність у витребуванні таких доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.03.2019 о 10:15 год.

Витребувати у ОСОБА_3 декларації про отримані нею доходи за 2012-2016 роки.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Витребувані докази слід надати до канцелярії Печерського районного суду міста Києва в строк до 01.03.2019.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець