Справа № 523/7600/18
Провадження №2-о/523/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 червня 2018 року надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 340, 341 ЦПК України.

В своїй заяві головний лікар ОСОБА_2 просить про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, проте в прохальній частині зазначає, що громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно продовжити госпіталізацію, хоча згідно цієї ж заяви зазначено, що ОСОБА_1 19 травня 2018 року була госпіталізована до зазначеної установи вперше.

Відповідно до ч.1,2 ст. 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно ч.1 ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року заяви лікаря-психіатра про падання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження. Заяви представників психіатричних закладів про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження психіатричного закладу у десятиденний строк з дня їх надходження.

Окрім того, зі змісту ч.3 ст. 42 ЦПК України, вбачається, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з положеннями ст. 341 ЦПК України розгляд справи відбувається за участю прокурора, лікаря-психіатра, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням (продовженням) психіатричної допомоги.

Заявником в заяві не зазначено законного представника та лікаря-психіатра, котрий уповноважений на представництво комунальної установи в суді та не надано завіреної належним чином копії довіреності останнього.

Окрім того в тексті заяви дописано прохання провести виїзне судове засідання.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 211 ЦПК України, судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Отже, заявнику необхідно визначитися з яких саме підстав він звертається до суду, з заявою про примусову госпіталізацію або з заявою про продовження госпіталізації, оскільки це впливає на процесуальний порядок розгляду справи.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог ст. 340, 341 ЦПК України, у зв,язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 340, 341 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя