Справа № 2-3237/11
Номер провадження 6/643/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Московський відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що Московським районним судом м. Харкова 05.07.2011 ухвалено рішення у справі № 2-3237/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) заборгованості за кредитним договором № 005-Р/004705. 08.02.2018 між Банком та Товариством укладений договір відступлення права вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вказаним вище кредитним договором. Таким чином, заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження і просить суд замінити стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 2-3237/2011.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив суд провести розгляд заяви у свою відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 у справі № 2-3237/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № КЛ-22006/08 від 27.05.2008 та за договором про відкриття карткового рахунку № 005-Р/004705 від 27.05.2008 в розмірі 62599,58 грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили (а.с. 2).

08.02.2018 між Банком та Товариством укладено договір відступлення права вимоги № 000068-b, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором 005-Р/004705, залишок по тілу кредиту 1186968,77 грн. (а.с. 7-10).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обов'язковою підставою для заміни сторони.

Доказів наявності виконавчого провадження заявником не додано, як і не додано доказів, що виконавчий лист існує і був виданий судом. Крім того, за рішенням суду стягнуто заборгованість у розмірі 62599,58 грн. за кредитним договором № КЛ-22006/08 від 27.05.2008 та за договором про відкриття карткового рахунку № 005-Р/004705 від 27.05.2008, а згідно додатку до договору про відступлення прав вимоги, вимога відступлена за договором № 005-Р/004705.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності доказів наявності виконавчого провадження або виконавчого листа та прав вимоги за договорами.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), Московський відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар