Справа № 589/5164/18
Провадження № 2/589/2124/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності померлій особі житлового будинку та визнання права власності за спадкоємцями на 2/3 частки та 1/3 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

1. 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області у якій просять:

- встановити факт належності за життя житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами, що розташовані по вул. Горького,48 в с. Макове Шосткинського району Сумської області, на праві власності померлому 01.07.1996 ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами, що розташовані по вул. Горького,48 в с. Макове Шосткинського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після померлої 07.10.2016 ОСОБА_4, яка спадщину прийняла після померлого 01.07.1996 ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами, що розташовані по вул. Горького,48 в с. Макове Шосткинського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після померлої 07.10.2016 ОСОБА_4, яка спадщину прийняла після померлого 01.07.1996 ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію від 26.11.2018 номер платежу НОМЕР_1 на суму 1409 грн 60 коп, (яка сплачена ОСОБА_1), але при перевірці судом зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказана сума зарахованою не значиться.

Таким чином, підстав вважати, що судовий збір в сумі 1409 грн 60 коп, за подання зазначеної позовної заяви сплачено заявником належним чином не має.

4. Крім того, позивачами порушено пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, щодо зазначення учасників справи.

Так, відповідно до ст. 52 та 53 ЦПК України у цивільній справі можуть брати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

В той же час із позовної заяви не зрозуміло, яка саме третя особа у ній зазначена і якщо це третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача чи відповідача вона вступає у справу.

5. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності померлій особі житлового будинку та визнання права власності за спадкоємцями на 2/3 частки та 1/3 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

3. Запропонувати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом подання до суду підтвердження зарахування судового збору в сумі 1409 грн 60 коп до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Розяснити, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

5. Копію ухвали надіслати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5