Справа № 2-571/12
УХВАЛА

08 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку виконавчого документа у цивільній справі № 2-571/12 Ленінського районного суду м. Луганська,-

Встановив:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа. Свою заяву представник заявника обгрунтував тим, що 22 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська розглянуто у відкритому судовому засіданні справу № 2-571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду справи, судом постановлено рішення про задоволення позову частково. Ленінським районним судом м. Луганськ 02.04.2013 року видано виконавчі листи , які в подальшому направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганськ та відкрито виконавчі провадження, а саме:

№37455907 з примусового виконання виконавчого листа № 2-571/12 від 02.04.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» судового збору 1700 грн., виплат на ІТЗ 120 грн.

№40989856 з примусового виконання листа № 2-571/12 від 02042013 року виданого Ленінським районним судом м. Луганська в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0000/82/102428 від 06 березня 207 року в розмірі 508169,69 грн., яка за курсом НБУ становить 63737,21 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 45, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Советська, № 35, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

01 грудня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області розглянуто у відкритому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача про справі за позовом ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду справи постановлено ухвалу про задоволення заяви про стягнення на предмет іпотеки та зміни стягувача з ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулась до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з запитом про надання інформації за виконавчими провадженнями, на який отримано відповідь, що матеріали проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем його пепоредньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

За даними виконавчими листами у справі № 2-571/12 сума боргу не стягнута, а тому виконавчі листи не є виконаними. Представник заявника у судовому засіданні участі не брав, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку виконавчого документа подана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню. Факт перебування матеріалів виконавчого провадження №37455907 з примусового виконання виконавчого листа № 2-571/12 від 02.04.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» судового збору 1700 грн., виплат на ІТЗ 120 грн. та №40989856 з примусового виконання листа № 2-571/12 від 02042013 року виданого Ленінським районним судом м. Луганська в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0000/82/102428 від 06 березня 207 року в розмірі 508169,69 грн., яка за курсом НБУ становить 63737,21 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 45, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Советська, № 35, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження підтверджено листом від 18.01.2018 Луганського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 7-9). В рамках даного провадження судом відновлено втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська справа № 2-571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22 червня 2012 року. Відповідно до пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку виконавчого документа у цивільній справі № 2-571/12 Ленінського районного суду м. Луганська, оскільки оригінали виконавчих документів втрачено з обєктивних причин проведення АТО на території окремих районів Луганської області та строк їх предявлення пропущено з причин незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 433, пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку виконавчого документа у цивільній справі № 2-571/12 Ленінського районного суду м. Луганська - задовольнити. Видати дублікат виконавчих листів у справі Ленінського районного суду м. Луганська за рішенням суду від 22.06.2012 у справі № 2-571/12. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-571/12 виданих 02.04.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з боржника ОСОБА_3 судового збору 1700 грн., витрат на ІТЗ 120 грн., а також погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0000/82/102428 від 06 березня 2007 року в розмірі 508 196 грн. (п'ятсот вісім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 69 коп. яка за курсом НБУ становить 63 737 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять сім) доларів 31 центів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 45, розташовану за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская, будинок № 35, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова