Справа № 127/8264/18
Провадження 2/127/1432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про повернення коштів.

Судом 04.05.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач по справі не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 30.05.2018 року відповідачем на адресу суду було направлено клопотання про відкладення підготовчого засідання (отримано 01.06.2018 року). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач проживає та працює у м. Києві, у звязку з чим не отримував за адресою реєстрації, вказаній у позовній заяві, копію позову та документів, що до нього додані, а тому не має змоги своєчасно ознайомитися із вимогами та надати відзив на позов. Тому, відповідач просив суд визнати причини його неявки в засідання поважними і відкласти підготовче засідання, а також визнати поважними причини неможливості подання відзиву та доказів і встановити йому додатковий строк для подання відзиву та доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача, судом звернуто увагу, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також отримав ухвалу суду, копію позовної заяви із доданими до неї документами та повістку 15.05.2018 року під розписку. Дані документи у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України були направлені відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Належних доказів того, що відповідач не мав обєктивної можливості з поважних причин надати суду відзив на позов у строк, встановлений судом, а також зявитися до суду не надано. Проживання/перебування відповідача у м. Києві не є поважною причиною неявки в засідання. Крім того, судом звернуто увагу, що відповідач в своєму клопотанні зазначає свою адресу м. Вінниця, тобто адресу, на яку судом направлялися документи, які як стверджує відповідач він не отримав, при цьому повідомляючи про своє проживання у м. Києві, однак не зазначаючи при цьому адресу. На конверті, яким було відправлено вищевказане клопотання, адреса відправника також зазначена - м. Вінниця.

В порушення вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України відповідачем не повідомлено суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин неявки відповідача в підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, заяву відповідача та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив у задоволенні клопотання відповідача відмовити та провести підготовче засідання у його відсутність (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, обєм двигуна 2362 куб.см., кузов № НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_4, який знаходиться у ОСОБА_4.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме: оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, обєм двигуна 2362 куб.см., кузов № НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_4, який знаходиться у ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо клопотання відповідача про визнання поважними причин неподання відзиву та доказів і встановлення додаткового строку для їх подання, суд звертає увагу відповідача на наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 178 та ч. 1 ст. 191 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України). Отже, в разі наявності поважних причин ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право прийняти відзив. Надання додаткового строку для надання відзиву ЦПК України не передбачено, однак визначено необхідність доведення поважності таких причин. Натомість, передбачено встановлення додаткового строку для подання доказів, які в свою чергу повинні бути надані відповідачем, в даному випадку, разом із поданням відзиву, однак в разі дотримання вимог ч. 3 ч. 5, ч. 8 ч. 10 ст. 83 ЦПК України. Дані питання зясовуються і вирішуються під час підготовчого засідання. Однак, зважаючи на недотримання відповідачем вищевикладеного, суд прийшов до висновку про передчасність такого клопотання.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи викладене вище, в звязку з необхідністю, зокрема, витребування доказів по справі та положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 77, 84, 189, 196-200, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/гурт) оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, обєм двигуна 2362 куб.см., кузов № НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_4.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 23.06.2018 року (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленістроки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовження якого призначити на 27 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати відповідачу копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018 року.

Суддя: