Провадження № 2/761/6545/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором № 83372К від 19.07.2016 року. Відповідно до загальних умов вказаного договору наймачу за актом прийому передачі обладнання № 190716-008 К від 19.07.2016 року передано у платне користування обладнання: бензиновий генератор. Відповідач повернув вказане обладнання за актом повернення № 090916 від 09.09.2016 року. Відповідач частково сплатив послуги оренди, а саме вніс суму в розмірі 8336,00 грн. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач не виконав умови договору прокату, в зв'язку з чим ТОВ «Фортрент» звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5392,00 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2017 року між ТОВ «Фортрент» та відповідачем укладено договір прокату №83372К. Відповідно до загальних умов вказаного договору наймачу за актом прийому передачі обладнання № 190716-008 К від 19.07.2016 року передано у платне користування обладнання, а саме бензиновий генератор. Відповідач повернув вказане обладнання за актом повернення № 090916-019К від 09.09.2016 року.

Відповідно до п. 7.1 договору сторони погодили, що плата за прокат нараховується на основі тарифів наймодавця, узгоджених та наведених в акті прийому-передачі з моменту підписання акту прийому передачі до моменту підписання акту повернення обладнання.

Відповідно до акту прийому-передачі обладнання плату за прокат одиниці обладнання за добу встановлено у розмірі 264, 00 грн. Обладнання перебувало у відповідача з 09.07.2016 року по 09.09.2016 року.

Відповідачем було частково сплачено кошти за послуги оренди в сумі 8336,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач в свою чергу не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 5392, 00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення боргу відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором прокату у розмірі 5392,00 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-а, , № 3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість в розмірі 5392,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-а, , № 3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: