Справа №: 398/2017/17
провадження №: 2/398/244/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Олександрійської міської ради та Палацу культури «Світлопільський» про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Управління культури і туризму Олександрійської міської ради доказів, а саме, документів, які стали підставою для нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за лютий 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача та уточнив, що у клопотанні позивач просить витребувати належним чином посвідчені документи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати у лютому 2017 року за період з 23 грудня 2016 року по 22 січня 2017 року включно. Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що отримати зазначені документи позивач самостійно не може, оскільки в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 повідомив, що не має наміру надавати без ухвали суду вказані документи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та думку учасників щодо нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зазначені у клопотанні докази необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а саме, встановлення обставин щодо проведення позивачу нарахування та виплату заробітної плати за спірний період, того, що позивач позбавлений можливості витребувати їх самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління культури і туризму Олександрійської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для нарахування та виплати у лютому 2017 року сторожу ОСОБА_1 заробітної плати за період з 23 грудня 2016 року по 22 січня 2017 року включно, у тому числі, але не виключно:

-довідку про перерахунок ОСОБА_1 заробітної плати за період з 23 грудня 2016 року по 22 січня 2017 року включно;

-графік чергування за грудень 2016 року та січень 2017 року на сторожа ОСОБА_1;

-штатний розпис на грудень 2016 року та січень 2017 року.

Зобовязати Управління культури і туризму Олександрійської міської ради надати на адресу суду зазначені в ухвалі суду належним чином завірені копії документів у строк до 13 червня 2018 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя