У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 20.09.2007 року між Акціонерними банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 594/07, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 12 978,00 доларів США строком до 19.09.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81979 грн 98 коп, за рахунок звернення стягнення на заставне майно. Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист.

07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П»ятнадятої київської нотаріальної контори ОСОБА_4 Відповідно до вказаного Договору новий кредитор ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.04.2010 року у цивільній справі № 2-329/2010 року.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.04.2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_3на користь АБ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81979 грн 98 коп, за рахунок звернення стягнення на заставне майно. Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П»ятнадятої київської нотаріальної контори ОСОБА_4 Відповідно до вказаного Договору новий кредитор ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.04.2010 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2010 року, копією договору № 227 про відступлення прав вимоги.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягає заміні у виконавчому провадженні на його правонаступника - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена,14, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-329/2010 від 14.04.2010 року, що постановив Володимир-Волинський міський суд Волинської області за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5