Справа № 349/1498/14-ц
Провадження № 6/349/21/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року у справі №349/1498/14-ц.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4172/13 від 07 квітня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 5 580,67 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 29 вересня 2014 року становить 72 036,27 гривень. 29 серпня 2016 року судом видано виконавчий лист з примусового виконання судового рішення.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір №227 про відступлення права вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту № 4172/13 від 07 квітня 2008 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтерисованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року у справі № 349/1498/14-ц, 29 серпня 2016 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»боргу за кредитним договором № 4172/13 від 07 квітня 2008 року в розмірі 5 580,67 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 29 вересня 2014 року становить 72 036,27 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (стягувач, боржник).

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до умов якого, Банк відсупає шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги за кредитами, у тому числі і щодо вищевказаних боржників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У п.9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулась заміна кредитора публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» новим кредитором ОСОБА_1, який як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заяву необхідно задовольнити, замінивши стягувача, ПАТ «Брокбізнесбанк», який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 349/1498/14-ц, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 27 серпня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила