Єдиний унікальний номер 2-11/11
Номер провадження 22-ц/775/476/2018(м)

Категорія 81 Номер провадження 22-ц/775/476/2018 (м)
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 2-11/11
Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_1, на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року у поновленні строку для подання скарги відмовлено. Скаргу адвоката ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_1, на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, а також заяву про поновлення строку подання скарги - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_2, діюча від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначеноі про перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Звертаючись з апеляційною скаргою, яка надійшла поштою, адвокат ОСОБА_2 в додатках до скарги зазначила наступні документи: копія ухвали від 24 травня 2018 року Орджонікідзевського районного суду Донецької області; копія рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області; копія відповіді Орджонікідзевського районного суду; копія адвокатського запиту; копія листа від ДВС з відміткою про дату отримання від 04 травня 2018 року; копія договору про надання правової допомоги; копія свідоцтва; ордер; квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до акту апеляційного суду Донецької області № 22 від 06 червня 2018 року при розкриванні поштового конверту від юридичної консультації Лівобережного району відсутні наступні документи, а саме : копія рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області; копія відповіді Орджонікідзевського районного суду; копія адвокатського запиту.
Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідност. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 25 червня 2018 року.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова