Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 310/11106/15-ц

провадження № 61-10521св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М.

(суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року в складі колегії суддів: Полякова О. З., Спас О. В., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 09 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 29 985,38 грн зі сплатою 17,99 % річних на строк до 10 квітня 2016 року. Оскільки позичальник належним чином не виконав свої кредитні зобов'язання, станом на 10 листопада

2015 року виникла заборгованість у розмірі 49 748,98 грн.

На підставі викладеного ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути з

ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у розмірі

49 748,98 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року (в складі судді Ревуцького С. І.) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що, оскільки ухвалено судове рішення про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, то нарахування відсотків та інших платежів за користування кредитом, а також штрафів поза строком дії кредитного договору законом не передбачено, а заборгованість за тілом кредиту вже стягнута вказаним судовим рішенням.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 748,98 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 28 938,06 грн, заборгованості зі сплати процентів - 7 056,32 грн, комісії - 11 354,60 грн, штрафу - 2 400 грн, а також судові витрати у розмірі 2 733,80 грн.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що наявність рішення про стягнення заборгованості не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату по кредиту. Банк позбавлений можливості отримати виконавчий лист на підставі рішення від 09 лютого 2015 року для пред'явлення його до виконавчої служби для стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спори між кредитодавцем та позичальником за договором про надання споживчого кредиту не можуть бути предметом третейського розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за вказаним вище кредитним договором. Разом з тим, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині передачі спору між сторонами цього правочину на розгляд третейського суду. З ухваленням третейським судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором правовідносини сторін припинилися, тому апеляційний суд повторно стягнув заборгованість за тим самим кредитним договором, що є неприпустимим.

У листопаді 2016 року ПАТ «Альфа-Банк»подало відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин кредитного договору. Разом з тим, третейським судом ухвалено рішення у справі щодо захисту прав споживачів, що суперечить статті 6 Закону України «Про третейській суди», тому апеляційний суд ухвалив законне і справедливе рішення.

28 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 444/9519/12-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року № 6-249цс15).

Правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема пені та процентів після ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, поза межами строку позовної давності, є подібними тим, що виникли у справі № 444/9519/12-ц, яку передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки справа № 444/9519/12-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 310/11106/15-ц.

Керуючись статтями 252, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк І. М. Фаловська