Дата документу 13.12.2018
Справа № 320/8385/18
Провадження № 2/320/4315/18
13 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 142 по вул. Центральна (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, вказуючи, що він є власником житлового будинку № 142 по вул. Центральна (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який доводиться йому сином. Проте відповідач після одруження у 2013 році в зазначеному будинку не проживає, не зявлявся, особистих речей в будинку не тримає, не сплачує комунальні платежі та взагалі будинком не цікавиться. Так, як відповідач не опікується утриманням будинку, він змушений нести всі витрати сам. Оскільки відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин вже тривалий час, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, то позивач просить відновити його порушені права і визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному йому будинку.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та фактичного проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу ОСОБА_2, на праві власності належить житловий будинок № 142 по вул. Центральна (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, від 24.02.1990 року, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Мелітопольської районної ради народних депутатів № 276 від 13.13.1988, замість рішення виконкому Новобогданівської сільської ради народних депутатів № 78 від 14.12.1989 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.10.2018 року № 140315115 та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.4-8).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з 2013 року, про що вказує довідка виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 08.10.2018 року (а.с.9).
В силу того, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає, це перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися вказаним будинком.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач понад рік без поважної причини не проживає за місцем реєстрації.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року, а тому він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі ст.ст. 321 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 142 по вул. Центральній (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова