Ухвала

Іменем України

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 346/5716/17

провадження № 61-42067ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року у складі судді: Девляшевського В. А., у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржили її у апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі повернуто.

При поверненні апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до переліку ухвал, який міститься у частині першій статті 353 ЦПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

03 серпня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через засоби поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року, у якій просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. При цьому посилаються на порушення судом норм процесуального права. Касаційна скарга мотивована тим, що згідно з рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2010 від 27 січня 2010 року у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом. У випадку відмови у задоволенні обґрунтованого клопотання про зупинення провадження має місце істотне ущемлення прав та свобод відповідачів.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Встановивши, що ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув її відповідачам.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Аналіз змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення свідчить, що правильне застосовування судом апеляційної інстанцій норм права очевидним, а касаційна скарга - необґрунтованою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель