Справа № 202/2876/18
Провадження № 2/202/1597/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 16 лютого 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у неї та відповідача народилися спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначила, що сторони проживають окремо з 2016 року. Спільне господарство не ведеться, відносини між сторонами припинені, у звязку з чим, просила розірвати шлюб.

В обґрунтування необхідності стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 зазначила, що обидві дитини перебувають на її утриманні, у звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання зявилися, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання також зявився, визнав позов у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 лютого 2008 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 104240, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Шевчук».

У зазначеному шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 982, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 194858, виданим 16.09.2008 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та ОСОБА_5, 13.01.2011 р.н, про що складено відповідний актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 313941, виданим 01.02.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з наступного.

Позивач та відповідач з 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, згідно з позовною заявою примирення неможливе. Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

У зв'язку з чим, вважає, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на малолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1ст.184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 2ст.182СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини.

Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати дітей, що є його обовязком, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Тому, приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, і те, що малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. 00 коп., починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., на користь держави за вимогу про стягнення аліментів на дітей у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоний Яр, вул. Стаханова, буд.45, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Магеррамова») та ОСОБА_3, зареєстрований16лютого 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 53- розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 2000 гривень (дві тисячі гривень 00 коп.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 2000 гривень 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)на користь ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоний Яр, вул. Стаханова, буд.45, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар