Єдиний унікальний номер: 728/1394/18
Номер провадження 2/728/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Чернігівська область Бахмацький район с. Красне вул. Мирна, 31. Він, як спадкоємць, своєчасно прийняв спадщину після їх смерті, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцями не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Батьками ОСОБА_1 згідно свідоцтва про його народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11), які були подружжям (а.с. 10).

Зі змісту довідки за № 394, виданої 27.07.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області по вул. Мирна, 31, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого був ОСОБА_3, членом двору - дружина ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в період з 1963 по 1980 роки (а.с.21).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер 28.11.2002 року (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки за № 385, виданої 24.07.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с. 13, 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, спадщину прийняв ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини (а.с. 66 зворот).

08.06.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4С.( а.с. 9).

За час життя, 16.11.2004 року, остання склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, окрім заощаджень та земельної ділянки згідно державного акту 1V № 034553, ОСОБА_1 ( а.с.15).

Згідно довідки № 336, виданої 02.07.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.с. 14).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується довідкою Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с. 40).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 31, розташоване по вулиці Мирна с. Красне Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 23 ).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 02.07.2018 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 31, розташований по вулиці Мирна с. Красне Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.18).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 31, розташований по вулиці Мирна с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.34).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом та заповітом, відповідно, після померлих батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за № 31, розташоване по вулиці Мирна с. Красне Бахмацького району Чернігівської області після померлих батьків.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом та на підставі заповіту, відповідно, після смерті 28.11.2002 року батька ОСОБА_3 та 08.06.2011 року матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 31, розташований по вулиці Мирна с. Красне Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 55, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018 року.

Суддя О.І. Глушко