Справа № 466/9647/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних КРАВЧУК С.М., БУРСИ О.В.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 про визнання недієздатною особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним зі встановленням над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дядьком по маминій лінії, зареєстрований та проживає за тією ж адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно довідки МСЕК від 18.03.2002р. ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання безтерміново, йому рекомендована надомна праця.

З 1993р. він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом : олігофренія в ст.дебільності помірно вираженої, вирежинй астено-депресивний синдром.

Згідно висновку ЛК ЛМПНД від 15.05.2003р. №154 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Аналогічного змісту і висновок №2835 від 09.11.2017р.

Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не розуміє своїх дій, потребує нагляду. В даний час є необхідність визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки підтримав, покликаючись на вказані у цій заяві обставини та висновок експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Заявник ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4

Він та дядько зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки МСЕК від 18.03.2002р. ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання безтерміново, йому рекомендована надомна праця, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник фактично здійснює догляд за дядьком - інвалідом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 130 від 16.03.2018р. ОСОБА_4 страждає стійким стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання про призначення опікуна в даному судовому засіданні суд не вирішує, оскільки відсутні подання органу опіки та піклування та необхідні для вирішення цього питання документи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНПП НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНПП НОМЕР_1, опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.07.2018р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Присяжні С.М. Кравчук О.В Бурса