Справа № 214/3821/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3821/18 за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року дійсно є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер син заявниці ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_4 Представник заявника звертає увагу суду, що заявник та її чоловік перестали підтримувати шлюбні стосунки, однак продовжували перебувати у шлюбі. На момент смерті ОСОБА_4 заявник знаходилась за межами України в Російській Федерації, і лише по приїзду дізналась про його смерть. Після смерті її чоловіка, вона звернулась до відділу РАЦС, щодо видачі дублікату свідоцтва про смерть.

Однак, 22.10.2014 року ОСОБА_1 отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області.

Відповідно до відповіді від 24.05.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану не можливо видати повторно свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_4 у зв'язку з існуючими розбіжностями у написанні прізвища померлого. Дублікат свідоцтва про смерть заявниці необхідний для того, щоб вона могла подати документи для отримання житлової субсидії.

Розбіжність в прізвищах, а саме в свідоцтві про смерть її чоловіка «ОСОБА_2» та її прізвища - «ОСОБА_1», їх сина ОСОБА_4 пояснюється різним перекладом з російської мови на українську.

Заявник ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 до зали судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_8 є її рідною сестрою. В 1970 році вона вийшла заміж за ОСОБА_4 Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1978 році ОСОБА_8 припинила жити разом зі своїм чоловік, однак офіційно не розлучилась.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що з заявником вона знайома з другого класу, вони товаришували та проживали неподалік друг від друга. Померлого ОСОБА_4 знає, оскільки він являється чоловіком ОСОБА_9. Зі слів заявника, їй відомі, що вони разом не проживали. Потім свідок пояснила, що поїхала на далекий Схід, а коли повернулась, дізналась що ОСОБА_9 помер. Сім'ями вони не товаришували. В гості не ходили.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою заявниці. З ОСОБА_4 почала спілкуватись з ним з грудня 1970 року. У Новомосковську її сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились та почали жити разом. В них народився син ОСОБА_11, який ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 перестали проживати разом з1978 року, проте офіційно не розлучались. ОСОБА_9 разом з сином переїхали жити за адресою АДРЕСА_1

Суд вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 26 грудня 1970 року одружився з ОСОБА_13 про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 666. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 1518 (а.с.14)

Згідно тимчасової посвідки на народження серії НОМЕР_2 та довідки № 641/08 про реєстрацію особи громадянином України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_14 ( а.с.15; 16).

Відповідно до висновку про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану Довгинцівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_15 про внесення змін до актового запису про смерть № 493 від 30.03.2006 року складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області на ОСОБА_4, виправити прізвище померлого з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» у зв'язку з тим, що прізвище цієї сім'ї значиться українською мовою як «ОСОБА_4».(а.с.17-17 зворот)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 26 грудня 1970 року уклав шлюб з ОСОБА_1 Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 Заявник та ОСОБА_12 деякий час, а саме з 1970 року по 1978 рік проживали однією сім'єю, вели спільне господарства. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_11. З 1978 року ОСОБА_1 разом з сином залишила чоловіка та почала мешкати окремо. Шлюбні відносини офіційно не припиняла.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_15 Проте, в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як ОСОБА_14

Вищезазначені факти також підтверджуються, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які будучи під присягою суду пояснили, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є дійсно чоловіком ОСОБА_1

Покази свідка ОСОБА_9, суд не приймає до уваги, оскільки остання пояснила, що вона добре знайома лише з ОСОБА_9. ОСОБА_4 не знає, та про шлюбні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 їй відомо лише зі слів заявниці.

Встановлення факту родинних відноси заявнику необхідно для отримання повторного свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_14 та оформлення житлової субсидії.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_4 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року дійсно є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя А.В. Ткаченко