Справа №201/4857/18
Провадження № 6/201/103/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ у складі: головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Кириченком В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії ДОУ АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3600/2008 і поновлення строку на його предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії ДОУ АТ Ощадбанк надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3600/2008 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Лівобережне відділення № 8420» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6418 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 64 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6512 грн. 25 коп.; також просив поновити строк звернення до виконання цього виконавчого листа, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці з Жовтневого ВДВС ДМУЮ, на виконання у якого перебував виконавчий лист, до стягувача ПАТ «Державний ОСОБА_1 України», який не отримував постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, направлену йому поштовим звязком з виконавчим листом.

Учасники судового провадження у судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви і відповідної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2008 року у цивільній справі №2-3600/2008 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Лівобережне відділення № 8420» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6418 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 64 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6512 грн. 25 коп.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 26 січня 2009 року виданий виконавчий лист, який представник позивача отримала в приміщенні суду у січні 2009 року.

З доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа документів вбачається, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, постановою якого від 29 грудня 2012 року виконавчий лист № 2-3600 від 26 січня 2009 року повернутий стягувачу ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Лівобережне відділення № 8420», а відповідне виконавче провадження було знищено.

Судом також встановлено, що на адресу стягувача ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Лівобережне відділення № 8420» виконавчий лист не надійшов.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, втрачений, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку на його предявлення до виконання.

На підставі викладеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3600/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Лівобережне відділення № 8420» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6418 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 64 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6512 грн. 25 коп. і поновити строк його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Трещов В.В.