Номер провадження: 22-ц/785/7071/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді С.М. Сегеди, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

29.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року відкрито провадження по справі.

06.08.2018 року, через засоби поштового звязку, з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу звернулася особа, яка не приймає участі у розгляді справи ОСОБА_2, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали правил підсудності, просить ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки,мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, підставою для надання особі, яка не брала участь у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення, є порушення її прав або охоронюваних інтересів внаслідок вирішення судом спору.

Як вбачається з матеріалів справи і було зазначено вище, ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, заявник апеляційної скарги ОСОБА_2 не приймає участь у справі, не залучалася судом до участі у справі, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не вирішувалося питання про її права й обовязки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у справі, права, свободи, інтереси та (або) обовязки ОСОБА_2 не порушені, а тому вона не є особою у розумінні ч. 1 ст. 352 ЦПК України, яка має право оскаржити в апеляційному порядку зазначену ухвалу.

Разом з тим, слід зазначити, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси, та (або) обовязки такої особи не вирішувалося.

Тобто, у разі помилкового відкриття апеляційного провадження, воно в подальшому може бути закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

З цих підстав, та враховуючи, що згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Тобто, апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача ОСОБА_5, в даному випадку застосовує аналогію закону, як то передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 10, ч.1 ст. 352, ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5