overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/804/18
Провадження № 4-с/669/1/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 42402868 від 27.06.2018 року старшого державного виконавця Боярчук О.В. Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», заінтересована особа: старший державний виконавець Боярчук О.В. Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду із скаргою на постанову ВП № 42402868 від 27.06.2018 року старшого державного виконавця Боярчук О.В. Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст.447-449 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.447-453 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 42402868 від 27.06.2018 року старшого державного виконавця Боярчук О.В. Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», заінтересована особа: старший державний виконавець Боярчук О.В. Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Призначити справу до розгляду на 17 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Шевченка, 42, смт. Білогіря, Хмельницька обл., 30200.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити заявнику, Білогірському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_1.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 659/715/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не приймає участі в утриманні доньки, ухиляється від її матеріального забезпечення, тому звернулася до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяви щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року о 09:30 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
пр. № 2-в/759/15/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2018 підсудність відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи закінчено.

Згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

Суд пропонує учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Викликати столрони у судове засідання на 11.10 год 24.09.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал. № 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Сторони зобов'язані надати суду наявні в них докази, які досліджувалися судом.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 405/2056/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 09-00 15.05.2018 року. Відповідачем подано відзив на позов та визначено позивачам строк для подання відповіді на відзив, підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2018 року на 14-30.

Позивач та її представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України та з врахуванням думки сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору недійсним до розгляду по суті на 14-30 04 липня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 548/689/17
Провадження №4-с/548/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Ващенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позвоного провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгяду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії , вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

16.02.2018 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року, 19.05.2018 року, 08.06.2018 року та 03.07.2018 року відкладено судовий розгляд.

27.08.2018 року до суду надійшла заява скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення основного судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Основний судовий розгляд за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,- відкласти на 15 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6644/18

Провадження №2-о/712/131/18

08 червня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АРК, м.Сімферополь, вул.Гастелло,18/40),зацікавлена особа: Черкаський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,3) звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2, яка народилась в м.Сімферополь, АРК 31 грудня 2016 року від батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для державної реєстрації народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.293, 316, 318 ЦПК України.

В якості зацікавленої особи по справі необхідно залучити ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права на обов'язки.

Керуючись ст. ст. 294, 316, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 12 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Залучити в якості зацікавленої особи ОСОБА_3.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Витребувати у заявника в судове засідання оригінали доданих до заяви письмових доказів.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя:
Справа № 510/1104/18

У Х В А Л А

12.12.18року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю секретаря Занфір О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018р. за рішенням суду по справі № 510/1104/18 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені. Рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Разом із тим, при підготовці проекту рішення суду від 26.07.2018р., судом помилково було вказано в резолютивній частині невірний кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Хуторна, 67-а, а саме: :026002:0197), замість вірного кадастрового номеру: :02:002:0197).

У зв'язку із вищевказаними обставинами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 26.07.2018р. по справі № 510/1104/18 помилку, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену за текстом описку в резолютивній частині рішення суду від 26.07.2018р. по справі №510/1104/18 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Замінити за текстом в резолютивній частині рішення суду від 26.07.2018 року відомості щодо кадастрового номера земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Хуторна, 67-а, а саме, замість «:026002:0197)», вказати «:02:002:0197)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: І.Д. Бошков
28.08.2018 Справа № 756/8241/18
унікальний № 756/8241/18
провадження № 2/756/4609/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» в особі голови правління Іваштенка Анатолія Олексійовича до члена Гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» ОСОБА_3 про повернення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Гаражно-будівельний кооператив «Славутич» в особі голови правління Іваштенка Анатолія Олексійовича (адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 22, ідентифікаційний код 21615390) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача члена Гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про повернення заборгованості.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 06.07.2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, клопотання про продовження процесуальних строків суду не надано, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» в особі голови правління Іваштенка Анатолія Олексійовича до члена Гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» ОСОБА_3 про повернення заборгованості - вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій
Провадження №2/389/964/18
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 08.03.2018.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не зявилися, але представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3