22-ц/775/673/2018(м)
Категорія 50 Номер провадження 22-ц/775/673/2018(м)
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 222/1326/17

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу поштою безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 07 вересня 2018 року.

23 серпня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2018 року відповідач направив до суду електронною поштою заяву про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року(а.с. 46).

Судом першої інстанції призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 05 вересня 2018 року о 13-30 годині, що підтверджується повідомленням про судове засідання, яке міститься в матеріалах справи (а.с.50).

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи з нерозглянутою заявою про виправлення описки в оскаржуваному рішенні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого апеляційного розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року.

Після вирішення цього питання справа повертається до суду апеляційної інстанції у строк до 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути до Володарського районного суду Донецької області для належного оформлення.

В подальшому справа повертається до апеляційного суду Донецької області у строк до 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова