Справа № 461/8781/18
Провадження № 2/461/1704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 (адреса: 79005, м. Львів, вул.Богомольця, 9, ) в інтересах Львівської міської ради (адреса: 79006,м.Львів, пл.Ринок, 1, ) до ОСОБА_2 (адреса: 79068, м.Львів, вул. Сріблиста,45/5) про стягнення витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 (адреса: 79068, м.Львів, вул. Сріблиста,45/5) про стягнення витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

22.10.2018 р. через канцелярію суду поступила письмова заява прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем завданої шкоди в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за відсутності позивача

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув. Повідомлявся про час, дату та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в письмовій заяві просив суд закрити провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем завданої шкоди в повному обсязі.

З копії квитанції №0.0..1 від 12.12.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 сплатив суму завданої шкоди в розмірі 1307,79 грн.

Тобто, після добровільної сплати відповідачем суми витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення відсутній предмет спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд розяснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, п.2 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 (адреса: 79005, м. Львів, вул.Богомольця, 9, ) в інтересах Львівської міської ради (адреса: 79006,м.Львів, пл.Ринок, 1, ) до ОСОБА_2 (адреса: 79068, м.Львів, вул. Сріблиста,45/5) про стягнення витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 12.12.2018 р.

Суддя: Радченко В.Є.