Справа 688/1523/18
№ 2/688/640/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - Березюк Н.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Гайдайчука Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що він являється рідним дядьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачі являються її рідними батьками. Стверджує, що останні, без поважних на те причин, утриманням та вихованням дитини не займаються, зловживають спиртними напоями, не створили для дитини умови для навчання, відпочинку та повноцінного розвитку, навчанням дитини не цікавляться, не проявляють батьківської опіки та турботи, дитина постійно переживає, перебуває в стресових ситуаціях, що змусило його забрати дитину до себе, де вона і в даний час проживає. Він створив дитині відповідні умови для проживання, піклується про племінницю, її вихованням та утриманням займається він, забезпечує дитину всім необхідним для життя та навчання. Вважає, що така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідачів аліменти на його користь на утримання дитини з кожного відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, що місячно, до повноліття дитини з дня подання заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначивши, що відповідачі: його сестра ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5, вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку в Шепетівській ЦРЛ на обліку з діагнозом - хронічний алкоголізм. Він самостійно опікується племінницею, займається її вихованням та матеріально утримує, тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини та стягувати аліменти на її утримання відповідно до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно без поважної причини не з'явилися, про день слухання страви повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдайчук Ю.П. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та вважав позов обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дитини та доцільним позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відносно їх дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.2008 року.

З довідки квартального громадського комітету №11 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 35 від 02.04.2018 року, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6, 2008 року народження, проживає разом з дядьком ОСОБА_2, по АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_6, ученицю 4-го А класу, Шепетівської ЗОШ І-Ш ступенів №6, дитина характеризується з позитивної сторони. На даний період ОСОБА_6 проживає з дядьком ОСОБА_2, батьки не приділяють належну увагу вихованню дочки.

Допитані у суді свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. суду показали, що відповідачі з дитиною в даний час не проживають, дитиною не цікавляться, матеріально її не утримують, зловживають спиртними напоями. Стверджують, що дитину доглядає, матеріально утримує, турбується про її здоров'я, та виховує її дядько ОСОБА_2, який виховував і продовжує надавати допомогу її старшому братові ОСОБА_9, який в даний час навчається в інституті.

Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ №20/1183 від 26.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом - хронічний алкоголізм.

Факт зловживання алкогольними напоями відповідачів також стверджується і довідкою Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 від23.07.2018 року №79, відповідно до якої відповідачі періодично перебувають на лікуванні з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та характеристик на відповідачів, виданих головою домового комітету.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/1238 від 18.04.2018 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються, здоров'ям та навчанням не цікавляться, матеріально не утримують, дитина проживає з дядьком ОСОБА_2, який займається її вихованням та утриманням. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04.04.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з дядьком, ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, квартира має три кімнати, ОСОБА_6 має окрему кімнату, дядько на належному рівні піклується про малолітню племінницю.

Наведене не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради Гайдайчука Ю.П., який вказав на те, що дитина відповідачів позбавлена виховання та піклування з боку матері та батька.

У відповідності зі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, є хронічними алкоголіками що є підставами, відповідно до вимог ст.164 СК України до позбавлення їх батьківських прав.

Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-23/1238 від 18.04.2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і позбавити батьківських прав її матір та батька.

Кім того суд знаходить за необхідне ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідачів на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4., оскільки відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів. належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі в сумі по 704 грн.80 коп.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ст.165, ч. 2 ст.166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,76-81, 258, 259, 263-266,268,280-283,289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1407 грн.60 коп., з кожного по 704 грн.80 коп. судового збору.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шепетівським МРВ УМВС України.

Відповідач - ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Шепетівським МРВ УМВС України 08.08.2001 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Шепетівським МРВ УМВС України 19.11.1997 року; РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур