Справа № 353/1095/18
Провадження № 2-во/353/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Драгомирецької О.М.,

вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення недоліків у судовому наказі та продовження строку предявлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення недоліків у судовому наказі від 06.11.2018, мотивуючи тим, що 06.11.2018 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області був виданий судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей. Звернувшись до Тлумацького та Івано-Франківського відділу ДВС про прийняття судового наказу до виконання вона отримала повідомлення про його повернення без виконання, оскільки судовий наказ не містить інформації про ідентифікаційний код або паспортні дані боржника. Також просила продовжити строк предявлення до виконання судового наказу на місяць два після 06.12.2018 року.

В судове засідання, сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд виходить з наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

06.11.2018 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 до ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 27).

Згідно копії повідомлення Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.11.2018 виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, оскільки не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (а.с. 47).

З відповіді, наданої суду, Державною фіскальною службою України від 24.10.2018 року встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 19-20).

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Суд вважає, що покликання заявника на допущені судом недоліки в судовому наказі від 06.11.2018 та наведені в підтвердження цього доводи є необґрунтованими, оскільки такі спростовуються дослідженими під час розгляду справи обставинами, зокрема відповіддю на запит суду Державної фіскальної служби України від 24.10.2018 року.

Суд не вбачає в судовому наказі від 06.11.2018 описок, які спотворюють текст судового наказу та можуть призвести до його невірного сприйняття. Судовий наказ є чітким та зрозумілим, в судовому наказі відсутні описки, що мають істотне значення та можуть утруднити його виконання.

Крім того, заявник просить продовжити термін пред'явлення судового наказу.

Однак, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, а передбачено лише його поновлення, згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а тому вимога щодо продовження строку для пред'явлення виконавчого листа є необгрунтованою і з цих підстав задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 432, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення недоліків у судовому наказі та продовження строку предявлення судового наказу до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя Мануляк Ю.В.