06.12.2018 ЄУН 337/5265/17 Провадження №2/337/456/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.12.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г. за участю секретаря - Гальцевої К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
22 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаюча АДРЕСА_1, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1.Уточнивши позовні вимоги просить визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними, та визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, з яких на 1/8 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07.06.2015 року та 3/8 часток в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.04.2017 року.
Ухвалою судді від 01.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом, призначено підготовче судове засідання .
В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився неодноразово, відзив на позов суду не надав, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку за місцем фактичного перебування за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт.Камяне, вул.Зелена, 1, ДУ «Камянська виправна колонія №101».
Судом витребувані з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою суду від 06.11.2018р. справа призначена до розгляду по суті .
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
24 квітня 2017 року померла ОСОБА_4, про що 25.04.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації' актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 2850.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_5, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з вищезазначеними особами.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності, (ч. 2 ст. 355 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
За життя між співвласниками квартири ніяких угод з цього приводу не укладалося, рішення суду щодо поділу вищевказаної квартири також немає.
Виходячи з цього, вбачається, що частки учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 (раніше вул. Будьонного) у м. Запоріжжя є рівними та складають по 1/4 частини вищевказаної квартири.
Згідно абз. З п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
За життя ОСОБА_3 заповіту не укладав.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є дочка спадкодавця ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_4, яка була жива на момент відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_4 прийняли спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки були зареєстровані та проживали у квартирі разом зі спадкодавцем до його смерті, та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, не заявляли про відмову від неї.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі.
Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_7, а оскільки долі спадкоємців є рівними, то ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 успадкували по 1/8 чистини кожному.
Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частини квартири АДРЕСА_4 (1/4 + 1/8 = 3/8).
За життя ОСОБА_4 заповіту не укладала.
Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де на підставі поданої заяви були заведені спадкові справи.
Видати свідоцтво про право на спадщину не виявилося можливим через невизначеність часток у спільній сумісній власності. Окрім того, як зясувалося, у позивача відсутні оригінали документів на квартиру.
Постановою № 2123/02-31 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого 07.06.2015 р. ОСОБА_3
Постановою № 2123/02-31 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої 24.04.2017 р. ОСОБА_4
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Отже вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись 3, 4, 10, 12-13, 81, ч.3 ст.200, 223, 263-265, 280-282, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, ст. 370, 372 1256, 1218, 1223, 1226 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_8 є рівними, тобто ОСОБА_3, який помер 07.06.2015 року, ОСОБА_4, яка померла 24.04.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/4 частки квартири кожному.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири № 145 (сто сорок пять) в будинку № 4 (чотири) по вулиці Світлій у місті Запоріжжя, з яких на 1 /8 частку - в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 07.06.2015 року та 3/8 часток - в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 24.04.2017 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2018 року.

Повний текст рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан