РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17850/17

пр. № 2/759/2931/18

03 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

КС «Істок» в листопаді 2017року заявили позов, за яким просили стягнути з ОСОБА_1 66 408 грн. 57 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 27.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій просили позов задовольнити, слухати справу у відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час на місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

31.03.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №ДК2-487 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу у відповідності до п.п. 1.1. кредит в сумі 40 000,00 грн., строком погашення не пізніше 28.09.2018 року.

Згідно п. 6 Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані відсотки в повному обсязі, згідно умов цього договору.

В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

Проте, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 31.03.2018 р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 66 408 грн. 57 коп., що складається із заборгованості: за кредитом - 28691,04 грн.; 34 114,81 -плата за супровід кредиту; 0,40 грн.- сума відсотків за користування кредитом; 2575, 06 грн. сума інфляційних нарахувань; 1027,27грн.-3% річних.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь КС «ІСТОК» підлягає стягннню заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 66 408 грн. 57 коп.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, оф. 311, МФО - 300023, код ЄДРПОУ - 26364449) 66 408 грн. 57 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №ДК2-487 від 31.03.2017 року, що облікова станом на 31.03.2018 року та 1600 грн. судового збору, а всього 68 008 (шісдесят вісім тисяч вісім) грн. 57 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько