Справа № 2-н-1515/11
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду із зазначеною заявою та просить суд виправити описку у судовому наказі по цивільній справі № 2н-1515/11 за заявою КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши замість невірної адреси боржників АДРЕСА_1 правильну - АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу у справі № 2н-1515/11 від 05.08.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 14).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» на його правонаступника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» по виконанню судового наказу у справі № 2н-1515/11 від 05.08.2011 року.

Як вбачається з вищевказаного судового наказу у справі № 2н-1515/11, в ньому було допущено описку, а саме вказано невірну адресу боржників - АДРЕСА_3, однак, згідно відповідей ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області від 03.08.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести виправлення до судового наказу по цивільній справі № 2н-1515/11 від 05.08.2011 року, вказавши замість невірної адреси АДРЕСА_1 правильну АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення досудового наказу по цивільній справі № 2н-1515/11 за заявою Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши замість невірної адреси боржників АДРЕСА_1 правильну АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний