Справа № 564/717/18
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/717/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Жалин Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 5) до ОСОБА_2 (с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Басівкутська 8) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до трьох років
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до трьох років.
Позов мотивований тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати грошові кошти на утримання спільного сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 гривень щомісяця.
Позивач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач подала до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №107159 виданого виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, 22.10.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 а ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №7.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №276129 виданого виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, 02.06.2017 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №12.
Згідно довідки про реєстрацію місця особи №672 від 13.06.2017 року виданої Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно позовної заяви син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до частин 1, 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ч.ч.1,2 ст.182 Сімейного кодексу України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як передбачено ч.ч.1,2 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2018 року становить 1492 грн.
Як зазначалось вище, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розміру аліментів чи доказів неможливості сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачем, суду не подав.
Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов про стягнення аліментів був поданий 04 квітня 2018 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Враховуючи наведене, позов в частині стягнення аліментів на дитину підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
Також, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1500 грн. щомісяця.
Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи відсутність заперечень щодо розміру щомісячного утримання на дружину, з якою проживає дитина, з боку відповідача, суд дійшов висновку, що вказана позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає до задоволення на суму 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (с.Жалин Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 5) до ОСОБА_2 (с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Басівкутська 8) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до трьох років задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ номер 412740 виданий 10.12.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненськійобласті, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ номер 412740 виданий 10.12.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненськійобласті, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) щомісячно по 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 /двадцяти/ днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 05.06.2018.

СуддяОСОБА_5