Справа № 530/1087/18
Номер провадження 2-о/530/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника заявника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Зіньківська міська рада Полтавської області, юридична адреса: Полтавська області Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 67, Центр надання адміністративних послуг Зіньківської РДА Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", юридична адреса: 36000, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3, звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою заінтересовані особи: Зіньківська міська рада Полтавської області, юридична адреса: Полтавська області Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 67, Центр надання адміністративних послуг Зіньківської РДА Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", юридична адреса: 36000, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_3, не з"явилася, але направила заяву про розгляд спрви за її відсутності.

Заслухавши представника заявника, який підтримав зменшені заявлені вимоги, представника відповідача, який заперечував проти позовних вимог та дослідивши наявні матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 3 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об»єктивність і неупередженість: керує ходом судового процессу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз»яснює у випадку необхідності учасникам судового процессу їхні процесуальні права та обов»язки, неслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процессу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов»язків.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради народних депутатів Полтавської області від 15.05.1991 року №14, виконкомом міської ради народних депутатів було вирішено продати ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2 що належить на праві особистої власності виконкому міської ради народних депутатів.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.11.1991 року, ОСОБА_3, був придбаний житловий будинок в АДРЕСА_2 на земельній ділянці виконкому Зіньківської міської ради та складається в цілому з житлового будинку: літера А-1, загальною житловою площею 10,3 кв.м..

Згідно реєстраційного посвідчення Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.12.1991 року, домоволодіння в селі Хмарівка в цілому зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі договору купівлі- продажу та зареєстровано в реєстрову книгу за №1 під №4.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Зіньківської міської ради народних депутатів від 19.06.1996 рок №251 передана у приватну власність земельна ділянка земельна ділянка площею 0,49 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Хмарівка Зіньківської міської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення о.п.г., Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Після придбання будинку в с. Хмарівка, ОСОБА_3, була зареєстрована за вказаною адресою з 17.07.1998 року по 23.10.1998 року, що підтверджується копією домової книги з відповідними записами.

З моменту придбання даного будинку ОСОБА_3, також сплачувалися комунальні послуги за користування електроенергією, що підтверджується також копією абонентської книжки по розрахунку за електроенергію та довідкою із Зіньківської філії ПАТ «Полтаваобленерго», відповідно до якої, з ОСОБА_3 в абонентській філії ПАТ «Полтаваобленерго» укладений договір, про користування електричною енергією №2103 від 19.10.2004 року.

На даний час ОСОБА_3, має намір знову зареєструватися в придбаному нею житловому будинку в селі Хмарівка, в зв'язку з чим з відповідною заявою звернулася до Центру з надання адміністративних послуг при Зіньківській РДА Полтавської області, на що отримала відмову по причині того, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку та реєстраційному посвідченні її ім'я вказане як ОСОБА_3, що не відповідає тому, що вказане в паспорті - ОСОБА_3. Аналогічна ситуація склалася і з Державним актом на право приватної власності на землю - в ньому власником також вказана ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

На час оформлення даних документів ОСОБА_3, не звернула уваги на неправильне написання свого імені, тим більше ніяких проблем з даними документами у неї раніше не виникало.

Для вирішення даного питання та виправлення помилки в написанні її імені з адвокатським запитом ОСОБА_3, зверталася до Зіньківської міської ради Полтавської області, де оформлявся договір купівлі-продажу будинку та Державний акт на право приватної власності на землю, а також до ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», де видавалося реєстраційне посвідчення на право власності на будинок та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Відповідно до письмових відповідей на дані запити, виправити в вище вказаних документах неправильне написання її імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 немає можливості, в зв'язку з чим, для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19, 30, 228-229, 258, 263-268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Уточнену заяву ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Зіньківська міська рада Полтавської області, юридична адреса: Полтавська області Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 67, Центр надання адміністративних послуг Зіньківської РДА Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", юридична адреса: 36000, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2: договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в селі Хмарівка, Зіньківського району, Полтавської області, складеного в місті Зіньків Полтавської області 28 листопада 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №2139, реєстраційного посвідчення на домоволодіння в АДРЕСА_2 від 27.12.1991 року, записаного в реєстрову книгу за №1 під №4 - виданих на імя ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляйного суду.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко

секретар: Л.Г.Стрілець