Справа № 617/1161/18
Провадження № 2/617/516/18
Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з своєю матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сімї відбуваються сварки які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини між ними припинені з 10.02.2017 року. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.Просила розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб (а.с.3).
Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6) - розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвища сторін по справі зміні не підлягають.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.