Справа № 127/1990/18
Провадження №22-ц/772/1933/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокуСправа № 127/1990/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з боржника внаслідок виконання зобов'язання забезпеченого порукою,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику з розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення.

У резолютивній частині заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року учасникам справи було роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у строк, визначений ч.2 ст. 284 ЦПК України, не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відповідачем не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 11 ЦПК України щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року повернути скаржнику.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.Б.Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б.Сало