Справа № 161/6946/18
Провадження № 2-о/161/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи «А» з 11.04.2017 року. Зазначає, що в результаті хвороби Паркінсона її чоловік страждає на стійкий психічний розлад здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Він погано розмовляє, завжди розгублений, тривожний, орієнтація затруднена, память ослаблена, мислення грубе, примітивне, виражено уповільнене, інтелект знижений, емоційно неадекватний, настрій пригнічений, висловлювати свої бажання та потреби не може.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Просить суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 1690 від 22.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (недоумства) у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, паркінсонічного), наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на стан його здоровя присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні недоцільна.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_3В із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 є обґрунтованим, а заява в частині визнання його недієздатним задоволенню.

Однак, вимога заявника про призначення її опікуном ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така вимога зазначена в ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, заява в цій частині, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити до 23 серпня 2020 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У вимозі заявника про призначення її опікуном ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2