Ухвала

Іменем України

12 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/788/18

провадження № 2/578/324/18

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» /далі також АТ «Ощадбанк», відповідач/

про стягнення незаконно списаних з рахунків коштів, -

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

секретарсудового засідання Литвин А.В.

Встановив :

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року продовжено відповідачу строк подання відзиву у даній справі до 02 листопада 2018 року включно.

02 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просив:

1) витребувати в Краснопільському відділі Охтирської місцевої прокуратури (смт Краснопілля, пров. Лікарняний, 7): завірені копії договорів №500718 від 20.09.2013 та №500711 від 20.09.2013 з додатками 1 і 2, заявами-анкетами на відкриття рахунків та видачу платіжної картки, лімітами та обмеженнями, оригінали яких були вилучені згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2016; завірену копію письмового підтвердження ОСОБА_1 про отримання коштів та відсутність претензій до банку; завірену копію обвинувального акту; завірені копії документів, що підтверджують суми коштів, відшкодовані в добровільному порядку обвинуваченою ОСОБА_4 клієнту АТ «Ощадбанк» потерпілому ОСОБА_1

2) витребувати в Краснопільському відділенні поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8) інформацію щодо кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_1, зокрема щодо дат та сум списаних коштів, підтверджуючих такі списання документів, наявність підозрюваних та потерпілих, стану та подальшого руху досудового розслідування, а також відповідний витяг з ЄРДР.

Заявлене клопотання мотивував тим, що відповідач звертався до вказаних органів з питання отримання перелічених доказів, але відповіді на даний час не отримав, а згідно статті 84 Цивільного процесуального кодексу /далі також - ЦПК/, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача у питанні задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів поклалися на розсуд суду, представник відповідача заявлене клопотання підтримав і просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заявлене клопотання відповідає вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані вище докази.

Керуючись статтями 81, 84, 183, 258 Цивільного процесуального кодексу України , суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури (смт Краснопілля, пров. Лікарняний, 7):

- завірені копії договорів №500718 від 20.09.2013 та №500711 від 20.09.2013 з додатками 1 і 2, заявами-анкетами на відкриття рахунків та видачу платіжної картки, лімітами та обмеженнями, оригінали яких були вилучені згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2016;

- завірену копію письмового підтвердження ОСОБА_1 про отримання коштів та відсутність претензій до банку;

- завірену копію обвинувального акту;

- завірені копії документів, що підтверджують суми коштів, відшкодовані в добровільному порядку обвинуваченою ОСОБА_4 клієнту АТ «Ощадбанк» потерпілому ОСОБА_1

Витребувати від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8) інформацію щодо кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_1, зокрема щодо дат та сум списаних коштів, підтверджуючих такі списання документів, наявність підозрюваних та потерпілих, стану та подальшого руху досудового розслідування, а також відповідний витяг з ЄРДР.

Вказані документи надати в строк до 11.01.2019.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год 00 хв. 14 січня 2019 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.І.Косар