Справа №329/531/16-ц
Провадження №2-во/329/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Покопцевой Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чернігівка заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 18.07.2016 Чернігівського районного суду Запорізької області по справі 329/531/16-ц та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, вказавши РНОКПП відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №329/531/16-ц, матеріали заяви про виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

18.07.2016р. Чернігівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

У зазначеному рішенні, та, відповідно, у виконавчому листі, допущено описку в частині РНОКПП відповідача, яку слід виправити для виконання.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області № 329/531/16-ц від 18 липня 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до виконавчого листа №329/531/16-ц, виданого на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області № 329/531/16-ц від 18 липня 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Д.О. Покопцева