Справа № 454/2657/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

04 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною, ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2002 року було зареєстровано шлюб між її батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. У шлюбі народилося двоє дітей, вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2011 році шлюбні відносини між її батьками припинилися і вона почала проживати із своєю бабусею ОСОБА_4. Зазначає, що її батьки не дбають про її моральне виховання та духовний розвиток, не організовують відпочинок та дозвілля, не дарують подарунків, не вітають її з днем народження та з святами, не спілкуються з нею у будь який спосіб, не забезпечують її необхідним доглядом та лікуванням, не з»являються до школи, тобто самоусунулися від її виховання. Крім того їй відомо, що її батько ОСОБА_2 вдруге одружився та проживає з новою сім»єю в с. Переспа Сокальського району Львівської області, а мати ОСОБА_3 зловживає спиртими напоями та веде аморальний спосіб життя.

Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, відносно неї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідачів аліменти на її утримання у розмірі по 900 гривень з кожного з батьків починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття, а також призначити піклувальником над нею, її бабусю, ОСОБА_4.

Позивач, неповнолітня ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та призначити її бабусю ОСОБА_4 її піклувальником. Щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_7. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 04.06.2018р. повторно не прибули, та не повідомили суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач та її представник у поданих заявах не заперечили проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновки №2117/01-11 від 13.12.2017 року та №253/01-11 від 07.02.2018 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Просила суд призначити її піклувальником відносно її онуки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2002 року у Жужелянській сільській раді Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім»ї №737/02-01 від 21.09.2017 року виданої Варязькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає та є зареєстрованою у будинку, що належить її бабі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім»ї № 738-02-08 від 21.09.2017 року виданої Варязькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У даному будинку проживає онука ОСОБА_1 в хороших умовах, доглянута, відвідує Варязьку школу, догляд за нею здійснює бабуся ОСОБА_4

Відповідно до наданої Варязькою ЗШ I-III характеристику на ученицю 9 класу ОСОБА_1, вбачається, що дитина дійсно навчається у вказаній школі, є належним чином підготовленою до школи та є забезпеченою усім необхідним. Доглядом дитини займається лише її бабуся ОСОБА_4, яка цікавиться її навчанням, приділяє належну увагу і турботу щодо розумового розвитку дитини.

Згідно висновків органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №2117/01-11 від 13.12.2017 та №253/01-11 від 07.02.2018 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації № 865/01-11 від 05.05.2018 року про можливість громадянки ОСОБА_4 бути піклувальником над дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що служба у справах дітей Сокальської РДА вважає, що ОСОБА_4 може бути піклувальником над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечують, а тому підлягають позбавленню батьківських прав.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 зазначала, що обовязок по утриманню та вихованню взяла на себе її бабуся, з якою вона постійно проживає.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, є бабусею неповнолітньої ОСОБА_1, матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику за місцем проживання. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її піклувальником не має. Створила належні умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання внучки. З правами та обов'язками піклувальника вона ознайомлена.

Враховуючи те, що відповідачі фактично самоусунулися від виконання батьківських обов»язків, дитина перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_4, яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та призначити її піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, судом встановлено наступне.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь піклувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 900 грн., щомісячно починаючи з 24.10.2017 року і до повноліття дитини.

Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268, 280-284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь піклувальника, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5) у розмірі 900 (дев»ятсот), щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІПН НОМЕР_3), на користь піклувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5) у розмірі 900 (дев»ятсот), щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Стягувати в рівних частках із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс