Справа № 635/2197/18
Провадження № 2/635/1850/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
представник позивача: ОСОБА_3,
представник позивача: ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - ОСОБА_4, 22 жовтня 2018 року до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про шлюб померлого боржника ОСОБА_5; направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину та чи наявне спадкове майно, яка його вартість.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів було зазначено, що вказані відомості необхідні для того, щоб установити коло спадкоємців померлого боржника, а також вартість спадкового майна та визначити порядок задоволення вимоги кредитора у розмірі пропорційному до частки кожного із спадкоємців.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - ОСОБА_4, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - ОСОБА_4, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Плеханівська, б. 73) належним чином завірену копію актового запису про шлюб боржника ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2014 року.
Витребувати у Першої державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4) відомості щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2014 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 120, Харківського району Харківської області, а також відомості про наявне спадкове майно та його вартість.
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва