Провадження № 2-п/712/45/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Тимошенко Д.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заочним рішенням від 29.11.2017 позов Гаражно-будівельного авто кооперативу «Сокіл» до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь гаражно-будівельного кооперативу "Сокіл" суму заборгованості у розмірі 4000,64 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 5600,64 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Вважає, що заочне рішення винесено з порушенням матеріального права, так як не враховані істотні для справи обставини, а саме те, що вона не укладала договору з позивачем, крім того позивачем не наданого належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, не надано розрахунку заборгованості..

У судовому засіданні відповідачка та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у порядку, який визначить суд (загальному чи спрощеному).

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував, вважав за можливе скасувати заочне рішення для повного і всебічного зясування обставин справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2017 по справі №712/11523/17 за позовом гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 21 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий