Справа № 185/4233/16-ц
Провадження № 6/185/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, ухваленому у цивільній справі № 185/4233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: стягнуто з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 105 526 грн. 64 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. 00 коп.; понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 155 грн. 27 коп.

За даним рішення 08 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року винесено описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі № 185/4233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильним значення найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість "Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ".

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, а саме: просила виправити помилку у виконавчому листі, вказавши найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість "Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проте їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року винесено описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі № 185/4233/16-ц, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення необхідно вважати правильним значення найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість "Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ", тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданого 08 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 29 вересня 2016 року по цивільній справі № 185/4233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та вважати вірним найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_2 ", замість "Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В.М. Бондаренко