провадження №2/243/3048/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
Представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3
вимоги позивача: про розподіл спільної сумісної власності подружжя,
Керуючись ст.ст. 60,69,70,71 СК України, ст.ст. 12,13,133, 141,206,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 12.06.1999 року. На теперішній час шлюбні відносини сторони припинили. В період шлюбу вони придбали автомобіль марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3 у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області. Відповідач обіцяв добровільно вирішити питання поділу автомобілю, однак до теперішнього часу ухиляється від цього. Позивач бажає, щоб автомобіль залишився у її користуванні та бажає стягнути з неї на користь позивача компенсацію у розмірі 1/2 частки вартості автомобілю, що становить 25 350 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за участю її представника.
3. В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі ордеру серія ДН №043033 (а.с.10), підтримала заявлені вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
4. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40), про причини неявки суду не повідомив.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 року (а.с.16-17), заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3 у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області. Заборонено ОСОБА_3, відчуження та передачу іншим особам для експлуатації автомобіля марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, що був зареєстрований 20.07.2018 року на імя ОСОБА_3. Заборонено Територіальному сервісному центру № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області знімати автомобіль марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3, з реєстраційного обліку.
7. 25.09.2018 року проведено підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду, встановлено порядок зясування обставин (а.с.22).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. 12.06.1999 року - між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Словянська Донецької області, був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 051970 (а.с.3).
9. Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10. За час шлюбу сторони придбали автомобіль марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3 у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області (а.с.6).
V. Оцінка суду.
11. Відповідно до ст.12 України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
12. Частиною 1 ст.13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
13. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
14. Згідно з ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст. 77-79 ЦПК України) і це є її процесуальним обов'язком (ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України).
15. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
16. Так, відповідно до ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
17. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
18. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
19. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи
20. Судом достовірно встановлено, що майно: автомобіль марки ЗАЗ 110307, належать сторонам у справі на праві спільної сумісної власності, тобто частки в цьому майні у позивача та відповідача є рівними.
21. Сторони добровільно погодили вартість спірного автомобілю у розмірі 50 700 грн. 00 коп., тобто вартість 1/2 частки становить 25 350 грн. 00 коп.
22. Враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю, суд вважає за можливе виділили його на праві власності позивачу ОСОБА_6, а відповідач ОСОБА_3, відповідно має право отримати грошову компенсацію за 1/2 частки його вартості.
VІ. Розподіл судових витрат.
23. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 60,69,70,71 СК України, ст.ст. 12,13,133, 141,206,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно:
?автомобіль марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3 у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області, вартістю 50 700 грн. 00 коп.
Виділили на праві власності ОСОБА_2 наступне майно:
?автомобіль марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3 у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, компенсацію за вартість:
-автомобілю марки ЗАЗ 110307, обєм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_3 у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області у розмірі 25 350 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.12.2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7