Провадження № 2/359/845/2018
Справа № 359/9347/17
УХВАЛА

23 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

В підготовчому засіданні позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Позивач та представник відповідача в підготовчому засіданні погодили, що експертиза має бути призначена у Бюро СМЕ м.Києва або Київської області на вирішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (04141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3?

3. Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (04141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Київська область, Бориспільский район, с. Іванків, провул. Джерельний, 5, т.050-562-89-21) зобовязавши внести оплату за проведення експертизи протягом двох тижнів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку, розяснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6.Зобовязати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, т.050-067-75-77) забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи.

7. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів