Справа №266/4040/18
Провадження№ 2/266/921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Амурська-7-Я», третя особа Департамент з роботи з активами Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Амурська-7-Я», третя особа Департамент з роботи з активами Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з письмовим клопотанням про заміну відповідача по справі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Амурська-7-Я» на виконавчий комітет Маріупольської міської ради, клопотання просилили розглянути без їх участі.

Відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений про дату час ті місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3 особи надав відзив , справу просив розглянути без участі представника, на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивачів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких підстав, враховуючи, що позивачам не було відомо на час предявлення позову про те, що позовні вимоги не стосуються ОСББ «Амурська-7-Я», суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви позивачів про заміну по справі відповідача на Виконавчий комітет Маріупольської міську раду.

Відповідно до ч.4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає доцільним почати розгляд справи спочатку в загальному порядку, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про заміну відповідача по справі на Виконавчий комітет Маріупольської міської ради - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Амурська-7-Я» на Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, місце знаходження якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, пр.. Леніна,70.

Розгляд справи проводити спочатку за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 18 жовтня 2018р. о 09-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шишилін О. Г.