Справа № 666/868/16-ц
УХВАЛА

13.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 03.10.2018 року справу прийнято до розгляду суддею Єпішиним Ю.М. та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути питання щодо повернення судового збору у зв'язку зі смертю (боржника) відповідача до подачі позовної заяви до суду.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №134362 виданого 03.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_1 помер 01.10.2011 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може бути відповідачем у справі, що випливає з вимог статей 24, 25 ЦК України та ст.ст. 46, 48 ЦПК України. Оскільки провадження у справі було відкрито вже після смерті ОСОБА_1, то відповідач на час звернення позивача до суду з даним позовом не мав цивільної процесуальної правоздатності, а тому у суду немає підстав для вирішення питання про залучення до участі правонаступників боржника у порядку ст. 55 ЦПК України, за якою у разі смерті фізичної особи у зобов'язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення №416 від 22.02.2016 року ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 769 грн. та відповідно до платіжного доручення №3656 від 15.12.2015 року сплачено 609 грн. судового збору

Так як провадження у справі підлягає закриттю, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1378 грн.

На підставі викладеного п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 142, 200, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству Херсонська теплоелектроцентраль" з державного бюджету судовий збір у розмірі 769 грн., сплачений 22.02.2016 року, згідно платіжного доручення №416 та судовий збір у розмірі 609 грн., сплачений 15.12.2015 року, згідно платіжного доручення №3656 (оригінали платіжних доручень знаходиться в матеріалах справи №666/868/16-ц). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин