АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/7945/18

Провадження № 22-ц/790/4796/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність органів влади, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 25 липня 2018 року, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху в зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оформленням апеляційної скарги з порушенням вимог п.3 ч.1 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали, позивачем відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6) отримано 12 липня 2018 року.

Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність органів влади, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова