Справа № 540/560/18
Номер провадження 2/540/252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох малолітніх дітей, які проживають разом з нею, вона на даний час не працює, у звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання спільних дітей.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради № 06-21/1515 від 20.08.2018, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції Карлівського районного суду Полтавської області.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначив підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання як позивачки, так і відповідача є м. Карлівка, що за територіальною підсудністю належить до Карлівського районного суду Полтавської області, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Щодо обєднання даної позовної заяви з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, суд вважає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивач у даній справі, ОСОБА_1, залучена до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а подача позову третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не передбачена чинним ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд Карлівському районному суду Полтавської області(вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область 6), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик