Справа № 211/127/18
Провадження № 2-п/211/19/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

заявника - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року у справі № 211/127/18, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 2000,00 гривень, щомісячно, на утримання та на користь повнолітньої дитини ОСОБА_2, на період її навчання в ДВНЗ «Криворізький національний університет», тобто до 30 червня 2021 року, починаючи стягнення з 12 січня 2018 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, він вже пять років не працює та не має заробітку, перебуваючи на утриманні своїх батьків-пенсіонерів. Позивач вже є повнолітньою особою та розмір аліментів на повнолітню особу не може дорівнювати розміру аліментів на неповнолітню особу, оскільки повнолітня дитина повинна себе забезпечувати хоч частково. Тому вважає, що судом зясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, та просив вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та наполягав на скасуванні заочного рішення.

Позивач просила відмовити заявнику в задоволенні його заяви та залишити заочне рішення в силі.

Ч.1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши учасниів справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, т.я. суд при винесенні рішення в звязку з неявкою відповідача був позбавлений можливості врахувати його майновийо стан та неможливість виплати аліментів в заявленому розмірі, що потребує обєктивного і всебічного дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року у справі № 211/127/18 задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15:30 годину 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко