Справа № 204/1596/18
Провадження № 2/204/878/18
29 серпня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 118 «Ореол», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -
09 липня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 118 «Ореол», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Оскільки для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат необхідності виклику сторін не має, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без їх виклику, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Оскільки розгляд питання про винесення додаткового рішення здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 118 «Ореол», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом було задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 липня 2017 року, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., яка складається з: 1 - коридор площею 7 кв.м., 2 - кладова площею 0,5 кв.м., 3 житлова кімната площею 16,7 кв.м., 4 житлова кімната площею 11,1 кв.м., 5 житлова кімната площею 9,0 кв.м., 6 житлова кімната площею 8,8 кв.м., 7 кухня площею 5,5 кв.м., 8 - кладова площею 0,9 кв.м., 9 - ванна площею 2,2 кв.м., 10 - туалет площею 1,0 кв.м., І балкон площею 0,8 кв.м.
При цьому, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме щодо стягнення суми судового збору у розмірі 1 000,00 грн., сплаченого позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру квитанцією № 0.0.965539338.1 від 16 лютого 2018 року (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 000,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Підсумовуючи все вищенаведене суд вважає за потрібне ухвалити по справі додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 000,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 141, 265, 270 ЦПК України, -
Ухвалити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 118 «Ореол», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень, 00 копійок).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез