Справа № 527/990/18
провадження № 2/527/513/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недйсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 3,0561 га, кадастровий номер :00:006:0202, укладений між нею та Приватним підприємством «ЗОВ» 16 вересня 2015 року.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи виконані підписи в графах «Орендодавець» в документах: Договір оренди земельної ділянки б/н від 16.09.2015 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та приватним підприємством «ЗОВ» (орендар) самою ОСОБА_1 чи іншою особою; акті приймання-передачі земельної ділянки без дати додатку до договору оренди земельної ділянки від 16.09.2015 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідно експертно-криміналістичному центру.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив суд клопотання представника позивача задовольнити частково, призначивши експертизу відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просив доручити проведення експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2, або іншій державній експертній установі за межами Полтавської області.

Вивчивши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи призначити судовупочеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки представником позивача запропоновані питання для проведення експертизи є неповними та неконкретними, суд вважає сформулювати запитання відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, згідно орієнтовного переліку вирішуваних питань та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (Орендадавець) в Договорі оренди земельної ділянки № б/н від 16 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗОВ», оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи № 6 на аркушах 1-2, ОСОБА_1?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (Орендадавець) у Акті приймання-передачі земельної ділянки, додатку до договору оренди земельної ділянки № ___ від ________ 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗОВ», оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи № 6 на аркуші 3, ОСОБА_1?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача просив суд доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідно експертно-криміналістичному центру, представник відповідача - Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2, або іншій державній експертній установі за межами Полтавської області, отже між сторонами не досягнуто згоди, тому експертну установу визначає суд та вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судовупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (Орендадавець) в Договорі оренди земельної ділянки № б/н від 16 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗОВ», оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи № 6 на аркушах 1-2, ОСОБА_1?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (Орендадавець) у Акті приймання-передачі земельної ділянки, додатку до договору оренди земельної ділянки № ___ від ________ 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗОВ», оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи № 6 на аркуші 3, ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи (справа № 527/990/18, провадження № 2/527/513/18);

- оригінал реєстраційної справи № 6.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір