У Х В А Л А

07.06.18 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Лисичанської міської ради Луганської області безпідставно збережені грошові кошти у сумі 16729,41 грн. внаслідок безоплатного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визначення підсудності на підставі ст.30 ЦПК України неможливе, оскільки предметом позову, про що наголошується і у самому позові, є грошові кошти, а не земельна ділянка.

Також не є кошти, які просить стягнути керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, і відшкодуванням шкоди, в разі чого позовна заява на підставі ст.28 могла бути поданою за місцем знаходження позивача Лисичанської міської ради.

Питання щодо стягнення безпідставно збережених коштів регулюється главою 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» підрозділу 2-го «Недоговірні зобовязання» Розділу ІІІ «Окремі види зобовязань» Книги Пятої «Зобовязальне право» Цивільного кодексу України, тоді як відшкодування позадоговірної шкоди регулюється главою 82 «Відшкодування шкоди» підрозділу 2-го «Недоговірні зобовязання» Розділу ІІІ «Окремі види зобовязань» Книги Пятої «Зобовязальне право» Цивільного кодексу України. Тобто стягнення безпідставно збережених коштів не є відшкодуванням шкоди.

За таких обставин відповідно до ст. 31 ЦПК України, позов підлягає передачі на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою передати за підсудністю на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: