Справа № 664/2405/18
Провадження № 2/664/1334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

з участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської міської ради про відібрання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого розгляду. Позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що неповнолітні діти відповідача по справі з винних дій відповідача не забезпечені належними умовами для виховання та розвитку, існує загроза життю та здоровю дітей. Відповідач добровільно відмовляється надати доступ до свого житла для обстеження житлово-побутових умов. Представник позивача надав суду фотоматеріали зовнішнього виду житлового приміщення та подвіря відповідача, з яких вбачається, що його подвіря знаходиться в занедбаному стані, сміття не вивозиться та не утилізується вікна будинку без шибок. З цих підстав представник позивача просив суд надати дозвіл представникам Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації та працівникам поліції на примусове проникнення до житла відповідача для встановлення фактів наявності чи відсутності умов для проживання дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Ст. 30 Конституції України закріплено принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що у помешканні відповідача із-за його дій та бездіяльності відсутні умови для виховання та розвитку дітей та існує загроза їх життю та здоровю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо примусового проникнення до житла з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей.

Керуючись1 ст. 439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

З метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей надати дозвіл представникам Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та працівникам поліції на примусове проникнення до житлового будинку № 59 по вул. Калганова в м. Олешки Херсонської області, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області в 15-денний строк.

Суддя Сіденко С. І.