233 Справа № 233/1178/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 травня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з нього на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 березня 2015 року по 01 березня 2018 року в сумі 3349 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягнута судовим наказом сума заборгованості не співпадає з обсягом спожитої ним згідно приладу обліку води. Зазначив, що своєчасно та в повному обсязі сплачував за послуги за водопостачання та водовідведення відповідно до показників приладу обліку, про що свідчать відповідні квитанції, які додані до заяви.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 23 березня 2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 березня 2015 року по 01 березня 2018 року в сумі 3349 грн. 28 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

08 травня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3349 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Боржник заперечує наявність стягнутої заборгованості, наводячи посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надавши докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, розяснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ № 233/1178/18 від 08 травня 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат з ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: