Ухвала

07 червня 2018року

м. Київ

справа № 344/7133/14-ц

провадження № 61-23139св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 75 440,71 доларів США, з яких: 59 199,78 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 16 240,93 доларів США - заборгованість за процентами, що згідно з курсом НБУ станом на 16 квітня 2014 року становить 934 378,46 грн, та 92 512,34 грн - заборгованість з пені за прострочку тіла кредиту, а всього заборгованості на загальну суму 1 026 890,80 грн за кредитним договором від 02 листопада 2007 року № 0, укладеним між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», звернено стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 02 листопада 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 як майновим поручителем ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О. В. 02 листопада 2007 року за реєстром № Д-1094, а саме чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 116,9 кв.м, яка на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 червня 2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Біланюк С. М. по реєстру № Д670 належить іпотекодавцю ОСОБА_4., шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказаний предмет іпотеки. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року і залишити в силі рішення Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року справу № 344/7133/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов