КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3212/18
Провадження № 2-о/552/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Сазонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 6 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної хворої ОСОБА_4 за згодою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року лікар- психіатр 6 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації недієздатної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару, яка 04.06.2018 року за направленням ПОПНД лікаря-психіатра ОСОБА_5 та заявою опікуна в особі директора Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтрернат ОСОБА_6 була госпіталізована до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, стан загострення».

05.06.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів та встановлений діагноз « Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, стан загострення» визнано доцільною стаціонарне лікуванні в умовах ПОКПЛ.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева заяву підтримав повністю, просив задовольнити, визнати доцільною госпіталізацію недієздатної хворої ОСОБА_4.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Хвора ОСОБА_4 згодна з лікуванням.

Опікун ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повномі обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.11.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.8).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.07.2017 року призначено адімністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат в особі її директора опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

04.06.2018 року ОСОБА_4 госпіталізована на стаціонарне лікування у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням ПОПНД лікаря-психіатра ОСОБА_5 та заявою опікуна в особі директора Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтрернат ОСОБА_6 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, стан загострення ».

ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи на підставі психічного захворювання.

05.06.2018 року оглянута комісією лікарів - психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, стан загострення» та зважаючи на наявність у хворої тяжкого психічного розладу, параноїдної симптоматики з маячними ідеями відношення, порушень мислення, емоційної неадекватності, агресивної поведінки по відношенню до оточуючих, неспроможність самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, письмову заяву опікуна, госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною ( а.с.3 зворот).

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність лікування хворої тільки в стаціонарних умовах, заяву опікуна про госпіталізацю ОСОБА_4 суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст. 339-342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати доцільною госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева недієздатної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Васильєва

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2