Справа №2-3270/2008
Номер провадження №6/333/148/18
Іменем України
21 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
25.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3270/2008. Заява обґрунтована, тим що 11.12.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішенням, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.10.2008 року. Рішення набрало законної сили 23.12.2008 року. 14.01.2009 року виконавчий лист про стягнення аліментів було предявлено до примусового виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя. Тривалий час стягнення за виконавчим листом не проводилось, при зверненні до виконавчої служби стало відомо, що виконавче провадження було закінчено ще 21.09.2011 року у звязку з його направленням до ВДВС Вільнянського РУЮ через відбування боржником покарання у колонії, що розташована на території Вільнянського району. Станом на 02.04.2018 року повторно виконавчий лист на виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя не надходив. Таким чином, виконавчий лист був втрачений при пересилці з Комунарського ВДВС м. Запоріжжя до ВДВС Вільнянського РУЮ. Рішення суду наразі не виконується, у звязку з чим ОСОБА_1 позбавлена права повторно звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове стягнення аліментів і змушена звернутися до суду про видачу дублікату виконавчого листа.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що тривалий час стягнення за виконавчим листом не проводяться, нею було зясовано, що виконавчий лист направлено за місцем відбуття покарання відповідачем. Наразі відповідач звільнився з місць позбавлення волі, але стягнення за виконавчим листом не проводяться, так як виконавчий лист втрачено при пересилці між відділами виконавчої служби. Просила заяву задовольнити з метою недопустимості порушення прав дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа, так як дійсно має неповнолітніх доньок, на яких необхідно сплачувати аліменти.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов до такого.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.10.2008 року. Рішення набрало законної сили 23.12.2008 року.

З відповіді Комунарського ВДВС м. Запоріжжя № 12702/10-16.3-34 від 02.04.2018 року встановлено, що на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-3270 від 14.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.10.2008 року. 21.09.2011 року державним виконавцем Густенко О.Л. винесено постанову про закінчення провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено до ВДВС Вільнянського РУЮ, у звязку з тим, що боржник етапований до ВК № 101, що є територією Вільнянського району. Станом на 02.04.2018 року зазначений виконавчий лист на виконання до відділу не надходив (а.с. 35-36).

Вільнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області своїм листом від 23.06.2018 року повідомив, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-3270/2008 від 14.01.2009 року, проте 29.12.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Направлено за належністю до Комунарського ВДВС (а.с. 40).

Отже, суд дійшов висновку, що при пересилці між Вільнянським та Комунарським відділами виконавчої служби оригінал виконавчого листа № 2-3270/2008, про стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.10.2008 року був втрачений.

Пунктом 17.4 розділу ХШ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду є підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 2-3270/2008, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, де боржником є ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява ОСОБА_1 обґрунтована належним чином, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,81,127, 260-261, 354, 433 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3270/2008, виданого на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.10.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод