Справа № 401/2611/17
Провадження № 2/401/98/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського РЕМ, про скасування рішення комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського РЕМ, про скасування рішення комісії.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення судової електротехнічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи та просив поставити на вирішення експерта ряд запитань.

Сторони підтримали свої клопотання в судовому засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової електротехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського РЕМ, про скасування рішення комісії судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи технічно можливе самовільне та самостійне без участі Відповідача під'єднання (підключення) до електричної мережі за схемою, вказаною в акті про порушення № 004244 від 17.06.2016 р. , без порушення пломб Відповідача.

- Чи відповідає площа поперечного перерізу дроту, який Відповідач відніс до самовільно підключеної електропроводки до електричної мережі, площі поперечного перерізу, зазначеній в акті про порушення № 004244 від 17. 06.2016?

- - Чи можливо зробити висновок про неможливість виконання самовільного підключення Позивачем без участі працівників Відповідача, без дослідження на предмет пошкодження пломбувального матеріалу (пломби) енергопостачальної компанії, якою був опломбований блок розташування ввідного автомату станом на 17.06.2016 року?

- Чи дозволяла схема підключення Позивача, яка зазначена у додатку «Схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ» від 17.06.2016р. до акту про порушення №004244 від 17.06.2016р., користуватися електричною енергією поза приладом обліку?

- Чи має розетка (електрична частина та оздоблювальні матеріали), яка розташована безпосередньо під приладом обліку у будинку Позивача по вул. М.Кисельова, буд. 6 у м. Світловодську, сліди оплавлення чи струмового перенавантаження її частин?

- Чи підключений на день проведення судової електротехнічної експертизи до зазначеної вище розетки провід, який зазначений у додатку «Схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ» від 17.06.2016р. до акту про порушення №004244 від 17.06.2016р. як провід самовільного підключення та чи можлива на момент перевірки передача по ньому електричної енергії до розетки?

- Який переріз зазначеного вище проводу самовільного підключення на день проведення судової електротехнічної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного Інституту судових експертиз (04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7)

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 401/2611/17; 2/401/98/18

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову надання висновку та завідомо неправдивий висновок.

Про результат виконання експертизи повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі при проведенні експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2