Провадження №2/760/4451/18
в справі №760/7865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

представника відповідача 3 - ОСОБА_3,

представника відповідача 4 - Задорожко К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської О.С., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. про визнання незаконними та скасувати рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2018 було відкрито провадженні по справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. належним чином завірену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки № 2105 від 24.05.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-у державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської О.М. та Департаменту з питань реєстрації прав виконавчого органу Київської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0675 га, що розташована у АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи. Крім того вказав, що адвокатом Максимовою Ю.І. було направлено на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстіковій О.В. адвокатський запит щодо надання належним чином завіреної копії договору купівлі - продажу земельної ділянки № 2105 від 24.05.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак, було відмовлено у зв'язку з тим, що даний документ становить нотаріальну таємницю.

Крім того, зазначив, що адвокатом Максимовою Ю.І. було направлено на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської О.М. адвокатський запит щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0675 га, що розташована у АДРЕСА_1. Вказує, що даний запит було повернуто на адресу заявника у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні представники відповідачів 2,3 заперечували проти задоволення даного клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідача 4 проти заявленого клопотання не заперечував, посилаючись на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Разом з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської О.С., останньою було здійснено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку. Крім того, під час вчинення даної реєстраційної дії були виготовлені скан - копії документів, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав, а самі документи направлені на адресу Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, зо можливе витребувати дані документи саме у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської О.М. та Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0675 га, що розташована у АДРЕСА_1.

Відповідні докази державний реєстратор прав на нерухоме майно (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) Ангеловська О.М. та Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

В іншій чатині поданого клопотання, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна