Справа №628/419/18
Провадження №6/628/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поворот виконання недійсного свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині, вилучення з державного реєстру запис про право власності на земельну ділянку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтво про право на обовязкову частку у спадщині,-

встановив:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою про поворот виконання недійсного свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині, вилучення з державного реєстру запис про право власності на земельну ділянку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтво про право на обовязкову частку у спадщині.

27.08.2018 року до суду від представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана заявником до початку розгляду справи по суті відповідна заява, не суперечить вимогам цивільного судочинства, зокрема п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 353,п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поворот виконання недійсного свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині, вилучення з державного реєстру запис про право власності на земельну ділянку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтво про право на обовязкову частку у спадщині залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова