Ухвала

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5018/16-ц

провадження № 61-38924ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко РостіславОлександрович, приватний

нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко ВікторіяАркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю

зі спадкодавцем і визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 22 травня 2018 року.

Ухвалами Верховного Суду від 13 липня та 25 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня

вручення копій цих ухвал для усунення зазначених у них недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалах недоліки у встановлений судом строк усунено.

Клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови суду апеляційної інстанції від 22 травня 2018 року представником заявника отримано в апеляційному суді 6 червня 2018 року, що підтверджується наданою довідкою

і свідчить про пропущення ОСОБА_1 процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 175/5018/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю

зі спадкодавцем і визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко