Справа № 585/1785/18
Номер провадження 2/585/756/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до суду ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 500379637 від 07 червня 2013 року в розмірі 21751,77 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500379637 від 07 червня 2013 року на суму 13296 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 500379637 від 07 червня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 500379637 від 07 червня 2013 року, про що відповідачу було направлено повідомлення. Відповідно до умов кредитного договору № 500379637 від 07 червня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання у строки, передбачені договором. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, припинила повертати надані їй кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 21751,77 грн., з яких: 11784,91 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9966,86 грн. заборгованість за процентами та комісією. Просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.46).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 49), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500379637 від 07 червня 2013 року (а.с. 5-6).

Згідно з пунктом 2.1., 2.2. цього Договору сума кредиту складає 13296 грн., а процентна ставка за користування кредитом 14,99 % річних, тип процентної ставки фіксована, з кінцевою датою повернення кредиту 20.06.2016 року, що є датою припинення нарахування відсотків та комісій (а.с.6).

Пунктом 2.6 розділу № 1 «Базові умови кредитування» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.

Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємного частиною (п. 2.7 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору).

У Додатку № 1 до кредитного договору № 500379637 від 07.06.2013 року, який підписано відповідачем та представником позивача, визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг (а.с.7).

Відповідачка підтвердила, що вона письмово ознайомлена з Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2129 від 17.07.2012 р., які оприлюднені на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою alfabank.соm.ua, які їй розяснені, зрозумілі та з якими вона цілком згодна, що підтверджується її підписом у зазначеному кредитному договорі.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ОСОБА_2 груп» перейшло право грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором № 500379637 від 07.06.2013 року (а.с. 18-20).

10.10.2016 року ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ відповідності до умов якого, ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (21-24).

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.25).

Про те, що позивач набув права грошової вимоги у сумі 21751,77 грн. відповідачка була повідомлена письмово за вих. № 001474417-1 від 19.10.2016 (а.с.16).

Крім того, відповідачці 24.10.2016 року була направлена Вимога про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 001474417-1 від 24.10.2016 року, яка виконана відповідачкою не була (а.с. 17).

Таким чином відповідачка в порушення норм закону та договору не виконала своїх зобовязань, має заборгованість в розмірі 21751,77 грн., з яких: 11784,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9966,86 грн. - заборгованість за процентами та комісією, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка умов кредитного договору не виконала, чим порушила права позивача.

За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачки на корить позивача боргу за договором в сумі 21751,77 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 500379637 від 07 червня 2013 року в розмірі 21751 грн. 77 коп., 1762 грн. судового збору, а всього 23513 (двадцять три тисячі пятсот тринадцять) грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4