ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/4556/18

провадження №22-ц/822/211/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 листопада 2018 року (головуючий в суді першої інстанції - суддя Войтун О.Б.),

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 листопада 2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшло клопотання про надання строку для примирення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 листопада 2018 року вказане клопотання задоволено. Надано подружжю строк для примирення до 12 березня 2019 року та зупинено провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати та надати строк для примирення - один місяць.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення даного строку.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд не допустив порушень норм процесуального права, оскільки зупинення провадження в справі на час надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, є обов'язком суду, передбаченим п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі правильність оскаржуваної ухвали не спростовують і не дають підстав до висновку про її незаконність.

На підставі викладеного, суд вважає, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі до закінчення строку на примирення подружжя постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2018 року щодо зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2018 року в цій частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови 12 грудня 2018 року.

Головуючий (підпис) М. І. Кулянда

судді : (підпис) Н. Ю. Половінкіна

(підпис) О. О. Одинак

З оригіналом згідно: