Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 774/64/18

провадження № 61-46196 ас 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року в справі, відкритій за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

18 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просить Верховний Суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, скасувати це судове рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_2

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 жовтня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача - Пророка В. В.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана відповідно до передбаченого частиною третьою статті 460 ЦПК України порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 рокузазначену апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху в зв'язку з неподанням належних доказів того, що ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» отримало 18 вересня 2018 року копію оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, направленого разом із супровідним листом Апеляційного суду Дніпропетровської від 22 серпня 2018 року (далі - супровідний лист апеляційного суду), надано час на усунення недоліків до 25 листопада 2018 року.

07 листопада 2018 року представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», адвокат Мусійченко Д. Л., подав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (далі - заява від 07 листопада 2018 року) з додатками.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 рокузазначену апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху в зв'язку з тим, що недоліки відповідної апеляційної скарги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не усунуто в повному обсязі: зміст заяви від 07 листопада 2018 року містив суперечливі твердження, копія доданого до цієї заяви конверта не була завірена у відповідності до умов статті 95 ЦПК України.

07 грудня 2018 року представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», адвокат Мусійченко Д. Л., подав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (далі - заява від 07 грудня 2018 року) з додатками, в тому числі належним чином звіреною копією відповідного конверта. Усунуто суперечності у змісті заяви від 07 листопада 2018 року.

Зміст заяви від 07 грудня 2018 року та додані до неї додатки свідчать, що недоліки відповідної апеляційної скарги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» усунуто.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав поновити ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Частина четверта статті 359 ЦПК України встановлює - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною другою статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360, 361, 456 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

Витребувати з Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 774/64/18, відкритої за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» матеріали справим за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (рішення від 23 січня 2015 року). Витребувані матеріали направити до суду протягом п'яти днів з дня надходження вимоги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 Цивільного процесуального кодексу України, у строк до 18 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк