Справа № 559/539/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21 лютого 1989 року, а саме: житловий будинок № 08 з прилеглими до нього погосподарським будівлями та спорудами, що розташований на вул. Тургенєва в м. Дубно Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 лютого 1989 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №8 по вул. Тургенева в м. Дубно Рівненської області. Вона єдиний спадкоємець першої черги за законом. Спадщину після смерті свого батька вона прийняла, оскільки користується та проживає у вказаному житловому будинку. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріуса не може, оскільки на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом мені було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Дубенської міської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 38).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 21 лютого 1989 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 448239 (а.с. 2).

У свідоцтві про народження позивачки батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки № 07-01-20/820 від 12.03.2018, виданою Дубенською міською радою, ОСОБА_2, який помер 21 лютого 1989 року, на момент смерті постійно проживав та був зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно договору від 03.03.1960 ОСОБА_3 виділено земельний участок № 8 на вул. Тургенєва в м. Дубно під забудову площею 575 кв. м. (а.с. 34-35).

У технічному паспорті на житловий будинок № 8, що розташований на вул. Тургенєва в м. Дубно, Рівненської області, власником зазначений ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер 21.02.1989 є його дочка ОСОБА_1, за заявою якої державним нотаріусом Першої Дубенської нотаріальної контори ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 43/2018 (а.с. 15-27).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої Дубенської нотаріальної контори ОСОБА_4 № 188/02-14 від 12.03.2018, свідоцтво про право на спадщину позивачці не видано, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком № 08 на вул. Тургенєва в м. Дубно Рівненської області в суді не встановлено, натомість будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Позивачка є спадкоємцем майна за законом, її правона спадкове майно ніким не оспорюється. Державним нотаріусом Першої Дубенської нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, відповідач позов визнав, тому суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 21 лютого 1989 року, право власності на житловий будинок № 08 з прилеглими до нього погосподарським будівлями та спорудами, що розташований на вул. Тургенєва в м. Дубно Рівненської області, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: