КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/4112/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ РубанС.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк НаталіяКостянтинівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору, або подання до суду заяви про відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснено, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 09 листопада 2018 року скаржником отримано14 листопада 2018 року (а.с.57).

Станом на 12 грудня 2018 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Крім того, представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк НаталіїКостянтинівні роз'яснюємо, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги скаржник має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк НаталіїКостянтинівні, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.