Справа № 464/1080/18
пр.№ 2/464/788/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.

за участі секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 95. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, останній не виявляє бажання жити однією сім'єю. Спільного господарства вони не ведуть, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Більше того, на даний час, як їй стало відомо, відповідач перебуває під вартою та знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Запорізькій області. Отже, сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить розірвати такий в судовому порядку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.07.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. В подальшому, ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче провадження закрито та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує та просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» передано суду заяву відповідача ОСОБА_2 за змістом якої останній не заперечує щодо проведення процедури розірвання шлюбу в судовому порядку у його відсутності, відеоконференції не потребує.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих ними заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області 08.07.2010 був зареєстрований шлюб між сторонами - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 95. Згідно викладених у позові відомостей, сторони міцної сім'ї не створили, да даний час фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Згідного роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця перебування: ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна, 36), зареєстрований 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 95.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 12.12.2018 року.

Суддя: Рудаков І.П.