Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року справа № 542/661/18

2/542/658/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

18.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на автомобіль. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ-21063, легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, жовтого кольору, номер шасі 72407/0 ХТА210630Н1686771.

Позивач вказує, що оформити договір купівлі-продажу автомобіля він не може, так як продавець ОСОБА_3 помер 18.06.2013 року, а відповідач успадковувати рухоме майно та отримувати Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 відмовляється.

В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на автомобіль, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу майна підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 289336, вбачається, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ВАЗ-21063, типу легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, жовтого кольору, номер шасі 72407/0 ХТА210630Н1686771 (а.с. 15).

Згідно заповіту від 12 грудня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 заповів автомобіль ВАЗ-21063 ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_3 помер 18 червня 2013 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 312578 від 19.11.2015 року (а.с. 12).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292741 від 03.03.2015 року ОСОБА_5 помер 05 лютого 2015 року (а.с. 13).

Згідно довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один у домоволодінні померлого ОСОБА_3 за адресою: с. Лелюхівка, вул. Осіння, 1, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 290646 від 22.07.1988 року ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 868/01-16 від 23.05.2018 року, після померлого 18.06.2013 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 448/2013 від 29.11.2013 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_5, а також надійшла заява від ОСОБА_6 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_5.

З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 866/01-16 від 23.05.2018 року вбачається, що після померлого 05.02.2015 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 100/2015 від 07.04.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Як вбачається з розписки від 15.03.2013 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 грн. за проданий ним автомобіль ВАЗ-21063 (а.с. 16).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 220, 357 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-21063, тип легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, жовтого кольору, номер шасі 72407/0 ХТА210630Н1686771, між ОСОБА_3, як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки ВАЗ-21063, тип легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, жовтого кольору, номер шасі 72407/0 ХТА210630Н1686771.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8