Справа № 211/1526/18
Провадження № 2-о/211/44/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 13 липня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі і з 06.06.2016 р. перебуває в ДУВП № 4. З моменту увязнення її чоловіка відносини між ними погіршилися, на сьогодні вона втратила до нього почуття любові. Вона змушена одна утримувати дітей, оскільки відповідач перебуває на повному державному утриманні та не залучається до праці, як довічно увязнений, що ставить її та дітей у край тяжке матеріальне становище. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання заявлених вимог.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2005 року, про що відділом РАЦСу по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 298 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9), які проживають з матірю (а.с.10).
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.
Враховуючи наведене, зясувавши наявну взаємну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною 8 ст. 294 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Згідно тесту заяви ОСОБА_1, суд вважає необхідним залишити їй прізвище «Гаврилова».
Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105,110,112,113 СК України, ст..ст. 10, 263, 265, 293, 294, ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 2005 року відділом РАЦСу по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 298 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гаврилова».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко