Номер справи 623/2272/18
Номер провадження 2-о/623/176/2018
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П. П.,

за участю секретаря Ардашевої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вірнопільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власницею сертифікату на право земельну частку (пай) по КСП ім. Петровського с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 12 вересня 1997 року № 420 та зареєстрованого 16 липня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3. Площа угідь по сертифікату на території цієї сільської ради складає 13,33 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Навесні 2018 року вона виявила бажання здійснити розробку технічної документації із землеустрою на підставі власного вищезазначеного сертифікату та виділити у натурі на місцевості земельну ділянку - пасовища. Проте, виявилось, що під час оформлення сертифікату була допущена помилка в написанні її прізвища, замість правильного «ОСОБА_1», у сертифікаті написано з помилкою «ОСОБА_1». Вона звернулась до Ізюмської районної державної адміністрації щодо виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Ізюмська районна державна адміністрація повідомила, що вирішення цього питання не відноситься до компетенції державного органу, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином заявник не може належним чином підтвердити належність саме їй правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) та вільно здійснювати правомочності щодо розпорядження належним їй майном, так як в правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай) її прізвище написано як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та не збігається із правильним написанням прізвища, зазначеному у її паспорті. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Ізюмської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про час та месце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, заперечень не надали, причину неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 12 вересня 1997 року № 420 та зареєстрованого 16 липня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 ОСОБА_1 був виданий сертифікату на право земельну частку (пай) по КСП ім. Петровського с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області серії НОМЕР_2 ( а.с.8)

Зазначений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні по-батькові власника даної земельної ділянки.

Згідно паспорта громадянина України запис № НОМЕР_4, дата видачі01.09.2017, орган що видав 6340, прізвище заявника - «ОСОБА_1». (а.с.5)

Відповідно картки фізичної особи-платника податків заявник зазначена, як ОСОБА_1 (а.с.6)

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документу у відповідність до вимог закону.

Згідно відповіді № 01-24/1280 від 01.06.2018 Голови районної державної адміністрації Л.Шамрай, вирішення даного питання не відноситься до компетенції Ізюмської райдержадміністрації, для встановлення зазначеного факту заявнику повідомлено, що вона має право звернутись до суду. (а.с. 12)

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість використовувати дану власність на свій розсуд, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Петровського с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Ізюмської держадміністрації від 12 вересня 1997 року № 420 та зареєстрованого 16 липня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3.

Керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вірнопільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Ізюмської держадміністрації від 12 вересня 1997 року № 420 та зареєстрований 16 липня 1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, про право на земельну частку (пай) по КСП ім. Петровського, с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. П. Винниченко