Справа №560/956/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 10.03.2007 року, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯВ №043638, в якому його прізвище зазначене я "Верник".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької РДА №178 від 21.05.2004 року її двоюрідному брату ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 3,21 га для ведення особистого селянського господарства на території Трипутнянської сільської ради Дубровицького району. Однак, 10 березня 2007 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме вказана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га. Рішенням Дубровицького районного суду від 08 лютого 2018 року встановлено факт постійного проживання її із спадкодавцем, тобто її двоюрідним братом ОСОБА_3, однією сім'єю на час відкриття спадщини. Під час прийняття нею спадщини ОСОБА_3, з'ясувалось, що у Державному акті на право власності серії ЯА №043638 на дану земельну ділянку допущено помилку прізвища її брата, а саме записано ОСОБА_4, хоча згідно свідоцтва про смерть він є ОСОБА_3. Таким чином, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не зявився, оскільки вказана установа відмовилася від отримання судового виклику.

У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, як це передбачено в ст. 5 ЦПК України.

Як випливає із ст.25 ЦК України фізичні особи мають здатність бути субєктом цивільних прав і обовязків, мати будь-яке право чи обовязок з тих, що надаються чи допускаються законом, тобто юридичну можливість, що випливає із закону.

Набуття конкретних субєктивних прав та володіння ними означає реалізацію правоздатності і здійснюється за наявності певних юридичних фактів.

Згідно ч. 4 вищевказаної статті цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 10.03.2007 року, про що 10 березня 2007 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.3), а тому правоздатність останнього припинилась в момент його смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

По справах про встановлення факту належності правоустановчого документу заявнику слід подати заяву з доказом того, що цей документ належить йому і що організація, яка його видала, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Виходячи із норм законодавства, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не має права звертатися до суду за захистом прав померлого ОСОБА_3, оскільки до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів може звернутися лише фізична особа наділена цивільною правоздатністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5