У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

з участю присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за заявою лікаря психіатра, т.в.о. зав. психіатричного відділення ЗОНД ОСОБА_3 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її згоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар психіатр, т.в.о. зав. психіатричного відділення ЗОНД ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд на 30.10.2018 року.

В судові засідання призначені на 30.10.2018 року, на 05.11.2018 року, на 23.11.2018 року та на 14.12.2018 року заявник не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що заявник будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не зявився у судові засідання без поважних причин повторно, від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що заяву лікаря психіатра, т.в.о. зав. психіатричного відділення ЗОНД ОСОБА_3 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її згоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ч.1 п.3, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря психіатра, т.в.о. зав. психіатричного відділення ЗОНД ОСОБА_3 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її згоди залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Малюк В.М.

Присяжний ОСОБА_1

Присяжний ОСОБА_2