Номер провадження: 22-ц/785/5623/18
Номер справи місцевого суду: 523/4174/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб заводу «Біопром-Одесса» - завод ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів», ПАТ «Укрмедпром», Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нікодімус», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біоген» про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 26 квітня 2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 31 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Встановлено, що рішення ухвалено 26 квітня 2018 року, представник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Згідно доводів скаржника копію повного тексту рішення отримано 14 травня 2018 року, доводи не спростовано. Оскаржуване рішення містить зазначення дати складання повного тексту рішення 04 травня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 31 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії рішення, що надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 10875,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст124, 127, ч.ч.1,2 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб заводу «Біопром-Одесса» - завод ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів», ПАТ «Укрмедпром», Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нікодімус», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біоген» про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська