Провадження № 2/760/3534/187
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
23.10.2017 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 24.09.1994 вона та відповідач ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають п'ятеро дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час спільного проживання їх сімейні відносини не склалися внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час почуття любові та взаємоповаги втрачено, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки через наявні протиріччя існування сім'ї та збереження шлюбу виявилось неможливим. Спору щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільного майна між ними немає.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертавсь.
З огляду на належне повідомлення відповідача, суд керуючись ст.ст. 221, 223, 280 ЦПК України, знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача згідно поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 24.09.1994 року, який зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.1994.
Від шлюбу сторони мають п'ять дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1995 року, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.1997 року, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.07.2000 року, доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.04.2003 року, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6
Як зазначила ОСОБА_3, шлюбні відносини з ОСОБА_4 не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
На даний час сторони не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не представлено жодних доказів на спростування доводів позивача.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.
З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /АДРЕСА_2, гуртожиток; паспорт серія НОМЕР_7, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 02.05.2002/ та ОСОБА_4 /АДРЕСА_2, гуртожиток; паспорт серія НОМЕР_8, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 02.08.2011/, зареєстрований АДРЕСА_1, актовий запис № 121.
Стягнути з ОСОБА_4 /АДРЕСА_2, гуртожиток/ на користь ОСОБА_3 /АДРЕСА_2, гуртожиток/ витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 10.05.2018.
Суддя В.В. Лазаренко