Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 523/13432/16-ц

провадження № 61-21439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Державної казначейської служби України на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 600 000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 463 231 грн у відшкодування майнової шкоди та 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено.

17 березня 2018 року заступник прокурора Одеської області, а 04 квітня 2018 року Державна казначейська служба України подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 217 заступник прокурора Одеської області отримав вказану ухвалу 11 травня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачені судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Державною казначейською службою України в касаційній скарзі зазначено клопотанням про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке мотивоване тим, що виконання судових рішень до їх касаційного перегляду призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів та матиме наслідком заподіяння збитків державі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Державної казначейської служби України на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/13432/16-ц за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою.

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук