ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/13228/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/512/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Приходько Л.А.

секретар Кутузова А.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року, у складі судді Майдан С.І., в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною,

встановив

У листопаді 2018 року до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року, звернувся ОСОБА_2.

Скаржнику, ухвалами суду апеляційної інстанції, поновлено строк на звернення з апеляційною скаргою, провадження відкрито а справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області містить двозначний характер, а саме в ухвалі суд зазначив: «Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною. Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною повернути позивачу.» через що неможна визначити чи прийнято судом зустрічний позов до свого провадження чи відмовлено у його прийнятті.

Крім того восьмий абзац мотивувальної частини зазначеної ухвали, несе описовий характер іншої справи.

Оскільки, не виправлення зазначених описок в ухвалі суду, унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, та зважаючи на положення статі 269 ЦПК України, за якими суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття з розгляду цивільної справи із поверненням матеріалів справи до Херсонського міського суду Херсонської області

Після постановлення ухвали суду про виправлення описки, справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Зняти з розгляду суду апеляційної інстанції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року.

Цивільну справу направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про виправлення описок допущених в ухвалі суду від 18 травня 2018 року.

Після постановлення судової ухвали справу повернути до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько