Справа № 177/1061/18
Провадження № 2/177/734/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 сільської ради, Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив суд зобовязати відділ Держгеокадастру у Криворізькому районі внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя ОСОБА_3 та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в розмірі 4,8532 га.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 12.01.2013 року, що суперечить вимогам п. 2, п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, подана позивачем позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві невірно зазначено прізвище позивача «Тютюнник», в той час як відповідно до копії паспорта його прізвище «Тютюник», а також не повна назва відповідача ОСОБА_2 сільської ради з гідно з Державним реєстром підприємств та організацій України.

Позивачем до участі у справі в якості відповідача залучено Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру, однак зазначений орган не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Крім того, позивач просить суд зобовязати відділ Держгеокадастру у Криворізькому районі внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в розмірі 4,8532 га., однак не зазначає які саме необхідно внести зміни в державний акт та відомості про земельну ділянку на яку просить визнати право власності (цільове призначення, місце знаходження), тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 сільської ради, Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: