Справа № 727/3924/18
Провадження № 2-о/727/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) К.А., ОСОБА_6, належить квартира №12 за адресою: вул. Комарова, буд. 14 в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1997 року, виданого на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 Відповідно до паспорта громадянина України № 000254707 його прізвище зазначено як «Кондратьєв». У військовому квитку серії ГР № 223415, а також у свідоцтві про укладення шлюбу серії 1-МИ № 378315 від 03.08.1985 року його прізвище зазначено як «Кондратьєв». За час шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в яких у графі «батько» зазначено його прізвище як «Кондратьєв». Зазначені розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них до суду поступили через канцелярію суду заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № 000254707 прізвище заявника зазначено як «Кондратьєв» (а.с.5).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7310-, УНЗР 578, від 27.12.2016 року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата реєстрації: 23.06.1992 року (а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) К.А., ОСОБА_6, належить квартира №12 за адресою: вул. Комарова, буд. 14 в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1997 року, виданого на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, загальна площа квартири становить 59,20 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 493,14 крб. (а.с. 7).

Згідно військового квитка ГР № 223415 на російській мові, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_7; личный №С-344865, национальность русский, военный билет выдан Ленинским райвоенкоматом, г. Черновцы, Украина, дата выдачи 02.06.1992 г.; ІНФОРМАЦІЯ_4 училище в 1982 году; ІНФОРМАЦІЯ_5 училище, в 1986 году, по ВУС 801200; Военное звание капитан, присвоено приказом в/г УЗ189, №055 от 28.06.1991 г.; семейное положение и состав семьи: жена ОСОБА_10, 1965 г.; Дочь Екатерина, 29.01.1987 г.; Дочь Ирина 05.09.1992 г.» (а.с. 8-10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові, прізвище заявника зазначено «Кондратьев», актовий запис №1358 від 03.08.1985 року; після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку «Кондратьев» і дружині «Кондратьева» (а.с.11).

З свідоцтва про народження на російській мові вбачається, що громадянка «Кондратьева Екатерина Андреевна» народилася 29.01.1987 року в м.Чернівці, її батьками зазначено: «Кондратьев Андрей Валентинович» та «Контратьева Елена Феликсовна» (а.с. 12).

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, 29,01.1987 року народження, зареєстрували шлюб 07.11.2013 року, актовий запис №1925; прізвище після реєстрації чоловіка та дружини «Козмуляк» (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження: ОСОБА_6, народилася 05.09.1992 року в місті Чернівці, Чернівецька область, Україна, актовий запис за № 2255; її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо розпоряджатися в повній мірі власним майном, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,- В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за №24147 від 05 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.05. 2018 року

Суддя Слободян Г.М.