Справа № 331/3676/18
Провадження № 2 /331/1080/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріддя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача- Бровка Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт сумісного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 1995 року по жовтень 2008 року; визнати об»єктом права спільної сумісної власності подружжя нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 5 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року по справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що до набрання законної сили зазначеним рішенням суду неможливо вирішити вказаний спір, оскільки спірне майно вже визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Апеляційним судом Запорізької області 19 липня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В межах вказаної справи вирішено питання щодо визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, яке є предметом вказаного спору.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи,що наразі наявна об»єктивна неможливість розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року по справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

29.08.2018