У Х В А Л А

Справа № 184/964/18

Номер провадження 2/184/374/18

11 грудня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (головуючий суддя Гаєвий О.В.).

Ухвалою від 17.10.2018 року по вказаній справі призначено експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

10.12.2018р. справу з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи повернуто до Орджонікідзевського міського суду.

На підставі розпорядження б/н від 10.12.2018 року, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гаєвого О.В., відповідно до пункту 9 ч.1 глави 8 змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого вищевказану справу передано для розгляду судді Гуковій Р.М.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про здійснення судового розгляду справи в режимі відео конференції, оскільки юридично та фактично ТОВ «Нова Пошта» та її представник знаходяться в м. Полтава, що на значній відстані від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, у звязку з чим найближчим судом, до якого має можливість прибути представник відповідача є господарський суд Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу, поновити провадження у ній та призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 09 січня 2019 року на 15 год. 00 хв. з викликом учасників процесу.

Судове засідання за участю відповідача провести в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.9 ст.212 ЦПК України попередити відповідну службову особу господарського суду Дніпропетровської області про обов'язковість виконання дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали негайно направити до господарського суду Дніпропетровської області для виконання та організації проведення відео конференції та особам які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2