СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1136/18
Провадження № 2/306/445/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Тхір О.А.,

за участі секретаря - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» (реєстрація за адресою: м. Свалява, вул. Суворова, 12, Закарпатської області, ), в інтересах якого діє представник Тягур Сергій Михайлович(довіреність № 96/1 від 03.06.2016 року, до ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Кредитна спілка «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин», в інтересах якого діє представник Тягур Сергій Михайлович звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4497, 27 (чотири тисячі чотиристо дев'яносто сім) гривень 27 коп.

Позов мотивує тим, що 18 липня 2014 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № СВ/188-14, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 26,13% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.10.1. діє з 18 липня 2014 до 18 липня 2015 року. Станом на 25.05.2018 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 4497 (чотири тисячі девятсот сім) гривень 27 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань відповідач належним чином не виконувала, позивач просить поданий позов задовольнити.

Сторонни в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв чи клопотань з боку КС «Святий Мартин» немає та проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками на ім'я ОСОБА_3. Про причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подала, відзив до суду не подала, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За викладених обставин, суд провів заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дане судове засідання, відповідно до вимогч. 1 ст.198, п. 1 ч.3 ст 223 ЦПК України, та за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 550 ЦК України.

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір за № СВ/188-14 , відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами у визначеному договором розмірі, строк дії договору становить 12 місяці.

Позивач по справі відповідно до ст. 3 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Як визначено в ч. 1 ст. 1 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 4 ст. 8 Закону "Про кредитні спілки" передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність щодо залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та ч. 4 ст. 8 Закону "Про кредитні спілки" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.

На підставі ч. 2 ст. 34 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до норм матеріального права, що діяло під час укладення вказаного договору кредиту, КС «Святий Мартин» повинна була мати необхідний обсяг цивільної дієздатності для видачі кредиту на зазначених у ньому умовах.

Судом з'ясовано, що кредитна спілка «Святий Мартин» на момент видачі кредиту, мала ліцензію, необхідну для діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору, дослідженого в судовому засіданні, позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати кредитній спілці нараховані проценти в порядку визначеному вищевказаним договором № СВ/188-14 від 18 липня 2014 року.

Згідно видаткового касового ордеру № СВ-949 від 18 липня 2014 року ОСОБА_3 отримала 3000 гривень на підставі договору позики № СВ/188-14 від 18 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданих до позовної заяви матеріалів справи, встановлено, що позичальник взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за його користування належним чином не виконувала, в наслідок чого у останньої утворилася заборгованість у розмірі 4497,27 грн.

З розрахунку заборгованості за договором слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_3 станом на 25.05.2018 року складає 4497,27 грн., а саме: 1810,85 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2169,67 грн. нараховані відсотки, 416,29 грн. - інфляційні витрати, 100,46- три відсотки річних.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про доведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, наявність заборгованості за користування кредитними коштами.

В той же час, відповідач своїм правом заперечити позов не скористався, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором СВ/188-14 від 18 липня 2014 року у розмірі 4497,27 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258, 259,263-265,268, 273,354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» (реєстрація за адресою: м. Свалява, вул. Суворова, 12, Закарпатської області, ), в інтересах якого діє представник Тягур Сергій Михайлович(довіреність № 96/1 від 03.06.2016 року, до ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Святий Мартин» (МФО 312378, , на рахунок № 3603) заборгованість за кредитним договором № СВ/188-14 від 18 липня 2014 року в розмірі 4497 (чотири тисячі чотириста девяносто сім) гривень 27 копійок.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» судовий збір в розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Найменування позивача кредитної спілки «Святий Мартин», в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин», реєстрація за адресою: м. Свалява, вул. Суворова, 12, Закарпатської області, .

Ім'я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

28.08.2018 року