Справа № 189/304/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

встановив:

ТОВ Агрофірма «Славутич» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ Агрофірма «Славутич» - ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справу слід залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року у справі №189/304/18 (2-з/189/6/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, було забезпечено позовну заяву шляхом заборони будь-яким юридичним чи фізичним особам окрім Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славутич» вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 5.3096 га., кадастровий номер :01:001:0109 яка розташована на території Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно державного акту ІІ-ДП №023718, а саме: користування земельною ділянкою та її обробіток; внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно земельної ділянки площею 5.3096 га., кадастровий номер :01:001:0109 (реєстрація чи перереєстрація права оренди, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), а також інших речових прав, що може потягнути за собою зміну власника або користувача земельної ділянки площею 5,3096 га., кадастровий номер :01:001:0109.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняті міри по забезпеченню позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року у справі №189/304/18 (2-з/189/6/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова