РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1169/18

Провадження №2/568/558/18

14 грудня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 28.12.2003 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського районну Рівненської області (актовий запис №12), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 однак, спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Він не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить залишити за собою.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає та просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.12.2003 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського районну Рівненської області (актовий запис №12), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №085524, видане 17.02.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненської області (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №180222, виданого 02.02.2005 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №029434, виданого 04.09.2006 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №080976, виданого 15.10.2008 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №118856, виданого 14.06.2010 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, 18.10.2004 року народилась ОСОБА_3, 25.08.2006 року народилась ОСОБА_4, 01.10.2008 року народився ОСОБА_5, та 28.05.2010 року народилась ОСОБА_6, їх батьками вказані: батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9, 10).

З матеріалів справи вбачається, що сімя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд зазначає, що у своїй заяві від 14.12.2018 року позивач ОСОБА_1 просить суд судові витрати залишити за собою.

Зважаючи на норми ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд залишає за позивачем, понесені ним судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: 35513, Рівненська область, Радивилівський район, с. Пляшівка, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серія СР 668276, виданий 25.01.2001р. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: 35513, Рівненська область, Радивилівський район, с. Пляшівка, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серія МЮ 094018, виданий 29.06.2006 р., Радивилівським РВ УМВД України в Рівненській області) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.2003р. Теслугівською сільською радою Радивилівського районну Рівненської області, актовий запис №12.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн., залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Панчук