Справа № 316/997/18
Провадження № 2-о/316/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат Сірко Людмила Петрівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - ,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року представник заявника - адвокат Сірко Людмила Петрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 01.03.1994 року на підставі розпорядження Запорізької ГРЕС за НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 28.01.2000 року державним нотаріусом Кошкіною В.В. на ім'я ОСОБА_1 - дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Заявлені вимоги, обґрунтовує тим, 01.03.1994 року на підставі розпорядження Запорізької ГРЕС за НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В даному свідоцтві зазначено, що квартира належить їм двом на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області. Після смерті чоловіка заявниця - ОСОБА_1, звернулася до державного нотаріуса Кошкіної В.В. з заявою для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, якою успадкувала право на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Син ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь матері.

28.01.2000 року нотаріусом Кошкіною В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого їй належить ? частка спадкового майна, як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявниці ОСОБА_5, про що було складено відповідний актовий запис №456 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2015 року. Після смерті сина заявниця прийняла рішення стосовно продажу належної їй квартири та переїзду до своїх родичів.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кошкіної В.В. для оформлення всіх необхідних документів, нотаріусом при ознайомлені з документами було встановлено розбіжності в написанні по батькові заявниці в свідоцтві про права власності та в свідоцтві про право на спадщину за законом.

Так згідно паспорту заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про право на спадщину за законом, вона зазначена, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Тобто, вказана помилка в свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про право на спадщину за законом, унеможливлює факт належності правовстановлюючих документів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в позасудовий спосіб вирішити це питання неможливо.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Представник заявника - Сірко Людмила Петрівна через канцелярію суду наддала заяву про розгляд справи без сторони заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження, в силу ч.3 ст.294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, підтверджені наступними доказами: копією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 14.03.2002 року, копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 видане 01.03.1994 року на підставі розпорядження Запорізької ГРЕС, копією свідоцтва про право на спадщину видане від 28.01.2000 року державним нотаріусом Кошкіною В.В.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй право власності на житло.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в правовстановлюючі документи померлих не передбачено чинним законодавством, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд вважає, що вимоги останнього підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянці України, уродженці с. Балучин, Краснянського району, Львівської області), належать правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в яких вона зазначена як ОСОБА_2, а саме:

- в свідоцтві про право власності на житло видане 01.03.1994 року на підставі розпорядження Запорізької ГРЕС за НОМЕР_3 на ім'я заявниці та її чоловіка ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- в свідоцтві про право на спадщину за законом видане 28.01.2000 року державним нотаріусом Кошкіною В.В. на ім'я ОСОБА_2 - дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба