Справа № 212/8096/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ваврушак Н. М.,
секретарі судового засідання Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по 2013 ріку, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати /доходу/ до досягнення дитиною повноліття.
04 листопада 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати /доходу/ до досягнення дитиною повноліття.
Позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, оскільки в даний час його матеріальне становище змінилося, на його утриманні перебуває мати, інвалід 3 групи. Просить суд зменшити розмір стягуваємих аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки, до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді від 12 січня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 19.04.2018 року розгляд справи відкладено в звязку з неявкою сторін.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися та ухвалою суду від 05 червня 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 січня 2014 року й до досягнення повноліття (а. с.28).

З 04 листопада 2016 року, ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, (а. с. 17).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 16).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 вересня 2017 року й до досягнення повноліття (а. с. 29-30).

В теперішній час на утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням (а. с. 14), та є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а. с. 15).

Відповідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України погіршення матеріального стану платника аліментів надає право останньому звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування:а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що після ухвалення судом рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, та на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, змінився сімейний стан позивача, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів визначених рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачем в позовній заяві не ставиться вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, а тому такі витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнутих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнутих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 05 червня 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак