Справа №2-1811/10
Провадження №6/487/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1811/10 за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних із професійним навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року представник Миколаївського міського центру зайнятості звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1811/10 за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних із професійним навчанням, а саме замінити стягувача його правонаступником - Миколаївським міським центром зайнятості.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва 1155,48 грн. витрати пов'язані із професійним навчанням.

На підставі вищевказаного рішення суду Заводським районним судом м. Миколаєва було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Інгульського районного центру зайнятості (), Заводського районного центру зайнятості (), Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва () та Корабельного районного центру зайнятості ().

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1811/10 за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних із професійним навчанням - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-1811/10 з Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва на Миколаївський міський центр зайнятості.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду пртягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина