Справа № 463/753/18
Провадження № 2/444/740/2018
УХВАЛА

cудового засідання

28 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" Обєднання профспілок Львівщини до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, комунальних послуг, неустойки за невиконання обовязку щодо повернення обєкта з оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" Обєднання профспілок Львівщини звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, комунальних послуг, неустойки за невиконання обовязку щодо повернення обєкта з оренди.

Згідно ухвали Личаківського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року дану справу передано для розгляду за підсудністю у Жовківський районний суд Львівської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач подав на адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області, яке мотивує тим, що станом на сьогодні у нього змінилося місце проживання і він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання відповідач та його представник клопотання підтримали.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 03.05.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Внаслідок цього судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_2, зокрема, із ст. 12 вбачається, що останній 17.08.2018 року зареєстрував місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З даного приводу слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, станом на поступлення справи в Жовківський районний суд Львівської області, а саме 26.04.2018 року, справа за позовом ОСОБА_4 "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" Обєднання профспілок Львівщини до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, комунальних послуг, неустойки за невиконання обовязку щодо повернення обєкта з оренди була підсудна Жовківському районному суду, так як відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зміни складу відповідачів не відбулося, справа не належить до виключної підсудності, а тому незважаючи на зміну зареєстрованого місця проживання відповідача на с. Білий Камінь, вул. Зарічна, 10, Золочівського району Львівської області в процесі розгляду справи, вона і надалі підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

У звязку із наведеним, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4, 27, 31, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про передачу справи за позовом ОСОБА_4 "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" Обєднання профспілок Львівщини до нього, ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, комунальних послуг, неустойки за невиконання обовязку щодо повернення обєкта з оренди за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.