н/п 2-во/644/ 76 /18
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

12 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 644/ 12571 /14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року по цивільній справі № 644/ 12571 /14-ц (н.п.2/644/418/16) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. В рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» на погашення заборгованості за договором № 18-06П-152 від 09.07.2007 р. у розмірі 3805230 гривень 82 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення підвальної частини № LV, LVI, LVa, 1-го поверху № 16-24, 27-29,31,33,33а, 34,36,38-43 в (літера «А-»), загальною площею 364,6кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, буд.12, вартістю 1027900 гривень 00 коп., шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Банк «Меркурій». Рішенням суду вирішено питання про стягнення судових витрат. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року, в якому помилково зазначено реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (літера А-) замість правильного (літера А-4), що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією іпотечного договору № 16-03-325 від 09.07.2007 року. Представник заявника зазначає, що вказані описки в тексті рішення унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року, помилково зазначено реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - предмету іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвальної частини № LV, LVI, LVa, 1-го поверху № 16-24, 27-29,31,33,33а, 34,36,38-43 в (літера «А-») замість правильного (літера А-4), що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією іпотечного договору № 16-03-325 від 09.07.2007 року та іншими матеріалами справи, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року по цивільній справі № 644/ 12571 /14-ц (н.п.2/644/418/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замість помилково зазначеного реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна - предмету іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвальної частини № LV, LVI, LVa, 1-го поверху № 16-24, 27-29,31,33,33а, 34,36,38-43 в (літера «А-»), вважати правильним (літера А-4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало