Справа № 158/1048/18
Провадження № 2/0158/427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

07 червня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2015 року померла її сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями спорудами, що у АДРЕСА_1 та земельних ділянок, що знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради. 21.12.1998 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2. Однак остання від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву нотаріусу. ОСОБА_1, позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри.

На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання законодавства, так як вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за спадковим майном, проживанням у спадковому будинку.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 178784 від 11.12.2015 року ОСОБА_4 померла 09 грудня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради № 177 від 12.02.2018 року (а.с. 15), витягу із погосподарської книги № 2 за 21016-2023 рік (а.с. 16), державних актів на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 17-19) ОСОБА_4 належить житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, що у с. Суськ по вул. Миру, 11/2 Ківерцівського району Волинської області, земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради.

21 грудня 1998 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 9). Остання від прийняття спадщини відмовилась (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 приходиться сестрою (а.с. 6-7), тобто відноситься до другої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців після смерті останньої немає.

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2015 року (а.с. 8).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 287-289 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2015 року терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 07.06.2018 року