Справа № 487/5756/17
Провадження № 2/487/615/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, в якій вона просить суд видати виконавчий лист на виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 02.05.2018 року по справі № 487/5756/17 про забезпечення позову в межах суми стягнення.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 487/5756/17, вважає, що вимоги за вказаною заявою не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в якому збільшивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 100 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

14.03.2018 року позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.05.2018 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2018 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно на загальну суму 100 000 грн., яке належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним і іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено видачу виконавчого листа на ухвалу суду про забезпечення позову. В даному випадку постанова Апеляційного суду Миколаївської області про забезпечення позову і є виконавчим документом, на підставі якого державний виконавець вправі накласти арешт на майно відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 02.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 отримала 07.05.2018 року.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 02.05.2018 року по справі № 487/5756/17 про забезпечення позову в межах суми стягнення.

Керуючись ст.ст. 157, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.