Справа № 640/2145/18
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Транс-Логістік», ОСОБА_2 «УПСК» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Транс-Логістік», ОСОБА_2 «УПСК» про стягнення суми страхового відшкодування.

06.12.2018 року, од суду від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить надати їм можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки представник приймає участь в інших судових засіданнях. Проведення відеоконференції представник доручити Апеляційному суду м. Києва, або Апеляційному суду Київської області, або Шевченківському суду м.Києва, або в Соломянський районний суд м.Києва та забронювати місце в цих судах для забезпечення відеоконференції.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У звязку з викладеним, враховуючи, не направлення заявником копії даного клопотання іншим учасникам справи та відсутність технічної можливості для належного здійснення відеоконференц-звязку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судового засідання 13.12.2018 в режимі відеоконференції.

Крім того, 15.11.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування» акт оцінки КТЗ, який був укладений представником «Страхова компанія «АХА Страхування» після ДТП, що сталося 26.03.2016.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про проведення судового засідання в його відсутність, зазначив, що заяву ОСОБА_1 повністю підтримує та просить задовольнити.

Представники третіх осіб ПП «Транс-Логістік», ОСОБА_2 «УПСК» в судове засідання не зявиися, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 118, 212,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8) до ОСОБА_1 (61108, м. Харків, б-р. МируАДРЕСА_1) про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» акт оцінки КТЗ, який був укладений представником «Страхова компанія «АХА Страхування» після ДТП, що сталося 26.03.2016.

Зазначені докази зобов'язати направити на адресу суду: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, Г-17, до наступного судового засідання, що відбудеться 29 січня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28).

Копії даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -