Справа № 0807/2336/2012
Провадження № 6/316/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання Таран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №0807/2336/2012,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (надалі ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС»), звернувся до Енергодарського міського суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №0807/2336/2012, провадження №2/0807/676/2012 за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання та 26 липня 2012 року по зазначеній справі, Енергодарським міським судом було ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартість навчання у розмірі 27039,00 грн., пеню в розмірі 1968,26 грн., а всього на загальну суму 29007,26 грн., та судовий збір в розмірі 290,07 грн. (а.с.37-38) та виконання рішення було розстрочене строком на 48 місяців (4 роки) із щомісячною оплатою в розмірі 604,32 грн. починаючи з 01.08.2012 року. На підставі зазначеного рішення, Енергодарським міським судом було видано виконавчі листи для примусового стягнення боргу. 04.10.2012 року ОСОБА_1 сплатив суму судового збору в розмірі 290,07 грн. на користь ВП «ЗАЕС» про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.46). Однак щодо стягнення боргу за відкритим виконавчим провадженням №4461747 в розмірі 29007,26 грн. (а.с.52), боржник ОСОБА_2 сплатив за період з травня по червень 2015 року 1300,00 грн. та залишок заборгованості склав 27607,26 грн. (а.с.57). На письмовий лист до ВДВС Енергодарського МУЮ щодо існуючої перед ВП «ЗАЕС» заборгованості за ОСОБА_1 (а.с.58) та згідно інформації розміщеної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, 12.04.2017 року Енергодарським ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа (ВП №44461747) стягувачу, у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення (а.с.60). ВП «ЗАЕС» 21.08.2017 року направив до Енергодарського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області лист №08-04/17303/1847 про надання до ВП «ЗАЕС» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого лист по справі №0807/2336/2012 про стягнення з ОСОБА_1 вартості навчання та пені на загальну суму 29007,26 грн., у звязку з тим, що на адресу ВП «ЗАЕС» зазначені документи не надходили (а.с.59), згідно інформації електронної системи ВП «ЗАЕС» (мовою оригіналу російською) САДД «Дело», за період з квітня 2017 року по 23.02.2018 рік на адресу ВП «ЗАЕС» не надходило постанови Енергодарського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області про повернення виконавчого документу (ВП №44461747) від 12.04.2017 року з оригіналом виконавчого документу №0807/2336/2012 (а.с.61), а отже виконавчий лист №0807/2336/2012 було втрачено з незалежних від ВП «ЗАЕС» причин.

Згідно інформації бухгалтерії ВП «ЗАЕС», заборгованість за рішенням Енергодарського міського суду по справі №0807/2336/2012 не сплачена ОСОБА_1

Посилаючись на законодавство України, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №0807/2336/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартість навчання в розмірі 27039,00 грн., та пені в розмірі 1968,26 грн., а всього на загальну суму 29007,26 грн.

В судове засідання учасники справи не зявилися, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Так, судом встановлено, що 07.08.2018 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 липня 2012 року по справі №0807/2336/2012, провадження №0807/676/2012 за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання (а.с.37-38), Енергодарським міським судом Запорізької області 07.08.2012 року було видано Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартості навчання та непі, а всього на загальну суму 29007,26 грн. з розстрочкою виконання рішення із стягненням щомісячно з ОСОБА_1 по 604,32 грн. строком на 48 місяців (4 роки), починаючи з 01.08.2012 р. (а.с.55), по зазначеному листу було відкрито виконавче провадження 22.08.2014 року (а.с.52), однак 12.04.2017 року було винесено Постанову про повернення зазначеного виконавчого документа стягувачу та розяснено, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до виконання у строк до 12.04.2012 року (а.с.60), отже заявником не пропущено строк звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Згідно довідки з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» з Енергодарського ВДВС від 27.02.2018 року постанова про повернення виконавчого документу та сам оригінал виконавчого листа на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» не надходив, що підтверджує посилання заявника, на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до змісту п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме: суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані підтверджені сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, не спростовані заінтересованими особами, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (зі змінами), ст.ст. 10, 11, 43, 76-81, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №0807/2336/2012 - задовольнити.

ОСОБА_3 підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», дублікат Виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 07.08.2012 року по цивільній справі №0807/2336/2012, провадження №2/0807/676/2012 за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Молодіжна (Комсомольська) АДРЕСА_1, місто Енергодар Запорізька область - на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (, рахунок №1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Енергодар, МФО: 320478) вартість навчання в розмірі 27039 гривень 00 копійок, пені в розмірі 1968 гривень 26 копійок, а всього на загальну суму 29007 гривень 26 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання учасниками її копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська