У х в а л а

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 173/1577/15-ц

провадження № 61-19533ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, припинення правовідносин, повернення грошових коштів, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, здана до поштового відділення 13 березня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

За змістом статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Представником публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року представник банку отримав 19 лютого 2018 року в канцелярії суду, що, на думку, заявника є поважною підставою для поновлення пропущеного строку.

Наведені у клопотанні причини пропущення строку на касаційне оскарження не можуть бути поважною підставою для його поновлення, оскільки заявником не надано доказів на їх підтвердження, відтак касаційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не може бути прийнята до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропущення, до якого потрібно додати відповідні докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик