Провадження № 2/234/711/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В., Ситник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську

цивільну справу № 234/18118/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в обгрунтування якого зазначила, що в період з 28.11.2014 по 19.05.2017 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 16.12.2015 р. н., який після розірвання шлюбу проживає із нею.

Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Також зазначила, що наказом Краматорського міського суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів доходу.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку надавати їй допомогу на утримання відмовляється просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років.

04.12.2017 ухвалою суду провадження по справі відкрите та справа призначена до попереднього судового розгляду на 14.12.2017.

19.12.2017 за результатом попереднього судового розгляду справа призначена до розгляду на 09.01.2018.

17.01.2018 через канцелярію суду відповідачем принесені заперечення на позовну заяву у яких ОСОБА_2 позов не визнав та зазначив, що знаходиться на тривалому листі непрацездатності та не спроможний надавати матеріальну допомогу колишній дружині. У звязку з тимчасовою непрацездатністю за станом здоровя він не працює та не отримує заробітної плати, окрім відшкодування по тимчасовій втраті працездатності. У звязку з хворобою він не може вільно пересуватися, знаходиться на забезпеченні у матері та рідних. Просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених у письмових запереченнях та додатково пояснив, що 19.02.2018 йому встановлена ІІ група інвалідності, а тому він не спроможний надавати матеріальну допомогу колишній дружині. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладено 28.11.2014.

16.12.2015 у подружжя ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3, про що 22.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №1746.

Наказом Краматорського міського суду від 08.12.2017 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

З домової книги будинку № 19 по вулиці Жовтневій у м. Краматорську Донецької області судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований за вказаною адресою разом з матірю ОСОБА_1

Приписами ст.84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З пояснень позивача судом встановлено, що вона не працює, що не заперечувалось відповідачем.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, судом встановлено, що відповідно до ст.84 СК України ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, так як дитина після розірвання шлюбу мешкає разом з нею.

У той же час вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує доводи відповідача ОСОБА_2, які знайшли своє підтвердження у наданих суду письмових доказах.

Так, суд враховує, що 29.10.2017 ОСОБА_2 переніс інфаркт головного мозку. Тривалий час перебував на листі непрацездатності, а 21.02.2018 за результатами медико-соціальної комісії йому становлена ІІ група інвалідності на строк до 01.03.2019.

Відповідно до висновку МСЕК у звичайних умовах виробництва ОСОБА_2 працювати не може. Може виконувати легкі види праці або роботу на дому.

19.02.2018 ОСОБА_2 звільнено з посади менеджера ФОП ОСОБА_4 за власним бажанням.

01.05.2018 ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності ІІ групи.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 24.05.2018 єдиним доходом ОСОБА_2 є пенсія по інвалідності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років, але розмір цієї допомоги необхідно визначити у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу.

За таких встановлених судом обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Ігорівни (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (01.12.1989 р. н.; ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у місті Білозерське міста Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 23.11.1987 р. н., ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3, 16.12.2015р.н., трирічного віку, починаючи з 28.11.2017 і до 16.12.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текс рішення виготовлений в м. Краматорську 04.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_6