Справа № 263/8401/16-ц
Провадження № 2/263/21/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на майно, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.03.2017 року провадження у цивільній справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Донецької області від 02.11.2016 року № 6-31835ск16 по суті та набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

15.08.2018 року на адресу суду від ОСОБА_4, яка є донькою померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язкуз тим, що 02.05.2018 року ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі №263/11683/15-ц до моменту залучення до участі у спаві правонаступника. Однак нотарусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з забороною вчиняти будь-які дії по відчуженню спадкового нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), тому просила поновити провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання.

Суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці з 06.08.2018р. по 27.08.2018р. включно.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, питання щодо поновлення провадження у справі підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі у звязку із надходженням на адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, для його вирішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.158, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на майно, стягнення судових витрат поновити.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2018 року о 14:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін