10.05.2018 Єдиний унікальний № 371/78/18 Провадження № 2/371/279/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 05 червня 2011 року помер їх батько Пяний ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок під номером 55, розташований по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області. Спадщину після померлого вони прийняли та мають перешкоди у оформленні спадкових прав на житловий будинок, оскільки померлий не мав правовстановлюючого документа на нього. Просили визнати за кожним з них в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року за клопотанням позивача вирішено питання про витребування спадкової справи померлого ОСОБА_5

В судове засідання позивачі та представник позивачівне зявились, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2011 року помер ОСОБА_5. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 220328, виданим 07 червня 2011 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області.

Після смерті Пяного Г.О. відкрилася спадщина за законом.

Позивачі є спадкоємцями померлого Пяного Г.О. за заповітом, посвідченим секретаремКипячківської сільської ради Миронівського району Київської області 15 вересня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 29.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 28509696 від 28 жовтня 2011 року, яку приєднано до матеріалів спадкової справи, даний заповіт є чинним.

28 жовтня 2011 року, тобто у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5, позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

27 липня 2012 року та 29 вересня 2012 року позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні померлому ОСОБА_7 земельні ділянки, майновий пай та грошовий вклад.

Спадковим майном є, в тому числі, житловий будинок під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області.

Згідно з пунктами 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У матеріалах спадкової справи міститься повідомлення нотаріуса від 11 січня 2018 року № 27/02-14, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області є відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_5 № 373/2011.

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих з наступних підстав.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні не відносяться до категорії самовільних.

Будинок має виготовлений 16 травня 2012 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних.

Згідно відомостей технічного паспорту приналежністю будинку є такі господарські будівлі та споруди: прибудова, веранда, ганок, погріб під частиною будівлі, сарай- прибудова, сарай, сарай-прибудова, сарай-прибудова, літня кухня, ганок, погріб з шийкою. Будинок має загальну площу 67,80 кв.м., жилу площу 39,00 кв.м., допоміжну площу 11,80 кв.м, площу літніх приміщень 17,00 кв.м.

Державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна здійснюється на підставі законодавства, яке діяло на момент виникнення такого права власності.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області був побудований у 1960 році на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказані обставини підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 023373, виданий 29 березня 1999 року.

До компетенції виконкомів місцевих рад на час забудови спірного будинку відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги документи первинного обліку в сільських Радах народних депутатів з 1935 року. Складаються з окремих особових рахунків на кожне господарство, що знаходиться на території сільради. В особових рахунках містяться відомості про членів сім'ї, які проживають в господарстві, а також дані щодо землі, будівель і худоби, що знаходяться в особистому користуванні.

Відповідно до записів погосподарського обліку Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області з 1980 року до дня смерті 05 червня 2011 року головою домогосподарства під номером 55, розташованого по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області, був Пяний ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджені даними довідки виконкому Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області № 19 від 16 січня 2018 року.

Запис ОСОБА_5 в книгах погосподарського обліку ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області як голови двору підтверджує факт належності житлового будинку під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області саме йому. Даним будинком померлий ОСОБА_5 володів та користувався на праві власності.

Нотаріусом перевірено та встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді житлового будинку під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області не здійснена на час звернення позивачів за оформленням спадкових прав.

Відсутність державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно перевірено судом при розгляді справи та підтверджено Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 123433456 від 10 травня 2018 року.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Будучи спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за заповітом, позивачі мають перешкоди у оформленні спадкових прав відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю документа, що підтверджує його право власності на житловий будинок під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області, тому порушене право підлягає захисту.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1261, 1267, 1270, 1296, 1297 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263- 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, паспорт серії СК 510285, виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 26 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,зареєстроване місце проживання : квартира під номером 19 будинку під номером 135 по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області, ОСОБА_2, паспорт серії СТ 481057, виданий Обухівським РВУ ДВС України в Київській області 20 жовтня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,зареєстроване місце проживання : квартира під номером 53 будинку під номером 2 мікрорайону Сосновий міста Обухів Київської області, до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області,, місцезнаходження : будинок під номером 25 по вулиці Незалежності села Кипячка Миронівського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом після померлого 05 червня 2011 року Пяного ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області загальною площею 67,80 кв.м, житловою площею 39,00 кв.м, допоміжною площею 11,80 кв.м, площею літніх приміщень 17,00 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого 05 червня 2011 року Пяного ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером 55 по вулиці Першотравнева села Кипячка Миронівського району Київської області загальною площею 67,80 кв.м, житловою площею 39,00 кв.м, допоміжною площею 11,80 кв.м, площею літніх приміщень 17,00 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 21 травня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук