Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5254/17
2/705/876/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 04 грудня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Дмитрушківській сільській Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18.
У шлюбі мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, через це в сімї виникали сварки, скандали, непорозуміння, які негативно впливали на стосунки та відносини між ними, як подружжям. Між ними втрачене взаєморозуміння, тому вони припинили шлюбні стосунки та тривалий час проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно. Спільне майно вони поділили добровільно. Між ними досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання їхньої спільної дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка Василенко.
Просить шлюб, зареєстрований 04 грудня 1993 року Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та винести рішення про розірвання шлюбу. Просила судові витрати покласти на позивача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, попередньо подала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 04 грудня 1993 року у Дмитрушківській сільській Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб серії ІІ-СР № 293062, виданого 04.12.1993 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Василенко, дружини Василенко (а.с.6).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 640 грн..
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 грудня 1993 року у Дмитрушківській сільській Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Василенко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судові витрати у сумі 640 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль