Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 405/8534/16-ц

провадження № 61-26547 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_4,
відповідач-виконавчий комітет Кіровоградської міської ради,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи додатків у справі за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області

від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання ордера недійсним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_8 надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційні скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року.

Ухвалами ВССУ від 05 жовтня 2017 року та від 02 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 405/8534/16-ц з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 травня 2018 року вказану справу передано на розгляд до Верховного Суду та визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

У листопаді 2018 року ОСОБА_8 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про долучення до матеріалів справи аудіозапису показань свідків та інші додатки.

Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.

Враховуючи наведене, та те, що суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, надіслані ОСОБА_8 додатки необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись статтями 400 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути додатки, надіслані ОСОБА_4 особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська