Справа № 466/2053/18
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

встановив:

19.03.2018 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», , юридична адреса: м.Львів, вул..Д.Апостола,1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 30.11.2016 року в розмірі 3734,38 грн., інфляційних витрат в розмірі 479,10 грн. та три проценти річних в розмірі 87,16 грн., а всього 4300,64 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

У судовому засіданні 05.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву від 16.03.2018 року про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2013 року спадкоємцем 2/3(двох третіх) часток спадкового майна, тобто квартири №11 в будинку №23 на вул.Торфяна у м.Львові є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки ОСОБА_4 є співвласником даної квартири, то її слід залучити до справи в якості співвідповідача. Клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав заяву, відповідача, яка не заперечувала щодо задоволення заяви дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2013 року спадкоємцем 2/3(двох третіх) часток спадкового майна, тобто квартири №11 в будинку №23 на вул..Торфяна у м.Львові є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18/. Оскільки ОСОБА_4 є співвласником даної квартири, то суд приходить до переконання, що її слід залучити до справи в якості співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.51, 258,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 від 16.03.2018 року про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Судове засідання призначити на 26 червня 2018 року на 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12 3-ій пов., зал с/з №3).

Зобов'язати позивача невідкладно після проголошення даної ухвали скерувати копію позовної заяви з додатками ОСОБА_4

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву, що становить десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Розяснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом пяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5