532/2179/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Іванівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

28.12.2017 позовну заяву залишено буз руху та надано строк для усунення її недоліків.

30.01.2018 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.03.2018.

12.03.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду по суті з викликом відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач ОСОБА_2 вказував, що в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, він немає можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2007 року, тому прохав суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і мсіце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Предстаник третьої особи Іванівської сільської ради Кобеляцького району в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти позову.

Представник третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Судом установлено, що 22 жовтня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 8,17), на день смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,36 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 13,18).

В матеріалах справи є відомості, за якими спадкоємцями в рівних частках за заповітом, посвідченим секретарем Оленівської сільської ради Козельщинського району від 20.02. 2003 по реєстру № 534, на земельний пай є її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (а.с.10).

Спадкоємець ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,3600 га ( а.с.14,15,16,17).

У зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину було видане не на всю земельну ділянку, а на її частину, державний акт був оглянутий нотаріусом, його завірена копія долучена до матеріалів спадкової справи, а оригінал цього державного акту повернутий ОСОБА_3, про що на заяві про видачу їй свідоцтва про право на спадщину було зроблена відповідна відмітка ( а.с.17).

Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 9).

Оскільки ОСОБА_2, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, не може оформити спадщину, належність цього майна померлій ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами (а.с. 13,17), позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Отже, потрібно визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 2,36 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала на праві власності на підставі Державного акту, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 від 15.05.2002 ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2007 року.

Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223,1233,1234,1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 2,36 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала на праві власності на підставі Державного акту, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 від 15.05.2002 ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

Суддя