Справа № 487/5749/17
Провадження № 4-с/487/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року. суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення реалізації арештованого майна у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про зупинення реалізації арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування реєстр. № Д-79 від 18.06.2007 року.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 487/5749/17 судом встановлено наступне.

31.10.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором.

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

На виконання вказаного рішення суду 19.03.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2/487/611/2018, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №56182494. В ході здійснення вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем було проведено опис, арешт та оцінку належного ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів заяви, вже визначено дату торгів щодо продажу арештованого майна ОСОБА_1, проведено оцінку лоту та встановлено початкову ціну.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5 підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або окремо за окремим лотом є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Стягнення на підставі виконавчого документу може бути зупинено судом, якщо такий виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може залишити таку заяву без задоволення, наслідком чого є можливість відповідача оскаржити таке заочне рішення в загальному порядку, суд приходить до висновку про необхідність зупинення реалізації вказаного арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення реалізації арештованого майна задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування реєстр. № Д-79 від 18.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 24.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.