Єдиний унікальний номер 725/196/18
Номер провадження 2/725/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивачки та її представника,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ « Ідея Банк», ТзОВ « Нью Файненс Сервіс» про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

26.04.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлення та проведення експертизи щодо справжності у них її підпису.

У даному клопотанні ОСОБА_2 вказує, що рекомендованих листів № 592 та № 432, надісланих ОСОБА_3 на її адресу не отримувала та відповідно свого підпису не ставила.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи № 725/196/18, клопотання позивачки, подане 26.04.2018 року та заслухавши думку сторін по справі , суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів окрім іншого є призначення експертизи. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України передбачено , що у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України встановлено , що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

ОСОБА_2 у своєму клопотанні, окрім витребовування оригіналів рекомендованих повідомлень , просить провести експертизу справжності її підпису у них , проте при обговоренні клопотання у судовому засіданні було з»ясовано , що дійсно підписи у цих рекомендованих повідомленнях, не належать позивачці та відображають прізвище особи, що підписалася , як « Пасічник».

Клопотання не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України щодо забезпечення доказів та не відображає сукупності умов для проведення експертизи, передбачених ст. 103 ЦПК України , тому враховуючи положення ч. 4 ст. 117 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та проведення експертизи , подане 26.04.2018 року повернути ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський