УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 (на час засідання ОСОБА_3 зміна прізвища, документи не надані) адвоката ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_7 через представника адвоката ОСОБА_9 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірне житлове приміщення придбане в період шлюбу та вона, як дружина померлого має право на частку цієї квартири, але вказане не було враховано при розподілі спадщини.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання, викладене у п.2 позовної заяви про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6, оскільки необхідно встановити коло спадкоємців.

Інші учасники підготовчого засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки необхідно встановити коло осіб, права чи законні інтереси яких можуть бути порушені при розгляді справи.

Крім того, судом оголошено про надходження заяви ОСОБА_10, який просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи, оскільки він є іпотекодержателем спірного майна, що підтверджено договором іпотеки.

Представник позивача вважав недоцільним вступ вказаної особи у справу, оскільки зміна власника не змінює статусу іпотечного майна.

Інші учасники поклалися на розсуд суду.

За приписами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки зміна власника частини іпотечного майна впливає на права та обовязки сторін договору іпотеки, суд вважає доцільним залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_10 (РКНОПП НОМЕР_1).

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 84, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (73000, м.Херсон, вул. Старообрядницька, 29) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_12, який народився 10.05.1969 року та помер 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_10.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у справі № 766/21266/18 до 11-00 год. 17 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_13