ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
У квітні 2018 року позивач звернулася до суду із даним позовом. Свій позов мотивує тим, що 25.07.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що починаючи з січня 2018 року вони з чоловіком не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства. Чоловік проживає окремо, а вона з сином проживає в окремій кімнаті. Позивач посилається на те, що чоловік не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання їхнього сина, не займається його вихованням. Зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка недосягла трирічного віку та отримує лише щомісячну одноразову допомогу при народження першої дитини у розмірі 860 грн. та не має інших засобів до існування. Зазначених коштів недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як сина так і її особисто. Тому, звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач повідомлена про розгляд справи, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 25.07.2017 року у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 198, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія I-ОК № 223492 від 25.07.2017 року. (а.с 3).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії I-ОК № 370114, від 23.09.2017 року. (а.с 4).
Згідно Довідки № 242 від 21.03.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації з 2017 року. Разом з нею проживає син ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 не займається вихованням дитини та веде окремий спосіб життя, зі слів ОСОБА_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд враховує, що відповідно до норм визначених в ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює.
Приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, яка потребує матеріальної допомоги, та працездатний вік відповідача, який повинен забезпечувати дружину оскільки перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі та має обовязок забезпечувати сім»ю, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивачки повинні бути стягнуті з доходу відповідача, а саме у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 24.04.2018 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 24.04.2018 року.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави, підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 81, 141, 200, 258-259, 265, 268, 273, 274, 278, 280, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 від усіх видів його заробітку (доходу) з дня звернення до суду (24.04.2018 року) та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, а саме до 05.09.2020 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 19.08.2017 року, місце реєстрації: вул. 1-го Травня, буд. 84, с. Дуболугівка, Ніжинський район, Чернігівська область, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серія СМ 796876, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28 грудня 2005 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова