05.06.2018 Справа № 756/6696/18
Ун. №756/6696/18
Пр. №6/756/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Р.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2565/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Величко Р.С. обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року у справі № 2-2565/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитини повноліття.

На виконання зазначено рішення, 18.03.2010 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2565/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитини повноліття.

Суб'єкт подання зазначив, що постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 08.07.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. Однак, при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому виконавчий документ було втрачено, що стало причиною для звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року у справі № 2-2565/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначено рішення, 18.03.2010 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2565/10.

За твердженням заявника, постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.07.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 18.03.2010 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року. Однак, виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Як вбачається з відомостей, наданих державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. на підставі виконавчого листа № 2-2565/2010 від 18.03.2010 року, в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 20159285. При цьому, в ході здійснення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

З огляду на зазначене та у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа відсутній у матеріалах виконавчого провадження, що свідчить про його втрату під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого, на даний час ОСОБА_2 позбавлена можливості стягнути з боржника аліменти, присуджені за рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-2656/10 від 18.03.2010 року.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2565/10 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Оболонському РУ ГУМВС України м. Києва, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитини повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук