РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/554/18
Провадження № 2/327/190/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :06:002:0017), укладений 18.10.2010 року між Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області та ОСОБА_2, дію якого продовжено до 2033 року рішенням Розівської селищної ради Запорізької області № 10 від 16.05.2013 року - недійсним.

Перевіривши дану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як розяснено в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», відповідно до ст. ст. 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. П. 26 даної Постанови Верховного Суду України визначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до наведених положень процесуального закону, позивачем в позовній заяві не визначено, які її права та законні інтереси порушені вчиненим (оспорюваним) правочином, в який спосіб вона просить захистити свої права та інтереси. Більше того, в тексті позовної заяви відустне жодне посилання та обґрунтування яким чином предмет даного позову стосується безпосередньо її прав та інтересів. Окрім цього, позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів по даному позову, як це передбачено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач до позовної заяви про визнання правочину недійсним додає копію Договору оренди земельної ділянки від 18.10.2010 року, строк дії якого визначено до 17.06.2013 року, та дію якого продовжено до 2033 року рішенням Розівської селищної ради Запорізької області № 10 від 16.05.2013 року. Як вбачається з п. 6 Рішенням Розівської селищної ради Запорізької області № 10 від 16.05.2013 року «Про поновлення договору оренди земельної ділянки» Созівська селищна рада уповноважила селищного голову (ОСОБА_3М.) укласти договір оренди землі на перелічених вище умовах. Проте, до позовної заяви копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього, позивачем не надано, як і не заявлено клопотання про витребування судом даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова