Справа № 577/1378/18
Провадження № 2/577/687/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей і стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на користь ОСОБА_4 - аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 3 червня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття, а рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення сином повноліття, статтею 183 ч. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти стягуються у розмірі на одну дитину - ?, на двох 1/3, на трьох і більше дітей- половини заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, за двома судовими рішеннями він сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у більшому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством. У звязку з зазначеними обставинами змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилається на те, що їх з позивачем дитина хворіє, тому коштів на її утримання не вистачає. Її матеріальне становище не поліпшилось, а зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини. В письмових запереченнях посилається на вимоги ст. 182 СК України, якою визначено обставини, які має врахувати суд при визначенні розміру аліментів. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Конотопського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та з інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на дитину має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років у розмірі 1492 грн., таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 746 грн. 00 коп., на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1860 грн., таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 930 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року, яке набрало законної сили з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 червня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття. (а.с.6) , рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягннуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення сином повноліття. (а.с.52).

З огляду на викладене, а також враховуючи положення вищевказаних норм , які регулюють правовідносини, які виникли між сторонами з приводу встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи також і що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки обоє зобовязані утримувати дитину до повноліття, суд вважає можливим, зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягувати з позивача на користь на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням відомостей, про дохід позивача, а також виходячи з доказів, наданих відповідачем ОСОБА_3, яка заперечуючи проти позову, вказувала, що зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини, суд не вбачає, порушення прав дитини, а вбачає таким, що узгоджується з нормами національного законодавства з цього приводу, і з положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 182, ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,247, 263 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця 41600, м. Конотоп, вул. Деповська, 76, на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-1540/2010 р. від 11 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, відізвати.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця 41600, м. Конотоп, вул. Деповська, 76, на користь ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2/577/587/15 р. від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, відізвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.