Справа № 618/1261/18
Провадження № 2/618/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час навчається в комунальному закладі «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради на 1 курсі денної форми навчання. Дочка не має можливості працювати, а навчання потребує значних матеріальних витрат, повязаних з харчуванням, придбанням одягу та взуття, однак відповідач по справі добровільно не надає допомоги на утримання та навчання дитини, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивач не зявилася надавши заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 10 травня 2018 року, виданого ОСОБА_1, 22 січня 2000 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІВЛ №135170 від 08 серпня 2000 року, виданого Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, ОСОБА_3 народилася 10 липня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис за №25. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Відповідно до довідки комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської областної ради від 07 листопада 2018 року №732-87-33, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 ому курсі комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради на деній формі навчання факультет соціально педагогічних наук та іноземної філології.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері, відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач офіційно працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має. За таких обставин суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання.

Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги дочці у звязку з продовженням навчання, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в звязку з цим ніде не працює.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилалися позивачі як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у комунальному закладі «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року і до досягнення 23 років чи припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот сорок) грн 80 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов