Справа № 353/786/17
Провадження № 2/353/13/18
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря судового засідання Бойка В.Я.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 «Юлія ЛТД» - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тлумацька міська рада обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради,-
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 «Юлія ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тлумацька міська рада обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ПАТ «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради.
В судовому заіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, яке надійшло на адресу суду 05.06.2018 року, і просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Тлумацьку міську раду обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області. Додатково пояснив, що при поданні позову було помилково визначено статус Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і позивачем не враховано було, що в разі задоволення позову подальші рішення в справі можуть вплинути на її права обо обовязки.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 «Юлія ЛТД» ОСОБА_3 стосовно задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Позивач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 «Юлія ЛТД» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоч про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, в розгляді справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Родон» в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоч про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, вважає, що клопотання слід задовольнити, змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області та залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області та залучити її до участі справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька міська рада обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради, в якості співвідповідача.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.
Встановити Тлумацькій міській ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залучених співвідповідачів розгляд справи починається спочатку.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу, а копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак