Дата документу 12.12.2018 Справа № 552/5096/18
Справа №552/5096/18
Провадження №2/552/1645/18
№2/554/3257/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено Київським районним судом м. Полтави на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтава за підсудністю. В якій прохав: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 28 серпня 2004 року розірвати, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна не мають, через що звернулася з відповідним позовом до суду.
21 вересня 2018 року ухвалою судді цивільну справу направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.9)
19 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.15).
20 листопада 2018 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 24)
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.29)
Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.11.2018 та 12.12.2018 не з'явилася, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.21-22; 27-28)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 28.08.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №883, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №113763, зареєстроване та видане Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 28 серпня 2004 року (а.с.3)
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 06 лютого 2007 року (а.с.4).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові судові витрати по справі на користь позивача, сплачен іпозивачем при подачі позовної заяви, у розмірі704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис 883 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сіроштан) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Байдик», прізвище ОСОБА_2 залишити «Байдик».
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдестя) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко