Справа № 373/505/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 13.05.1995 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом РАГС Київської області, актовий запис № 65.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Судом було встановлено, що з 13.05.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Між ними погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сімю. Ця обставина позбавляє сторін можливості знайти порозуміння та спільну мову, що призводить до постійних сварок і суперечок. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного.

На думку позивача відповідач не розуміє її як дружину, не рахується з її думкою, проявляє до неї подружню невірність. З вересня 2016 року сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер, кожен з них живе своїми власними інтересами.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.206 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13 травня 1995 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом РАГС Київської області, актовий запис № 65, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Мала Підвальна, 17, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, картка платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, картка платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева