Справа № 573/263/15-ц
Номер провадження 6/573/72/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 573/263/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що виконавчий документ, виданий на виконання ухваленого у вказаній вище справі рішення, при направленні для примусового виконання до органів ДВС був втрачений при пересилці. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 573/263/15-ц, виданого на підставі рішення від 27 лютого 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, одночасно із заявою просила розглянути справу без її участі (а. с. 2).

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 18 березня 2015 року, ухваленим у справі у справі № 573/263/15-ц вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 лютого 2015 року (а. с. 6).

Із свідоцтва про шлюб серії І-БП № 126615 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 5).

З повідомлення Білопільського РВ ДВС від 11 грудня 2018 року вбачається, що за даними АСВП виконавчий лист № 573/263/15-ц на виконання до відділу державної виконавчої служби був предявлений 25 травня 2015 року. Однак, 26 травня 2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Повторно до відділу вказаний вище виконавчий лист до виконання не предявлявся (а. с. 10).

Із заяви вбачається, що оригінал виконавчого документа, виданого Білопільським районним судом є втраченим, у зв'язку з чим суд вважає можливим видати його дублікат.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В силу ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З наведеного вище слідує, що строк предявлення до виконання виконавчого документу, дублікат якого просить видати заявник, не закінчився. Разом з цим, у звязку з втратою виконавчого листа порушено право ОСОБА_1 на стягнення із ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини на підставі рішення суду, а тому вимога про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 573/263/15-ц про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: