Справа № 640/5009/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 22.09.2017 у цивільній справі №640/5009/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди - задовольнено у повному обсязі, та постановлено:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 65166 (шістдесят пять тисяч сто шістдесят шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертного дослідження ХНДІСЕ ім. Бокаріуса вартості матеріальної шкоди у сумі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 52 коп.

Разом з тим на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах, допущену в зазначенні по-батькові позивача, а саме вказати вірно "Олександрівна", замість помилково вказаного "Юріївна".

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задвольнити, інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі відомості щодо прізвища ім'я по-батькові позивача, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 22.09.2017 у цивільній справі №640/5009/17.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 22.09.2017 у цивільній справі №640/5009/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.

Вважати вірним по-батькові позивача ОСОБА_2 «Олександрівна», замість помилково вказаної «Юріївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -