Справа № 515/2009/18
Провадження № 2/515/3042/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Таким чином, позивачка, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повина надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного документу відсутній і позивачка не вказує в позовній заяві що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, тому неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачкою.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачкою одночасно з предявленням позову до суду подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого остання посилається на те, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, додаткових доходів не отримує, а тому сплата судового збору для бюджету її родини є суттєвою. Разом з тим, в резолютивній частині позову позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір, який фактично нею не сплачено.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В матеріалах, доданих до позовної заяви та заяви про звільнення від сплати судового збору не міститься жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану позивачки, в звязку з чим, суд вважає клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому, на усунення недоліків позову, позивачці необхідно також сплатити судовий збір за подання позову до суду, а саме розірвання шлюбу, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», за яким визначено розмір судового збору, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 коп.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачці , що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.А.Семенюк