УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/6187/15

провадження № 22-ц/4809/586/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстави обґрунтування вимоги про поновлення процесуального строку, розглянуті судом і визнані неповажними.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року, в порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано надати у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснено, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженя.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. В якій зазначено, що ОСОБА_2 31.10.2017 р. звільнена з останнього місця роботи за власним бажанням, так як за станом здоров'я їй важко виконувати свої функціональні обов'язки. Позивач стоїть на «Д» обліку, часто хворіє. З травня по грудень 2018 року шість разів перебувала на амбулаторному лікуванні та три рази на денному стаціонарі. Практично кожен місяць вона проходила лікування, у зв'язку з чим була позбавлена можливості оскаржити рішення суду у визначені законом строки.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у заяві від 11.12.2018 р. На вимогу суду, представником позивача надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_2 стоїть на обліку «Д», в період з травня по грудень 2018 року шість разів перебувала на амбулаторному лікуванні та три рази на лікуванні в денному стаціонарі (а.с.231). Що є об'єктивно непереборною обставиною, яка не залежала від волі позивача та пов'язана з дійсною істотною перешкодою для оскарження судового рішення у визначений законом процесуальний строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року.

У порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 25 грудня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя

Кропивницького апеляційного суду Л.М. Дьомич