Справа № 581/646/18
Провадження № 2/581/262/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в заочному порядку цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

20 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на її утриманні. 13 липня 2018 року шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку. ОСОБА_2 зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, дочку вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат, оскільки дочка навчається в 1-му класі Берестівської ОСОБА_5 ступенів. Відповідач є працездатним, інвалідності не має, в іншому шлюбі не перебуває, постійного офіційного місця роботи також не має. У нього відсутні інші неповнолітні та непрацездатні утриманці. Просила суд щомісячно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, у розмірі 972 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, надала згоду на заочний розгляд даної справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечення на позов суду не подав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 6 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв. 06 листопада 2018 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 28 листопада 2018 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та для належного його повторного сповіщення про час та місце розгляду справи. Протокольною ухвалою суду від 28 листопада 2018 року судовий розгляд справи відкладено на 11 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. у звязку із заявленим клопотанням позивачки ОСОБА_2

11 грудня 2018 року за згодою позивача суд перейшов до заочного розгляду даної справи.

Установлені судом обставини даної справи

З 27 квітня 2012 року і по 13 липень 2018 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 1-му класі Берестівської ОСОБА_5 ступенів, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_6 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_2 проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є працевлаштованою на постійне місце роботи, є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, інвалідності не має, проживає окремо від неповнолітньої дочки та її матері, інвалідності не має, інших дітей, окрім дочки ОСОБА_4, не має, інші непрацездатні утриманці у нього відсутні, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обовязок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи відсутність заяв від відповідача щодо суті заявленої до нього вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в заявлених позовних межах, оскільки факт добровільного і позасудового надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_6, яка проживає разом із нею, ОСОБА_3 суду не надано.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працездатним, інвалідності не має, в іншому шлюбі не перебуває, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,263-265,282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 972 (девятсот сімдесят дві) гривні, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Якщо в подальшому розмір аліментів у твердій грошовій сумі при обрахунку щомісячного аліментного платежу буде меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то аліменти з відповідача стягувати щомісячно у твердій грошовій сумі, яка еквівалентна розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий).

Повне рішення суду складено 11 грудня 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко