справа № 664/3060/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_2 просить визнати свого сина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Шаталова, 22, який належить їй на праві власності, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає з 2010 року, тобто понад вісім років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_3 вона востаннє бачила три роки назад, речей його немає в будинку у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що знала ОСОБА_3, він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не бачила його за вказаною адресою не менше трьох років.

За договором купівлі-продажу від 01.08.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1103, за договором купівлі-продажу від 26.08.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 214, за витягом з Державного реєстру правочинів № 1398763 від 26.08.2005, за витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2591966 від 18.01.2004, ОСОБА_2. М. є власником будинку за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Шаталова, 22.

За довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради від 25.09.2018 року № 11033, за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Шаталова, 22, зареєстровані ОСОБА_2 власник, ОСОБА_8 син, ОСОБА_3 син.

За довідкою Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області № 1179 від 01.10.2018 року, ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За актом станом на 01.10.2018 року, ОСОБА_3, син ОСОБА_2, з 2010 року не проживає за адресою:м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Шаталова, 22, та його особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше восьми років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 90, 95, 133, 141, 258, 259 ч. 6, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Шаталова, 22.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.