Справа №568/186/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь дітей аліменти на їх утримання.

Представник позивача ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи по суті позов підтримала. ОСОБА_1 пояснила, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей, не надають їм матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_3 більше року з дітьми не спілкується. Діти на протязі тривалого періоду часу проживають з бабусею ОСОБА_7 .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Відповідачка вважає про відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 підтвердила, що діти постійно проживають в селі Хотин Радивилівського району в домогосподарстві її матері(бабусі дітей). Відповідачка вважає, що діти умисно налаштовані проти неї. Зі слів ОСОБА_2 , в березні та квітні 2018 року вона надавала матеріальну допомогу дітям у вигляді грошей, продуктів харчування та одягу.

ОСОБА_8 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32-40).

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_7 , діти відповідачки та відповідача проживають разом з нею на протязі одинадцяти років. Як мати, так і батько не цікавляться долею своїх батьків та неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідач ОСОБА_3 більше року взагалі не спілкується з дітьми. ОСОБА_2 в квітні 2018 року надавала дітям кошти в сумі 2 000 гривень.

Свідок ОСОБА_9 , фахівець Радивилівського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, вважає про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі неналежним чином виконують обов`язки по вихованню своїх дітей. Між матір`ю та дітьми існують конфлікті відносини. Відповідач ОСОБА_3 більше року не спілкується з дітьми.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працює в Радивилівському міському центрі соціальної служби для дітей, сім`ї та молоді, з відповідачами в родинних відносинах не перебуває, відносини нормальні. Свідкові відомо, що діти тривалий період час проживають з бабусею. Їй відомо думку дітей, які не заперечують про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він є головою Хотинської сільської Ради Радивилівського району. Він підтвердив, що на протязі тривалого періоду часу діти відповідачів проживають з бабусею, яка їх виховує та доглядає. На його думку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Допитані в судовому засідання діти відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідачів. На їх думку, батько та мати не надають їм належну матеріальну допомогу. Батько більше року взагалі з ними не спілкується. Мати інколи надає допомогу. Діти підтвердили, що біля 12 років проживають зі своєю бабусею ОСОБА_7 , яка їх виховує та доглядає.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно встановлених судом обставин, відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-9).

ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок. За період 2016-2017 років ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п`яному вигляді (а.с.16,17,27).

Згідно встановлених судом обставин, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-9).

ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо(а.с. 6,18,).

Згідно письмової інформації посадових осіб Радивилівського районного комісаріату №704 від 21.03.2018 року, ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу за контрактом. Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та не прибув на навчання(а.с.49).

Відповідно до письмових актів служби в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації та Хотинської сільської ради Радивилівського району, житлово-побутові умови проживання сім`ї відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 є неналежними. Діти за місцем проживання батьків відсутні та мешкають зі своєю бабусею. За фактичним перебуванням дітей в АДРЕСА_2 , умови їх проживання є належними, діти забезпечені усім необхідним (а.с.14,15,51).

Суд приходить до висновку, що ухиляючись від особистого віч на віч спілкування з дітьми відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В порушення норм ст.180 СК України, відповідачі не надають належної матеріальної допомоги дітям.

Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 24.02.2017 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо своїх дітей та подібне за висновком рішення Хотинської сільської Ради Радивилівського району №109 від 30.08.2016 року (а.с.22,23).

Таким чином, під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст.ст.180-183 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76 - 81, 141, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

задовільнити повністю.

Позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно починаючи з 17.03.2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять)гривень щомісячно починаючи з 17.03.2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно починаючи з 17.03.2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно починаючи з 17.03.2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять)гривень щомісячно починаючи з 17.03.2017 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно починаючи з 17.03.2017 року до досягнення ним повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області у місячний термін з дня набрання рішення законної сили відкрити особисті рахунки на ім`я неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перерахування на них аліментів на утримання дітей.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави 1 280 ( одна тисяча двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 1 280 ( одна тисяча двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.05.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник