Справа № 617/1281/17
Провадження № 2-п/617/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю заявника - відповідача ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину майна чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Встановлений факт проживання ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 30.07.2011 року до часу реєстрації шлюбу 12.12.2013 року; визнано житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кисляківська буд. 80 та все нерухоме майно в будинку спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1; визнано за позивачем ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кисляківська буд. 80; усунуті перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_3 права користування житловим будинком за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кисляківська, буд. 80, шляхом зобовязання ОСОБА_1 передати ключи від вхідних дверей будинку та не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування будинком, як обєктом права спільної сумісної власності; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 301 грн. 50 коп.

29 травня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що він не був обізнаним про час та місце судового розгляду, оскільки перебував за межами України, окрім цього зазначив, що спірний житловий будинок було придбано за його власні кошти. Вказані обставини унеможливили подання всіх необхідних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також просив поновити строк на подання вказаної заяви.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заявлених вимог.

Зясувавши думки зявившихся осіб та вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаного судового рішення 22 травня 2018 року, а звернувся із заявою про перегляд заочного рішення в межах строку, передбаченому ч. 3 ст. 284 ЦПК України 29 травня 2018 року, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги в частині поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Окрім цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов наявність поважних причин та істотність доказів.

Згідно наданих заявником копій електронних квитків, патенту ФМС РФ, трудової книжки, ОСОБА_1 на час ухвалення судового рішення перебував поза межами України. Окрім цього, як на підставу, що має істотне значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 посилається на те, що спірний житловий будинок було придбано за його власні кошти, що підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами, які не були досліджені під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин, враховуючи, що обставини, на які він посилається, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше, виходячи з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину майна чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2018 року.

Заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину майна чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 21 червня 2018 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя