Справа № 565/233/13-ц
Провадження № 4-с/565/13/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

державного виконавця Довгаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою у якій просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок боргу від 21.11.2018 №12656/15.3/34-18, складений державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_4 (далі державний виконавець Довгаль В.В.).

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що в провадженні державного виконавця Довгаль В.В. перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6, 25.03.2011р.н., у розмірі 3/10 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. 21.11.2018р. державним виконавцем Довгаль В.В. здійснено розрахунок заборгованості по аліментах за період з вересня 2013р. до жовтня 2018р. Посилається ОСОБА_3 на те, що при здійсненні такого розрахунку державним виконавцем були застосовані неправильні показники середньої заробітної плати по регіону, внаслідок чого розмір заборгованості є завищеним. При визначенні загальної суми заборгованості існує розбіжність в бік збільшення на 987, 60 грн.

Зазначає також ОСОБА_3 про невідповідність оскаржуваного розрахунку формі, яка затверджена Інструкцією з організації примусового виконання рішень. З наведених підстав розрахунок заборгованості з аліментів вважає незаконним.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги скарги з наведених у ній обгрунтувань. Просила про скасування неправильного розрахунку заборгованості по аліментах.

Представник стягувача ОСОБА_7 під час розгляду скарги вважає неправильним оскаржуваний розрахунок, так як із 24 липня 2018р. боржник працює, а це не враховано. Але вимоги скарги вважає необгрунтованими, та необовязковим дотримання типової форми розрахунку заборгованості.

Державний виконавець Довгаль В.В. у суді покликалася на те, що розрахунок заборгованості по аліментах здійснений за даними, наданими управлінням статистики, а якщо сума загальна через помилку вказана неправильно, то можна підрахувати по-новому. Посилалася на необовязковість дотримання визначеної форми розрахунку заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, державного виконавця, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення вимог скарги.

Відповідно до норми ст.447 ч.1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.71 ч.ч.1, 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.195 ч.3 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Нормою ст.71 ч.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013р. судом встановлено, що з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 присуджено аліменти в розмірі 3/10 частин заробітку (доходу) на дитину ОСОБА_6, 25.03.2011р.н., щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013р. і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до розрахунку боргу від 21.11.2018р. №12656/15.3/34-18 заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період вересень 2013р. жовтень 2018р., станом на 01.11.2018р., складає суму 84999, 74 грн.

Відповідно до п.4 розділу XVI Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Дослідивши оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3, суд констатує, що аналізований розрахунок за формою і змістом не відповідає вимогам Інструкції з примусового виконання рішень, тобто не містить обовязкових відомостей, що повинні в ньому бути (зокрема, заборгованість на 30 число поточного місяця, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, сукупний розмір заборгованості). Складення державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за довільною формою не грунтується на законі. Крім того, перевіряючи обгрунтованість даних про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості, вбачається, що державний виконавець у виконавчому провадженні має, зокрема два листи ГУ статистики у Рівненській області від 27.08.2015р. та 27.11.2015р., у яких вказані різні суми таких даних, що стосуються періоду січень-червень 2015р., - 3523 грн. та 3678 грн. Тому, вбачається, що державний виконавець при здійсненні оскаржуваного розрахунку не добився отримання від компетентного органу статистики достовірних однозначних даних про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості та здійснив розрахунок необгрунтовано.

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку, що боржник, як сторона виконавчого провадження, має право на отримання від державного виконавця розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за тією формою щодо його змістовності, що визначена Інструкцією з організації примусового виконання рішень. А отже, слід констатувати, що має місце порушення такого права платника аліментів на належне у встановленому порядку інформування про стан заборгованості. Завданням суду у даному спорі не є підміняти виконавця у виконавчому провадженні та складати замість вказаної особи за встановленою формою розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у тому випадку, коли він за такою формою не був складений. Тому, визначення розміру заборгованості судом є неможливим без складення державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно із додатком 15 вказаної Інструкції.

Відповідно до ст.451 ч.2 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Виходячи із зазначеного скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-260, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірним розрахунок від 21.11.2018р. №12656/15.3/34-18, складений державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4, заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати державного виконавця Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 за формою згідно із додатком 15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я: