Справа № 415/3710/18
Провадження №2-о/428/681/2018
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 59).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2018 року цивільну справу № 415/3710/18 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, передано за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

15 серпня 2018 року дана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

15 серпня 2018 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Посохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведених норм вбачається, що суд може звільнити особу від сплати судового збору лише враховуючи майновий стан сторони.

З урахуванням поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи його скрутне матеріальне становище внаслідок того, що він не має можливості працювати, оскільки доглядає за бабою, яка є інвалідом І групи, допомогу по догляду не отримує, оскільки офіційно не є опікуном, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 136, 187, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов