Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа №755/6501/15-ц

провадження № 61-26468св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ЛеськоА.О., (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 6 грудня 2006 року в розмірі 39817, 05 дол США та пеню в розмірі 12798, 30 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і в цій частині ухвалено нове рішення наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_4, як солідарного боржника з ОСОБА_6 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 36943, 97 дол США та пені в сумі 9910, 71 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 травня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Лесько А.О.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає примусовому виконанню, виконання рішення до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки, клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик