Провадження №: 2-п/755/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення в рамках даної справи судово - почеркознавчої експертизи, так як згідно тверджень відповідача ОСОБА_2 він будь яких боргових розписок на ім»я ОСОБА_1 не писав в ризписці стоїть не його підпис та рукописний текст написаний не ним, в зв»язку з чим для підтвердження своєї позиції просить суд в рамках даної справи призначити судово почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 наполягав щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що підпис в розписці та сам текст в розписці виконані не ним , а стороньою особою.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання предстиавника відповідача, надавши до суду оригіна розписки від 18.11.2013 р. виконаний на зворотній стороні нотаріального бланку ВРН №697996.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи предмету позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В даному випадку суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити, призначивши у справі судову судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого.: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1, (представник ОСОБА_5: АДРЕСА_1.)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи виконано підпис в розписці виконаній на зворотній стороні нотаріального бланку ВРН №697996 від 18.11.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2)чи виконано чи виконано рукописний текст в розписці виконаній на зворотній стороні нотаріального бланку ВРН №697996 від 18.11.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/11414/16 -ц

зразки рукописного тексту ОСОБА_2 на 4- х аркушах.

Зразки підпису ОСОБА_2 на 4 - х аркушах.

Оригінал тексту розписки виконаної на зворотній стороні нотаріального бланку ВРН №697996 від 18.11.2013 р.

Роз»яснити цучасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Зобов»язати Центральну виборчу комісію України ( м.Київ, пл. Л.Українки, буд.1) надати для проведення експертизи оригінали документів з підписами та рукописним текстом ( на власний вибір) виконаних ОСОБА_2, що перебуває на посаді головного консультанту управління забезпечення та контролю функціонування реєстру служби розпорядника державного реєстру виборців , що були виконані останнім в період 2013 р.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :