Пр.№2/756/5230/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М., секретаря - Сергеєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
ОСОБА_4 у серпні 2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у її сестри ОСОБА_6 з ОСОБА_2 (відповідач) у період шлюбу народилася донька ОСОБА_5 (племінниця позивача).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року сестра позивача ОСОБА_4 померла.
Після смерті матері малолітня ОСОБА_5 залишилася повністю на утриманні позивача, оскільки її біологічний батько відповідач ОСОБА_2 після смерті сестри не приймає жодної участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини.
Всі питання щодо виховання дитини вирішуються виключно позивачем та її чоловіком ОСОБА_7 без участі та підтримки з боку відповідача, для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.
ОСОБА_4 стверджує, що її сім'я є достатньо матеріально забезпеченою, яка працює, у зв'язку з чим має достатні додаткові кошти для фізичного і духовного розвитку дитини та забезпечення її усім необхідним. Окрім приватного будинку їм на праві приватної власності належить легковий автомобіль та самохідне судно. Позивач та її чоловік ОСОБА_7 ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, протипоказань для опікунства немає.
Вже більше трьох років відповідач не виконує обов'язків батька по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом здоров'я ОСОБА_5, не намагається спілкуватися з донькою, взагалі не надає матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дитини та знехтував своїми батьківськими обов'язками, у зв'язку з чим позивач вважає необхідним позбавити його батьківських прав та призначити її опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5 для повноцінного забезпечення прав дитини, яка позбавлена батьківського піклування.
Також позивач наголошує, що відповідач не звільнений від обов'язку щодо утримання дитини, тому вважає необхідним стягувати на свою користь з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Представник відповідача Служби у справах дітей Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сестри позивача ОСОБА_6 з ОСОБА_2 (відповідач) у період шлюбу народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження №163006, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.9).
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. В подальшому сестра позивача змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що відображено в свідоцтві про зміну імені від 18.01.2013 (а.с.37-38).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року сестра позивача ОСОБА_4 померла, про що складено відповідний актовий запис №15141 (а.с.39).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Малолітня ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Проте фактично проживає разом з позивачем та її чоловіком у приватному будинку АДРЕСА_2, який належить позивачу на праві приватної власності. У вказаному будинку створені всі умови для належного розвитку та виховання дитини. Вищевказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, що складений Службою у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.49-50).

На даний час малолітня ОСОБА_5 відвідує школу №324 в м. Києві (а.с.11).

Згідно висновку, наданого Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією від 01 листопада 2018 року № 104-9860 ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_7 у приватному будинку АДРЕСА_2. Позивач та ї чоловік за станом здоров'я можуть бути опікунами, до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Також у вищевказаному висновку зазначено, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_5 та призначити над нею опікуном позивача ОСОБА_1.

Судом було встановлено, що відповідач не виконує обов'язків батька по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом здоров'я доньки, не намагається спілкуватися з нею, не надає ніякої матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 до відповідача ОСОБА_2, як підозрюваного у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитини» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 262 СК України сестра, брат, мачуха, вітчим мають право на самозахист своїх малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки. Сестра, брат, мачуха, вітчим мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Як зазначено у ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

У зв'язку з тим, що малолітня ОСОБА_5 знаходиться повністю на утриманні позивача, її матір померла, а батька вирішено позбавити батьківських прав, оскільки дитина позбавлена батьківського піклування збоку свого біологічного батька, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає необхідним стягувати на користь позивача з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. 60 ЦК України, ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) в рахунок держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.М. Майбоженко