Справа № 350/1166/18
Провадження № 22-ц/4808/307/18
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
судді Івано-Франківського апеляційного суду Максюти І.О.
12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Відповідно до частини третьої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України викладаю окрему думку у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року, ухвалене суддею Максимівим І.В.
У червні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із заявою до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дітей на тимчасово окупованій території та просили встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 18 липня 2015 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, місце народження: м. Севастополь, АР Крим та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, місце народження: с. Перове Сімферопольського району Кримської області, АР Крим у відділі запису актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління ЗАЦС міста Севастополя, Автономна Республіка Крим, про що зроблено актовий запис №473 від 18 липня 2015 року. Встановити факти народження дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Севастополь, батьки ОСОБА_6, ОСОБА_2
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року заяву задоволено частково. Встановлено факт народження 11 червня 2017 року у м. Севастополі Україна у громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь Україна, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 неодруженої, та у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Перове Сімферопольського району АР Крим Україна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 неодруженого, дітей чоловічої та жіночої статті - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 В іншій частині заяви відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить його скасувати в частині відмови у встановленні факту реєстрації шлюбу та ухвалити нове про задоволення вимог.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року в частині відмови щодо встановлення факту реєстрації шлюбу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановлено факт реєстрації шлюбу 18 липня 2015 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, уродженкою м. Севастополь та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем с. Перове Сімферопольського району Кримської області, дата укладення шлюбу Відділом запису актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління ЗАЦС міста Севастополя, Автономна Республіка Крим, актовий запис №473 від 18 липня 2015 року.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу вказано «Сергейчук», прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу вказано «Сергейчук».

Вважаю постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року помилковою, тому відповідно до ч.3 ст.35 ЦПК України викладаю свою окрему думку.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Положеннями статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд, зокрема цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Отже, місцевим загальним судам міста Києва, визначеним у кожній конкретній справі Апеляційним судом міста Києва (Київським апеляційним судом з 03.10.2018 р.) після визнання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією підсудні будь-які цивільні справи, які були підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Положеннями частини першої статті 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Таким чином, вимога про встановлення факту реєстрації шлюбу підсудна місцевому загальному суду міста Києва, визначеному Київським апеляційним судом, а вимога щодо встановлення факту народження осіб на тимчасово окупованій території України підсудна будь-якому суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Оскільки у заяві про встановлення фактів об'єднані вимоги, для розгляду яких, з урахуванням положень ст. 317 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначена альтернативна та виключна підсудність (судам міста Києва в частині однієї вимоги), то Івано-Франківський апеляційний суд, враховуючи пріоритетність виключної підсудності, повинен був керуватися правилами визначення підсудності справ ( частина 16 статті 28 ЦПК України) та скасувати судове рішення і направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Таким чином, вважаю, що дана справа окремого провадження була помилково розглянута по суті заявлених вимог як Рожнятівським районном судом Івано-Франківської області, так і Івано-Франківським апеляційним судом.

Повний текст окремої думки складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Максюта І.О.