Провадження №2/760/4541/18
Справа №760/8705/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітніх дітей.

11.04.2018 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду.

22.05.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому вона просила:

-Витребувати у ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) дані з інформаційної бази ДРФО про доходи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року включно;

-Витребувати у ДФС України (04053, м. Київ. Львівська пл. 8) довідку про наявність відкритих депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в усіх банківських установах України;

-Витребувати у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 27, м. Київ, 01601), а саме у лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_3 довідку (інформацію), що під його рекомендаціями щодо використання індивідуальних устілок у все взуття, наданими у довідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.04.2018 року слід розуміти покупку саме індивідуального взуття ортопедичного «ОРТЕКС» модель Т-25 та трьох пар устілок ортопедичних ПО-1;

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів по справі.

В частині вимог, щодо витребування у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» суд приходить до висновку про відмову задоволення заявленої вимоги, оскільки позивачем та її представником не надано доказів про неможливість самостійно отримати дану довідку.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітніх дітей - задовольнити частково.

Витребувати у ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

-дані з інформаційної бази ДРФО про доходи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року включно;

-довідку про наявність відкритих депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в усіх банківських установах України;

Зобов'язати ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8): витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: