Справа № 585/1930/17
Номер провадження 6/585/62/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «БІЛОВОДИ», особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_1, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

ТОВ «АФ «БІЛОВОДИ» звернулося до суду з указаною заявою, яку мотивує тим, що 19 червня 2018 р. рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області був задоволений позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди», третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 169288,73 грн. Повне судове рішення складено 02.07.2018 р. 01 серпня 2018 року (останній день строку) ТОВ «АФ «Біловоди» подано апеляційну скаргу на вказане рішення , тому воно не набрало законної сили. Проте в порушення норм діючого законодавства України судом передчасно, до набрання законної сили рішенням по вказаній справі, було видано виконавчий лист № 2/585/37/18 від 20 липня 2018 р. На підставі цього виконавчого листа виконавцем Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області було відкрито виконавче провадження ВП 56896927 від 01.08.2018року про примусове виконання рішення суду, тобто постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого документа якого не повинно існувати на момент її винесення. Посилаючись на ст. 432 ЦПК України ТОВ «АФ «Біловоди» просить суд зупинити виконавче провадження ВП 56896927 від 01.08.2018 р., витребувати виконавчий лист та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/585/37/18 року виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 20 липня 2018 року по справі № 585/1930/17.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. ТОВ «АФ «Бідоводи» в клопотанні, надісланому суду 27.08.2018, просило розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «АФ «Бідоводи».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 р. у справі № 585/1930/17, провадження № 2/585/37/18, був задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Біловоди», третя особа ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і вирішено стягнути з ТОВ «Агрофірма «Біловоди» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 169288,73 грн. (а.с. 4)

Повне судове рішення у вказаній справі складено 02.07.2018 р. (а.с. 5-9 )

01 серпня 2018 року ТОВ «АФ «Біловоди» подано апеляційну скаргу на вказане рішення (а.с. 10-14).

20 липня 2018 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі № 585/1930/17 (2/585/37/18) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 169288,73 грн. та судового збору в сумі 1692,88 грн. У вказаному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 20.07.2018 р. (а.с. 16-17)

01.08.2018 р. старшим державним виконавцем Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Литовченко С.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56896927 за виконавчим листом № 2/585/37/18 виданим 20.07.2018 Роменським міськрайонним судом (а.с. 18)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 9 серпня 2018 р. було зупинено виконання за виконавчим листом № 2/585/37/18 від 20 липня 2018 р., виконавче провадження ВП № № 56896927 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 20)

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Аналізуючи матеріали справи та вищезазначені норми права суд приходить до висновку, що по справі № 585/1930/17 ( номер провадження 2/585/37/18) повний текст рішення суду від 19.06.2018 р. було складено 02.07.2018 року, 01.08.2018 р. відповідачем ТОВ « Агрофірма «Біловоди» було подано апеляційну скаргу, то станом на 20.07.2018 року рішення суду не набрало законної сили, а тому виконавчий лист у справі даній про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 169288,73 грн. та судового збору в сумі 1692,88 грн. був виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області помилково.

З огляду на це, вимогу ТОВ «Агрофірма «БІЛОВОДИ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Що стосується вимоги ТОВ «Агрофірма «БІЛОВОДИ» про витребування виконавчого листа з Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, то підстав задовольняти її суд не вбачає, оскільки ст.432 ЦПК України не передбачає такої вимоги. Крім того, ч. 3. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що у випадку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, і закінчення виконавчого провадження на цій підставі, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Керуючись ст. ст.. 247, 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «БІЛОВОДИ», особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_1, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню , задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2/585/37/18 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 20 липня 2018 року у справі 585/1930/17 таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2