У Х В А Л А

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 207/3144/16-ц

провадження № 61-29090св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6, із батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2016 року до повноліття дитини, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

22 травня 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська