Справа № 523/5711/17
Провадження №2/523/1456/18
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву про уточнення позовних вимог ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В звязку зі смертю 04.07.2017р. ОСОБА_4 до участі в справі в якості правонаступника позивача було залучено ОСОБА_5.

11.04.2018 року представником правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про прийняття заяви про уточнення вимог, вказуючи на те, що ОСОБА_5 як правонаступник може збільшувати та змінювати вимоги щодо майнових прав спадкодавця.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти прийняття заяви посилаючись на те, що у правонаступника немає підстав для збільшення вимог, оскільки спадкодавець не заявляв про інше майно.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

20.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11.04.2018 року представником правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно із змістом яких просить встановити факт належності квартир за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, а також всього майна, придбаного до моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходиться у вказаних квартирах, спільною сумісною власністю подружжя, встановити факт належності 1/2 частини вказаного майна за ОСОБА_4, та визнати право власності на 1/2 частини вказаного майна, поділити вказане майно, виходячи із фактичної його вартості та визнати право власності на 1/2 частини за ОСОБА_2, 1/2 вказаного майна за правонаступником ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Згідно з вимогами ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, вказана позовна заява містить недоліки, а саме не вказано хто з фізичних осіб є позивачем та відповідачем, не зазначено чітких позовних вимог, щодо майна, яке підлягає поділу, а також доказів в підтвердження наявності такого майна.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито, однак після вступу правонаступника позивача подано уточнену заяву, яка містить недоліки, суд вважає за необхідне надати час для їх усунення до 21.05.2018 року.

В разі, якщо правонаступником недоліки у встановлений строк не буде усунуто, позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.187,197,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати час для усунення недоліків по уточненій позовній заяві правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна у строк до 21.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 02.05.2018 року.

Суддя: