Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/910/18
Провадження № 2/280/650/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Сенько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Ухвалою від 22.06.2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду з викликом всіх сторін по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, 28.08.2018 р. через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив не подавали, будь яких заяв та клопотань не надходило.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 29 серпня 2018 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже , враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1М, підлягає до задоволення, а позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук