Справа пр. №2-во/756/86/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі №2/756/1880/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у цивільній справі №2/756/1880/17 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

05 червня 2018 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2017 року, оскільки в рішенні суду допущено описку, а саме - невірно вказано номер актового запису "845" замість "844".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у цивільній справі №2/756/1880/17 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 21 вересня 2002 року, актовий запис №845.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 21 вересня 2002 року було зроблено запис за №845 (а. с. 4).

Заявником долучено до заяви про виправлення описки копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке видане повторно 05 червня 2018 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. У згаданому свідоцтві про шлюб зазначено, що 21 вересня 2002 року було складено відповідний актовий запис №844.

Проте заявником не додано до заяви відповідного витягу з Реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану, в якому має бути зазначено номер актового запису про шлюб, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 2002 року.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вважає, що зазначення у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі №2/756/1880/17 номеру актового запису "845" не є опискою та таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст даного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у цивільній справі №2/756/1880/17.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі №2/756/1880/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук