Справа № 225/1525/18
Провадження № 8/225/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року, та прожовувати до досягнення сином повноліття.

В заяві про перегляд виданого судом судового наказу за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, надав суду неправдиві данні, відносно того, що заявник не приймає участі в утриманні сина. Зазначила, що насправді підстав стягувати з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, немає, ураховуючи те, що саме вона приймає активну участь у щоденному вихованні та утриманні дитини, його розвиту та медичному забезпеченні, тощо, оскільки проживає з сином в одному житловому будинку, що прямо вказує на її безпосередню участь у житті дитини.

Оскільки ухвалюючи судовий наказ суддя не міг знати про вищевказані обставини, заявник ставить питання про перегляд та скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області 16.04.2018 року, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти скасування судового наказу, просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України Дзержинським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 16 квітня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року та прожовувати до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами по справі з приводу утримання дитини існує спір про право, про що свідчать докази, долучені до матеріалів справи, а саме: акт вуличного комітету від 03 травня 2018 року, який заявником надано на підтвердження факту проживання дитини, ОСОБА_4 разом з матірю, та перебування на її утриманні.

Вказаний факт є суттєвою обставиною, яка не була відома суду при видачі вищевказаного судового наказу.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, задовольнити, скасувати судовий наказ виданий Дзержинським міським судом Донецької області 16 квітня 2018 року у справі № 225/1525/18 та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст. 160,170,168,423,429 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ № 225/1525/18 від 16 квітня 2018 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Розяснити, що заявлені заявником ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: