Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 756/8118/16-ц

провадження № 61-30872св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І., розглянув клопотання ОСОБА_4, яке підписане представником ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук ЮліяЯрославівна, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю. Я., відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

У січні 2018 року ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року передано судді-доповідачу 25 травня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що виконання оскарженого рішення може призвести до порушення прав отримувача аліментів, а саме: повернення виконавчого документа та скасування заходів, вжитих державним виконавцем, спрямованих на його виконання. Скасування рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року призведе до неможливості виконання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей від 10 жовтня 2013 року та отримання відповідачем аліментів.

Вказані у клопотанні ОСОБА_4 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі частини статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4, яке підписане представником ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель