Справа №200/413/17
Провадження №2-з/200/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю., ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про забезпечення доказів.

07.03.2018 року дана заява згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілено судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцовій Т.В.

12.03.2018 року ухвалою судді Шевцової Т.В. заявлено самовідвід, оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

18.07.2018 року дана заява згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, повторно розподілено судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В.

23.07.2018 року ухвалою судді Женеску Е.В. заявлено самовідвід, оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

21.08.2018 року дану заяву повторно розподілено судді Єлісєєвій Т.Ю. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м, Дніпропетровська знаходилась позовна заява ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 13.01.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.03.2017 року строк на усунення недоліків продовжено.

Ухвалою судді від 04.05.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Апаратом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розцінено дану заяву ПАТ «СК «АХА Страхування» про забезпечення доказів, як таку, що подана в межах цивільної справи №200/413/17 та відповідно створено обліково-статистичну картку №2-з/200/37/18 і виконано її розподіл між суддями.

Однак, зміст заяви свідчить про те, що ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в порядку ч.5 ст.116 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, положення ЦПК України, та те, що дана заява була розподілена з порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.36,116,183,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про забезпечення доказів.

Передати заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про забезпечення доказів, апарату суду для виконання положень ст.33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва