Справа № 573/714/18
Номер провадження 2/573/292/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом і просить стягнути з нього на свою користь 492 грн. майнової шкоди та залиття квартири та понесені судові витрати.

Ухвалою від 08 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 06 червня 2018 року.

01 червня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мотивуючи свою вимогу тим, що вказані особи можуть дати покази щодо обставин заміни водопровідних труб в будинку, складання актів щодо залиття та обстеження квартири позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання про виклик свідків підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечувала, проти виклику свідка ОСОБА_6 не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, яке відбудеться о 14.00 годині 12 червня 2018 року, свідків:

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червонофлотця Перепелиці, буд. 129;

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: 41800, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: 41800, АДРЕСА_2.

Розяснити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що вони повинні зявитися до суду за його викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя