Справа № 495/980/18
№ провадження 2-во/495/67/18
Ухвала

про виправлення описки

05 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 березня 2018 по справі № 495/980/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано, що позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 є громадянином України, замість вірного громадянин ОСОБА_4.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 38-41/

Відповідно до Довідки про звернення за захистом в Україні №008045 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином ОСОБА_4. /а.с.10/

Таким чином, дійсно в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано, що позивач є громадянином України, замість вірного громадяни ОСОБА_4.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 березня 2018 року по справі № 495/980/17 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 березня 2018 по справі № 495/980/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Вказати в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2018 року по справі № 495/980/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, що позивач є громадянин ОСОБА_4.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2018 по справі № 495/980/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: