УХВАЛА

07 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №2-1354/02

Провадження№6/751/905/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2-1354/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про внесення виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, при виготовлені якого невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду «20.09.2002» замість «29.05.2003».

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1354/2002, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігові від 14.06.2002 року, таким, що не підлягає виконанню. Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що виконавчий лист №2-1354/2002 відсутній в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, в Єдиному державному реєстрі боржників. Крім того, відділом ДВС Гагарінського району м. Севастополь провадження закінчено, а тому не може бути розпочате знову.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову заперечував, просив відмовити у його прийнятті.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок звернення до суду із зустрічною позовною заявою передбачено положенням ст.193 ЦПК України.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1354/02 по справі, яка вже розглянута.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в порядку ч.1 ст. 432 ЦПК України та відноситься до процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Таким чином предявлення зустрічного позову під час розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням рішення суду законом не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, що не позбавляє ОСОБА_2, звернутися з відповідною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2-1354/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк