Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2018 року м. Мостиська

Єдиний унікальний номер: 448/1603/17

Провадження № 2/448/401/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 26.09.1998 року у виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 9.

Зазначає, що неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає.

Стверджує, що шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між ними припинено 14.09.2016 року. Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаємо порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час між ними склалися несприятливі взаємовідносини на підставі недовіри та втрати почуттів один до одного.

На даний час вона, позивач створила іншу сім`ю, а тому вважає, що з відповідачем сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У підготовче засідання позивач не з`явився, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який був зареєстрований 26.09.1998 року у виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради Синельниківського району Днапропетровської області, за актовим записом № 9.

Подружжя вже тривалий час разом не проживає та жодних шлюбних стосунків не підтримує, шлюб існує лише формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вони тривалий час не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові. На даний час позивач створила іншу сім`ю, а тому вважає, що з відповідачем сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Отже шлюб існує формально.

Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 063362 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації місця проживання: 52500, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації місця проживання: 81364, Львівська область, Мостиський район, с. Крукеничі, вул. Шевченко, 82), зареєстрований 26.09.1998 року у виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус