КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5777/2018 Головуючий в 1 інстанції - Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року по указаному вище позову відкрито провадження.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 28 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку відповідач зазначає те, що ухвала була вручена 22 листопада 2018 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, слід визнати поважними причини пропуску позивачем указаного строку та поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Татарченку Владиславу Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТатарченкаВладислава Геннадійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: