04 червня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5157/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО», підписаною уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «КАМБІО» СевериномЮ.П., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Хоменко О. Л. 28 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти),

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 705 378 доларів США, що є предметом застави за договором застави валютних цінностей від 22 серпня 2013 року, укладеним між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, належать ОСОБА_4 та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Камбіо» на ім'я ОСОБА_4, шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на предмет застави, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6 890 грн. (а. с. 46 -51).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПАТ «БАНК «КАМБІО» направив 10 травня 2018 року апеляційну скаргу, підписану в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «КАМБІО» Красюком І. І., не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 10 335 грн. 00 коп. та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи. Копію вказаної ухвали отримано скаржником 29 травня 2018 року (а.с.80-81).

Разом з тим, 25 травня 2018 року через Голосіївський районний суд міста Києва ПАТ «БАНК КАМБІО» надіслало апеляційну скаргу, підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «КАМБІО» Северином Ю.П., на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 28 лютого 2017 року. До вказаної апеляційної скарги, зокрема, додано оригінал платіжного доручення №184 від 12 квітня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 7 579 грн. 00 коп.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 335 (десять тисяч триста тридцять п'ять ) грн. (6 890 грн. * 150%)

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (з урахуванням раніше поданої апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції (в одному варіанті), з її копіями для учасників справи, сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надавши оригінал платіжного документу про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО», підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «КАМБІО» Северином Ю.П., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Хоменко О. Л. 28 лютого 2017 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору у визначений судом строк, така скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова