У Х В А Л А

Справа №348/2199/17

06 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- УГКЦ ОСОБА_3 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- УГКЦ ОСОБА_3 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав через канцелярію суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи правонаступника відповідача ОСОБА_2 міської ради Переріслянську сільську раду об»єднаної територіальної громади, оскільки с. Гаврилівка Надвірнянського району увійшло до складу Переріслянської сільської ради об»єднаної територіальної громади. Просить дане клопотання розглядати у його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи клопотання представника позивача, вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення до участі в розгляді даної справи правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Переріслянську сільську раду об»єднаної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- УГКЦ ОСОБА_3 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії, правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Переріслянську сільську раду об»єднаної територіальної громади.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 05.07.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.