провадження № 6/752/483/18
УХВАЛА

23.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-2093 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень зясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23664056 за виконавчим листом Голосіївського районного суду № 2-2093 виданим 17.03.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів. 14.04.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу. Просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, у поданні просив розгляд справи проводити без його участі, в в»язу з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву, та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2015), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Головний державний виконавець в поданні просить видати дублікат виконавчого документу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 17.03.2006 року на підставі рішення у цивільній справі № 2-2093 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що в провадженні суду відповідно до алфавітних покажчиків в період часу з 01.01.2004 року по 31.12.2010 рік, а також відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» в період з 01.01.2011 рік по 20.08.2018 рік, цивільна справа № 2-2093 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - не перебувала.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в провадженні суду вказана в поданні цивільна справа не перебувала, суд вважає, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 431, підпунктом 17.4 пункту 17 ч. 1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко