Справа № 727/76/18
Провадження № 2/727/459/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні позивача виступає ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де третьою особою на стороні позивача виступає ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 27.05.2005 року позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 була придбана квартира №78 загальною площею 57,5 кв.м., що знаходиться в м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, буд. №94.

Вказує, що 06.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який 17.10.2017 року було розірвано.

Стверджує, що 06.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 продав їй свою частку квартири №78 загальною площею 57,5 кв.м., що знаходиться в м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, буд. №94.

Позивач звертає увагу суду на те, що вказана квартира на даний час належить на праві власності їй та її сину ОСОБА_3.

На сьогоднішній день у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження квартири відповідач дане помешкання залишив та не проживає там понад один рік.

Вказує, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує її права як власника житла, тобто унеможливлює розпорядження квартирою, неможливо оформити субсидію на оплату комунальних послуг, кореспонденція відповідача надходить на їх адресу.

На основі наведеного позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №78 по вул.Проспект Незалежності, 94 в м.Чернівці.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від її представника надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду судом справи від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2005 року (а.с.17-18), ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють від свого імені та як законні представники свого малолітнього сина ОСОБА_3 придбали квартиру №78, загальною площею 57,5 кв.м., що знаходиться в м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, буд. №94. Наведене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102676616 від 06.11.2017 року (а.с.5-6), згідно якого ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_2.

Також, згідно договору купівлі-продажу від 06.11.2017 року (а.с.15-16), 06.11.2017 року ОСОБА_2 продав належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4.

Окрім того, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125285618 від 25.05.2018 року, квартира АДРЕСА_4 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 (1/3 частка) та ОСОБА_1 (2/3 частки).

Як вбачається з довідки КЖРЕП 14 №3350 від 11.11.2017 року (а.с.7) за адресою вул.Проспект Незалежності, 94/78 в м.Чернівці зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа по справі ОСОБА_3.

Згідно акту КЖРЕП 14 за №808 від 06.11.2017 року (а.с.8), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає за вищевказаною адресою більше одного року.

Також, як вбачається з копії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.10.2017 року (а.с.9-10), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім»ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні позивача виступає ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №78 по вул.Проспект Незалежності, 94 в м.Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: