Справа № 635/6805/18
Провадження № 2/635/3174/2018
06 грудня 2018 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 59/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати за позивачем право власності на 59/200 частин житлового будинку загальною площею 92,40 кв.м, житловою площею 56,50 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вїзд Український, будинок № 4, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2017 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок, розташований в смт.Високий Харківського району Харківської області, в-д Український, №4, зареєстровано: в 59/200 частин за ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2008р., в 59/200 частин зазначеного будинку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2008 р., в 41/100 частин домоволодіння за ОСОБА_5 на підставі договору дарування. Мати позивача -ОСОБА_4, померла 04 червня 2017 року. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 15.07.2006 р. ОСОБА_6 Цим заповітом ОСОБА_4 все своє майно заповідала позивачу. Після смерті матері, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Однак, у видачі свідоцтва про право на 59/200 часток у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд позивачу відмовлено.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2018 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2018 за заявою позивача витребувано докази.
Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
13 жовтня 2008 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю, ОСОБА_3 частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 59/200 частин житлового будинку, розташованого по вїзду Українському № 4 (раніше вулиця Українська, 74-а) в сел. Високий Харківського району Харківської області, як на частку спільно нажитого у шлюбі майна; визнано за ОСОБА_3 право власності на 59/200 частин зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 15 червня 2006 року. 41/100 частини житлового будинку по вїзду Українському № 4 в смт.Високий належить ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району 12.02.1992р. №2-623.
04 червня 2017 року ОСОБА_8, мати позивача, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №590620.
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 15.07.2006 р. ОСОБА_6, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, р. № 1-2254. Цим заповітом ОСОБА_4 все своє майно, де б таке не було і з чого не складалося , та все те на що вона буде мати право на час смерті за законом, заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.
Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по вїзду Українському 4, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, а також листа ХРБТІ від 04.09.2017 за вих.№419, на земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. «А-1» (цегла) загальною площею 92,40 кв.м, житловою площею 56,50 кв.м; сараї літ. «Ж», «В», «И»; гараж літ. «Г»; навіс літ. «Е», «3» «Н»; літня кухня літ. «Д»; вбиральня літ. «У»; огорожа літ. «№ 1-5»;зливна яма літ. «К1», самочинні перебудови та прибудови, будівлі та споруди відсутні.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.12.2017 №2986/02-31 на день смерті ОСОБА_4, за адресою смт. Високий Харківського району Харківської області, вїзд Український, буд. № 4, ніхто окрім неї не мешкав.
Після смерті матері, позивач звернулася у відповідний законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 27.04.2018 р. позивачу у видачі свідоцтва про право на 59/200 часток у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в смт. Високий Харківського району Харківської області, вїзд Український, буд. № 4, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04 червня 2017 року - відмовлено, оскільки співвласник зазначеного житлового булдинку - ОСОБА_3, син спадкодавиці, подав 23 квітня 2018 року до держнотконтори заяву в якій зазначає, що видача свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку надвірних будівель та споруд до 59/200 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. Високий Харківського району Харківської області, в-д Український, буд. 4, порушує його права та інтереси. На його думку відповідна частка надвірних будівель та споруд не входить до складу спадкового майна ОСОБА_4.
06.07.2018 року позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області із відповідною заявою про розяснення рішення суду, в якій просила суд розяснити рішення суду від 13 жовтня 2008 року, справа № 2-442/2008 рік, а саме чи входить до складу спадщини ОСОБА_4 відповідна частка надвірних будівель та споруд до 59/ 200 часток у праві власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. Високий Харківського району Харківської області, вїзд Український, буд. № 4. Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року справа № 2-442/2008, провадження № 2-р/635/9/2018, в задоволенні заяви про розяснення рішення суду відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-442/2008 вбачається, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 22.06.1965 року, виконком ОСОБА_9 депутатів трудящихся посвідчує, що домоволодіння в цілому, що знаходиться в с.Високий, по вул.Українській за №74а ( в подальшому вїзд Український 4), належить ОСОБА_10, та зареєстровано за №1201 24.06.1965 року.
Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, розташований в смт.Високий по вїзду Українському 4, належить в цілому ОСОБА_10
Відповідно до договору дарування від 20.02.1992 року, ОСОБА_10 подарував ОСОБА_3 41/100, з відповідною частиною надвірних будівель, житлового будинку.
Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, спірний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в сел.Високий по вїзду Українському,4 (раніше вул.Українська,74-а) Харківського району Харківської області, побудовано в 1964 році.
22.06.1965 ОСОБА_10 видано Свідоцтво про право особистої власності на будинок, який 24.06.1965 року зареєстровано в КП ХРБТІ».
Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зареєстровано 22.06.1963 року.
Таким чином, спірний житловий будинок побудовано в період шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_4
Згідно з ст.22 Кодекса Законів про шлюб та сімю, який діяв на момент побудови будинку, та ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.28 Кодекса Законів про шлюб та сімю та ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Оскільки спірний будинок побудовано в період шлюбу, він є спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_10, в якому їх частки є рівними.
В період шлюбу ОСОБА_10 подарував сину, ОСОБА_3, 41/100 частин зазначеного будинку. Відповідно у спільній співвласності подружжя залишилося 59/100 частин будинку, надвірних будівель та споруд. З яких 59/200 частин належить дружині померлого, як частка спільно нажитого у шлюбі майна, 59/200 частин є спадковою частиною після смерті ОСОБА_10.
Крім того, відповідно до ч.1,ч.2 ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю, приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин до спадкового майна, після смерті ОСОБА_10, належить все домоволодіння в цілому, з надвірними будівлями та спорудами.
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт і все своє заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.
ОСОБА_1 прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4, в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і визнає за ОСОБА_1 право власності на 59/200 частин житлового будинку загальною площею 92,40 кв.м, житловою площею 56,50 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вїзд Український, будинок № 4, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2017 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 59/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 59/200 частин житлового будинку загальною площею 92,40 кв.м, житловою площею 56,50 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вїзд Український, будинок № 4, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1280,87 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 87 коп.)
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повне рішення складено 13.12.2018 року.
Суддя Д.М. Савченко