Справа №173/1416/18
Провадження №2/173/885/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2 національний університет імені ОСОБА_3 з позовом про відшкодування шкоди до відповідача ОСОБА_1.

24.07.2018 року отримана адресна довідка відповідно до якої відповідач ОСОБА_1В,. зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засідання на 29.10.2018 року.

29.10.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача. справа призначена до розгляду на 14.12.2018 року

В підготовчому судовому засіданні при перевірці паспортних даних з'ясовано, що відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Ломоносова.

Таким чином провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності.

Так як відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

При відкритті провадження у справі суду не було відоме місце реєстрації проживання відповідача. І дана обставина з'ясована лише в процесі проведення підготовчого судового засідання.

Так як предметом спору є відшкодування майнової шкоди і шкода спричинена територіально по м. Києву відповідно за альтернативною підсудністю відповідно до ст. 28 ЦПК України справа також не може бути розглянута Верхньодніпровським районним судом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3 ( вул.. володимирська, 60 м. Київ, 01033, 4) до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, про відшкодування майнової шкоди передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва ( юридична адреса: 03127 м. Київ вул.. Полковника Потєхіна, 14 А)

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо доДніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.12.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована:14.12.2018 року

Оприлюднена: 14.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.01.2019 року