Справа № 723/1585/18
Провадження № 2-о/723/2064/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що вона є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) А.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1, Морарь (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) А.Д., ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, тому звернулась до Сторожинецького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, у чому їй було відмовлено у звязку з тим, що не вистачає стажу.

Також зазначає, що, починаючи з 06.12.1986 року по 16.12.1990 рік перебувала у відпустці по догляду за її дітьми до трьох років, однак для оформлення пенсії їй необхідно встановити факт родинних відносин з дітьми, оскільки у свідоцтвах про народження її дочок наявні помилки, так у свідоцтвах про народження її дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її імя як матері зазначено російською мовою ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Просить встановити факт, що вона є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_6

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала, просила встановити, що вона є матірю ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 28.09.1963 року в с.Чудей, Сторожинецького району, що підтверджується копією паспорта серії КТ №149094, з якої також вбачається, що заявник проживає з 1985 року в с.Нижні Петрівці, 05.11.1983 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_9.

З копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №042912 від 26.04.2018 року вбачається, що вона видана ОСОБА_1 в тому, що вона є інвалідом третьої групи загального захворювання. Вказане підтверджується також копією повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК від 26.04.2018 року та копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №383332, виданого 16.02.1985 року, ОСОБА_10 (рос.мов.) та ОСОБА_11 (рос.мов.) є батьками ОСОБА_12 (рос.мов.), що народилася 31.01.1985 року в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №001001, вданого 10.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 10.01.2005 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище «Морарь».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №436537, виданого 09.01.1988 року, ОСОБА_10 (рос.мов.) та ОСОБА_11 (рос.мов.) є батьками ОСОБА_13 (рос.мов.), що народилася 17.12.1987 року в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_13 внаслідок змін в сімейному стані змінила прізвище на "Гуга", а в подальшому на "Бурковська", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №038319, виданого 07.09.2008 року, копією рішення Сторожинецького районного суду від 24.03.2011 року про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, 22.02.2017 року.

Згідно заяви ОСОБА_7 остання підтверджує, що вона та ОСОБА_6 є доньками ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, встановлення якого необхідне для встановлення стажу для призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя