Справа № 584/1723/18
Провадження № 2-о/584/118/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.08.2005 органом приватизації Путивльського міськвиконкому на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер 15.10.2018 в м. Путивль Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є її чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті заявник прийняла шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті, приватним нотаріусом на підставі її заяви заведена спадкова справа № 411/2018 від 19.11.2018.

В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку зазначеної квартири заявник позбавлена можливості в звязку з розбіжностями в написанні прізвища померлого чоловіка в зазначеному правовстановлюючому документі.

В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 15.10.2018 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3, чоловік заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5, 14).

Після смерті ОСОБА_3 19.11.2018 приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 411/2018, що підтверджено копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8).

Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.08.2005 органом приватизації Путивльського міськвиконкому, співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2005, за № 2560 в книзі ХІV за вказаними особами зареєстровано право спільної часткової власності (по 1/4 частці за кожним) на квартиру за вказаною адресою (а.с. 7).

Із копій пенсійного посвідчення від 23.01.2008 та атестату про середню освіту від 21.06.1978, виданих українською мовою (а.с. 11, 16), вбачається, що їх видано ОСОБА_3.

В той же час, згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 21.07.2003, його видано на імя ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 13-15), виданих російською мовою, вбачається, що російською мовою написанням прізвища померлого ОСОБА_3 є «ОСОБА_3Е.».

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку та враховуючи написання прізвища померлого російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком його неоднакового перекладу з російської на українську мову.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, а внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3 заявник позбавлена можливості (а.с. 9, 10).

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.08.2005 органом приватизації Путивльського міськвиконкому на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 15.10.2018 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв