05 грудня 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф-616 від 14 квітня 2008 року. Кредит надавався в розмірі 9 087,00 доларів США на строк з 14 квітня 2008 року по 13 квітня 2015 року або по день визначений у п. 3.3.11 цього договору на придбання легкового автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 12,5 % річних. 11 березня 2009 року, між ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_3 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та всі комісійні платежі, передбачені кредитним договором на вказаний рахунок за наступними реквізитами - рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621. Також банк та позичальник домовились, що отримані від позичальника кошти направляються банком в першу чергу для оплати простроченої суми комісійних платежів, потім - простроченої заборгованості по процентам за кредит, простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по нарахованим комісіям, строкової заборгованості по процентам за кредит, потім строкової заборгованості по кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29 травня 2018 року склала 1209,80 доларів США, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі - 1081,44 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі - 128,36 доларів США. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № Ф-616 від 14 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_3. був укладений договір поруки № Ф-616/П від 14 квітня 2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 за умовами п. 1.1, 1.2 вказаного договору, поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № Ф-616 від 14 квітня 2008 року, укладеному кредитором з позичальником, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1209,80 доларів США та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 87).,
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 76-77, 82-83).,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф-616, згідно п. 1.1 зазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 9087,00 доларів США. Кредит надавався на строк з 14 квітня 2008 року по 13 квітня 2015 року або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи 12,5 відсотків річних. Відповідно до п. 1.4 кредит надавався на придбання легкового автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску. (а.с. 6-8).,
Згідно п.п. 3.3.3 - 3.3.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється на рахунок № НОМЕР_3, відкритий у Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621, щомісячно з 01-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 108,18 доларів США, крім того, позичальник зобов'язується щомісячно , один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з урахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий у Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язується відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутою суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.
Як вбачається із умов додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 11 березня 2009 року, ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_2 домовились про те, що банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_3 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та всі комісійні платежі, передбачені кредитним договором на вказаний рахунок за наступними реквізитами - рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621. Відповідно до п. 2 додаткової угоди, банк та позичальник домовились, що отримані від позичальника кошти направляються банком в першу чергу для оплати простроченої суми комісійних платежів, потім - простроченої заборгованості по процентам за кредит, потім - простроченої заборгованості по кредиту, потім - заборгованості по нарахованим комісіям, потім - строкової заборгованості по процентам за кредит, потім - строкової заборгованості по кредиту. (а.с. 11).,
Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача (а.с. 13) станом на 29.05.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 1209,80 доларів США, з яких:
заборгованості за кредитом у розмірі - 1081,44 доларів США.,
заборгованості за відсотками за користування кредитом з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі - 128,36 доларів США.
Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором № Ф-616 від 14 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № Ф-616/П від 14 квітня 2008 року. За умовами вказаного договору, а саме п.п. 1.1, 1.2, ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № Ф-616 від 14 квітня 2008 року, укладеному кредитором з позичальником, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору. (а.с. 12).,
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.( а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя: Л.М.Осіпенко