Справа № 539/3488/18
Провадження № 2/539/1255/2018
Справа №539/3488/18
Пров. №2/539/1255/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа по справі ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

19.12.2015 року відповідач вийшла заміж вдруге і змінила прізвище «Задорожна» на «Дудник».

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2017 року за позовом ОСОБА_5, розмір стягуваних з нього аліментів було збільшено і на даний час з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

31.10.2017 року він одружився вдруге. У його теперішньої дружини від першого шлюбу є малолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з ними. Біологічний батько цієї дитини ніякої матеріальної підтримки своїй дочці не надає, а тому і його друга дружина і її малолітня донька знаходяться на його фактичному утриманні.

04 грудня 2017 року у нього у другому шлюбі народилася донька ОСОБА_9.

Зміна його сімейного стану призвела і до значної зміни його матеріального становища. В даний час він не має постійної офіційної роботи, а тому вимушений виїжджати з місця свого проживання у селі на підробітки у різні міста України, заробляти на прожиття собі та своїй сімї разовими і нерегулярними заробітками. У середньому він за місяць заробляє не більше 7000 грн. Його дружина зараз не працює, отримує соціальну допомогу у звязку з народженням дитини в розмірі 860 грн. на місяць.

Розмір його тимчасових, нестабільних заробітків не дозволяє навіть вчасно і в потрібному розмірі сплачувати присуджені аліменти, а тому поступово утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 28.08.2018 року розмір цієї заборгованості становив 32 468,64 грн., що призвело до винесення державним виконавцем постанови від 03.09.2018 року стосовно нього про накладення на нього штрафу в розмірі 16 234,32 грн.

Зміна його сімейного стану призвела до значного погіршення його майнового стану, а тому він вимушений значно зменшувати видатки на утримання кожного члена його нової сімї. Зараз його син від першого шлюбу та його донька від другого шлюбу знаходяться у явно нерівних умовах матеріального забезпечення з його боку. Дитина від першого шлюбу отримує від нього грошових коштів більше, ніж його дитина від другого шлюбу.

Прохав суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу та стягувати з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття ; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду 21.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів заробітну(доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягав на зменшенні розміну стягуваних з позивача аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, оскільки на даний час виконавчою службою нараховуються аліменти в розмірі приблизно 1600 грн., позивач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32 000 грн. Вважала, що позивач повинен сплачувати аліменти у раніше присудженому судом розмірі, для чого у нього не має перешкод.

Третя особа по справі ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року. (а.с.7). Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 8.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №043058 (а.с.8).

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2013 року з позивача ОСОБА_4 стягувались аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2015 року відповідач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище «Задорожна» на «Дудник» (а.с.11).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2017 року за позовом ОСОБА_5, розмір стягуваних з позивача аліментів було збільшено і на даний час з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

31.10.2017 року позивач ОСОБА_4 одружився вдруге, 04 грудня 2017 року у нього у другому шлюбі народилася донька ОСОБА_9 (а.с.15-19).

Таким чином, суд вважає, що зміна сімейного стану позивача призвела і до значної зміни його матеріального становища.

В даний час позивач не має постійної офіційної роботи, його дружина зараз не працює, отримує соціальну допомогу у звязку з народженням дитини в розмірі 860 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 21.08.2018 року (а.с.21).

На даний час у позивача ОСОБА_4 утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 28.08.2018 року розмір цієї заборгованості становив 32 468,64 грн., що призвело до винесення державним виконавцем постанови від 03.09.2018 року стосовно нього про накладення на нього штрафу в розмірі 16 234,32 грн., що підтверджується постановою державного виконавця від 03.09.2018 року про накладення штрафу (а.с.25).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів з позивача ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання їх спільного сина, матеріальне становище позивача значно змінилося, погіршилось, а саме, на утриманні ОСОБА_4, крім сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться ще й дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на підставі рішення суду з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу.

Викладені висновки суду узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 216/7779/15-ц.

З огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили.

ОСОБА_11 вимога ОСОБА_4 про відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2017 року, задоволенню не підлягає з огляду на те, що вона повязана із виконанням іншого судового рішення, крім цього питання щодо нарахування аліментів у зменшеному розмірі за даним судовим рішенням має відбуватися із дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд вважає, що у звязку з частковим задоволенням позову та відсутністю можливості скласти відповідну чітку математичну пропорцію, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину сплаченого позивачем судового збору (704, 80 грн. / 2 = 352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Станіславовича (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_7), третя особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір одержуваних ОСОБА_5 від ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2017 року у справі №539/2303/17 з 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іващенко Ю. А.