Справа № 203/2858/18
Провадження № 2/204/1724/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказана справа була передана судді канцелярією суду 27 серпня 2018 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року було прийнято до провадження цивільну справу № 203/2858/18 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розяснень, наведених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом даного позову є позовні вимоги про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири № 1 в житловому будинку № 33, розташованому по пр. Олександра Поля у м. Дніпрі, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра.

Таким чином з викладеного вбачається, що дана позовна заява повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності.

За таких обставин судом встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовних вимог, на одну з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З урахуванням викладеного, оскільки дана позовна заява має розглядатись судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна, яке в даному випадку знаходиться за адресою: м. Дніпро, Центральний (Кіровський) район, АДРЕСА_1, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову № 203/2858/18, (номер провадження 2-з/204/97/18). Враховуючи наведене, оскільки цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради підялгає передачі до іншого суду у звязку з непідсудністю її за територіальною підсудністю Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід також передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 203/2858/18 (номер провадження 2/204/1724/18) за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння з заявою про забезпечення позову № 203/2858/18 (номер провадження 2-з/204/97/18) - передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез