Справа № 464/1079/18
пр.№ 2/464/787/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.06.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Львів, вул. Липова Алея, 9/95) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, Іршавський район, с.Приборжавське) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.03.2018 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16 жовтня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2928.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 На протязі останніх років сімейного життя між ними поступово погіршувались відносини, почали виникати непорозуміння, розійшлись погляди щодо сімейних цінностей та обовязків, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом усього подружнього життя вони не змогли утворити міцної сімї, не налагодили сімейні відносини, оскільки кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. За таких обставин вважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Ухвалою від 05.03.2018 року у справі відкрито провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2928, у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Подружні відносини між сторонами не склались, вони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Львів, вул. Липова Алея, 9/95) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, Іршавський район, с.Приборжавське) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Львів, вул. Липова Алея, 9/95) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, Іршавський район, с.Приборжавське) , зареєстрований 16 жовтня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2928.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк