Справа № 133/2329/18
13.12.18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом в квартирі за № 8(вісім), що знаходиться в будинку під номером 24 (двадцять) чотири) по вулиці Нікольського в селі Махнівка Козятинського району Вінницької області.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона являється власником ? квартири за номером 8 (вісім), що знаходиться по вулиці Нікольського в с. Махнівка Козятинського району.
Право власності на частину квартири підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 січня 2009 року, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2014 року, виданим державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 38.
Співвласником даної квартири є також відповідач по справі ОСОБА_2, який являється колишнім зятем позивача.
ОСОБА_2 в даній квартирі зареєстрований, однак не проживає в ній з лютого 2013 року.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй у здійсненні її права користування та володіння квартири, в тому числі реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає в оформленні субсидії.
Оскільки, відповідач не проживає без поважних причин в квартирі більше як пять років, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, вона вимушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав як співвласника житла.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її та позивача відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.
За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.
Згідно ст.81ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:
- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Судом встановлено, що позивач являється власником ? квартири за номером 8 (вісім), що знаходиться по вулиці Нікольського, 24 в с. Махнівка Козятинського району .
Право власності на частину квартири підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 січня 2009 року, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2014 року, виданим державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 38 ( а.с. а.с.4,5) .
Співвласником даної квартири на 1/4 їїчастину є, також, відповідач по справі ОСОБА_2. Хоча підтверджуючих доказів цього факту позивач не надала , однак даний факт вона не заперечує.
Згідно довідки Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 2803 від 20.06.2018, ОСОБА_2 зареєстрований на території Махнівської сільської ради за адресою : АДРЕСА_1, однак фактично не проживає в ній з лютого 2013 року( а.с. 7).
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні її права користування та володіння квартири, в тому числі реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає в оформленні субсидії.
Однак , це не може бути підставою для визнання відповідача , як співвласника квартири, особою, що втратила право на житло.
Статтею 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень.
Житло - одна з основних матеріальних умов життя людини. Відповідно ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира інші приміщення, які призначені та придатні для постійного проживання в них.
Право власності на житло охоплює правомочності із володіння, користування та розпорядження ним як об'єктом права власності. Ці правомочності можуть належати тільки власнику житла та іншим особам, зокрема, які проживають разом із ним, у тому числі на праві спільної власності.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.
За правилами положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач є співвласником квартири за № 8(вісім), що знаходиться в будинку під номером 24 (двадцять) чотири) по вулиці Нікольського в селі Махнівка Козятинського району Вінницької області, його не може бути визнано особою , яка втратила право на житло.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.259,263-265,280-281ЦПК України ЦПК України, ч. 2 ст. ст. 16, 317,319,386, 405 Цивільного кодексу України, ,-
В задоволенні позовних вимог відмовити
Повний текст рішення виготовлено 13.12.2018.
На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ- підпис З оригіналом вірно:
Суддя Секретар
Дата документу 13.12.18