Провадження 2/760/3092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаряч Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години», ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години», ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовільнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в ефірі телеканалу «NEWSONE» в передачі «Люди Вересня» і в мережі Інтернет на веб-сайті телеканалу «NEWSONE» https://www.newsone.ua/ ОСОБА_3 про народного депутата України ОСОБА_2:

«…Андрієвський це забудовник номер один в місті, який будує і його депутати Київради будують просто висотки на території стадіону НАУ…»;

«…Ні це депутат, який використовує своє становище, щоб забудувати пів Києва…»;

«…Ми зупинили його незаконну забудову, яка мала бути просто поруч із будинками… У нас просто вийшли сусіди і вони ії зупинили на ІНФОРМАЦІЯ_2… , «ОСОБА_2 це один із найбільших лобістів в Києві забудовників…».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години», (ідентифікаційний код 33786517, місцезнаходження: м.Київ, вул. Польова, 21) спростувати недостовірну інформацію, поширену в ефірі телеканалу «NEWSONE» ІНФОРМАЦІЯ_1 року в передачі «Люди Вересня» і в мережі Інтернет на веб-сайті телеканалу «NEWSONE» https://www.newsone.ua/ ОСОБА_3 не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, шляхом зачитування ведучим наступного тексту:

«ІНФОРМАЦІЯ_1 року в передачі «Люди Вересня» телеканалу «NEWSONE» ОСОБА_3 було поширено відомості, які не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію ОСОБА_2, а саме:

«…Андрієвський це забудовник номер один в місті, який будує і його депутати Київради будують просто висотки на території стадіону НАУ…»;

«…це депутат, який використовує своє становище, щоб забудувати пів Києва…»;

«…Ми зупинили його незаконну забудову, яка мала бути просто поруч із будинками… У нас просто вийшли сусіди і вони ії зупинили на ІНФОРМАЦІЯ_2… ОСОБА_2 це один із найбільших лобістів в Києві забудовників…».

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: С.І. Кушнір