Справа № 639/6689/18
провадження 2/639/2251/18
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
Учасники справи:
заявник- Конощук Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення нерухомого майна, а саме житлового будинку 12 по провулку Шевченка у смт.Коротич Харківського району Харківської області з-під арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова 03.12.2014 р.
В обґрунтування позову вказував, що він є власником вказаного будинку відповідно до свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та придбав будинок на електронних торгах ДП «Сетам».
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, стверджуючи, що необхідність в арешті вже відпала.
Представник відповідача-Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.03.2016 р., яке набрало законної сили, розірвано договір відступлення права вимоги від 23.09.2014 р. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 9508 505,20 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

В порядку забезпечення поданого ОСОБА_3 позову до ОСОБА_4, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.12.2014 р. накладено арешт на автомобілі, що належать ОСОБА_4, домоволодіння по пр.Ілліча, 18 в м. Харкові, а також на житловий будинок пл.. 33 кв.м., житловою пл.-14,10 кв.м., що розташований у с. Коротич Харківського району Харківської області по пров.Шевченка, 12( реєстровий номер майна 20240771), який належить на праві власності ОСОБА_4

11.12.2014 року інформацію про вказане обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом.

Як випливає з акта про проведення електронних торгів від 26.09.2018 р., складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, при примусовому виконанні виконавчого листа № 639/10743/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 13.07.2016 р. передано на реалізацію житловий будинок у смт.Коротич по пров. Шевченка, 12, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-подажу від 18.09.1991 р.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 05.09.2018 р. № 356099 Державного підприємства «Сетам» проведено електронні торги з реалізації зазначеного житлового будинку, переможцем визнано ОСОБА_1

Згідно свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 07.11.2018 р. ОСОБА_1 належить на праві приватної власності майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, пров. Шевченко, 12, яке придбано ОСОБА_1 за 32200 грн., що раніше належало ОСОБА_4 Право власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 317 ЦК України, частини 1 статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на житловий будинок 12 по пров.Шевченко у смт.Коротич належить на праві власності ОСОБА_1, який придбав його на електронних торгах, сплативши встановлену грошову суму.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, позивачу належить право власності на житловий будинок з 07.11.2018 р. Суду не надано доказів недійсності правочину щодо відчуження вказаного будинку.

За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і маються підстави для звільнити з-під арешту зазначеного житлового будинку, що накладено ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова 03.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту житловий будинок 12по провулку Шевченко у смт.Коротич Харківського району Харківської області , накладеного в порядку забезпечення позову на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова 03.12.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди, номер запису про обтяження 8029547, індексний номер 17903155 від 11.12.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_7 ( ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач- Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26).

Повне судове рішення складено 13.12.2018.

СУДДЯ -