Справа № 159/3729/18
Провадження № 2/159/1105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.11.2008 року. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3, 09.05.2016 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально сім'ю не утримує, відмовляється приймати участь у вихованні дітей. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року вищевказану справу головуючою-суддею ОСОБА_6 прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду на 11.10.2018 року, який не вібувся у зв'язку із перебуванням головуючої у справі у відпустці та повторно призначено на 05.11.2018 року.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 року.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Озимук" та судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №041454 виданого Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області ОСОБА_2 14.11.2008 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_7М, про що зроблено відповідний актовий запис №11.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №227090 від 27.05.2016 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №193755 від 07.04.2014 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №135098 від 11.05.2011 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.24,110,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОЗИМУКОМ ОСОБА_8, зареєстрований 14.11.2008 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Озимук».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

ГоловуючаОСОБА_6