Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 331/5029/15-ц

провадження № 61-31277св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І., розглянув заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В. М., за участю прокурора про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В. М., за участю прокурора про визнання договору іпотеки недійсним.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подав заявупро зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Заяву про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року передана судді-доповідачу 30 травня 2018 року.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження про виселення відповідачів із займаного житла, спір щодо якого знаходиться на розгляді у суді касаційної інстанції. ОСОБА_4 вказує, що на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню. На підтвердження цих обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55929069 від 06 березня 2018 року.

Вказані у клопотанні ОСОБА_4 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель