Справа № 635/3138/14-ц
Провадження №2-зз/635/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

за участю секретаря Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження, що були накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року на нежитлові споруди: прибудову літер А3-2, яка складається з приміщень готелю, кафе, СТО, магазину, комплексу придорожнього сервісу, торгівельного павільону літер Н-1, торгівельного павільону літер О-1, торгівельного павільону літер П-1, торгівельного павільону літер Р-1, зливної ями літер К-1, які розташовані за адресою: Хареівська область, Харківський район, с.Високий, вул.Московська, 1 і які зареєстровані за ОСОБА_2

В обґрунтування доводів своєї заяви адвокат ОСОБА_3 посилалась на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року позов було залишено без розгляду. Зазначена ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили. Таким чином наявні підстави для скасування арешту.

Сторону у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку нежитлових будівель.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року було задоволено клопотання про забезпечення позову та застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження до нежитлових споруд: прибудови літер А3-2, яка складається з приміщень готелю, кафе, СТО, магазину, комплексу придорожнього сервісу, торгівельного павільону літер Н-1, торгівельного павільону літер О-1, торгівельного павільону літер П-1, торгівельного павільону літер Р-1, зливної ями літер К-1, які розташовані за адресою: Хареівська область, Харківський район, с.Високий, вул.Московська, 1 і які зареєстровані за ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, в ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПУ України зазначена імперативна вимога, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою суду позов ОСОБА_4 був залишений без розгляду, наявні обґрунтовані підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті раніш.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з аргументацією заявника щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вважає його заяву вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1, 4, 5 ст.158, ст.ст.259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року до нежитлових споруд: прибудови літер А3-2, яка складається з приміщень готелю, кафе, СТО, магазину, комплексу придорожнього сервісу, торгівельного павільону літер Н-1, торгівельного павільону літер О-1, торгівельного павільону літер П-1, торгівельного павільону літер Р-1, зливної ями літер К-1, які розташовані за адресою: Хареівська область, Харківський район, с.Високий, вул.Московська, 1 і які зареєстровані за ОСОБА_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас