Справа № 535/1311/18
Провадження № 2/535/497/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордерів ПТ №092494, ПТ №092492 від 11.10.2018 року та угод про надання правової допомоги від 03.07.2018 року (а.с. 24-28), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 75,1 кв.м, в тому числі житлової площі 43,4 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, що розташоване за адресою: ІІ пров. Миколаївський, 8, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 16.08.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом житлового будинку, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, ІІ пров. Миколаївський, 8, є ОСОБА_1, ОСОБА_2 Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, яка відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по ? частці, оскільки не надано нотаріусу оригінал документу, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину за законом.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 79-83).

Представник позивачів подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 74).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 22.10.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 48).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 12.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень не надала (а.с. 84).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2013 року помер ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №247811, видане 16.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управляння юстиції у Полтавській області (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: 2 пров. Миколаївський, 8, смт Котельва Полтавської області. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.1976 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.06.2018 року №5443 (а.с. 17).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 17.02.2016 року за №949, ОСОБА_7, який помер 16.08.2013 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївський (Леніна), 8. При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом спадкового майна є ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області 09.10.2013 року (а.с. 15); свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ №353523, виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 08.07.1982 року (а.с. 15, 16).

Позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по ? частці за адресою: смт Котельва Полтавської області, ІІ пров. Миколаївський, 8, у звязку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11-14). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_7 заповітів не виявлено (а.с. 53-58). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 заведена спадкова справа №19/2016 на майно ОСОБА_7, який помер 16.08.2013 року (а.с. 52).

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою смт Котельва Полтавської області, ІІ пров. Миколаївський, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 75,1 кв.м, в тому числі житлової площі 43,4 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, що розташоване за адресою: ІІ пров. Миколаївський, 8, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 16.08.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та мешканцем смт Котельва Полтавської області, ІІ пров. Миколаївський, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 75,1 кв.м, в тому числі житлової площі 43,4 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, що розташоване за адресою: ІІ пров. Миколаївський, 8, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 16.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя