У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

23.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто вказану справу та було постановлене рішення, відповідно до якого позов було задоволено. 11.05.2018 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Рішення просить скасувати посилаючись на те, що про наявність рішення він дізнався від позивача 03.05.2018 року, у зв'язку з чим 04.05.2018 року він звернувся до суду, де ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення. Про наявність справи в суді йому нічого не було відомо, судових викликів не отримував, не повідомляла і колишня дружина, з якою вони періодично спілкуються по питанням, що стосуються дитини. Крім того, на картковий рахунок позивача, який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», регулярно, відповідно до усних домовленостей з позивачем, в якості коштів на утримання дитини (аліментів) ним сплачувалися кошти в розмірі 2 000,00 грн. В разі відсутності коштів, він сплачував їх в іншому місяці за декілька місяців відразу. Він працює у спортивній школі «Ринг», і його заробітна плата є нестабільною, її розмір може залежати від нарахування премій. Крім того, він створив нову сім'ю, і аліменти в розмірі 4 000,00 грн. для нього є непомірним тягарем. Щомісячно він може сплачувати аліменти в розмірі 2 000,00 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві обставини, вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що з часу розлучення вони з позивачем домовилися, що він буде перераховувати по 2 000,00 грн. на утримання дитини, що він і робив. Частину грошей дав їй особисто. Зауважив, що позивач вказала його адресу в гуртожитку, де він ніколи не проживав, і не проживає, і про це вона знала. Їй було відомо, що він проживає у батьків. Не повідомила про суд і по телефону, хоча спілкуються періодично. 01.09.2017 року він був у дитини на лінійці в школі, де була і позивач, однак про суд нічого не сказала.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці. Дана заява судом не прийнята до уваги, оскільки 31.05.2018 року до суду з'явився представник позивача ОСОБА_3, з якою була узгоджена дата судового засідання, що підтверджено розпискою. Документів, що позивач розірвала договір з адвокатом, та бажає приймати участь особисто, до суду не надано.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач викликався до суду за вказаною позивачем адресою, але жодної судової кореспонденції ним не було отримано. З пояснень відповідача слідує, що позивачу було відомо, що за вказаною адресою він ніколи не проживав, позивач знала місце його фактичне проживання, але не повідомила про це суд.

Крім того, відповідачем було надано виписку по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого слідує, що ним до 30.04.2018 року перераховувалися кошти позивачу. Дана інформація суду не була відома, оскільки позивач надав виписку по квітень 2017 року.

Надано заявником і довідку про доходи, якої не було на час постановлення судового рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою, та заочне рішення підлягає скасуванню.

Копію рішення заявник отримав 04.05.2018 року, заява про перегляд заочного рішення подана до суду 11.05.2018 року, що свідчить про те, що строк звернення до суду із даною заявою не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд справи призначити на 17.07.2018 року на 09.00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: