Справа № 640/6262/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатами у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що згідно з рішенням Київської районної ради народних депутатів від 20.08.1996 р. № 205-14 разом з відповідачем є наймачами двох кімнат житловою площею 30,7 кв.м у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. За довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку, в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається, обовязків щодо утримання квартири та сплати комунальних послуг не здійснює, власних речей в даній квартирі він не має, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинить.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідач та представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, на адресу суду подали заяви про визнання позову та про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві про визнання позову зазначає, що дійсно за адресою АДРЕСА_2 з 2015 року не проживає, не має часу знятися з обліку за даною адресою і не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням і просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з Рішенням Київської районної ради народних депутатів від 20.08.1996 р. № 205-14, позивач з відповідачем є наймачами двох кімнат житловою площею 30,7 кв.м у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 15) Відповідно до довідки, наданої КП «Жилкомсервіс», № 387 від 10.04.2018 у квартирі за цією адресою зареєстровано місце проживання позивача та відповідача. (а. с. 14).

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно ч.З ст.71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Відповідач в своїй заяві про визнання позову зазначає, що дійсно з 2015 року вибув з квартири за адресою: АДРЕСА_2 та постійно проживає за іншими адресами за межами м.Харкова, тому приїжджати та виписатися не має змоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та визнання позову відповідачем в поному обсязі, що підтверджується його письмовою заявою, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад строків, встановлених законом і втратив право користування нею. Перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив і є всі підстави відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи, тому суд дане питання не вирішує..

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі (61002, АДРЕСА_1) та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.В. Губська