Справа № 527/2118/18
провадження 2/527/875/18
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

В своєму позові позивач зазначила, що згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2011 року у цивільній справі №2-663/11 на її користь стягнуто із сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн., починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін. З моменту прийняття рішення судом минуло багато часу, витрати значно зросли, вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком в сумі 1764,13 грн., інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Останнім часом хворіє, потребує лікування в умовах стаціонару, в зв'язку із захворюванням ніг погано ходить. ЇЇ син - ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає, отримує велику пенсію, так як є пенсіонером МВС, його сім'я складається із трьох чоловік - це він сам, дружина та син, тому він має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Посилаючись на викладене, позивач просила збільшити розмір аліментів на її утримання, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на підставі рішення Глобинського районного суду від 03.08.2011 року, визначивши аліменти на її утримання в розмірі 50% його пенсійного забезпечення, починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В судове засіданні позивач не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2011 року у цивільній справі №2-663/11 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 грн., починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін (а.с. 2).

Як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 07 червня 2001 року, ОСОБА_1, 1947 року народження, є пенсіонером за віком (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1968 року (а.с. 5).

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6113, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, жителька АДРЕСА_2 з 06.12.2017 по 20.12.2017 перебувала в травматологічному відділенні «3-ї Міської клінічної лікарні м. Полтави» з діагнозом: Деформуючий поліостеоартроз в стадії загострення (а.с. 7).

Інших доказів на обґрунтування позовних вимог позивачем не надано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено в ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров'я, чи підтвердження інших обставин, які є законними підставами для збільшення розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням суду. Крім того, позивачем вказано і не заперечується відповідачем те, що останній також є пенсіонером, його сімейний та матеріальний стан не змінився.

Надану позивачем виписку із медичної карти хворого №6113 суд не приймає як належний доказ в розумінні статті 77 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки свідчить про перебування позивача на лікуванні не тривалий час у 2017 році, на вирішення питання щодо визначення розміру аліментів не впливає та висновку суду не спростовує.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Разом з тим, позивач просить суд, визначивши аліменти на її утримання в розмірі 50% його пенсійного забезпечення відповідача, починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін, тоді як Сімейним кодексом України передбачено стягнення аліментів на батьків лише в частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не встановлено об'єктивних даних, які б свідчили про безумовну необхідність у перегляді раніше присудженої суми аліментів, законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відсутні, а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову та в задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-82,211, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання матері - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя А. О. Олефір