Справа № 308/5930/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР УКРАЇНА», позивач/первісний стягувач Приватне підприємство «Автоимидж», відповідачі/боржники ОСОБА_1, ПП «Унгвар Таун», ОСОБА_2, ТОВ «Редакційно-видавнича фірма «Тиджень-Прес», зацікавлені особи Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДОЗОР УКРАЇНА» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №308/5930/15-ц, а саме сторону стягувача Приватне підприємство «Автоимидж» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР УКРАЇНА».

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у відповідності з загальними вимогами до форми заяви визначеними ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не додав доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником до заяви не додано належним чином завірену копію рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/5930/15-ц, з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Заява не містить відомостей чи отримував стягувач ПП «Автоимидж» чи його правонаступник ТОВ «ДОЗОР УКРАЇНА» виконавчий лист по вказаній справі, а також не надано докази, які свідчать про невиконання рішення боржниками в добровільному порядку.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР УКРАЇНА», позивач/первісний стягувач Приватне підприємство «Автоимидж», відповідачі/боржники ОСОБА_1, ПП «Унгвар Таун», ОСОБА_2, ТОВ «Редакційно-видавнича фірма «Тиджень-Прес», зацікавлені особи Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк