Справа № 395/1060/18 Провадження № 2/395/387/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
з участю секретаря Данільченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаське міське управління юстиції Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну розміру аліментів,
У серпні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа: Черкаське міське управління юстиції Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що 22 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, вчинений відділом РАЦС Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області. 04 лютого 2014 року рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного проживання сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина сторін проживає разом з позивачем.
У відповідності до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 травня 2014 року.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд змінити розмір аліментів на її користь та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення донькою повноліття.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на веб-порталі судової влади України, з урахуванням приписів ст. 223 ЦПК України. З урахуванням наведеного суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача.
Згідно до ст. 128 ч.11 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Судом встановлено, що з 22 вересня 2007 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вчинений відділом РАЦС Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області. Однак, 04 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Чигиринського районного суду Черкаської області.
Від спільного проживання сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 18 від 21.02.2008 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області.
У відповідності до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 травня 2014 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду.
Дочка сторін проживає разом з позивачем.
Судом не встановлено даних, які б свідчили, що відповідач має інших осіб на своєму утриманні.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, розмір аліментів, який був встановлений згідно вказаного рішення суду, неодноразове збільшення мінімальної заробітної плати у період з 21.05.2014 року по 12.12.2018 року, зміну матеріального та сімейного стану позивача, яка народила ще одну дитину, постійне проживання дитини сторін з позивачем, що свідчить про необхідність зміни розміру аліментів в сторону їх збільшення та стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року (справа № 708/540/14-ц).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки, ОСОБА_3, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить 11 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2018 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4