Ухвала

04 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 520/2212/18

провадження № 61-44912ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Савицька Оксана Миколаївна, про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Савицька О. М., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року.

У грудні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Савицька О. М., про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення заявленого клопотання Верховний Суд взяв до уваги наступне.

На виконання положень, передбачених пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року допущено до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Заявником не надано доказів примусового виконання оскаржуваного судового рішення. Тому у задоволенні вказаного клопотання в цій частині слід відмовити.

Клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Савицька О. М., про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дитини, судом відкрито провадження у справі і рішення по цій справі може вплинути на результати розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстав для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Савицька О. М., немає, оскільки справа, про зупинення провадження у якій він просить, не знаходиться на стадії судового розгляду, її вже розглянуто по суті, судове рішення у справі набрало законної сили, наразі справа знаходиться на стадії перегляду судових рішень (Глава 2 Розділу V ЦПК України). Тому зупинення провадження у цій справі чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 251, 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Савицька ОксанаМиколаївна, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року та про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк