11.12.2018 ЄУН 337/4689/18
Провадження №2/337/2256/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Заводський районний відділ Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньоїдоньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року до повноліття дитини.

На час видачі судового наказу, судом не було враховано, що згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Сума аліментів, яка стягується з нього згідно двохсудових рішень на утримання двох дітей є непомірною для позивача, оскільки його дохід після відрахування аліментів, з урахуванням заборгованості по аліментам, становить 909 грн.43 коп., у зв'язку з чим він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свою життєдіяльність. Позивач погоджується та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_4, проте має змогу та реальну можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини свого заробітку, а тому просить суд зменшити розмір аліментівна утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Від третьої особи -Заводського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла письмова заява в якій вони просять розглянути справу без участи їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін і вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Суд встановив, що на підставі рішенняВасилівського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року до повноліття дитини. Виконавче провадження №5330396 перебуває в провадженні Василівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 30.04.2018 року становить 33945 грн.61 коп.

Згідно судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року до повноліття дитини. Виконавче провадження ВП №56765197, відкрите з виконання судового наказу перебуває в провадження Заводського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно табулеграми по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за липень 2018 року, йому нарахована заробітна плата в загальному розмірі 17471 грн. 38 коп., а після відрахування аліментів,з урахуванням заборгованості,та інших обов'язкових платежівсума виплаченої заробітної плати становить909 грн.43 коп.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той ізбатьківабоіншихзаконнихпредставниківдитини, разом з якимпроживаєдитина, має право звернутися до суду іззаявою про видачу судового наказу про стягненняаліментів у розмірі на одну дитину - однієїчверті, на двохдітей - однієїтретини, на трьох і більшедітей - половинизаробітку (доходу) платникааліментів, але не більше десяти прожитковихмінімумів на дитинувідповідноговіку накожнудитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

За змістом ст.170 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.161 цього кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів) скасуванню не підлягає; у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч.7 ст.170 ЦПК України).

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього із заробітної плати стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини на двох дітей, і з урахуванням заборгованості по аліментам, відрахування складають більше від половини заробітку.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у позивача, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку боржника. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Позивач в позовній заяві не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

Керуючисьст.ст. 181-183, 191-192 СКУкраїни, 12,13,170,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказомХортицького районного суду м. Запоріжжя ЄУН №337/2187/18 (2-н/337/447/2018) від 18.06.2018 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик