Справа № 466/2285/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені), -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року (а.с.25-26).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2018 року, підготовче судове засідання відкладено через не явку належно повідомленого позивача на 06.06.2018 року (а.с.31-32).

У підготовче судове засідання 06.06.2018 року позивач не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення , яке отримано 23.05.2018 року особисто ОСОБА_1 (а.с.34).

У підготовче судове засідання відповідач не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.33), на адресу суду повернуто поштове відправлення без вручення із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.35).

Суд звертає увагу, на те що повернутий конверт містить ознаки втручання у його цілісність, а саме:

-конверт містить ознаки втручання у цілісність було відкрито, а потім заклеєно за допомогою скочу;

-в графі «отримано» та в графі «особисто» містяться ознаки підпису про отримання, які були знищені за допомогою коректора.

Це свідчить, що особа яка отримала поштове відправлення ознайомлена із його змістом.

З приводу даного втручання у цілісність поштового відправлення працівниками Шевченківського районного суду складено акт (а.с.36).

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повторно не зявився у підготовче судове засідання. Заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду не подав, тому необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 131, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам судового розгляду для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3