Справа № 212/2225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Конограй В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 31 липня 2016 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 31 липня 2016 року померла його матір ОСОБА_2, яка починаючи з 07 червня 1983 року зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті 23 липня 1996 року ОСОБА_3 - бабці позивача та ОСОБА_2 матері позивача, залишилось спадкове майно, яке складається з кварити загальною площею 44,8 кв.м., розташованої на 1 поверсі 9 поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті спадкодавець ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР. За життя ОСОБА_2 заповітів не складала. З часу відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки перебував у службових відрядженнях в місті Львові у періоди з 06 червня 2016р. до 30 грудня 2016р. та з 03 січня 2017р. до 29 березня 2017р. Приблизно 23-24 січня 2018 року, із телефонної розмови зі знайомим, проживаючим у місті Кривий Ріг, ОСОБА_1 довідався про смерть матері ОСОБА_2, яка на той момент перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат». Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: Житомирська область, Народицький район, с. Гута-Ксаверівська, вул. Шевченка, буд. 5, і за специфікою роботи він постійно перебуває у службових відрядженнях на території України і за кордоном, адміністрації Комунального закладу «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради не була відома остання адреса проживання та контактні дані ОСОБА_1, у зв'язку із чим, він не був належним чином та вчасно повідомлений про смерть матері ОСОБА_2 Позивач звернувся до Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне йому спадкове майно, але постановою нотаріуса від 16 березня 2018 року отримав відмовуо у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску вставленого строку прийняття спадщини. За таких обставин він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.05.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2018 в звязку з неявкою учасників справи підготовче судове засідання відкладено до 07.06.2018.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за його відсутності.

Представник відповідачі в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Томасівської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами встановленими Главою 6 Розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення в даній справі у відсутності нез'явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 липня 2016 року в с. Степанівна Томасівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 432447.

Померла ОСОБА_2 доводилась позивачу ОСОБА_1 матірю, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 045369.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (колишня Тухачевського)АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом є він син ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2018 року державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка виконує обовязки державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2, померлої 31 липня 2016 року, у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 31 липня 2016 року, терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення виготовлено та підписано без його проголошення 07 червня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт