Справа 749/437/18
Номер провадження 2/749/172/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Скорої Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №749/437/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У судовому засіданні позивач просив продовжувати судовий розгляд у відсутності відповідачки.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти розгляду справи та заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою відповідачки. Стверджує, що з 10.12.2018 року відповідачка перебуває на лікарняному, а тому за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання, однак бажає приймати участь у розгляді справи.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вислухавши позивача та представника відповідача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з поданого клопотання відповідачка хворіє з 10.12.2018 року, однак представником відповідачки та самою відповідачкою до суду не надано жодного доказу будь-якої хвороби останньої, а тому суд вважає, що повідомлені причини неявки не є поважними.

Відповідно до п.1,4 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Оскільки вказані в клопотанні причини відкладення розгляду справи судом визнані не поважними, а суд не визнавав явку відповідачки обовязковою суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності відповідачки за участі її представника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд по суті по наявним матеріалам без участі ОСОБА_3 та за участю представника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал