Справа № 139/105/15-ц
Провадження № 2-п/139/4/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі судді Тучинської Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 18 березня 2015 року, задоволено позов АТ «Ощадбанк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6411 від 09 жовтня 2007 року (а.с. 96-99).

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд цього судового рішення, оскільки на момент його прийняття проживав і працював у Києві і не отримував повісток про виклик до суду, хоча мав заперечення проти позову щодо підняття Банком в односторонньому порядку відсоткової ставки, щодо незаконного включення у суму заборгованості інфляційних витрат, а також щодо позовної давності. Крім того, у цій заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України, оскільки копію заочного рішення отримав у суді лише 17 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 30 серпня 2018 року (а.с. 117-118) ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду заяву.

Ця ухвала скасована постановою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року (а.с. 172-174), а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Зокрема, ч. 4 ст. 285 ЦПК України зобов`язує додатки до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається із самої заяви (а.с. 110-113), ОСОБА_1 до суду направив лише саму заяву в одному екземплярі та дублікат квитанції про сплату судового збору (а.с. 114).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

За таких обставин, неможливий подальший рух заяви. ОСОБА_1 слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду від 18 березня 2015 року залишити без руху.

ОСОБА_3 надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________