Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1279/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача

10.12.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: Березницькій Т.І.

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) площею 5,0 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.10.1998 року, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в КСП «Жовтневий» серії ХС № 015287 від 23.08.1996 року та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) площею 5,0 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 25.11.2001 року, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в КСП «Жовтневий» серії ХС № 015129 від 23.08.1996 року.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 селищної ради на ОСОБА_2 районну державну адміністрацію. Клопотання мотивує тим, що до суду звернувся ОСОБА_6, виступаючи в інтересах позивача з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) визначивши при цьому відповідачем ОСОБА_2 селищну раду. Як визначено змістом Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» повноваження видачі громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай), покладені на відповідні районні державні адміністрації.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд питання про заміну відповідача без його участі. Клопотання підтримує. Представник ОСОБА_2 селищної ради до суду також не з"явився, причини нявки не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 2, 4, та 5 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла 26.10.1998 року та батька ОСОБА_4С, який помер 25.11.2001 року, відкрилася спадщина. А тому вказані відносини регулються нормами ЦК УРСР, який діяв до 2004 року. Позови громадян, пов"язані з паюванням земель (зокрема про визнання права власності на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду в судах. Відповідачами в таких справах є зокрема районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифікату, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 селищну раду Херсонської області на ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, оскільки представником позивача помилково зазначено саме ОСОБА_2 селищну раду в якості відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 селищну раду Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 районній державній адміністрації подати до суду у строк до 04.01.2019 року відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити належному відповідачу ОСОБА_2 районній державній адміністрації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_7