Справа № 487/4838/18
Провадження № 2/487/2139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати боргову розписку від 07.12.2014 р. написану ОСОБА_1 ОСОБА_2 недійсною, як наслідок укладення правочину під впливом обману. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 отримала у 2008 р. гроші у борг від ОСОБА_2, про що написала відповідну розписку. При написанні розписки під примусом з боку відповідача робила у тексті пропуски, не зазначаючи суму отриманих коштів та дати. Гроші, що вона реально отримала, були повернуті у повному обсязі.

14.09.2017 р. Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спірною розпискою. 19.02.2018 р., не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В рамках розгляду згаданої справи апеляційним судом було проведено судову почеркознавчу експертизу, у висновках якої зазначено, що тексту написано ОСОБА_1 власноруч, окрім окремих цифрових записів. Відтак вважає розписку недійсною та такою, що укладена під впливом обману.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2018 р. зазначену позову заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками в ній зазначеними.

27.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. з додатками на виконання ухвали суду від 09.08.2018 р.

На теперішній час зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання розписки недійсною.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні та відпусткою головуючого судді призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул.Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва