Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1889/18
провадження № 2/632/807/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" грудня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Бойченко С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах повнолітньої дитини про стягнення аліментів на період навчання.

Мотивує свій позов тим, що відповідач по справі є батьком повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час син є студентом факультету «Міжнародних економічних відносин» Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_7, денна форма навчання, та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

28 вересня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року.

30 жовтня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 27 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року відкладено судове засідання на 10 грудня 2018 року у звязку з клопотанням представника позивача по справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилалась на доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_4, заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач має ще одну дитину та сплачує аліменти на її утримання.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 154846 від 17.10.2000 року виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (а.с.9).

ОСОБА_6 є студентом факультету «Міжнародних економічних відносин» Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_7, що підтверджується довідкою № 728/26 від 04.09.2018 р. (а.с.11).

Згідно довідки № 821 від 10.09.2018 року відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сімї № 1128/76-07 від 07.06.2018 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток 4 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст. 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_6 навчається та проживає у місті Харкові. Позивач по справі проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Належних та допустимих доказів проживання матері разом з повнолітньою дитиною в інтересах якої подано позовну заяву не представлено, що унеможливлює в силу ч. 3 ст. 199 СК України звернення нею до суду з даним позовом.

Разом з цим, повнолітня дитина, яка продовжує навчання не позбавлена можливості самостійного звернення з позовом про стягнення аліментів на свою користь на період навчання.

Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка міста Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та жителька: Харківської області, міста Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8