Справа №359/8429/18
Провадження №2/359/2766/2018
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Олеся Гончара, 8 в м. Бориспіль.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою майнового характеру, ціну позову вона вказала в розмірі 1164716 гривень. За її предявлення позивачу належало сплатити 8810 гривень (1762*5). Однак ОСОБА_1 не приєднала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за предявлену нею вимогу.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Однак з копії посвідчення, виданого на імя позивача вбачається, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії один, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою та має право на визначені в цьому посвідченні пільги і компенсації, зазначені в п.п.5,7,8,11,12,20, 23,27 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якими не передбачено пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для подачі документу, що підтверджує сплату нею судового збору в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку:

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3