Єдиний унікальний номер 225/6428/17
Номер провадження 22-ц/775/1043/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року у справі № 225/6428/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 30 березня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.73).

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із протоколом судового засідання представник позивача ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні в день, коли було проголошено оскаржуване рішення суду, повне судове рішення складено 30 березня 2018 року, тобто в цей же день. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду від 30 березня 2018 року позивач міг подати в строк до 02 травня 2018 року, що був першим робочим днем після вихідного 29 квітня 2018 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте, згідно із штемпелем на поштовому конверті апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду першої інстанції 21 травня 2018 року (а.с.76), з порушенням на 19 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, позивач, отримавши копію оскаржуваного рішення 03 квітня 2018 року, не подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк.

За частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо 14 травня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Однак, вищевказане посилання спростовується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача ОСОБА_3 про отримання копію судового рішення 03 квітня 2018 року (а.с.66).

Враховуючи зазначене, наведені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30 березня 2018 року, є такими, що спростовуються матеріалами справи, а тому апеляційним судом визнаються неповажними.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року, зазначені в апеляційній скарзі, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4