Номер справи 237/780/18
Номер провадження 2-с/237/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.18 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року суддею Марїнського районного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яким стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Констянтинівка, вул. Шевченко, б. 45, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, на р/р № 60 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанка», МФО 335106, в розмірі 58017,75 гривень (пятдесят вісім тисяч сімнадцять гривень 75 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Констянтинівка, вул. Шевченко, б. 45, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на п/рахунок №7828, , ПАО «ПУМБ», код банку 334851.

З вказаний судовим наказом не згодний у звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Стягувач помилково вважає що сума стягнення є платою за електроенергію, а оскільки дана сума є видом відповідальності за порушення правил та заявник не згоден з розміром цієї суми, бо в акті не встановлено період порушення.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією надійшла до суду у визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ №2-н/237/48/18 від 01.03.2018 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н/237/48/18, виданий 01 березня 2018 року суддею Марїнського районного суду Донецької області за вимогою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі в розмірі 58017,75 гривень (пятдесят вісім тисяч сімнадцять гривень 75 копійок).

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 23.05.2018 року