Справа № 214/2001/18
2-во/214/104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Саксаганського районного суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки 05.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист, в якому допущено описку в прізвищі боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 11 липня 2018 року, а також у виконавчому листі, виданому за цим рішенням, зазначивши за текстом рішення вірно по-батькові відповідача ОСОБА_1, що відповідає по-батькові зазначеному у паспорті серії АН 705858 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 214/2001/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/2001/18, провадження 2/214/1730/18 виданого 05.10.2018 року по-батькові боржника правильно як ОСОБА_1.

Зазначити по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року по-батькові відповідача правильно як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко