АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1740/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1211/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову, а саме: виключено з резолютивної частини ухвали слова «Згідно ч. 9, 10, ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ПП «Агроекологія» - ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу в декількох екземплярах ідентичних за свої змістом.

Разом з цим апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року клопотання ПП «Агроекологія» про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ПП «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року про виправлення описки.

Апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана уповноваженою особою ПП «Агроекологія» 17 травня 2018 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.

Згідно з ч.ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року про виправлення описки визнати неподаною повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: