Провадження № 2-п/161/180/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що його неявки в судові засідання були поважними, а судові повістки він не отримував оскільки в період з 27.07.2018 року по 31.10.2018 року перебував за кордоном. Крім того, при постановленні заочного рішення від 02.10.2018 року судом не було враховано відсутність у нього доходу через безробіття та будь-якого майна. Вважає, що розмір аліментів є значно завищений та визначений без врахування його матеріального становища, а тому просить суд, скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення у якій зазначив, що у звязку з його перебуванням за кордоном, вищевказане заочне рішення суду від 02.10.2018 року було доставлене за місцем його проживання 24.10.2018 року, проте ним фактично було отримане 31.10.2018 року. Вважає, що строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення він пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.

Заявник до початку судового засідання подав до суду заяву з прохання проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 41).

Позивачкою до суду також було подано заяву, у якій вона просить суд провести судове засідання без її участі, проти скасування заочного рішення не заперечує (а.с. 40).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 20-21).

Під час розгляду даної справи, судові засідання були призначені судом на 22.08.2018 року та 02.10.2018 року.

В своїй заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідач зазначив, що під час розгляду справи судові повістки, які були йому адресовані, він не отримував, оскільки в період з 27.07.2018 року по 31.10.2018 року перебував за кордоном.

На підтвердження вищевказаних обставин, відповідачем було надано копію закордонного паспорта серії FE 451794 виданий органом 0710 (а.с. 30-31).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній в судових засіданнях з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення (його матеріальне становище), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як було встановлено судом, копію заочного рішення суду від 02.10.2018 року ОСОБА_1 фактично отримав 31.10.2018 року (до вказаної дати перебував за кордоном). З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 09.11.2018 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються,зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК УКраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 грудня 2018 року о 16.15. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16), з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання можливого недотримання судом правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в повному обсязі складена 10 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4