Справа № 585/1966/18
Номер провадження 2/585/793/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 25.11.2013 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі є доньки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому вона вважала, що вони і оформили спадщину. Але нещодавно в бабусиних речах було знайдено заповіт, складений 15.08.2008 року на її користь. У зв»язку з тим, що вона не знала про заповіт, складений на її користь, вважала, що спадкоємці першої черги оформили на себе спадкові права, а тому заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подала, в зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої ОСОБА_6

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Роменського району, в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позову не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Роменського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

15.08.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 205629, 25.11.2013 року ОСОБА_3 померла в м. Ромни, Сумської області (а. с.20).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2, 676 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району (а. с. 14-15).

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Роменського району, що видається у зв»язку з оформленням спадкових прав №17 від 11.01.2018 року спадкоємцем на все майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, але спадщину не прийняла в жодний установлений законом спосіб; інші спадкоємці: дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5; у будинку по вул. Польова, 6, с. Горове, Роменського району, на момент смерті ОСОБА_3, крім неї ніхто не проживав і зареєстрований не був (а. с. 18).

Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 238/01-16 від 19.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 21).

Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є необізнаність про існування заповіту на її ім»я, про існування якого вона дізналася нещодавно від інших спадкоємців, раніше такої інформації від органів місцевого самоврядування, ні від нотаріуса вона не отримувала, в звязку з чим остання своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 листопада 2013 року в м. Ромни, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7