пр. № 6/759/31/18
ун. № 759/2722/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :головуючої судді Величко Т.О. за участю секретаря Забелі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, суд,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу у справі №2/759/2612/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 339493,78 грн.

Заявник в заяві зазначив наступне, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №49387677 з примусового виконання виконавчого листа №2/759/2612/13 від 07.02.2014 року виданий Святошинським районним судом м. Київ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 339493,78 грн.17.11.2015 року старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Желтіковою O.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49387677.24.11.2015 року старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Желтіковою O.A. винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника по ВП №49387677.24.11.2015 року старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Желтіковою O.A. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №49387677.18.02.2016 року старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Желтіковою O.A., на підставі п.10, ч.І, ст..49, Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) (направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби), було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49387677 та виконавчий лист №2/759/2612/13 від07.02.2014 року, виданий Святошинським районним судом м. Київ, був направлений для подальшого примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області, що підтверджується реєстром відправки згрупованих рекомендованих листів № 556 від 24.03.2016 року за №773.11.04.2016 року головним державним виконавцем Броварського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Шкред І.Ю. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), а саме виконавчого листа №2/759/2612/13 від07.02.2014 року, виданий Святошинським районним судом м. Київ та за вихідним номером №10577 від 11.04.2016 року був повернутий до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.20.04.2016 року за вхідним номером № 3952, зазначена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа була прийнята головним державним виконавцем Святошинського РВ ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6., що підтверджується копією витягу з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 20.04.2016.Державний виконавець ОСОБА_6 був звільнений з займаної посади та його провадження були передані державному виконавцю Єрмолко С.М.Згідно, акта прийому-передачі виконавчих проваджень по дільниці №27 від 31.10.2016 року, виконавче провадження ВП №49387677 державному виконавцю Єрмолко С.М. не було передано.Отже, з вищевикладеного вбачається наявним факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Представник боржника в судове засідання з'явився, надав до суду заперечення, в якому посилається на те, що у поданні, державним виконавцем було приховано той факт, що виконавче провадження №49387677 було завершене 18.02.2016 року, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка була винесена старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ Желтіковою Оленою Андріївною. Вказане підтверджується роздруківками вказаної постанови з Єдиного реєстру ВП, а також роздруківкою результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП (із зазначенням стан ВП №49387677 - Закінчено).

Отже, виконавче провадження №49338767 завершено, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.02.2016 року та на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Із наведеного також слідує, що у державного виконавця відсутні повноваження на звернення із поданням до суду, у зв'язку із тим що виконавче провадження №49338767 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити, оскільки, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.02.2016 року, виконавче провадження по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 339493,78 грн. закінчено та державним виконавцем не було проведено дій по відновленню втраченого виконавчого провадження, а тому підстави для задовлення відсутні.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2/759/2612/13 від07.02.2014 року, виданим Святошинським районним судом м. Київа - відмовити

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: Т.О.Величко