Справа № 591/6414/15-ц
Провадження № 6/591/167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/6414/15-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №032-071541/13-00938-вкл-к від 26.06.2013 року.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі. Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09.11.2015 року по справі №591/6414/15-ц провадження №2/591/2386/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу за кредитним договором 20242 грн. 82 коп..

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №000486-с, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №032-071541/13-00938-вкл-к.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/6414/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ вул. Сурикова, 3-А, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/6414/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО