Справа № 152/948/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року відкрито провадження у справі і визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, оскільки він має бажання надати особисті пояснення в судовому засідання з приводу позовної заяви.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року клопотання відповідача задоволено та відкладено розгляд справи з викликом учасників процесу на 24 жовтня 2018 року.

До судового засідання призначеного на 12 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання від 27 листопада 2018 року та клопотання-пояснення від 04 грудня 2018 року, які надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 27 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року - відповідно. В клопотанні та клопотанні-поясненні представник відповідача просив допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також провести окрему процесуальну дію, а саме вихід на місце, де проживає позивач та її земельні ділянки межують із земельними ділянками ОСОБА_5

Позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення зазначених вище клопотання та клопотання-пояснення, просили відмовити в їх задоволенні, зокрема, з підстав недодержання представником відповідача вимог Цивільного процесуального кодексу України, щодо строків та порядку подання клопотань.

Заслухавши учасників судового засідання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності до статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та клопотання-пояснення, надіслані представником відповідача, з їх змісту вбачається, що вони не відповідають вимогам статті 183 ЦПК України, а саме, пунктам 1, 3, 5 відсутнє місце проживання представника відповідача, не зазначено прізвище та ініціали судді, не вказані підстави клопотання та норми Закону якими керувався представник відповідача.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд за наслідками розгляду клопотання та клопотання-пояснення, які надійшли до суду від представника відповідача, доходить висновку про їх повернення без розгляду в звязку з невідповідністю вимогам статті 183 ЦПК України, а клопотання-пояснення взагалі не передбачено чинним ЦПК України. Крім того суд, звертає увагу, що невиконання вимог зазначеної норми Закону, щодо зазначення місця проживання представника відповідача, позбавило суд можливості вирішити питання про повернення клопотання та клопотання-пояснення ініціатору до судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким клопотанням після усунення умов, що стали підставою для його повернення, однак в строки, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_3 клопотання від 27 листопада 2018 року та клопотання-пояснення від 4 грудня 2018 року без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя І.В. Войнаровський