Справа № 725/2930/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право.

Одночасно з вказаним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його забезпечення, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.05.2018 року за ним визнано право власності на 3/4 нерухомого майна за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34-Г загальною площею, 808,1 кв.м.. За ОСОБА_2, визнано право власності на 1/4 вказаного нерухомого майна. При цьому на виконанні Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором.

03.06.2018 року він випадково дізнався, про те, що нерухоме майне яке він набув у власність за рішенням суду виставлено на прилюдні електронні торги на сайті ДП «СЕТАМ», які призначені на 13 червня 2018 року.

З посиланням на норми процесуального права просив забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій Першим ВДВС у м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, ДП «СЕТАМ» по реалізації всього нерухомого майна за адресою м. Чернівці, вул.. Миколаївська, 34-Г, загальною площею 808,1 кв.м. до набрання рішенням, за вказаним позовом, законної сили.

Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, в рамках якої заявлено дане клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна яке позивач набув у власність за рішенням суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, суд вважає, заяву слід задовольнити та зупинити виконавчі дії по реалізації нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 149,150,153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити виконавчі дії які вчиняються Першим відділом державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Державним підприємством «СЕТАМ» по реалізації всього нерухомого майна, а саме: нежилі будівлі, які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул.. Миколаївська, 34-Г, загальною площею 808,1 кв.м. у виконавчому провадженні ВП №52283860 де боржник - ОСОБА_2, стягувач -ТОВ «Кредитні ініціативи» до набрання рішенням суду за даним позовом законної сили .

Копію ухвали для виконання направити Першому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Державному підприємству «СЕТАМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Б.