Справа № 565/1935/17
Провадження № 2-сз/565/2/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про встановлення порядку користування приміщенням квартири. До моменту відкриття провадження в даній справі №565/1935/17 ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали в суд заяву про повернення їм вказаного позову, предявленого до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщенням квартири повернуто позивачам.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про повернення сплаченого ними судового збору у вказаній цивільній справі.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири кожним із позивачів було сплачено судовий збір у сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп., що підтверджується квитанціями №15, №16 і №17, виданими ТВБВ №10017/080 філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 18 жовтня 2017 року.

Отже, в даному випадку в звязку з поверненням позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири сума судового збору, сплачена кожним з позивачів у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп., підлягає поверненню за їх клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.13, ч.2 ст.133, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4 і 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки кожному, сплачений ними згідно з квитанціями №15, №16, №17, виданими ТБВБ №10017/080 філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 18 жовтня 2017 року, при подачі позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд