ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2677/18
Провадження № 6/362/56/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши в м. Василькові подання в.о. начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Васильківському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист 2-443 від 08.06.2010 року виданого Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття. 18.06.2010 року відкрито виконавче провадження. Боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, у звязку з чим утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 30.04.2018 р. становить 92 510, 87 грн. Згідно неодноразових виїздів державного виконавця за адресою проживання боржника: смт. Глеваха, вул.. Зелена, 33а, ОСОБА_1 був відсутній. На виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості по аліментах, боржник не зявлявся, а тому виконавець звернувся до суду щодо застосування до останнього приводу.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні в Васильківському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист 2-443 від 08.06.2010 року виданого Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 18.06.2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-443 від 08.06.2010 р.

Згідно неодноразових виїздів державного виконавця за адресою проживання боржника: смт. Глеваха, вул.. Зелена, 33а, ОСОБА_1 був відсутній.

Відповідно до абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченомуст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Васильківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.