Справа № 749/1335/18
Номер провадження 2/749/397/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,65 га, яка розташована на території Кучинівської сільської ради Сновського району Чернігівської області.

Позивач у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала що матір володіє земельною ділянкою і має державний акт. Державний акт на право власності на земельну ділянку матері позивач знайшла на початку осені 2018 року.

13.11.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із питанням про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.09.2009 року .( а.с. 7), яка є матір'ю ОСОБА_1. ( а.с.8).

Згідно довідки від 29.05.2018 року № 694, згідно записів особового рахунку № 622 погосподарської книги № 8 на 2006-2010 роки в будинку АДРЕСА_1 постійно прописана і проживала :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана з 18.08.1980 року та виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку розміром 2,65 га яка розташована на території Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області.( а.с. 10).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 54060502 від 13.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с. 11).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знала що матір володіє земельною ділянкою і має державний акт.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76,142, 200, 265, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 3 (три ) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_5,РНОКПП - НОМЕР_2) мешканці АДРЕСА_2 з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя З.О. Шаповал