Справа № 2-2725/10
Провадження № 6/727/91/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» вернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що 17 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором в розмірі від 29 травня 2008 року в загальній сумі 679 доларів 28 центів США та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 грн. 87 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та виніс рішення.

Після ухвалення даного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці.

Зазначає, що при підготовці виконавчого документу для предявлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не привели до позитивного результату.

На теперішній час рішення суду не виконане, тому просили визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2725/2010 рік, з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором в розмірі від 29 травня 2008 року в загальній сумі 679 доларів 28 центів США та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 грн. 87 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та виніс рішення.

Після ухвалення даного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці.

Виконавчий лист було втрачено, що підтверджується листом №1812 від 22.05.2018 року. На теперішній час рішення суду не виконане та оригінал виконавчого листа загублений.

Згідно з ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат. Якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території та обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Повне виконання судового рішення (кінцевий результат) є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що неодноразово звертав свою увагу Конституційний Суд України (рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 року, рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012 року).

Право на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

На сьогодні виконавчий лист відсутній, зобов'язання не виконується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись положеннями п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 та п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-2725/2010 з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Семенко О.В.