Справа № 590/405/18
Провадження № 2/590/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №522520, виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 18.04.2013 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серіх МВ №580831, виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 14.03.2015 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2013 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, про що складено актовий запис №07.

Від шлюбу у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в родині виникали постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Подружжя втратило почуття любові один до одного, з січня 2018 року проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору в сумі 704,80 грн. на її користь підтримала, в частині задоволення позовної вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовилась, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.36).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору на користь позивача визнав та проств суд їх задовольнити, в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити за необґрунтованістю. Також просив суд провести розгляд справи без його участі (а.с.28-29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.03.2013 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, про що складено актовий запис №07, згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, серії І-БП №076041 від 16.03.2013 року (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії І-БП №155900, а.с.10).

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна подружжя суду не заявлено.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, з січня 2018 року проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Шамрай».

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Давидова») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, про що 16.03.2013 року складено відповідний актовий запис №07, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Шамрай».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серіх МВ №580831, виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 14.03.2015 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №522520, виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 18.04.2013 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.П. Бондарчук