ЄУН 337/3125/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016р. за заявою позивачки ОСОБА_2 було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,055га, кадастровий номер :01:018:0262, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Петропавлівська, що належить ОСОБА_1, заборонивши йому та іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження належного йому вказаного нерухомого майна.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2017р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошова компенсація в розмірі 136 277,24грн. та судовий збір в сумі 1362,77грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду визнана неподаною та повернута скаржнику.

08.08.2017р. судом стягувачу ОСОБА_2 були видані виконавчі листи, які предявлені нею до примусового виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя.

Постановами державного виконавця від 10.04.2018р. та 03.05.2018р. виконавчі провадження з виконання зазначеного судового рішення закінчені у звязку з фактичним повним виконанням.

31.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з його майна, накладеного ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016р., пославшись на те, що підстави для їх застосування на даний час відпали через повне виконання ним судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомою суду причиною, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.151 ЦПК України (в редакції 2005р., яка діяла на момент розгляду цивільної справи) та ст.149 ЦПК України (в редакції 2017р., яка дії на даний час) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.158 ЦПК України (в редакції, чинній на даний час) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.8 ст.158 ЦПК України у разі відкриття виконавчого провадження, застосовані судом заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_1, оскільки рішення суду, яким з останнього на користь позивачки були стягнуті грошові кошти, було повністю виконано боржником ОСОБА_1 в порядку виконавчого провадження, що підтверджено належним чином постановами державного виконавця про закриття виконавчих проваджень.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016р., та зняти арешт з майна ОСОБА_1, задовольнивши його заяву повністю.

Керуючись ст.158 ЦПК України (2017р.), суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016р., і зняти арешт з земельної ділянки площею 0,055га, кадастровий номер :01:018:0262, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул..Петропавлівська, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, із забороною йому та іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження належного йому вказаного нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4