Справа № 140/2822/18
Провадження №2/140/1194/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що 22.09.2007 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку по вул.Леонтовича, 36 в с.Чуків Немирівського району Вінницької області, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 лютого 2000 року.

Спадкоємцем за законом на майно після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_2

Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має.

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як на її зберіганні знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору, маючи намір оформити документи на спадкове майно, але отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне ОСОБА_4 померлому 22 вересня 2007 року у звязку з закінченням шестимісячного строк для прийняття спадщини та відсутністю спільного проживання з померлим за однією адресою на момент смерті.

Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то вона змушена звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як, шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини, а саме у звязку з тим, що не була обізнана зі змінами в цивільному законодавстві.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.11.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі ордера, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно належне ОСОБА_4, померлому 22.09.2018 року (а.с.4), копія свідоцтва про укладення шлюбу позивачки Серії І-АМ№026457 (а.с.5), копію свідоцтва про народження позивачки Серії ІІ-АМ№392095 (а.с.6), батьком якої в свідоцтві записаний ОСОБА_4, копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.7-10), копію довідки ОСОБА_3 сільської ради №394 від 09.08.2018 року про коло спадкоємців (а.с.11), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.12) та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-АМ3086911, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер 22.09.2007 року (а.с.13) та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з необізнаністю норм чинного законодавства, тому з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жительці вул.Танкера,8 Київського району м.Одеси додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року до нотаріальної контори терміном до 08.03.2019 року, з моменту набрання рішенням законної сили,

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора