справа №176/889/18
провадження №2-о/176/19/18
у х в а л а

25 травня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Аббас-заде ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), з участю заінтересованої особи Жовтоводське МС ГУДМС України в Дніпропетровській області (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовты Води вул. Горького, 12) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Аббас-заде ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Жовтоводське МС ГУДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року заяву Аббас-заде ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали судді заявником отримано 18.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке повернулось на адресу суду.

24.05.2018 року на виконання вимог ухвали суду заявником надано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у новій редакції та додатки до неї.

Проте недоліки заяви заявником усунуто не в повній мірі.

Так, відповідно до вимог п.п. 6,7,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимогам закону заявником не зазначено вищевказаних відомостей та не подано доказів на підтвердження цього, зокрема:

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 175 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи те, що заявником недоліки позову не усунуто, заяву слід повернути заявникові.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Аббас-заде ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Жовтоводського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя