Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/4897/17
Справа № 554/4897/17
Провадження № 2-п/554/27/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченка О.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду заяву Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2017 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди, стягнуто з Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, розташованого за адресою : вул. Баяна, 17, м. Полтава, на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 453 715,44 грн. (чотириста пятдесят три тисячі сімсот пятнадцять гривень 44 коп.).

Стягнуто з Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, розташованого за адресою : вул. Баяна, 17, м. Полтава, на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі 10000 грн. (десять тисяч грн. 00 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, розташованого за адресою : вул. Баяна, 17, м. Полтава, на користь держави судовий збір в сумі 6137,15 грн.

22.02.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди.

Заявник посилається на те, що відповідач не отримував у встановленому законом порядку копії позовної заяви з додатками, не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно, був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Окрім того, вважає, що судом визначено розмір середньої заробітної плати ОСОБА_3 який не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказує, що у зв»язку з проведенням досудового розслідування по кримінальній справі, було здійснено виїмку документів, у тому числі печатку, статутні документи, дозвільні (ліцензія) і реєстраційні документи на здійснення певних видів діяльності підприємства, без надання належних документів на вчинення даних слідчих дій; у червні 2012 року прокуратурою м. Полтави було накладено арешт на всю придбану техніку підприємства, що потягло негативні наслідки для здійснення статутної діяльності підприємством.

Внаслідок вказаних дій правоохоронних органів було повністю паралізовано роботу підприємства, була відсутня можливість здійснення повноцінної господарської діяльності, проведення розрахунків з найманими працівниками та відсутня вина підприємства стосовно не вчасного виконання взятих зобов»язань перед найманими працівниками.

Заявник прохав поновити строк на подання КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2017 рок по справі № 554/4897/17, у зв»язку з тим, що рішення не отримував у встановленому законом порядку та скасувати вказане заочне рішення суду з вищевказаних підстав.

У судовому засіданні представник КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради заяву підтримав та прохав задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що поштове повідомлення адресоване відповідачу із направленням копії судового рішення, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2017 рок по справі № 554/4897/17.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При винесенні заочного рішення відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань та докази, на які вони посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, - задовольнити частково.

Поновити строк на подання КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2017 рок по справі № 554/4897/17.

Заяву КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди може бути переглянуто в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко