справа № 208/3001/18
№ провадження 2/208/1856/18
10 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Борман В.І.,
Учасники справи:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилалась на те, що вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_4». З березня 2009 р. по вересень 2011 року ОСОБА_2 перебувала з її сином ОСОБА_6 в фактичних шлюбних відносинах, та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина. З самого початку народження дитини мати зловживала алкогольними напоями, залишала дитину саму у дома. Між її сином та ОСОБА_2 виникали сварки із-за того, що вона недбало ставиться до виховання дитини, тому вона в 2011 році зібрала речі та повернулась мешкати за місцем її реєстрації. Так як дитина потребувала постійного догляду її син переїхав мешкати до неї. Відповідач в 2017 році звернулась до служби у справах дітей про встановлення порядку побачення з дитиною, але відповідач так і не з'явилась до дитини для спілкування. На даний час вихованням дитини займається вона та її син.
Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11), відповідач ОСОБА_4 20 червня 2017 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.13).
З довідки виданої КЗ «Спеціальна школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - колегіум № 16» вбачається, що дитина ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі, мати дитини за період навчання дитини не брала участь у навчанні дитини, до школи не приходила, на батьківських зборах не була присутньою жодного разу. В цей період вихованням дитини займався батько ОСОБА_6 (а.с.15).
Також як вбачається з рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області визначено від 28.12.2012 р. місце мешкання дитини ОСОБА_3 визначення з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-20), та стягуються аліменти з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в розмір 1/6 частки доходу на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.21).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Як вбачається із висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 18 жовтня 2018 року № 9-06/131, мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 від вихованні дитини самоусунулась, зловживає алкогольними напоями, здоров'ям, фізичним та моральним розвитком дитини не зацікавлена.
Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.