Справа № 404/7222/15-ц
Номер провадження 2/404/121/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №014-09.5-76429 від 01.09.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 6 114,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 131 010,66 грн. заборгованості за Кредитним договором № 014-09.5-76429 від 01 серпня 2007 року та понесені судові витрати.

08 липня 2016 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №014-09.5-76429 від 01.09.2007 року, укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №014-09.5-76429 від 01.09.2007 року обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Пісдя оголошеної перерви , в судове засідання учасники справи не з»явились, повідомлялись.

Від представника банку надійшло повідомлення про відступлення позивачем права вимоги до ПАТ «ОКСІ ОСОБА_2», в звязку з чим клопотали про заміну їх правонаступником, та розгляд справи у їх відсутності. Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так, ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що 28 листопада 2018 року було укладено договір відступлення права вимоги між ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОКСІ ОСОБА_2», згідно ПАТ «ОКСІ ОСОБА_2» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 за Кредитним договором №014-09.5-76429 від 01 серпня 2007 року, який є позичальником за ним, суд залучає до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ ОСОБА_2 Аваль- задовольнити.

Залучити до участі в справі №404/7222/15-ц (номер провадження 2/404/121/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №014-09.5-76429 від 01.09.2007 року, правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль Публічне акціонерне товариство ОКСІ ОСОБА_2, про що його повідомити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська