Справа № 529/1039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканський районний сектор управління Державної міграції служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у належному їй житловому будинку №15, який розташований по вул. Ювілейній, в с. Андріївка Диканського району Полтавської області, однак з липня 2008 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, що в свою чергу позбавляє останню в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, який є немайновим, а також є незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, що підтверджується відповідною поштовою розпискою про вручення йому позовної заяви та додатків до неї, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Третя особа Диканський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області - подав до суду письмове пояснення у якому зазначив, що у зв'язку зі змінами до окремих положень Закону України " про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" змінилась система реєстрації місця проживання, а тому вказаний сектор не здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 042242, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, сторони, 18.07.2008 року розірвали шлюб між собою, про що здійснено актовий запис № 44.

Згідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач, на підставі Договору купівлі-продажу, є власником житлового будинку № 15, який розташований по вул. Ювілейній, в с. Андріївка Диканського району Полтавської області.

На даний час у належному їй домоволодінні зареєстрований, окрім інших осіб і відповідач по справі, який, як зазначає позивач, з липня 2008 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом.

З актів обстеження господарства, яке розташоване по вул. Ювілейній, 15, в с. Андріївка Диканського району Полтавської області від 17.10.2018 року, складених депутатом сільським головою Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрований, але не проживає з жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає більше року, не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній, як власнику, в повному обсязі користуватися цим нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого по вул. по вул. Ювілейній, 15, в с. Андріївка Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 15 по вул. Ювілейній, в с. Андріївка Диканського району Полтавської області, який належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: