Справа № 584/883/18 Провадження № 2/584/482/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала одна в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу.

У червні 2018 року позивачу, як спадкоємцю померлої за її заповітом від 20.02.1995, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці, витрати по справі просила покласти на неї.

У підготовче засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти позову не мала, письмових пояснень на позов не надала.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала одна в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від 20.02.1995, який не змінювався та не скасовувався, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові правова необізнаність позивача.

Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 20.02.1995 заступником голови Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 7, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області - у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой