overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/4369/18
Провадження № 2-н/243/345/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2015 року по 01 травня 2018 року в розмірі 14 317 грн. 34 коп. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 513 грн. 89 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 423 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 11, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/981/18
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, до розгляду на 09:00 годину 29 серпня 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

на 29.08.2018 о 09:00.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 502/298/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики

та

позовом третьої особи із самостійними вимогами

ОСОБА_3 до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання договору позики недійсним

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/298/18 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 19.09.2018 року об 11-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 530/1772/18
Номер провадження 2/530/1084/18
УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до держави України в особі: Головного управління національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Пушкіна, 83, Державної казначейської служби України, юридична адреса: місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Шевченка, 1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю службових осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до держави України в особі: Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю службових осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвалою від 30 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на сьогодні виявлені недоліки не усунуті.

Суддя, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до держави України в особі: Головного управління національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Пушкіна, 83, Державної казначейської служби України, юридична адреса: місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Шевченка, 1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю службових осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-324/11
Провадження № 6/674/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

12 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді -Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасники справи: представник заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дунаївці заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: старший державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду,

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи : старший державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в частині стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 56719,68 грн. рівними частинами терміном на один рік з щомісячним платежем заборгованості по 4726,64 грн. з часу вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 17 грудня 2018 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
16.04.2018
Справа № 720/97/18
Провадження № 2/720/232/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за розпискою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176 і 178 цього Кодексу протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, до позовної заяви про стягнення боргу за розпискою не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за розпискою, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у межах десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити суму судового збору за подачу до суду вимоги немайнового характеру в розмірі 704 гривень 80 копійок на користь держави, рахунок, щодо сплати судового збору 0157, (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001, Код отримувача (код за ) УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додерження вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/9868/18
Провадження по справі № 2/522/6731/18

УХВАЛА
( вступна та резолютивна частина)
Приморський районний суд м. Одеси :
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_1 ,- « про передачу справи за підсудністю» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1,- « про стягнення боргу»,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 ,- « про передачу справи за підсудністю»,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на апеляційну скаргу на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя: Абухін Р.Д.

28.08.2018
У Х В А Л А

12.12.2018 Справа №607/14137/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого - судді Грицака Р.М. за участю секретаря с/з ОСОБА_1 розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника позивача ОСОБА_2 Банку України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Банку України ( місцезнаходження м. Київ, вул. Інститутська, 9) до ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

За результатом судового засідання від 12.12.2018 року справа слуханням відкладена на 15 год. 00 хв. 15.01.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 Банку України подав суду заяву про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21).

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження позивача, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2 Банку України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2 Банку України.

Судове засідання проводитиметься 15.01.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21) та позивачу ОСОБА_2 Банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 288/1137/18
Провадження № 2/288/645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (03069 м.Київ провулок Рататюків,11/13) до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (13534 с.Почуйки вул.Миру,24 Попільнянського району Житомирської області) про стягнення матеріальної шкоди.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами статей 187, 189 - 192, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про стягнення матеріальної шкоди та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити Відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 236/2846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 09:00 год. 20.09.2018 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо спадкової справи після смерті:

ОСОБА_2, померлого 27.12.2006 в с. Ямпіль Краснолиманського району, Донецької області;

ОСОБА_3, померлої 06.09.2017 в смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області;

ОСОБА_4, померлої 10.04.2013 в с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, спадкоємців, які прийняли спадщину після їх смерті, або відмовились від прийняття спадщини.

Крім того, витребувати копії матеріалів спадкової справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.09.2018 відзив на позов і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобовязати позивача надати до суду оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
"13" грудня 2018 р. Справа № 608/1459/18
Номер провадження2/608/641/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/364/14-ц від 04 березня 2014 року у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: Н. З. Коломієць