У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі та доручено компетентному суду Республіки Білорусь здійснити наступні процесуальні дії: 1) Вручити копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 213319, Республіка Білорусь, Могильовська область, Биховський район, д. Смоліца, вул. Колгоспна, буд. №16а; 2) Повідомити відповідачу ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання, яке призначене на 13 грудня 2018 року о 09:00 годині (резервна дата підготовчого засідання та дата судового розгляду по суті - 21 січня 2019 року о 09:00 годині) в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (Україна, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б. 6); 3) Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати пояснення по цивільній справі №621/1188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з наступних питань: чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то запропонувати йому викласти письмовий відзив. Чи згоден відповідач на розгляд справи в Зміївському районному суді Харківської області за його відсутності? Що відповідач бажає пояснити по суті позову? Після виконання доручення, протокол допиту відповідача з його письмовими пояснення та із всіма зібраними матеріалами направити за адресою Зміївського районного суду Харківської області (63404, Україна, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б. 6). Провадження у цивільній справі зупинено до надходження від суду Республіки Білорусь документів на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.09.2018 у зв'язку з неподанням позивачем документів, необхідних для направлення компетентному суду Республіки Білорусь, поновлено провадження по даній справі, призначено підготовче засідання на 02.10.2018 з повідомленням позивача.

02.10.2018 належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не з'явилася, будь-яких заяв не подавала, про причини неявки не повідомила.

Під час вирішення питання щодо можливості здійснення підготовчого провадження за відсутністю сторін виявилося, що суд позбавлений можливості за відсутності позивача отримати документи у перекладі російською мовою, які підлягають направленню разом з дорученням компетентному суду Республіки Білорусь.

З цих підстав ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення по справі, у зв'язку з чим її явка в підготовче засідання є обов'язковою, роз'яснено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання та призначено нове підготовче засідання на 02.11.2018.

02.11.2018 підготовче засідання не проводилось, в зв'язку з відпусткою судді.

23.11.2018 позивач на підготовче засідання не з'явилася, з цієї причини підготовче засідання відкладено до 13.12.2018.

13.12.2018 позивач, явка якої визнана обов'язковою, на підготовче засідання повторно не з'явилися без повідомлення причин.

Зважаючи на те, що учасники справи в засідання не з'явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, яка повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами із зворотним повідомленням (а. с. 17, 20, 21, 25, 28, 31), повторно не з'явилася, причин неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Будь-яких доказів відсутності у позивача можливості прибути до суду не надано.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Постановлення судом даної ухвали не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки вона має право на повторне звернення до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 13, 197, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.12.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко