Справа № 342/472/18
Провадження № 2-д/342/5/2018
28 серпня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1, секретаря судового засідання Гевюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка судове доручення польського суду щодо призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області на виконання з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшло доручення польського районного суду в w Strzelcach Opolskich I Wydzial Cywilny ОСОБА_2 (м. Стшельце Опольськє (пол. Strzelce Opolskie) на підставі Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного в м. Київ 24 травня 1993 р., в звязку з провадженням за позовом ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна. В дорученні запитувана Сторона переконливо просить суд призначити експерта психолога, який обстежить позивача ОСОБА_3 та надати відповіді на питання:
- чи після трагічної смерті ОСОБА_4 позивач користувався професійною психологічною або психіатричною допомогою?
- чи були рекомендації, щоб скористатися такою допомогою?
- чи евентуальне нескористання такою допомогою мало негативний вплив на функціонування позивача у психічній сфері після дорожньо-транспортної пригоди та нині, а також у майбутньому?
- чи на стан позивача у психічній сфері негативно впливають також фактори, як напр. проблеми зі здоровям, сімейні або професійні проблеми?
- чи плин часу після трагічної дорожньо-транспортної пригоди вплинув на зменшення психічних страждань, які відчуває позивач?
- чи позивач нині може правильно виконувати сімейні та суспільні функції?
- чи у позивача наявні обставини, що вказують на симуляцію розладів та перебільшування труднощів, а також зосередженість на собі?
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що чотири роки тому, 5 липня 2014 р. в ОСОБА_2 сталась ДПТ, в результаті якої загинула його дружина. Через адвоката він звернувся до суду в ОСОБА_2 для відшкодування шкоди. ОСОБА_1 не заперечує стосовно призначення експертизи за судовим дорученням, але просить врахувати його матеріальне становище, що в даний час він є безробітним.
Заслухавши ОСОБА_1, оглянувши доручення про проведення дій по цивільній справі, суд дійшов наступного.
Частиною 1 статті 500 ЦПК України встановлено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Відповідно до статті 4 Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р., який ратифіковано Постановою ВР № 3941-XII від 04.02.1994р. - договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій. Згідно статті 7 згаданого Договору при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави.
Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» розяснено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Враховуючи те, що на розгляді в районному суді в w Strzelcach Opolskich I Wydzial Cywilny (м. Стшельце Опольськє Республіки Польща) перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, приймаючи до уваги позицію ОСОБА_1, який не заперечує щодо призначення судово-психологічної експертизи, суд приходить до переконання про необхідність виконання доручення про вчинення дій по цивільній справі та призначення зазначеної психологічної експертизи, яка буде мати значення для вирішення справи судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 353, 500 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судову психологічну експертизу для обстеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи після трагічної смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 користувався професійною психологічною або психіатричною допомогою?
- чи були рекомендації, щоб він скористатися такою допомогою?
- чи евентуальне нескористання такою допомогою мало негативний вплив на функціонування позивача ОСОБА_1 у психічній сфері після дорожньо-транспортної пригоди та нині, а також у майбутньому?
- чи на стан позивача ОСОБА_1 у психічній сфері негативно впливають також фактори, як напр., проблеми зі здоровям, сімейні або професійні проблеми?
- чи плин часу після трагічної дорожньо-транспортної пригоди вплинув на зменшення психічних страждань, які відчуває позивач ОСОБА_1 ?
- чи позивач ОСОБА_1 нині може правильно виконувати сімейні та суспільні функції?
- чи у позивача ОСОБА_1 наявні обставини, що вказують на симуляцію розладів та перебільшування труднощів, а також зосередженість на собі?
В розпорядження експерта надати копію доручення про проведення дій по цивільній справі.
Розяснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.08.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.