УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого на Одеській товарній біржі за реєстраційним №18178 від 17.07.2003 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06 березня 2018 року на квартиру АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; витребування квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5, у тому числі як таку, яка набута без достатньої правової підстави, визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначену квартиру.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) розширений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з зазначенням інформації щодо припинення права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) розширений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з зазначенням інформації щодо припинення права власності на квартиру АДРЕСА_4.

Виконавцю ухвали до 01.02.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова