Справа №751/7455/18
Провадження №2/751/1676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання : Гнатюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/7455/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь кошти на своє утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення доньки ОСОБА_4, трирічного віку до 18.04.2019 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони з 25.02.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2017 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. Позивач не працює, займається доглядом за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок того, що відповідач припинив надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, вона вимушена була звернутися до суду і 22.10.2018 року виданий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Матеріальне становище позивача є вкрай нужденним так як немає більше ніяких доходів. Відповідач офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату. За таких підстав відповідач спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу згідно ст. 84 СК України, проте не бажає цього робити.

Відповідач 23.11.2018 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що у нього є сумніви, що позивач на даний час не працює, займається доглядом за ОСОБА_4, оскільки до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження цих обставин. Також позивач не додала до позовної заяви доказів на підтвердження того, що донька ОСОБА_4 знаходиться на утриманні її батьків, а отже і ця обставина ставиться відповідачем під сумнів. Крім того, відповідач зазначає, що перераховує позивачу грошові кошти та кошти на харчування доньки ОСОБА_4 в дитячому садочку і не визнає тієї обставини, що він отримує стабільний заробіток та спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу. Відповідач зазначає, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що вона потребує матеріальної допомоги, тобто, як зазначено в ч. 4 ст. 75 СКУ, що її дохід є меншим, ніж прожитковий мінімум, встановлений законом. Крім того, відповідач сам потребує матеріальної допомоги і не має змоги утримувати ще й колишню дружину, вказує, що він зараз проживає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1, із його заробітної плати згідно 3-х постанов державних виконавців здійснюється утримання по його зобовязаннях, а саме: стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин заробітку, стягується борг перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» за двома постановами, разом стягується 50% заробітку, фактично йому виплачується заробітна плата в розмірі в середньому 946,79 грн./міс.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона на даний час перебуває в декретній відпустці, ніякого заробітку не має. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Мати відповідача працює і сестра, яка мешкає за межами України надає батькам матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві. Сторони розлучилися, дитина ходить в садочок і тому позивач має можливість працювати. Додав, що у нього є сестра, але вона матеріальної допомоги батькам не надає. Боргові зобов'язання по кредитам банку виникли до реєстрації шлюбу з позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу, він проживає з батьками, батько інвалід І групи, мати доглядає за батьком. Дохід сімї складає 3000 грн., що є меншим прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що сторони з 25 лютого 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2018 року (справа №751/4965/18) розірвано. Мають дитину - ОСОБА_4, яка народилася 18 квітня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 184044 (а.с.3).

Згідно домовленості сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_1.

Згідно судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сімї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиронаймач, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 син (а.с.35).

Згідно довідки від 14.11.2018 року № АН000000059 ОСОБА_2 працює в ТОВ ФІРМА «АНТАРЕС» з 26.07.2016 року, займає посаду експедитора транспортного. Дохід за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року склав 23522,64 грн. (а.с.37).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки МСЕК серії АВБ № 048116 ОСОБА_6 є інвалідом І групи загального захворювання, потребує стороннього догляду (а.с.43, 44).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.11.2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48).

Згідно постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» стягується борг в сумі 45460,26 грн. та 32677,90 грн. (а.с.49,50).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 16.11.2018 року № 2371/08 та довідки № 871/08 від 16.11.2018 року ОСОБА_7 з 20.09.2017 року до 02.09.2019 року отримує компенсацію за надання соціальних послуг особі з інвалідністю І групи ОСОБА_6 (а.с.51, 52).

Згідно довідки Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 916 від 19.11.2018 року ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності (а.с.53).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, положення ч. 4 ст. 84 СК України щодо незалежності обставин перебування позивача у трудових відносин та її матеріального положення, отримання відповідачем постійного заробітку, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. При цьому судом враховується, що відповідач працює і має постійний дохід, має зобов'язання з утримання неповнолітньої дитини згідно судового наказу і з примусового виконання зобовязань за кредитними зобовязаннями та проживає з батьками, один з яких є інвалідом І групи, а інша особою, яка отримує компенсацію за надання соціальних послуг особі з інвалідністю І групи і наявність іншої повнолітньої дитини, яка має приймати участь в утриманні батьків.

З урахуванням встановлених обставин суд визнає наявність підстав визначених ст. 84 СК України для обовязку відповідача з утримання позивача, при визначенні розміру утримання суд враховує матеріальний, сімейний стан сторін та відсутність відомостей про їх незадовільний стан здоров'я і приходить до висновку, що розмір утримання має становити 1/16 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24.10.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку 18.04.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/16 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2018 року до досягнення ОСОБА_4 трьох річного віку - 18.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3799378, ОСОБА_5 отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (14000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (14000, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3).

Головуючий - суддя К. В. Мороз