Справа № 133/3123/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1824/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 серпня 2021 рокуСправа № 133/3123/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя та стягнення витрат на поховання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя , визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя та стягнення витрат на поховання - задоволено частково.

Визнано земельну ділянку площею 0,0917 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , що знаходиться по АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначено, що частка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року , у власності на земельну ділянку площею 0,0917 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , що знаходиться по АДРЕСА_1, становить ? частин.

Визначено, що частка ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у власності на земельну ділянку площею 0,0917 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , що знаходиться по АДРЕСА_1, становить ? частин.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з похованням ОСОБА_5 в сумі 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість ) гривень .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

06 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду, з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.