Справа № 583/2047/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/788/1444/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, особа, бездіяльність якої оскаржується - державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Цапенко Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейд - експо», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо невжиття належних примусових заходів для своєчасного і повного виконання рішень суду, зобов'язання державного виконавця вчинити дії по застосуванню заходів примусового характеру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_3 не пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду від 25.07.2018 року, оскільки у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний його текст було виготовлено 03.07.2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся 17.07.2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 137).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: особі, бездіяльність якої оскаржується - державному виконавцю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Цапенко С.М., заінтересованим особам: ТОВ «Укртрейд - експо», Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві (всі на а.с.137).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук