Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/378/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Йоно, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Йоно, ОСОБА_6, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 Йоно, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_12, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справ до визначення правонаступника після смерті відповідача по даній справі - ОСОБА_6.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого 16 квітня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області серії 1-МИ №190459 ОСОБА_6 помер 15 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі №727/7350/16-ц підлягає зупиненню до визначення та залучення до участі у справі правонаступника після померлого ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №727/7350/16-ц підлягає зупиненню до визначення та залучення до участі у справі правонаступника після померлого ОСОБА_6.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ Семенко О.В.