УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 336/6116/17

провадження № 61-16858св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2017 року у складі судді Жупанової І. Б. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просила стягнути додаткові витрати на утримання дітей.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2007 року на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

На теперішній час дочка ОСОБА_8 навчається у товаристві з обмеженою відповідальністю «ІТ.ШАГ». Навчання здійснюється на платній основі та триває у період з 26 жовтня 2015 року по 26 квітня 2018 року. Вартість навчання становить 45 тис. грн, з яких нею вже сплачено 39 120 грн, залишок 5 880 грн.

Крім того, діти відвідують приватне підприємство мовний центр «Поліглот», де вивчають англійську мову. ОСОБА_8 навчається з 18 вересня 2017 року по 12 лютого 2018 року, загальна сума навчання становить 3 565 грн, з яких нею вже сплачено 1 426 грн. Влада навчається з 13 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року, вартість навчання 3 920 грн, з яких нею вже сплачено 784 грн.

Зазначає, що вона займається освітою та вихованням дітей, для духовного та фізичного розвитку витрачає додаткові кошти. Такі витрати є додатковими в розумінні вимог статті 185 СК України, оскільки викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дітей.

Вважає, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання та розвиток дитини, тому просила стягнути з відповідача половину витрат на навчання дочок у товаристві з обмеженою відповідальністю «ІТ.ШАГ» та приватному підприємстві «Мовний центр «Поліглот».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 336/6116/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат