АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1101/18
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до підприємства «Інтроліга ТОР ЧООГОЛОМ «День» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

На рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 02 травня 2018 року.

У звязку з викладеним, апелянт просить визнати пропущений строк поважним та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 квітня 2018 року. Дата складання повного тексту рішення судом не зазначено. Проте, в матеріалах справи наявна розписка, з якої вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримала 02 травня 2018 року (а.с.123).

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції, вбачається, що 23 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З огляду на наведені норми закону та враховуючи принцип доступу до правосуддя, встановленого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити його.

Також при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернулася з заявою про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги. Обґрунтовуючи тим, що вона являється малозабезпеченою особою, пенсіонером з невеликим розміром пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Апелянтом на підтвердження свого майнового стану наданого копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є пенсіонером за віком. (а.с.129). Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Черкаській області № 1808/1 від 08 травня 2018 року вбачається, що загальна сума пенсії за віком ОСОБА_4 за грудень 2017 року травень 2018 року складає 13 858,64 грн. (а.с.130).

Враховуючи, що ОСОБА_4 надано докази на підтвердження доводів про свій майновий стан та неможливість сплати судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою і сплата суми судового збору буде значною часткою від її місячної пенсії, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 127, 136, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до підприємства «Інтроліга ТОР ЧООГОЛОМ «День» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій і моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді