Справа № 163/2061/17
Провадження № 2/163/16/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

31 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві з врахуванням змін та уточнень позивачі просять постановити рішення про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на ? автомобіля «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, та мотоцикла «Viper VP125» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, кожному. Свої вимоги обґрунтували тим, що 31.01.2015 року помер ОСОБА_8. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачі: батьки спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, його сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 Спадщину вони прийняли в порядку ст.1268 ЦК України, одержавши відповідні свідоцтва на частину майна. На день смерті ОСОБА_8 йому належали також спірні автомобіль «ВАЗ 21051», мотоцикл «Viper VP125». Рішенням апеляційного суду Волинської області скасоване рішення Любомльського районного суду і ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договорів дарування удаваними, визнання права власності на нерухоме майно. На звернення до нотаріуса одержали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне майно. У зв'язку з цим звертаються до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивачів подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів. При цьому заявлені вимоги повністю підтримала, не заперечила проти заочного розгляду позову.

Відповідачі неодноразово викликались на розгляд справи рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення. Кожного разу такі відправлення вручені не були і повертались у суд з відміткою про закінчення терміну зберігання. Одночасно про дату, час і місце судового розгляду суд публікував оголошення на офіційному Інтернет-сайті. Незважаючи на вжиті всі можливі процесуальні заходи, відповідачі в судове засідання з'явились. Суд з огляду на рішення Європейського Суду з прав людини в рішення «Пономарьов проти України» вважає таку поведінку відповідачів зловживанням своїми процесуальними правами і за згодою представника позивачів постановив провести заочний розгляд справи.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_9 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_10 ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_5.

Із свідоцтва серії НОМЕР_11 встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Із спадкової справи після смерті ОСОБА_8 №33/2015 вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом подання заяви нотаріусу.

Цим спадкоємцям приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу Семенюк Н.М. видала свідоцтва про право на спадщину на ? житлового будинку АДРЕСА_1 та ? земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_12

З інформації Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №31/3-2632 вбачається, що станом на 31.01.2015 року за ОСОБА_8 були зареєстровані, в тому числі, мотоцикл «Viper VP125» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7.

З інформації Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №31/3-3618 та доданих документів встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, 24.02.2015 року був перереєстрований на ОСОБА_7 на підставі його заяви і довідки-рахунку серії НОМЕР_13

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 22.02.2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з травня 2009 року по 31.01.2015 року; визнано договір дарування житлового будинку по вулиці АДРЕСА_2 в селі Штунь Любомльського району Волинської області серії НОМЕР_14, укладений 25.03.2014 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, удаваним правочином і договором купівлі-продажу житлового будинку; визнано договір дарування земельної ділянки за тою ж адресою серії НОМЕР_16, укладений 25.03.2014 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, удаваним правочином і договором купівлі-продажу земельної ділянки; визнано право власності за ОСОБА_6 на 1/2 житлового будинку та на 1/2 земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_15, розташованих по вулиці АДРЕСА_2 в селі Штунь Любомльського району Волинської області, набутих за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8

Вказане рішення скасоване рішенням апеляційного суду Волинської області від 17.06.2016 року, яке залишене без змін ухвалою ВССУ від 05.12.2016 року, при цьому в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено повністю.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, по справі встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина за законом, в тому числі, на спірне майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги, у встановленому законом порядку прийняли спадщину і від неї не відмовились. З огляду на число спадкоємців кожному з них припадає по ? спадкового майна.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 жодних законних прав на майно не мають. Перереєстрація автомобіля «ВАЗ», проведена після смерті спадкодавця на підставі довідки-рахунку про продаж транспортного засобу, є явно незаконною і не дає підстав для його виключення із переліку спадкового майна. Законність утримання майна відповідачі жодними доказами не підтвердили.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав та мотивів вважає заявлені вимоги доведеними, обґрунтованими і законними, через що позов підлягає повному задоволенню.

Заява ОСОБА_11 про залишення позову в інтересах ОСОБА_4 без розгляду підлягає задоволенню відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки її представницькі повноваження як матері неповнолітнього припинені у зв'язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття ще на час подання позову.

Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 власником ? автомобіля «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, та ? мотоцикла «Viper VP125» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 власником ? автомобіля «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, та ? мотоцикла «Viper VP125» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8.

Визнати ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 власником ? автомобіля «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, та ? мотоцикла «Viper VP125» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8.

Витребувати у ОСОБА_6 мотоцикл «Viper VP125» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, і передати транспортний засіб співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Витребувати у ОСОБА_7 автомобіль «ВАЗ 21051», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, і передати транспортний засіб співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про ви-знання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 по 640(шістсот сорок) гривень судового збору кожному.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 по 640(шістсот сорок) гривень судового збору кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ім'я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: АДРЕСА_3; РНОКПП - НОМЕР_3.

Ім'я позивача - ОСОБА_2; місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП - НОМЕР_4.

Ім'я позивача - ОСОБА_12; місце проживання: АДРЕСА_5 свідоцтво про народження серії НОМЕР_17

Ім'я відповідача - ОСОБА_6; місце проживання: АДРЕСА_6 РНОКПП - НОМЕР_5.

Ім'я позивача - ОСОБА_7; місце проживання: АДРЕСА_7 РНОКПП - НОМЕР_6.

Головуючий : суддя С.С.Чишій