Справа № 229/5874/18
Провадження № 2-н/229/819/2018
У х в а л а

14 грудня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за опалення, наданого в квартиру АДРЕСА_1, особовий рахунок № 8265, в сумі 31436,66 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, інфляційні збитки в сумі 161,98 грн., три проценти річних в сумі 61,50 грн, та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 31436,66 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року.

Зазначає в заяві, що згідно договору гарантування № 26-05-3/16 від 26.05.2016 року ОСОБА_1 дала згоду на погашення заборгованості, яка склалась станом на 26.05.2016 року у розмірі 6408,70 грн. Але у повному обсязі заборгованість не сплатила.

Сума заборгованості рахується таким чином: 25027,96 грн.- заборгованість за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року + 6408,70 сума заборгованості по договору гарантування= 31436,66 грн.

Із договору гарантії № 26-05-3/16 від 26.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнала заборгованість в розмірі 6408,70 грн. станом на 26.05.2016 року.

Із заяви вбачається, що загальна сума заборгованості складається з двох складових: заборгованості згідно договору гарантії, тобто визнаної заборгованості ОСОБА_1, та заборгованості, яка має нараховуватись після укладання договору гарантії.

Однак, суддя вважає, що за пероід з 01.01.2016 року (початку періоду нарахування заявником суми 31436,66 грн.) по 26.05.2016 року (датою, станом на яку ОСОБА_1 визнала заборгованість в сумі 6408,70 грн.) вбачається подвійне нарахування заборгованості.

Сума заборгованості за період з 01.01.2016 року по 26.05.2016 року подвійно нараховується заявником у загальну суму заборгованості, в той час як вона визнана ОСОБА_1 шляхом укладання договору гарантії від 26.05.2016 року., і початок перебігу строку нарахування другої складової заборгованості має здійснюватись після укладання договору гарантії, тобто з 01.06.2016 року.

Таким чином, суддя вважає, що документів на підтвердження наявної заборгованості в сумі 31436,66 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не додано.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України,- до заяви не додано документів на підтвердження наявної заборгованості в сумі 31436,66 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року,і тому вважає, що між сторонами виникає спір щодо суми заборгованості, який не може бути розглянутий у наказному провадженні, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України,і тому суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 14 грудня 2018 року

Суддя: Т.Л.Панова