Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/339/18
Провадження № 2/391/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в сумі по 50 гривень на місяць на 1/3 частини заробітку (доходу) батька на утримання двох дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Свої вимоги позивач мотивував тим, шлюб між ними розірвано 19.02.2013. Відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини. В подальшому рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року розмір аліментів було змінено з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини на тверду грошову суму в розмірі по 50,00 гривень на кожну дитину, починаючи з 27 листопада 2006 року та до повноліття дітей.

Зазначає, що відповідач сплачує по 50 гривень на кожну дитину, тобто діти повністю перебувають на утриманні позивача, просить суд змінити розмір аліментів, який відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України зі змінами від 08 липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання 16.08.2018 позивач та її представник в судове засідання не з'явилися надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання 16.08.2018 позивач та її представник в судове засідання не з'явилися надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність заперечували проти задоволення позову, надала відзив на позовну заяву.

05.06.2018 до суду надійшов відзив у якому відповідач позовні вимоги не визнає та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.06.2018 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

У відзиві відповідач зазначив, що з вимогами позивача про зміну способу стягнення аліментів на утримання їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частини заробітку (доходу) батька на утримання двох дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не згоден, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження зміни матеріального стану, що свідчить про покращення матеріального забезпечення відповідача, в зв'язку з чим просив відмовити в задоволення позову за безпідставністю вимог.

Водночас відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, за яким просив ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів за яким змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 50,00 грн. на тверду грошову суму у розмірі 150-200 грн., щомісячно на кожну дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що крім неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, він має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, він є дитиною інвалідом, першої групи інвалідності, підгрупа 1-А, він потребує постійного догляду, самостійно не рухається, не харчується, тощо, та перебуває під опікою позивача. Крім того, зазначає, що його матеріальний стан не змінився, він не має власного житла, а навпаки він має борги і його доходу не вистачить на виплату аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки його син інвалід потребує дорого вартісного лікування, а допомоги, яку він отримує від держави не вистачить на утримання трьох дітей. На підтвердження зазначених обставин надає суду копії посвідчення та довідок про потреби дитини-інваліда у домашньому догляді.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно копій свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10-11)

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини.(а.с.23)

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року розмір аліментів було змінено з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини на тверду грошову суму в розмірі по 50,00 гривень на кожну дитину, починаючи з 27 листопада 2006 року та до повноліття дитини

Шлюб між сторонами розірвано, що визнали сторони.

З поданих доказів позивачем за зустрічним позовом вбачається:

Крім неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, він є дитиною інвалідом, першої групи інвалідності, підгрупа 1-А, що підтверджується копією свідоцтва про народження та посвідченням Серії НОМЕР_2. (а.с.45-46)

Згідно Висновку ЛКК № 150 від 22.05.2018 ОСОБА_7 має вроджену аномалію головного мозку: мікроцефалія. Стійкі виражені рухові порушення. Симптоматична епілепсія, багато-клінічні приступи, тяжкий терапевтично резистентний перебіг.(а.с.47)

Позивач не працює, отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда в сумі 1950,30 грн.(а.с.46, 59-60)

Позивач не має у власності житлового будинку, що підтверджується довідкою Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, згідно яких останній проживає в АДРЕСА_1 в будинку належному ОСОБА_8, є зареєстрованим за цією адресою та проживає разом з сином інвалідом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.56-58)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Судом досліджено, висновок лікарів, згідно яких малолітній син позивача ОСОБА_7 є інвалідом першої групи має вроджену аномалію головного мозку: мікроцефалія. Стійкі виражені рухові порушення. Симптоматична епілепсія, багато-клінічні приступи, тяжкий терапевтично резистентний перебіг.

Водночас позивач за первісним позовом має на утримання двох неповнолітніх дітей, яких фактично утримує сама.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., з 1 липня - 1777 грн., з 1 грудня - 1853 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Відповідачем не подано доказів на спростування позиції позивача, водночас суд погоджується з тим, що матеріальний стан відповідача за первісним позовом є скрутним та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач має на утриманні дитину-інваліда першої групи, суд відмовляє в частині стягненні аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, водночас задовольняє в частині стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Виконавчий лист по справі №2-п-455/2006 року - відкликати.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.191,192 СК України, ст.ст.8,10,12, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року, справа №2-п-455/2006, з «твердої грошової суми 50,00 гривень для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 27 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей» на «у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання доньки ОСОБА_5, та до ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання сина ОСОБА_6.

Виконавчий лист по справі №2-п-455/2006 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 п.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.08.2018.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: 28413, АДРЕСА_2.

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт Серії НОМЕР_5 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: 27653, АДРЕСА_1.

Суддя В.С. Червонописький