Справа № 367/3025/18
Провадження №2/367/3646/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.05.2011 року, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що за час їх з чоловіком спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Між ними почали виникати неприязнені стосунки, розбіжності та непорозуміння щодо подальшого сімейного життя. Чоловік перестав поважати її як особистість, всі важливі рішення, які стосуються життя сім»ї вона приймає самостійно. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, вони втратили довіру один до одного. Сім»я їх практично розпалася остаточно, зберегти її неможливо, подальше спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Спільного господарства вони не ведуть з квітня 2018 року та з цього часу проживають окремо.

Вказує, що від часу, коли у неї з відповідачем припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства, він не намагається надавати жодної матеріальної допомоги по утриманню їх доньки. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає. Їх донька потребує нормального харчування, одягу, фізичного, духовного та морального розвитку, відвідування секцій, санаторно-курортного лікування та багато іншого, усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити для їх доньки. Відповідач є батьком і повинен виконувати всі покладені на нього обов'язки щодо утримання доньки. Встановлення аліментів у частці від заробітку є найбільш доцільним, зважаючи на постійний дохід відповідача.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 174; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, збереження шлюбу з відповідачем вважає не можливим, просить суд прізвище ОСОБА_1 змінити на дівоче прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію суду за вх. № 21522 від 27.08.2018, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, підтримує та визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_3.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.05.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи заяву позивачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити позивачці прізвище «Ільченко» на дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 гривень та на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 704,80 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 104, 105, 112 , 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 174 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з «Ільченко» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко