Справа № 712/8498/17
Провадження №2п/712/38/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виконання цивільно-правового зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виконання цивільно-правового зобовязання.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 23.10.2017 стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики від 19.09.2008 в сумі 1 171 035 гривень, стягнув з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 8000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 04.05.2018 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 23.10.2017. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначив, що відповідач не знав про наявність судового спору і відкритого судового провадження в звязку з тим, що проживає на території Російської Федерації, тому не отримував повісток та не був присутній в судових засіданнях. Вважає, що заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального права, оскільки не враховані істотні для справи обставини, а саме: що жодних грошових коштів відповідач не отримував, а позивач не надав, розписка не містить умови щодо повернення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про прегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити, справу призначити до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим, тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 у справі №712/8498/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виконання цивільно-правового зобовязання, справу призначити до розгляду впорядку спрощеного провадження в судовому засіданні 19 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий