Справа № 648/1963/18
Провадження № 2/648/901/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача у цивільній справі №648/1963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.08.2018року через канцелярію Білозерського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5, яка є матірю позивача.

Відповідач та його представник заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, вважали, що права та обовязки батьків по утриманню дітей є рівними та визначені СК України, отже виникнення прав та обовязків у заявника, повязаних з утримання позивача на період навчання, не залежить від судового рішення, яке буде прийнято за наслідками вирішення спору.

Розглянувши заяву про залучення в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, зясувавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаною заявою після проведення першого судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження.

Крім того, суд вважає, що заявник має рівні права та обовязки з відповідачем щодо утримання дитини, а також, оскільки ОСОБА_6 проживає з нею та перебуває на її утриманні, заявник також має право звернутися з аналогічним позовом до відповідача в силу ч.3 ст.199 СК України, це право є безумовним та не залежить від прийнятого судом рішення у вказаній цивільній справі. Оскільки судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки заявниці щодо однієї зі сторін, суд дійшов переконання, що підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не вбачається.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача у цивільній справі №648/1963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.