ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Кропивницький справа № 391/260/18

провадження № 22-ц/781/1069/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Голованя А.М.,

суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

з участю секретаря Діманової Н.І.

учасники справи: ОСОБА_1 (позивач)

ОСОБА_2 (відповідач)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів залишено без руху в звязку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначила, що вона вважає, що відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за позовні вимоги висунуті у її позовній заяві до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, пені за просрочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів. Вважає, що позовна заява про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам не підлягає оплаті судовим збором відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому залишаючи її позовну заяву без руху ухвалою від 22.02.2013 року, суд безпідставно вказав недоліком її позовної заяви несплату судового збору.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ст.5 статті Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів оплату додаткових витрат на дитину стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, така категорія позову, як стягнення заборгованості по аліментах, до переліку справ, які дають пільги щодо сплати судового збору не відноситься.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру стягнення аліментів.

За таких обставин судовий збір підлягає сплаті за вимогу про стягнення заборгованості по аліментам, оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено лише звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та збільшення розміру аліментів.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам позивача законодавством не звільнено від сплати судового збору.

За таких обставин, суддею обґрунтовано залишено заяву без руху ухвалою від 26.04.2018 року, а саме в частині несплати судового збору за вимогу про стягнення заборгованості по аліментах.

З наведеного вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по аліментам підлягає скасуванню, а щодо залишення позовної заяви без руху в звязку з не сплатою судового збору в частині збільшення розміру аліментів винесена з дотриманням норм процесуального права.

За таких обставин, посилання апеляційної скарги стосовно вимоги про стягнення заборгованості по аліментам на пільги визначені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковими.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 175, 367, 368, 374, 375, 376, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року задовольнити частково.

Ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року в частині вимог про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимоги про збільшення розміру аліментів скасувати, а в іншій частині про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимоги про стягнення заборгованості по аліментам залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М.Головань

Судді: О.Л.Карпенко

ОСОБА_5