Справа № 2-а-3049/11
№ провадження 6/495/117/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, було відмовлено.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали суду про відмову в задоволенні заяви було помилково вказано «в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 про розяснення виконання рішення суду ухваленого по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити», замість вірного «в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію відмовити».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, було відмовлено.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду про відмову в задоволенні заяви по справі допущено описку, а саме помилково вказано «в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 про розяснення виконання рішення суду ухваленого по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити», замість вірного «в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію відмовити».

Беручи до уваги, що при винесенні ухвали про відмову в задоволенні заяви від 12.10.2018 року по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу про відмову в задоволенні заяви по справі №2-а-3049/11 від 12.10.2018 року, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати вірно в резолютивній частині ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №2-а-3049/11 про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, що вірним є - в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію відмовити.

В іншій частині ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №2-а-3049/11 про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого лита до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: