overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/2703/18
Номер провадження 2/585/1260/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в підготовче судове засідання явку представника не забезпечив, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою судді від 20 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) зясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав; 3) заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 08 годині 30 хвилин 22 грудня 2018 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа 382/1386/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/1386/18 за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, поданого позивачкою на підставі ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України

Позивачкою до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідач відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 404/7960/18
Номер провадження 2-о/404/322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту.

Просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт неправильності запису у свідоцтві про одруження серія І-АБ № 361932, актовий запис № 16 від 17.05.1970 року, складеного Суботцівським сіль ЗАГС Знам»янського району Кіровоградської області, в якому у відомостях про наречену заначено прізвище як «Тєлєнкова» замість «Теленкова»;

- Фортечному районному у м. Кропивницький відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни (виправлення) до актового запису № 16 від 17.05.1970 року складеного Суботцівським сіль ЗАГС Знам»янського району Кіровоградської області, а саме: у відомостях про наречену виправити прізвище з «Тєлєнкова» на «Теленкова».

12.12.2018 року через канцелярію суду заявниця подала заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Знам»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту в якості заінтересованої особи - Знам»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: м. Знам»янка, вул.Михайла Грушевського 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 750/2548/18
Провадження № 2/750/1464/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/2548/18

позивач ОСОБА_1

відповідачі Державне підприємство «СЕТАМ», Центральний відділ державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,

за участі представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача державного виконавця Калітнік П.І., представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

керуючись ст..259 ЦПК України, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 23.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1).

Відповідач: Державне підприємство «СЕТАМ» ( місто Київ вулиця Стрілецька 4-6 )

Відповідач: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місто Чернігів вулиця Шевченка 118 )

Суддя Н.В.Требух
Справа № 496/4309/18
Провадження № 2/496/1873/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до

відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 19).

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич
Провадження №2/748/854/18
Єдиний унікальний № 592/4019/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дійсною, визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений автомобіль та зняти його з арешту, який був накладений постановою Ковпаківського відділу ДВС м. Суми.

Через канцелярію суду від представника ТОВ «Тропік» ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на майнові права ТОВ «Тропік». А також, просить відкласти підготовче засідання для надання часу ТОВ «Тропік» ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення.

Вислухавши думку сторін, керуючись ст.ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (79008, АДРЕСА_1. Поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22, А/с № В-323).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту на 19 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Роз"яснити ТзОВ «Тропік», що вони протягом пяти днів із дня вручення ухвали про залучення їх третьою особою, мають право подати суду письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути одночасно надіслані іншим учасникам справи. До пояснень, які надані суду, повинні бути надані документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 212/346/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Конограй В.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давнини, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давнини задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку квартири №13 загальною площею 44,62 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., розташовану на четвертому поверсі пятиповерхового будинку №39, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Едуарда Фукса в м. Кривому Розі належну ОСОБА_3 в порядку набувальної давнини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде складений 03 вересня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 222/1043/18
Провадження № 2/222/366/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон та до тимчасово окупованої території без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Російської Федерації та на тимчасово окуповану територію до м. Донецька в період з 01.07.2018 року по 30.09.2018 року без згоди та супроводу батька, з метою відпочинку та оздоровлення.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, у звязку з чим підготовче провадження проведено без їх участі в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, за правилами ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання та має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате 12.07.2018 року і має бути закінчене до 12.09.2018 року.

Однак, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з обєктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон та до тимчасово окупованої території без згоди та супроводу батькана 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 226/2256/18

Справа № 226/2256/18
Провадження № 2-о/226/229/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Мирноградського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: м-н «Молодіжний», 26/70, м.Мирноград Донецької області, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 12.07.1938р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 червня 2018 року у м.Донецьк Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 29 серпня 2018р.

Суддя
Справа№340/666/16-ц
Провадження № 2/340/6/18
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 серпня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0046 та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0047, які отримані в результаті поділу земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :02:001:0001, житловий будинок (котедж), загальною площею 129,8 кв.м., збудовані обєкти нерухомого майна, що не введені в експлуатацію, а саме житловий будинок (котедж), літню кухню (колибу), баню обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частку даного нерухомого майна, як обєкта спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 05.03.2018 провадження по справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі земельно-технічної експертизи.

На даний час на адресу суду надійшов висновок експерта № 23/08/18 від 23.08.2018.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 17 вересня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський