Справа № 524/6704/18
Провадження № 2/524/2345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про прийняття, визнання та затвердження мирової угоди, укладеної 11 грудня 2018 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Кременчук, проїзд Шишкіна, буд. 13а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює ПрАТ « Кредмаш» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН:НОМЕР_2, місце проживання: м.Кременчук, квартал 274АДРЕСА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2018 року і до повноліття доньки.

2.Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, у тому числі щодо понесених судових витрат.

3.Сторони мирової угоди просять визнати та затвердити мирову угоду в судовому засіданні, яке провести за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін і третьої особи у справі, неповнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 198-200 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Кременчук, проїзд Шишкіна, буд. 13а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює ПрАТ « Кредмаш» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН:НОМЕР_2, місце проживання: м.Кременчук, квартал 274АДРЕСА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2018 року і до повноліття доньки.

2.Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, у тому числі щодо понесених судових витрат.

3.Сторони мирової угоди просять визнати та затвердити мирову угоду в судовому засіданні, яке провести за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 274АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Інші відомості про учасників справи не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: