Справа № 584/1088/18 Провадження № 2-о/584/82/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області, Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Воля Новоусманського району Воронезької області Росії, відносно нього, оскільки в свідоцтві про його народження у відповідній графі зазначено «ОСОБА_2» з тих причин, що його батьки одружилися лише після його народження.

Крім того, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бобине Путивльського району Сумської області, є його рідним дідом.

Встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення після смерті діда спадщини.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав повністю.

Заінтересовані особи надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мали.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бобине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ваід 01.10.1996 (а.с. 11).

Копією довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.10.2017 № 219 підтверджено, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований і постійно проживав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_4 за життя складено заповіт, який не змінювався та не скасовувався, яким він все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_2, а якщо останній з якихось причин не прийме спадщину - своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з ксерокопії погосподарської книги Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області по особовому рахунку НОМЕР_2 в ньому зазначено список членів господарства, де : ОСОБА_6 - голова, ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

При цьому після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домогосподарство записане на ОСОБА_2, а членами домогосподарства вказані ОСОБА_5, його співмешканка, та ОСОБА_1, як син (а.с. 20-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Воля Новоусманського району Воронезької області Росії помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 18.10.2011 (а.с. 15-16).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника в справі, його матір'ю зазначена «ОСОБА_8», а в графі про батька зазначено - «ОСОБА_2» (а.с. 6).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.02.2018 вбачається, що матір'ю дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8, при цьому державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері (а.с. 7-8).

Копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.08.2018 та свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджена та обставина, що 01.06.1997 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, який 15.02.2002 було розірвано (а.с. 9-10).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожна окремо, суду повідомили, що проживали в одному селі з заяником та його родиною: матір'ю, батьком та батьком останнього - ОСОБА_4, тому можуть це підтвердити.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС Української РСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

У разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, беручи до уваги зазначене та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що достовірно встановлено те, що батьком заявника є ОСОБА_2, а дідом - ОСОБА_4, і ці факти мають для нього юридичне значення, позаяк надають право на оформлення спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КпШС Української РСР, ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Росії, уродженець м. Баку Азербайджанської РСР), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Воля Новоусманського району Воронезької області Росії, щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Бобине Путивльського району Сумської області).

3. Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бобине Путивльського району Сумської області, є дідом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Бобине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой