Провадження № 2/742/1311/18
Єдиний унікальний № 742/3167/18

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про виділ часток житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-
Позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій зазначає, що для повного та об»єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинку у праві спільної сумісної власності подружжя, рішення суду по якій ухвалено 18 червня 1984 року; у Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу №2-931 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про виділ (поділ) часток, рішення суду по якій ухвалено 26 грудня 1984 року; у комунального підприємства «Прилуцьке МБТІ» матеріали інвентарної справи на житловий будинок №117 по вул.Костянтинівська в м.Прилуках, Чернігівської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази, оскільки КП «Прилуцьке МБТІ» відмовило в наданні вищевказаної інвентарної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про виділ часток житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.
Зобов»язати комунальне підприємство «Прилуцьке МБТІ» надати до часу розгляду справи матеріали інвентарної справи на житловий будинок №117 по вул.Костянтинівська в м.Прилуках, Чернігівської області.
Зобов»язати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області надати цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинку у праві спільної сумісної власності подружжя, рішення суду по якій ухвалено 18 червня 1984 року; цивільну справу №2-931 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про виділ (поділ) часток, рішення суду по якій ухвалено 26 грудня 1984 року.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 09 год. 00 хв. на 28 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Коваленко