Справа № 585/4261/18
Номер провадження 2/585/1350/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/4261/18, провадження № 2/585/1350/18

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження,відкритому підготовчому засіданні справу про збільшення розміру аліментів.

Представник позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 вересня 2018 року № 759/1801-0866798-01

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4, з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. на дитину щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, яка народилася 11.05.2004 року. Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 384358 записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2004 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 75 грн. щомісячно.

Дитина проживає разом з позивачкою.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 122942 після укладення шлюбу 21.07.2012 року з ОСОБА_6, ОСОБА_5 змінила прізвище на «Харченко».

Розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду у 2004 році, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів недостатньо для нормального розвитку дитини, так як потреби на матеріальне утримання дітей зросли, що позначилося на матеріальному становищі ОСОБА_1 в бік погіршення. Тому позивачка вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07.11.2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 15 хв. 06.12.2018 року (а.с.24).

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.39).

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі (а.с.40).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, про день і час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надавала (а.с.38).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №384358 виданого Роменським міським управлінням юстиції Сумської області,11.05.2004 року народилася ОСОБА_3, батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с.11-12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2004 року стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі 75 грн. щомісячно (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БП № 122942 виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 21.07.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Харченко» (а.с.14).

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 23642 від 03.09.2018 року виданої ОСОБА_1 за період часу з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с.23).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Оскільки ОСОБА_2 являється батьком доньки і має обовязок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_7, тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. Отримувані позивачкою аліменти у розмірі 75 грн. не можуть задовольнити необхідні мінімальні потреби, тому розмір стягуваних аліментів слід збільшити до1100 (однієї тисячі сто) гривень щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, за рішенням Роменського міськрайонного суду на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 (однієї тисячі сто) грн., починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 42000, м.Ромни Сумської області, 1 пров. Вахрамеєва, 18, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_4, місцезнаходження: м. Ромни, Сумської області, б-р Свободи, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 42000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3,

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: 42000, м.Ромни Сумської області, 1 пров. Вахрамеєва, 18, РНОКПП НОМЕР_4, свідоцтво про народження серії 1-НО № 384358.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8