справа № 732/747/18
провадження № 2-к/732/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенко О.А.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року з врахування ухвали суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 27 липня 2015 року про індексацію грошової суми в частині стягнення грошової суми в розмірі 1434,48 рублів (одна тисяча чотириста тридцять чотири рублі сорок вісім копійок ) Національного банку Республіки Білорусь з ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року з врахування ухвали суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 27 липня 2015 року про індексацію грошової суми в частині стягнення грошової суми в розмірі 1434,48 рублів (одна тисяча чотириста тридцять чотири рублі сорок вісім копійок ) Національного банку Республіки Білорусь з ОСОБА_2.

21 червня 2018 року суд своїм листом від 05 червня 2018 року письмово повідомив боржника ОСОБА_2 про надходження клопотання та запропонував подати можливі заперечення проти цього клопотання.

20 липня 2018 року від боржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що боржник фактично заперечує проти вказаного клопотання, але станом на 10 серпня 2018 року доказів на підтвердження фактів, викладених в поданій заяві, боржником суду не надано.

Згідно ухвали суду від 10 серпня 2018 року судове засідання призначено на 28 серпня 2018 року, про що письмово повідомлено сторони.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, клопотання про перенесення засідання від стягувача не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення засідання від боржника не надходило. Доказів на підтвердження фактів, викладених у заяві від 20.07.2018 року, ОСОБА_2 до суду не надав.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні судом досліджено усі подані документи про надання дозволу на примусове виконання рішення суду.

Так, з клопотання ОСОБА_1 встановлено, що останній просить суд визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року з врахуванням ухвали Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь про індексацію грошової суми від 27 липня 2015 року в частині стягнення грошової суми в розмірі 1434,48 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні сорок вісім копійок ) Національного банку Республіки Білорусь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2 ).

Дослідженням у судовому засіданні рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 11 954 020 рублів Національного банку Республіки Білорусь ( а.с. 3-5 ).

Згідно довідки суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь встановлено, що рішення суду від 10 лютого 2014 року вступило у законну силу 20 травня 2014 року і підлягає виконанню ( а.с. 6 ).

Згідно ухвали суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 27 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму боргу з врахуванням індексації в розмірі 14 344 800 рублів НБ Республіки Білорусь. Вказана ухвала набрала законної сили 07 серпня 2015 року ( а.с. 7-8 ).

За даними Національного банку України встановлено, що станом на 28.08.2018 року курс гривні НБУ до білоруського рубля складає 1 гривня 13,5688 гривні. Таким чином, 1434,48 рублів Національного банку Республіки Білорусь станом на 28.08.2018 року, складають 19464,17 гривень.

ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання щодо стягнення з нього грошових коштів був повідомлений своєчасно і в належній формі та приймав участь у судовому засіданні ( а.с. 9 ).

З довідки суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь встановлено, що рішення суду від 10.02.2014 року з врахування ухвали суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 27.07.2015 року виконувалось на території Республіки Білорусь з 28 травня 2014 року по 11 квітня 2018 року. Сума боргу боржником не погашена, утримання не провадились ( а.с. 12 ).

Розглянувши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду обґрунтоване, відповідає вимогам міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Законом України N240/94-вр від 10.11.1994 р., ст. 247, 467 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року з врахування ухвали суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 27 липня 2015 року про індексацію грошової суми в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, грошової суми в розмірі 1434,48 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні сорок вісім копійок ) Національного банку Республіки Білорусь ( в еквіваленті 19464,17 гривень ).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику у триденний строк з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський