Справа № 487/7645/18
Провадження № 2/487/2821/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 3) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 як між троюрідними братами та сестрою; визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.12.2015 р. Свої вимоги мотивував тим, що 03.12.2015 р. померла ОСОБА_3, яка є його троюрідною сестрою. Після її смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. 23.10.2018 р. постановою Третьої миколаївської нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ненаданням документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавицею, та правовстановлюючих документів (оригіналів), що підтверджують право власності спадкодавиці на спадкове майно. Зауважив, що він є спадкоємцем п'ятою черги так само як і відповідач. Крім того, проживав і доглядав ОСОБА_3 до її смерті

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 як між троюрідними братами та сестрою. Проте ОСОБА_1 не зазначає мету, з якою йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та відповідачем.

Крім того, визначає процесуальний статус ОСОБА_2М як відповідача по справі, при цьому фактично заявляючи від його імені вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним (ОСОБА_2М.) та спадкодавцем.

Викладена вище нечіткість позовних вимог може призвести до порушення процесуальних прав учасників справи.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 3) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.уточнити позовні вимоги з урахуванням мети пред'явлення позову;

2.уточнити коло учасників справи відповідно до уточнених позовних вимог.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва