Провадження № 2-в/229/53/2018
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по рішенню Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 250/1059/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого провадження - по рішенню Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 250/1059/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Ясинувата. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду про стягнення аліментів з відповідача. Просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині рішення суду та видати дублікат виконавчого листа по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2014 р. підлягає відновленню зважаючи на таке.

Відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в розясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п. 38 за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно вимог статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надала:

- копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника;

- копію свідоцтва про шлюб;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу;

- копії свідоцтв про народження дітей заявника;

- копії довідок про взяття на облік внутріньо переміщеної особи, виданих на імя заявника та її дітей;

- копію паспорта, виданого на імя ОСОБА_3;

- копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків дітей заявника;

- копію довідки про склад сімї, виданої на імя заявника;

- копію вступної та резолютивної частини рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2014 року.

Крім того, за ініціативою суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, вхід у який виконано через повний доступ, роздрукована копія рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2014 року по цивільній справі № 250/1059/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме 30.05.2014 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 250/1059/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, заявник ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі, тому суд, на підставі ст. 257 ЦПК України, вважає за можливе залишити зазначену вимогу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 260, 261, 488-495, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по рішенню Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 250/1059/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення по цивільній справі № 250/1059/14-ц, ухваленого як рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді Черноти С.В., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі рішення такого змісту:

«Справа №250/1059/14-ц

Номер провадження2/250/754/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю :

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 14.04.2014 року звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка вказала, що вони від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття старшої дитини.

Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення заявленого позову.

Відповідач, у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти викладених обставин про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 13.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області ( а.с. 9). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка та відповідач проживають окремо.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду гроші на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошові сумі.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 58, ,59, 60, 88, 130, 158, 174, 184, 208, 212, 214, 215 , 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота»

Вимогу щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Лопатко