У Х В А Л А

про витребування доказів

27.08.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від відповідача ТОВ «АВЕ Ужгород» копію наказу про звільнення ОСОБА_1, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2018 року по 20.07.2018 року, графік виходу на роботу водії в період з 01.01.2018 року по 20.07.2018 року.

Обгрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що зазначені документи позивач не має можливості отримати з тих підстав, що відповідач ТОВ «АВЕ Ужгород» відмовляється їх надати. Так, представником позивача ОСОБА_2 було надіслано відповідачу адвокатський запит, однак, листом від 17.08.2018 року №423 відповідачем було відмовлено в наданні зазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 28 вересня 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірені копію наказу про звільнення ОСОБА_1, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2018 року по 20.07.2018 року, графік виходу на роботу водії в період з 01.01.2018 року по 20.07.2018 року.

Роз'яснити директору/керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3