У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Драна Наталія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Ессет Менеджмент", про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивачка та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно відшкодування шкоди відповідачкою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, по якій:

1. Про те, що спір про поділ майна, набутого під час шлюбу між сторонами, буде вирішено наступним чином та в такі строки:

- Поділ майна подружжя відбувається шляхом перерахунку відповідачем на банківський рахунок позивача або передачі під розписку грошових коштів в розмірі 917850, 00 (дев'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн.. Визначаючи вказану суму, сторони виходять з того, що 17.11.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Ессет Менеджмент" було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири.

Даний Договір за своїм змістом фактично є договором інвестування в будівництво квартири, оскільки за умовами пункту 4.1 Договору відповідач сплатив ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Ессет Менеджмент" забезпечувальний платіж в сумі 1807715, 00 (один мільйон вісімсот сім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн..

Пунктом 4.7 вказаного Договору передбачено, що внесена в якості забезпечувального платежу сума 1807715, 00 грн. буде використано в якості оплати за квартиру при укладанні основного договору.

Тож грошові кошти в розмірі 917850, 00 грн., які відповідач перераховує або передачі позивачу, є 50 % від сплаченої суми за квартиру, яка має бути побудованою, плюс 14000, 00 грн.

- Відповідач перераховує або передає позивачу зазначені грошові кошти двома платежами:

Перший платіж в розмірі 903850, 00 грн. відповідач зобов'язується перерахувати або передати позивачу в строк до 30 липня 2018 року.

Другий платіж в розмірі 14000, 00 грн. відповідач зобов'язується перерахувати або передати позивачу в день підписання Договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Ессет Менеджмент" або будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою, яку визначить вказаний суб'єкт господарювання. Підписання даного договору передбачено попереднім договором купівлі-продажу квартири від 17.11.2016 року.

- Позивач бере на себе зобов'язання надати згоду на підписання Договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Ессет Менеджмент" або будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою, яку визначить вказаний суб'єкт господарювання, підписання даного договору передбачено попереднім договором купівлі-продажу квартири від 17.11.2016 року. В разі ненадання такої згоди, уникнення від її надання, шляхом ігнорування звернень ОСОБА_2 або вчинення інших дій, спрямованих на ненадання такої згоди, сплачені позивачу грошові кошти за даною мировою угодою підлягатимуть поверненню в добровільному або примусовому порядку.

2. Сторони також домовились про поділ побутової техніки та інших дрібних речей, набутих під час шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зокрема, позивачу ОСОБА_1 відходять:

1) диван бежевий у вітальні;

2) килим кольоровий у вітальні;

3) штори кольорові у вітальні;

4) телевізор LG у вітальні;

5) шафа у вітальні;

6) пенал-шафу у спальні;

7) світильники 2 штуки у спальні (лампа-нічник);

8) пилосос Zelmer;

9) штори зі спальні (беж/голубі);

10) ліжко дитяче;

11) килим дитячий;

12) стіл та стільці (дитячий набір);

13) стіл письмовий дитячий;

14) штори коричневі;

15) стільці 4 штуки сині;

16) фото рамка біла (LOVE);

17) пральна машина LG;

18) соковижималка;

19) фотоапарат Panasonic;

20) фіолетове покривало;

21) набір посуду чорно-білий;

22) каструля з кришкою;

23) пательня для млинців;

24) досочки набір (кольорові);

25) силіконові форми для випікання;

26) столовий набір (ложки/ножі/виделки);

27) келихи;

28) свічки маленькі;

29) фотоальбом;

30) диски, журнали, всі документи у папці;

31) чайні склянки набір з 2 штук.

3. Сторони вирішили, що визначений в даній мировій угоді поділ майна, набутого під час шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є остаточним та незмінним. Кожна з сторін, після затвердження судом даної мирової угоди та виконання її сторонами, зобов'язується не звертатись до суду з іншим позовом один до одного про поділ майна, набутого під час шлюбу між сторонами. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. Сторони вирішили, що позивач ОСОБА_1 у строк до 30 жовтня 2018 року зобов'язується знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вона на даний час зареєстрована.

5. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у розмірі 50 % від сплаченої суми, а саме у розмірі 2720, 00 грн., підлягає поверненню позивачу, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м. Києва у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов"язання, передбаченого Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Драна Наталія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Ессет Менеджмент", про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: