"31" травня 2018 р. Справа № 363/4875/17
31 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю.
при секретарі - Палій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -
Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, по вул. Набережна, 8, в межах балансової належності.
Відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується зведеною інформацією по переміщенню мешканців виданою КПЖ і КГ Вишгородської міської ради від 30.11.2016 року № 11 та користується комунальною послугою з централізованого опалення.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати вищевказані послуги строки, встановлені договором або законом.
ВРКП «Вишгородтепломережа» направляло відповідачу поштою проект договору, згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач договір не підписав. ОСОБА_1 свої обовязки виконує не належним чином та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює частково, у звязку із чим, станом на 01.11.2017 року виникла заборгованість у сумі 5 367, 54 гривень. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 5 367, 54 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Набережна, 8, в межах балансової належності.
Відповідно до зведеної інформації по переміщенню мешканців виданою КПЖ і КГ Вишгородської міської ради від 30.11.2016 року № 11 ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення (а.с. 3-4).
ВРКП «Вишгородтепломережа» направляла ОСОБА_1 поштою два примірника договору про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач договір не підписав (а.с. 9).
ОСОБА_1 свої обовязки виконує не належним чином та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює частково, у звязку із чим, станом на 01.11.2017 року виникла заборгованість у сумі 5 367, 54 гривень (а.с. 6-7).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Крім того відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
В порушення зазначених норм закону відповідач зобовязання не виконав.
Таким чином, у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5 367 гривень 54 копійки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, -
Позовні вимоги Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ВРКП «Вишгородтепломережа» (місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: 0730, АДРЕСА_1).

Суддя І.Ю. Котлярова