печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.

справа № 757/45959/18-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач Казенне підприємство «Кіровгеологія»

про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі - відповідач, КП «Кіровгеологія»), в якій просить стягнути з відповідача суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 8 681,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 01.01.2010 по 06.03.2013 працювала в Центральній геолого-пошуковій експедиції Казенного підприємства «Кіровгеологія». 06.03.2013 була звільнення за власним бажанням. В день звільнення розрахунок з позивачем не був здійснений. В подальшому на підставі судового рішення з відповідача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Виплату коштів на підставі судового рішення відповідач провів із значною затримкою, остаточний розрахунок проведений 18.02.2015. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Представник відповідача у відзиві поданому до суду проти вимог позову заперечував зазначивши наступне. Зокрема позивач неправильно застосовує норми законодавства. Сума компенсації повинна бути обчислена за формулою як добуток нарахованого, але не виплаченого грошового доходу за відповідних місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Отже, сума компенсації повинна бути обчислена за вказаною формулою. Однак, позивачем було взято для розрахунку середньоденний та середньомісячний дохід. Також не зрозуміло на яких підставах і на якій правовій основі позивачем було взято в розрахунок показник середньоденного заробітку та проведено на його основі невірний розрахунок, який не відповідає вимогам проведення розрахунків та нормам чинного законодавства України і не може братись до уваги. Крім того, за вказаним позивачем періодом та зазначеними в заяві розрахунком не передбачено проведення відповідачем виплати згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 757/21701/13-ц з Казенного підприємства «Кіровгеологія» було стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 29 606,58 грн. за період затримки з 07.03.2013 до 14.08.2013, з розрахунку середньоденного заробітку 271,62 грн.

15.01.2015 Постановою державного виконавця Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 757/21701/13-ц за виконавчим листом виданим Печерським районним судом м. Києва 03.03.2014 року.

Відповідно до виписки по картковому рахунку позивача ОСОБА_1 від 11.06.2015 року № 150611/450 лише 18.02.2018 року на рахунок позивача зараховано суму у розмірі 29472,41 грн. на погашення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за рішенням суду від 18.12.2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Згідно зі ст. 4 зазначеного Закону виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року N 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Крім цього, як зазначив Конституційний Суд України, строки звернення працівника до суду за вирішенням трудового спору як складова механізму реалізації права на судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників трудових правовідносин (абзац п'ятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 22 лютого 2012 року N 4-рп/2012).

Відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Отже, згідно з наданим позивачем і перевірених судом розрахунком, з відповідача підлягають стягненню суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 8681,52 грн.

Щодо доводів відповідача про невідповідність застосованої позивачем формули до розрахунку заборгованості, самого розрахунку, то відповідачем не надано належних доказів в сенсі ч. 1 ст. 76 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України, які б спростовували доводи позивача та наданий ним розрахунок.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. ч. 5 ст. 95, 233 КЗпП України, ст.ст. 2, 12, 19, 76-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати задовольнити повністю.

Стягнути з Казенного підприємства «Кірогеологія» в дохід держави судовий збір в розмірі 736,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 07404, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1

Відповідач: Казенне підприємство «Кіровгеологія», , місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 8/9

Суддя В. В. Бортницька