Провадження № 2/742/1153/18
Єдиний унікальний № 742/2727/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.) (ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.(ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем подано до суду позовну заяву майнового характеру, а саме проведення розподілу нежитлового приміщення загальною площею 678,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Юрія Коптєва, буд.72 та самостійно визначено ціну позову в сумі 50 000 грн. та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., проте доказів дійсної вартості нерухомого майна позивачем суду не надано, що позбавляє суд можливості визначить дійсну ціну позову та відповідно визначити розмір судового збору за подання даного позову.

За таких оставин, оскільки подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів дійсної вартості нерухомого майна, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, чи надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко