Справа № 191/3525/13-ц
Провадження № 6/191/67/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні цивільну справу №191/3525/13-ц за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, який був накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року з метою забезпечення позову по справі № 191/3225/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування суми заборгованості по аліментам, здійснення перерахунку заборгованості по аліментам.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто неустойку по сплаті аліментів 5 000 гривень.

На даний час рішення суду виконано у повному обсязі, виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчено, підстави для забезпечення позову відпали, а тому є необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування суми заборгованості по аліментам, здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, а саме: арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми боргу, що становить 98159 ( девяносто вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять ) гривень 45 ( сорок п'ять ) копійок.

В судове засідання заявник, не зявився, надавши попередньо заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування суми заборгованості по аліментам, здійснення перерахунку заборгованості по аліментам - вимоги позивача за первісним позовом задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто неустойку по сплаті аліментів у сумі 5 000 гривень.

Ухвалою Синельниківського міського суду від 27.08.2013 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у виглядінакладання арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми боргу, що становить 98159 ( девяносто вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять ) гривень 45 ( сорок п'ять ) копійок.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на нерухоме майно ОСОБА_1 накладений арешт, реєстраційний номер обтяження 2665935, обтяження зареєстровано в Реєстрі 27.09.2013 року, державним реєстратором Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, заявник ОСОБА_3 державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Таким чином, на теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна ОСОБА_1 не скасовані, що стало підставою для звернення останнього до суду із відповідною заявою.

З матеріалів виконавчого провадження ВП № 51380327, щодо стягнення з ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів станом на 01.05.2013 року у сумі 5 000 грн. на користь ОСОБА_2 вбачається, що постановою державного виконавця від 05.02.2018 року закінчено виконавче провадження в звязку з фактичним його виконанням.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування суми заборгованості по аліментам, здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, а саме:

- арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми боргу, що становить 98159 ( девяносто вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять ) гривень 45 ( сорок п'ять ) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар