Справа №463/5016/15-ц
Провадження №2-п/463/19/18
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання самовідводу у справі за заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року у справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року у справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Головуючий у справі суддя Гирич С.В. подав заяву про самовідвід. Таку мотивує тим, що ним встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1, який є його знайомим, з яким підтримує товариські відносини.

У відповідності до положень ч.8 ст.40 ЦПК України, учасники справи про розгляд заяви про самовідвід не повідомлялись.

Оглянувши матеріали справи та заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведене, оскільки наведені вище обставини у в очах стороннього спостерігача дійсно можуть сприйматись як такі, що впливають на здатність судді прийняти незалежне рішення у справі, а тому самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву судді Гирича Сергія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гирича Сергія Васильовича від розгляду справи за заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року у справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.