06.06.2018
Справа № 2-4124/08
Провадження № 2-зз/642/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року представник позивача КС «ХКВД» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті судом згідно ухвали про забезпечення позову № б/н по цивільній справі № 2-4124/08 за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно грошового боргу, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 58.

Представник позивача КС 2ХКВД» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

27.08.2008 року Ленінський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі № 2-4124/08 за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно грошового боргу.

Згідно вказаної ухвали було накладено арешт та заборону відчуження на квартиру № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 58, та яка згідно цієї ухвали належала гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2008 року позов кредитної спілки задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «ХКВД» всього 34230 грн. 71 коп.

21.05.2018 року до кредитної спілки звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про зняття арешту та заборони відчуження квартири № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 58, посилаючись на наступне.

03.01.2018 року згідно протоколу № 309232 проведення електронних торгів переможцем торгів з продажу квартири № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, гір. Гагаріна, буд. 58, став гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

27.02.2018 року приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_6 згідно свідоцтва від 27.02.2018 року посвідчила право власності на вищевказане майно.

Попереднім власником вказаної квартири був гр. ОСОБА_7, що мешкає за адресою: м.Харків, вул.Краснодарська, 147-В, який придбав її у

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2008 року та того ж дня передав її в іпотеку ВАТ КБ «Надра» згідно договору іпотеки від 06.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_8 в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №6/4/2008/840-К/250 від 06.03.2008 року.

Таким чином, згідно ухвали Ленінського районного суду про забезпечення позову від 27.08.2008 року було арештовано квартиру № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 58, та правомірно належала гр. ОСОБА_7, що підтверджується правовстановлюючими документами та відомостями з державного реєстру, а не гр. ОСОБА_2, як то зазначено в ухвалі суду та до якого були майнові претензії у кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги».

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою представника позивача, який діяв в інтересах позивача КС «ХКВД» та на даний час просить суд скасувати вжитті заходи.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись, ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали про забезпечення позову по цивільній справі № 2-4124/08 за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно грошового боргу, шляхом зняття арешту та заборони відчуження квартири № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 58.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло