Справа № 665/1131/18
У х в а л а

"27" серпня 2018 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні у якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі ? частини автомобіля марки ЗАЗ модель TF 669P, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сріблястого кольору у сумі 40499 гривень та від дня отримання нею грошової компенсації припинити її право на частку у праві спільної часткової власності на вказаний транспортний засіб.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги, одна з яких вимога майнового характеру про стягнення грошової компенсації, яка згідно квитанції від 18.07.2018 року оплачена судовим збором у відповідному розмірі, а інша вимога немайнового характеру про припинення права на частку у праві спільної часткової власності на транспортний засіб марки ЗАЗ модель TF 669P, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сріблястого кольору та судовий збір за вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено, та позовна заява не містить вказівки на наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а також клопотання щодо відстрочки його сплати.

З огляду на вказане, позивач має сплатити суму судового збору за вимогу про припинення права на частку у праві спільної часткової власності на транспортний засіб на р/р № 1299, банк УК у Чаплинському районі Херсонській області, МФО 899998, , код платежу 22030101, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п. 2 З.У. «Про судовий збір»/.

Виходячи з цього, позовна заява не містить наступних обставин:

-не сплачено судовий збір, відповідно до вимог закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..177 ЦПК України, а саме не додано документу про сплату судового збору, її необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко