Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/721/18
Номер провадження: 2/511/401/18
06 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І.В.,
за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №111934, виданим 20.11.2009 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8. За час перебування в шлюб сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між сторонами припинились шлюбні стосунки. Відповідач ОСОБА_2 не бажає позасудово звернутись до відділу реєстрації актів громадянського стану та розірвати шлюб, що змусило позивачку звернутись до Роздільнянського районного суду Одеської області з вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.26)
Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до листа голови Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 30.05.2018 року №148 встановлено, що ОСОБА_2 зі слів матері на території України з квітня 2018 року не проживає, виїхав на заробітки до Польщі, мати отримати судову повістку відмовилась.(а.с.25)
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, а також п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб - 20 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №111934, виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8. (а.с.3)
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Сторони припинили подружні відносини і проживають окремо.
Спільне життя на думку позивача не склалось через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше.
Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Спір щодо поділу майна подружжя між сторонами відсутній.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судовий збір по справі складає 704,80.00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду та розподілу не підлягає.
На підставі ст.ст.105,110,112-115 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259,264, 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савчук) ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 2009 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки Савчук.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Бобровська