Справа № 186/1814/18
Провадження номер № 2/0186/583/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 01 квітня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_2 Мію Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення донькою Мією трирічного віку.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення донькою Мією трирічного віку.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, у визначений судом строк, відзив на позовну заяву не надав, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 86,180-183, 191 СК України.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Мії Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказує в позові позивач), І-КИ №702760 від 04 жовтня 2018 року підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копією судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 Мії Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Таким чином, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають: його малолітні доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з відповідача стягнуто аліменти по 1/4 частці на кожну дитину, та непрацездатна дружина - ОСОБА_1, до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд, з урахуванням виваженості, розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач є працездатною особою, має на утриманні, окрім позивача, ще двох непрацездатних осіб, суд вважає, що з останнього слід стягти аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - донькою Мією, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову до суду, позов задоволено, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84, 91,180 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку - задовільнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2018 року до досягнення донькою - ОСОБА_2 Мією Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.