ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/2363/18

провадження № 22-ц/4809/508/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Письменного О. А., Черненка В. В.

учасники справи :

заявник - ОСОБА_1,

представник заявника - адвокат ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року у складі судді Українського В.В. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сестри відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя ОСОБА_5 заповіт не залишила. На момент смерті ОСОБА_5 не мала ближчих за нього і його рідного брата - ОСОБА_3 родичів, ніколи у шлюбі не перебувала та не мала дітей. ЇЇ мати та рідний брат померли раніше за неї.

На даний час він не має можливості документально довести перебування з ОСОБА_5 у родинних відносинах, що перешкоджає реалізувати йому права на спадкування псля її смерті. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його двоюрідною сестрою ( а.с. 22-24).

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджений. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому заява підлягає задоволенню (а.с. 41).

ОСОБА_4, яка не бралда участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм процесуального права та заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Зазначає, що суд не з?ясував всі обставини, не перевірив наявність інших спадкоємців померлої ОСОБА_5, не залучив її до участі у справі, як особу, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.. Крім того, суд не звернув увагу на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, що свідчить про наявність спору про право, який не може розглядатись в порядку окремого провадження. Вказане рішення суду стосується її прав та обов?язків, як спадкоємця ( а.с. 48-53).

Із доданих до апеляційної скарги документів встановлено, що 19 вересня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, Ірпінською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу (а.с.55).

У зв?язку з тим, що рішення суду першої інстанції впливає на реалізацію ОСОБА_4 права на спадкування, відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України

ОСОБА_4 має право апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційне провадження відкрито 12 листопада 2018 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 12 грудня 2018 року ( а.с. 59,69).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 не надали суду відзиви на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз?яснень у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31березня 1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_7 звернувся в суд із завою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення і заява подана з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

Отже наявним є спір про право на спадкування майна померлої ОСОБА_5., що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження з залученням до участі у справі всіх спадкоємців померлої.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, до цих висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права, тому рішення суду підлягає скасуванню.

Оскільки спір про право виявлений під час розгляду справи, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.315, п.4 ч.1 ст.374, 381-383 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2018 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді О. А. Письменний

В. В. Черненко