22.05.2018 Єдиний унікальний номер 2-5291/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-5291/11
Номер провадження 4-с/205/16/18
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про визнання дій державного виконавця незаконними.

В обґрунтування скарги зазначили, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 49425009 із виконання виконавчого листа № 2/205/1064/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 2 989 073,25 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року до завершення розгляду скарги ТОВ «Леком-Агро» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зупинено стягнення на підставі виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1064/2016 від 01.04.2015 року у виконавчому провадженні № 49425009, що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

12 лютого 2018 року в рамках виконавчого провадження № 49425009 було проведено другі електронні торги з реалізації арештованого майна: комплексу площею 5 983,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47. За результатами проведення електронних торгів їх було визнано такими, що не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів, призначено проведення у тому самому порядку треті прилюдні торги та зменшено початкову ціну реалізацію зазначеного комплексу на 30 відсотків від початкової вартості.

На підставі викладеного просить визнати дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в рамках ВП № 49425009 в частині зволікання з винесення постанови зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року по справі № 2-5291/11 незаконними та скасувати результати других прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ТОВ «Леком-Агро» в рамках ВП № 49425009.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 рокувідкрито провадження у цивільній справі за скаргою.

В судове засідання представник скаржника не зявився, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» не зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 49425009 із виконання виконавчого листа № 2/205/1064/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 2 989 073,25 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року до завершення розгляду скарги ТОВ «Леком-Агро» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зупинено стягнення на підставі виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1064/2016 від 01.04.2015 року у виконавчому провадженні № 49425009, що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 2-3).

12 лютого 2018 року в рамках виконавчого провадження № 49425009 було проведено другі електронні торги з реалізації арештованого майна: комплексу площею 5 983,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47. За результатами проведення електронних торгів їх було визнано такими, що не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів (а.с. 4).

Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 19 лютого 2018 року зупинено виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2/205/1064/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року до завершення розгляду скарги ТОВ «Леком-Агро» (а.с. 5-6).

Вирішуючи вимоги скаржника в частині визнання дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в рамках ВП № 49425009 в частині зволікання з винесення постанови зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року по справі № 2-5291/11 незаконними, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 18 Закону встановлено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ТОВ «Леком-Агро» зазначає, що державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в рамках ВП № 49425009 зволікав з винесенням постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року по справі № 2-5291/11, однак з боку скаржника в підтвердження зазначених обставин не надано доказів отримання Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, на підставі якої було зупинено виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2/205/1064/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року до завершення розгляду скарги ТОВ «Леком-Агро». У звязку з чим неможливо встановити дату отримання державним виконавцем зазначеної ухвали суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимог в цій частині, оскільки скаржником не надано достатніх та належних доказів у підтвердження своїх доводів та обґрунтувань.

Вимоги скаржника щодо скасування результатів других прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ТОВ «Леком-Агро» в рамках ВП № 49425009: комплексу площею 5 983,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47, також не підлягають задоволенню, оскільки зазначені вимоги не можуть бути розглянуті в рамках даного провадження оскільки підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, надані докази та обґрунтування, приходить до висновку, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та рамках чинного законодавства, оскільки скаржник не надав достатніх та належних доказів протилежного, у звязку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 18, 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 158, 247, 447, 450-452 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко