У Х В А Л А

01.06.2018 Справа №607/10822/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазана В.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Тернопільська міська прокуратура, Міністерство юстиції України про повернення дитини за кордону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Тернопільська міська прокуратура, Міністерство юстиції України про повернення дитини за кордону.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року у даній справі відкрито провадження.

У зв»язку із закінченням повноважень головуючого судді Сташків Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року зазначену цивільну справу розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазану В.В.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу головуючого судді, виходячи з наступного.

22 лютого 2016 року під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазана В.В. ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини відповідно до якого вирішено відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

15 червня 2016 року під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Ромазана В.В. було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, відповідно до якого визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязано Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян внести зміни до актового запису про народження №1077 від 30 травня 2006 року, складеного Тернопільським міським відділом РАЦС, записавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, громадянин України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов»язані заявити самовідвід.

В силу вимог ст..40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов»язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст..15 Кодексу судівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов»язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об»єктивного рішення у справі.

Враховуючи наведені вимоги закону, з метою гарантування неупередженості та об»єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Ромазана В.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Тернопільська міська прокуратура, Міністерство юстиції України про повернення дитини за кордону.

Справу передати до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5