№ 207/2718/18
№ 2/207/1487/18
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, подану у його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_2 Дар`ї Анатоліївни - про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом і просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на користь відповідача.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 184 Сімейного кодексу України з наступних підстав:

¦не містить належного викладення змісту позовних вимог, зокрема, не зазначено способу захисту прав, передбаченого законом, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так у позовній заяві вказано, що згідно ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тобто міститься посилання на норму закону, котра втратила чинність.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України в діючій на час подання позову до суду редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 зі змінами, внесеними Законом № 2475-VIII від 03.07.2018, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Посилання на ст. 192 Сімейного кодексу України не відповідає викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки позивачем не зазначено обставин, які свідчать про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача після ухвалення судового рішення; докази, які б свідчили про розмір суми аліментів, котрі вже стягуються та про зменшення яких просить позивач.

Таким чином у позовній заяві не зазначено передбаченого Законом способу захисту прав, відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги , що є порушенням п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

¦до позову не додані неналежним чином засвідчені оригіналами печатки копії документів - копія судового рішення про стягнення аліментів, доданий до позовної заяви судовий наказ у вигляді роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень не містить анкетних даних сторін, не є копією документу у розумінні ч.1 ст. 177 ЦПК України, який додається до позову.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, подану у його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_2 Дар`ї Анатоліївни - про зміну розміру аліментів на утримання дитини, - залишити без руху, надавши представникові позивача ОСОБА_3 5 -денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк