У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про спонукання вчинити дії за кредитним договором від 30.10.2009 №2/09,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

18.07.2018 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням сторін для позасудового вирішення спору.

29.08.2018 в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат.

В заяві просив закрити провадження у цій справі в звязку з добровільним задоволенням відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову позовних вимог. Відповідач виконав сої зобовязання за кредитним договором, 21.08.2018 уклав договір іпотеки та відповідно на виконання умов Кредитного та Іпотечного договорів, 22.08.2018 ним застраховано предмет іпотеки в акредитованій Держмолодьжитлом страховій компанії.

Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 висловив думку щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1.

Вирішуючи заяву в частині закриття провадження, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що представник позивача ОСОБА_1 діє в межах свої повноважень, в спосіб визначений законом відмовився від позову, оскільки зобовязання за кредитним договором, який є предметом спору, відповідачем виконані після предявлення позову, а тому його заява підлягає задоволенню з підстав, викладених в пункті 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи заяву в частині стягнення судових витрат, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на корить позивача документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем в звязку із зверненням з цим позовом до суду

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про спонукання вчинити дії за кредитним договором від 30.10.2009 №2/09,

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний