Справа № 155/2034/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Провадження № 22-ц/802/103/18 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А. К., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

з участю представника позивача - Кузіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року відмовлено в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із пропуском строків позовної давності.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову. При цьому банк посилається на неврахування судом п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), яким строк позовної давності збільшений до 5 років.

Волинський апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року вирішено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 754/13763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Особи_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року.

Однією із підстав поданої касаційної скарги є посилання банку на неврахування судами п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), яким строк позовної давності збільшений до 5 років.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній справі та судове рішення, оскаржене у касаційному порядку ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 754/13763/15-ц.

Керуючись ст.ст.252, 253, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/13763/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів здня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді