Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12443/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

23.05.2018 р. до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

13.06.2018 р. у даній справі було відкрито провадження.

В позовній заяві зазначено, що з 15 лютого 1997 року по 20 вересня 2012 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_1 у шлюбі, який згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року був розірваний.

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2012 р., до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач виконував зазначене рішення суду недобросовісно та сплачував аліменти нерегулярно в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 125 140 грн. Відповідач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів і Апеляційним судом Вінницької області від 19.11.2014 р. винесено рішення про зміну розміру аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо. За період з грудня 2014 р. відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі та нерегулярно, не бере участі у додаткових витратах на дітей, які полягають у наступному.

Заняття в школі англійської мови "FLASH" ОСОБА_3 становить 9705 грн., ОСОБА_4 - 4090 грн.; навчання дітей в закладі "Вінницька дитяча школа мистецтв "Вишенька" становить: ОСОБА_3 - 1890 грн., ОСОБА_4 - 4760 грн.; на лікування доньок позивачем було витрачено - 3147, 57 грн.; дослідження в алергоцентрі ОСОБА_3 становить 110 грн.; лікування у стоматолога "Стоматологія Аполлонія" ОСОБА_3 - 1030 грн., ОСОБА_4 - 330 гривень; повна сума витрат на туристичну розвиваючу подорож склала 2050 грн. Загалом, вартість додаткових витрат на розвиток дітей, лікування, навчання та відпочинок склала - 27112 грн. 56 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дітей в сумі 13556 грн. 28 коп.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 135).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-АМ №007546, виданого 07.04.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-АМ №144993, виданого 18.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 10-11).

Згідно з рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зарпобітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2016 р. між позивачем та ТОВ «Знавець 1» укладено два договори платного надання послуг №б/н, відповідно до п.1.1, 1.2 яких виконавець надає замовнику послуги по забезпеченню проведенню репетиторських занять з засвоєння англійської мови з особами в інтересах яких укладаються дані договори, а замовник зобовязується приймати зазначені послуги та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах цих Договорів. Особами в інтересах яких укладаються дані договори є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно додаткових угод №1 до договорів платного надання послуг №б/н від 30.08.2016 р. період навчання учня за додатковими угодами починається з 01.09.2016 р. і закінчується 31.05.2017 р. (а.с. 18-20, 21-23)

29.08.2017 р. між позивачем та ТОВ «Знавець 1» укладено два договори платного надання послуг №б/н, відповідно до п.1.1, 1.2 яких виконавець надає замовнику послуги по забезпеченню проведенню репетиторських занять з засвоєння англійської мови з особами в інтересах яких укладаються дані договори, а замовник зобовязується приймати зазначені послуги та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах цих Договорів. Особами в інтересах яких укладаються дані договори є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно додаткових угод №1 до договорів платного надання послуг №б/н від 30.08.2016 р. період навчання учня за додатковими угодами починається з 01.09.2017 р. і закінчується 31.05.2018 р. (а.с. 24-26, 27-29)

Згідно довідки Закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» №176 від 03.05.2018 р. ОСОБА_4 навчається у Закладі «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» в 2 класі хореографічного відділення, що працює на засадах самоокупності. (а.с. 30)

Відповідно до довідки Закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» №175 від 03.05.2018 р. ОСОБА_3 навчається у Закладі «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» в 5 класі відділу духових та ударних інструментів. (а.с. 31)

На виконання вищезазначених договорів та за відвідування дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька», позивачем ОСОБА_1 сплачені грошові кошти на загальну суму 17605,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій, доданими позивачем до позовної заяви. (а.с. 32-84)

Як вбачається з рахунку №67 ТОВ «Алергоцентр-КПП» від 08.05.2018 р., ОСОБА_3 проходила обстеження у ТОВ «Алергоцентр-КПП», згідно фіскального чеку ФН від 08.05.2018 р. сума оплати за вказаним рахунком склала 110,00 грн. (а.с. 90)

З гарантійних талонів «Стоматологія Аполлонія» та копій фіскальних чеків вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 лікувалися у стоматолога, загальна сума витрат за лікування у стоматолога склала 1360,00 грн. (а.с. 91-93)

У позовній заяві позивач посилається на те, що нею було витрачено 3147,57 грн. на лікування дітей, що підтверджується фіскальними чеками. (а.с. 85-89)

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, які складаються з: витрат на навчання дітей англійської мови, витрат на лікування дітей у стоматолога, витрат на проходження дитиною обстеження, витрат на лікування дітей на загальну суму 22222,57 грн. є доведеними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути 1/2 частину зазначених витрат, що становить 11111,29 грн.

Пленум Верховного суду України у п. 18 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд України у справі №6-1489цс17 виклав наступну правову позицію. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає підстав стягувати з відповідача у якості додаткових витрат 1/2 частину витрат, що понесені позивачем в сумі 2050,00 грн. на виконання умов договору на туристичне обслуговування №2482 від 01.12.2017 р., укладеного між ТОВ «Туристичний оператор «Бомба-тур» та ОСОБА_1, оскільки необхідність у таких витратах позивачем не доведена.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

А тому, з огляду на вищенаведене, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 185 СК України,

ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Миру (вул. Некрасова) , буд. 7, с. Червоний Степ, Калинівського району, Вінницької області, на користь ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, половину вартості додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 11111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_8;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: вул. Миру (вул. Некрасова), буд. 7, с. Червоний Степ, Калинівський район, Вінницька область.

Суддя Ю.В. Медяна