Справа № 588/1623/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на утриманні.

Посилаючись на те, що дитина потребує постійного догляду та матеріальних коштів, адже поступово збільшуються потреби у вихованні, розвитку, лікуванні, передбачаються значні витрати на забезпечення виховного процесу у дитячому садочку на задоволення потреб у харчуванні, оздоровленні, купівлі одягу та взуття, вартість прлдуктів харчування постійно зростає, також збільшився і прожитковий мінімум на дитину, вона не може забезпечити достатній рівень матеріального забезпечення дитині, відповідач не має інших дітей чи дружини, проживає разом із батьками, здоровий та працездатний, має стабільний високий дохід, а отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, позивач просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копія позову з доданими до неї документами судом були надіслані та вручені учасникам судового розгляду (а.с.19,21). Відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 04.09.2018 був розірваний (а.с.7,9).

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка зареєстрована та проживає за однією адресою разом із матір'ю ОСОБА_2 по вул.Спортивній, буд.15 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.10).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить із того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За частиною 1 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоровя чи непрацездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

Натомість, із інформації, наданої Головним управління ДФС у Сумській області, судом установлено, що ОСОБА_3 у період із 01.01.2018 по 30.06.2018 мав дохід у виді заробітної плати у сумі 20681,98, у т.ч. від ТДВ "Маяк" - 15503,06 грн. та від ПРАТ "Іскра" - 5178,92 грн. (а.с.22-23).

Отже, судом установлено, що відповідач працездатний, працює та отримує дохід.

Ураховуючи вищевказані обставини, матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППНОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 20.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, із 20.09.2018 по 19.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.12.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник