Справа № 720/145/18
Провадження № 2/720/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котелівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину господарства по вул.С.Габи,7 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, за набувальною давністю, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 вона відкрито та безперешкодно користується його часткою у нерухомому майні впродовж тривалого часу, а після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Просили суд визнати за нею право власності на вказане господарство.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по вул.С.Габи,7 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на 01.07.1990-15.04.1991 роки його членами були: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після смерті 13.10.2000 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину господарства, яку ніхто не прийняв, оскільки в останнього не було спадкоємців, ОСОБА_4 почала відкрито та безперешкодно володіти його частиною до дня своєї смерті. У звязку з тим, що після смерті ОСОБА_4 позивач почала також відкрито і безперешкодно володіти нерухомим майном і до часу її володіння слід приєднати час з 01.01.2001 року володіння ОСОБА_4, що сукупно становить більше 10 років. У звязку із цим на підставі ст.344 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на ? частку двору за набувальною давністю належну ОСОБА_3 09.07.2017 року померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку, яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 09.09.2016 року, оскільки звернулася у встановлений законом шестимісячний термін із заявою до нотаріальної контори. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із тим, що покійна не отримала правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Згідно ст.392 ЦК України право власності за нею може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено.

На підставі ст.ст.206,344,392,1233,1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.С.Габи,7 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, вбиральні літ.Б, колодязя №1, огорожі №2-3 за набувальною давністю після смерті ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.С.Габи,7 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, вбиральні літ.Б, колодязя №1, огорожі №2-3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: