Справа № 495/989/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через свого представника із позовом до Мологівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 17.05.2018 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю спадкодавицею ОСОБА_2, яка померла 12.11.1999 року до дня її смерті за адресою: с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева) № 123; визнати за ОСОБА_1, що мешкає в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева), №123, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку і господарських споруд, що розташовані за адресою: с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева), №123 з житлового будинку та літ. «А», загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., підвал літ. «В», веранда літ. «а», веранда літ. «б», навіс літ. «а1», літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», споруд №1-6, що успадкований ОСОБА_1 від ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.1999 року померла його мати спадкодавець ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 123 по вул. Соборна (Жовтнева) в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт , яким все належне їй майно заповідала йому.

Він бажає прийняти спадщину, звернувся до Білгород-Дністровського районного приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява представника Мологівської сільської ради, згідно якої він просить розглядати справу у відсутності відповідача по справі, з винесенням рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 12.11.1999 року померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №198146, виданим виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач є рідним сином померлої 12.11.1999 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯД № 116278 /л.с.14/.

З матеріалів справи вбачається, 25.12.1989 року за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповідала ОСОБА_1 /л.с.11/.

У відповідності до довідки, виданої Випасненською сільською радою від 24.11.2017 року, за будівлею, яка належить ОСОБА_2, померлій 12.11.1999 року в с. Випасне по вул. Соборна, 123 значиться земельна ділянка, площею 0,51 га, в т.ч.: для обслуговування житлового будинку, господарських споруд 0,25 га для ведення особистого селянського господарства 0,26 га. Вказана ділянка знаходиться у користуванні. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні /л.с.22/.

Таким чином, ОСОБА_2 належить житловий будинок № 123 по вул. Соборна в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.

01.02.2018 року позивач звернувся в Білгород-Дністровську району державну нотаріальну контору Одеської області із засвідченою юрисконсультом сільської ради заявою про прийняття спадщини за заповітом /л.с.8/.

Згідно листа № 93/02-17 від 08.02.2018 року завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу в оформленні його спадкових прав у зв`язку із пропуском, визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлючого документу на спадкове майно /л.с.9/.

Позивач у своєму позові зазначає, що інших спадкоємців, які б мали право на частину спадкового майна немає.

Задля повного та обєктивного розгляду справи судом здійснено запит до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори з приводу встановлення кола спадкоємців та витребувано належним чином оформлену копію спадкової справи.

Так, згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори Одеської області № 203/01-16 від 24.02.2018 року повідомлено, що спадкова справа до майна померлої 12.11.1999 року ОСОБА_2 не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна вказаної особи не зареєстрована.

Позивач у своєму позові просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, померлої 12.11.1999 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог надає до матеріалів справи наступні докази.

Так, у відповідності до довідки №1503 від 08.05.2018 року, виданої Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, на день смерті ОСОБА_2, яка померла 12.11.1999 року, разом з нею за адресою: с. Випасне, Білгород-Дністровського району, вул. Соборна/колишня Жовтнева/ №123 фактично проживав з 1999 року та здійснював догляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане підтверджується і довідкою, виданою виконавчим комітетом Випасненської сільської ради № 1668 від 24.11.2017 року /л.с.21/

Також факт сумісного проживання ОСОБА_2, померлої 12.11.1999 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджують сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно приєднаних до матеріалів справи їх письмових заяв від 06.02.2018 року /л.с.24-32/.

Надані позивачем докази дають суду підстави достовірно вважати встановленим факт сумісного проживання ОСОБА_2, померлої 12.11.1999 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню .

Позивач у своєму позові зазначає, що саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_2 дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє на сьогоднішній день подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину він не може в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України.

29.11.2017 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт /л.с.15-20/, але свідоцтвом про право власності покійної матері на будинок не може бути видано.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (надалі -ЦК України 1963р.), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті спадкодавці продовжує утримувати та доглядати за будинком.

Тож, враховуючи те, що діючим на той час законодавством було передбачено прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, та прийнявши до уваги, що позивачем були взяті на зберігання документи, видані відповідними органами на імя спадкодавиці, що свідчить про фактичне прийняття спадщини, а також враховуючи те, що він звертався до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але та обставина, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно перешкоджає йому прийняти спадщину у нотаріальному порядку, іншого способу захистити права позивача не вбачається можливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-529, 534ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю спадкодавицею ОСОБА_2, яка померла 12.11.1999 року до дня її смерті за адресою: с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева) № 123.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 162738, ІНН НОМЕР_1, що мешкає в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева), №123, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку і господарських споруд, що розташовані за адресою: с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева), №123: з житлового будинку та літ. «А», загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., підвал літ. «В», веранда літ. «а», веранда літ. «б», навіс літ. «а1», літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», споруд №1-6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: