Справа № 663/1840/18
Провадження № 2/663/928/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

при секретарі - Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бруно, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 89, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, в якому на теперішній час, окрім неї, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є її дочкою, та ОСОБА_3 який є чоловіком дочки, але, останні з листопаду 2013 року в будинку не проживають оскільки виїхали на постійне місце проживання до м. Дієтлікон ОСОБА_4. Їх речі в будинку відсутні, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні вони не знімаються, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, до суду надали заяву в якій просили розглянути вказану справу за їх відсутності, оскільки проживають за межами України, та повертатись не збираються. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 89, що підтверджується наявними в матеріалах справи договором з елементами договору про визначення часток у спільній власності та договору дарування від 08.09.2017 р., витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.20-21,22). З акту обстеження складеного 25.06.2018 р. комісією Скадовської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 Бруно та ОСОБА_2, зареєстровані, але з 2013 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

За таких обставин, коли відповідачі більше року не мешкають у спірному житловому приміщенні, згідно їх заяви не збираються повертатись до України, доказів щодо поважності причин їх не проживання суду не представлено, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бруно, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №89, що розташований по вул. Шевченка, в м. Скадовську, Херсонської області.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №89, що розташований по вул. Шевченка, в м. Скадовську, Херсонської області.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5