Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/4853/18
Провадження №2/554/2361/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, борг у сумі 2 300 доларів США еквівалентній за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі. В обґрунтування позову зазначив, що 13.07.2017 згідно розписки ОСОБА_1 позичив для власних потреб ОСОБА_2 гроші в сумі 2 300 доларів США і зобов»язався повернути їх на першу вимогу, що підтверджується оригіналом розписки. ОСОБА_2 отримавши гроші згідно боргової розписки ухиляється від виконання своїх обов'язків та під різними обставинами не повертає вище надані гроші. Вважає, що відповідач повинен повернути боргу в сумі 2 300 доларів США еквівалентній за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі, тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи. Надав суду клопотання. В якому прохав : розглянути справу без його участі; зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.36).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи. Надав суду заяву. В якій зазначив, що позовну заяву визнає в повному обсязі. (а.с.35).

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2017 ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 2 300 доларів США, про що написав розписку 13.07.2017, згідно якої зобов'язується повернути гроші на першу вимогу (а.с.26).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав не повернувши кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.26).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 13.07.2017 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 виконав передавши кошти ОСОБА_2, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.26).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до розпорядження від 28.08.2018 за №496 філії-Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» установлений Національним банком України офіційний курс української гривні до 100 доларів становить 29.08.2018 - 2775 грн. (а.с.38).

Таким чином станом на 29.08.2018 - 2 300 доларів США складає 63 825 грн. (27,75 грн. х 2 300 доларів).

На підставі викладеного, борг за договорами позики від 13.07.2017 становить 63 825 грн.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за розпискою від 13.07.2017 підлягає 63 825 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі (63825х1%) 6 382 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму боргу в розмірі 63 825 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять п»ять) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6 382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 50 (п»ятдесят) коп.

Позивач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко