Справа № 581/197/18
Провадження № 2-о/581/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визнання особи недієздатною, призначення опіки,

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним сина його померлої співмешканки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на психічну хворобу, перебуває з цього приводу на обліку у лікаря психіатра, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, а також призначити його опікуном. Вказує, що з 2003 року він проживав із ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Разом із ними весь час проживав її син ОСОБА_5, якого він фактично вважає своїм сином.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 червня 2018 року провадження у справі поновлено у звязку з надходженням до суду висновку експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування до суду не зявився, від нього надійшла письмова заява, у якій просить задовольнити заяву ОСОБА_4, справу розглянути без їх присутності.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7, яка померла 09 січня 2018 року (а.с.10-11).

ОСОБА_5 є інвалідом І (Б) групи з дитинства безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 212442, висновком ЛКК Липоводолинської ЦРЛ №28/5 від 8 лютого 2018 року та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного захворювання №23/1 від 02 лютого 2018 року (а.с. 15, 16, 18).

Висновком судово-психіатричної експертизи КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 3 травня 2018 року № 223 встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність), F72.0, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки (а.с.34-36).

Із довідок Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 21 березня 2018 року та 25 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 із 2003 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_5 та його дядьком ОСОБА_8 ОСОБА_8 2003 року по 9 січня 2018 року ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу проживав за вказаною адресою разом із ОСОБА_9. Після смерті останньої, яка настала 9 січня 2018 року, ОСОБА_4 здійснює догляд за сином інвалідом померлої - ОСОБА_5 (а.с. 14, 17).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером за віком (а.с.5, 12).

Із довідок Липоводолинської ЦРЛ Сумської області від 19 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.19-20).

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 29 травня 2018 року зазначено, що враховуючи матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ставлення та догляд ОСОБА_4 за сином своєї померлої співмешканки, створення ним необхідних умов для проживання інваліда, є доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5

Рішенням виконавчого комітету Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 29 травня 2018 року затверджено вказаний висновок органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частина 4 статті 63 ЦК України вказує, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Із урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_5 недієздатним та, беручи до уваги тривалий час проживання заявника із сином своєї співмешканки, відносини, які склалися між ними, бажання заявника бути опікуном та наявність подання органу опіки та піклування, у якому зазначено, що вказана особа може виконувати обовязки опікуна, призначає йому опікуна ОСОБА_4

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Установити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4; вул.Вільна,1, с.Беєве, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; вул.Леніна, 10, с.Беєве, Липоводолинський район, Сумська область.

Суддя Д. В. Сізов

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3