Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/394/18
Провадження № 2/321/248/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизаяву представника позивача про зміну предмету позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.04.2018 року відкрито провадження у цивільній справі з позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.06.2018 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме: змінити позовні вимоги зі звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості за кредитом, заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_5

В підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2018 року, зявилися відповідач ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Вирішуючи заяви та клопотання учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ч.3 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п.п. 3, 4 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Таким чином, заява представника позивача про зміну предмету позову не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву про зміну предмету позову слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки в ньому не можуть бути розглянуті питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 09.00 год. 02.07.2018 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зміну предмету позову залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подання заяви, яка повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6