Справа № 151/818/18
Провадження №2/151/392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/818/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24800, смт. Чечельник, вул. Зарічна,254, Чечельницького району, Вінницької області) до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24800, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд. 36, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 31 січня 2018 року в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді нарахованих та невиплачених коштів згідно рішень Чечельницького районного суду по справі №2-а-4612/11 від 19.09.2011 року та по справі № 2-а-4523/11 від 22.09.2011 року. В 2018 року позивачці зателефонували з управління Пенсійного фонду України у Чечельницького району Вінницької області та повідомили про необхідність оформлення спадкових прав після покійної матері, як єдиному спадкоємцю.

При зверненні до нотаріальної контори отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщиниі рекомендували звернутись до суду. Позивач вважає, що вона пропустила строк з поважної причини, тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Чечельницької селищної радии Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №400837 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ Вінницької області 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 померла 31 січня 2018 року в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження 31 липня 1959 року III-ЯР № 560441 батьками позивачки ОСОБА_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом ЗАГС Чечельницького райвиконкому Вінницької області від 24 листопада 1976 року серія 1-АМ №365646 позивачка при одружені змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.09.2011 року справа № 2-а-4523/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 26.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року справа № 2-а-4612/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 26.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою ДНК Вінницької області від 01.11.2018 року №673/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за зазаконом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає за можливе позов задовольнити і визначити ОСОБА_7 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 31 січня 2018 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1234-1236 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 31 січня 2018 року ОСОБА_3 - два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :