Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 336/2836/17
Номер провадження 22-ц/778/3041/18
Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, постановлену в м. Запоріжжі 04 липня 2018 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 336/26381/17ц провадження 2/336/1611/2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

21.05.2018 р. відповідач ОСОБА_4 через представника адвоката ОСОБА_6 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 р., в якій міститься клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 р. та скасування цього рішення як прийнятого передчасно, без належного повідомлення відповідача про час, дату та місце його розгляду, врахування інших суттєвих відомостей при визначені розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року заяву суд відмовився поновити заявнику процесуальний строк та залишив заяву без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку п. 10 ч. 1 ст. 353, ст. 369 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2018 р. відповідач ОСОБА_4 через представника адвоката ОСОБА_6 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 р., в якій міститься клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 р. та скасування цього рішення як прийнятого передчасно,без належного повідомлення відповідача про час, дату та місце його розгляду, врахування інших суттєвих відомостей при визначені розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року заяву суд відмовився поновити заявнику процесуальний строк та залишив заяву без розгляду.

Суд попередньої інстанції в обґрунтування підстав відмови в поновленні строку зазначив, що копію заочного рішення у справі отримав уповноважений представник відповідача 02.05.2018 р., та підстав для поновлення строку не вбачає.

Апеляційний суд в складі колегії суддів не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 283 ЦПК відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

а ч. 5 та ч. 6 ст. 272 ЦПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд не врахував, що на час розгляду процесуальних питань застосовується процесуальне законодавство на час його вирішення. Посилання суду на норми процесуального закону які діяли на час ухвалення заочного рішення є безпідставними.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, в редакції яка діє з 15.12.2017 року, тобто на час постановлення оскаржуваної ухвали, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд встановив, що сторона була ознайомлена з заочним рішенням 02.05.2018 року заяву про перегляд заочного рішення подано 21.05.2018 року, тобто в межах строку визначеного законом (ст. 284 ЦПК України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає передчасним висновок суду першої інстанції про відсутність поважних причин для поновлення зазначеного процесуального строку, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду процесуально питання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 27 серпня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: