РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4453/18

Провадження № 2-о/643/451/18

04.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) В.Г. та її рідним братом ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась 02 .02.1951 року народження, відповідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1951 року ,до актового запису № 28 складеного виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівенської області на її дівоче прізвище - ОСОБА_2. Згідно цього документу в графі по батькові стоїть прочерк, хоча в графі батько записано «Хазанов Герш Лейбович». В подальших документах по батькові заявниця записана як «Геннадіївна». ЇЇ рідного брата, який народився 05.10.1948 записали як «Хазанов Валерій Гершевич», на даний час брат помер, однак, реалізувати свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин, так як в правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні по батькові брата та сестри. У звязку з чим заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити заяву, справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи - Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 506791, виданого повторно 13.12.2017 року, ОСОБА_2 народилась 02.02.1951 року, про що виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівенської області 16.03.1951 року складено актовий запис № 28, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про шлюб II РБ № 454221 ДС-I, виданого 28.04.1970 року відділом ЗАГС Гагарінського району м. Москви, актовий запис № 542 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, післяшлюбне прізвище - «Можвило».

Відповідно запису акту про народження № 1777, виданого Личаківським районним у місті Львові відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 народився 05.10.1948 року, його батьками є: батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Іншим шляхом усунути неточності по батькові неможливо, для заявника це має істотне значення,через розбіжності в написанні по батькові брата, немає можливості оформити право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків, а саме, що

ОСОБА_5 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) В.Г. є рідною сестрою ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9, зацікавлена особа - Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Майстренко О.М.