Справа № 487/7320/18
Провадження № 2/487/2725/18
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.11.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1), третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15) про визнання права власності на транспортний засіб. Ухвалою суду від 05.11.2018 вищезазначена позовна заява залишена без руху для виконання зазначених в ухвалі недоліків. 27.11.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків у повному обсязі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 29.01.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко