Провадження 2/127/3501/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по цивільній справі №127/20234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька залишено без задоволення.

05.12.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат.

Разом з тим, 13.12.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, відповідно до якої відповідач вказав, що відкликає свою заяву про стягнення з позивача понесених судових витрат від 05.12.2018 року та просить не розглядати питання стягнення судових витрат з позивача, яка є по суті заявою про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача ОСОБА_2 понесених судових витрат по цивільній справі №127/20234/18 слід залишити без розгляду, оскільки це є правом відповідача ОСОБА_1 та не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі №127/20234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.12.2018 року.

Суддя: