Справа № 308/4856/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на виїзд за кордон до Турецької республіки дитині, та перетину державного кордону України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини, в супроводі матері,

ВСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на виїзд за кордон до Турецької республіки дитині, та перетину державного кордону України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини, в супроводі матері та призначити підготовче судове засідання на 10.08.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2018 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, на 09 год. 00 хв. 28.08.2018 року, позивач не з'явилася, на адресу суду надійшла зава про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивача подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз"яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на виїзд за кордон до Турецької республіки дитині, та перетину державного кордону України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини, в супроводі матері залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4