Справа № 397/1407/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Олександрівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про визнання приватизації житлового будинку недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2015 року, а саме: заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження будинку з господарськими спорудами за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. К. Маркса, 20.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вищевказаною ухвалою, з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом Олександрівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про визнання приватизації житлового будинку недійсною, заборонено останній вчиняти будь-які дії направлені на відчуження зазначеного вище будинку з господарськими спорудами.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року у задоволенні позову відмовлено, а тому, на теперішній час, необхідність в заході забезпечення позову відпала.

У судове засідання представник відповідача не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи, що у судове засідання не з?явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2015 року частково задоволено заяву Олександрівської селищної ради Кіровоградської областіпро забезпечення позову у цивільній справі за позовом Олександрівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про визнання приватизації житлового будинку недійсноюта заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження будинку з господарськими спорудами за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, 20 (а.с. 25-26).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року у задоволені зазначеного вище позову відмовлено та згідно нього, питання щодо заходів забезпечення позову не вирішено у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (у редакції, чинній на той момент) (а.с. 186-191).

Дане рішення у судах апеляційної та касаційної інстанцій не оскаржувалося, набрало законної сили 06.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року набрало на теперішній час законної сили, у звязку з чим, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Олександрівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про визнання приватизації житлового будинку недійсною задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2015 року у цивільній справі за позовом Олександрівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про визнання приватизації житлового будинку недійсною, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження будинку з господарськими спорудами за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. К. Маркса, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з моменту її проголошення, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили "___"______________ року та пілягає негайному виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3