Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 607/9664/16-ц

провадження № 61-27362св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У пункті 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року ОСОБА_4звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 100 570 грн, отриманих на виконання договору доручення, 53 802,06 грн - проценти за користування грошовими коштами, 9 632,72 грн - три проценти річних та 80 858,28 грн інфляційних втрат, загалом 244 863,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4:

- 8 000 доларів США, отриманих 29 січня 2011 року, 5 908,06 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, отриманими 29 січня 2011 року;

- 60 000 доларів США, отриманих 04 квітня 2011 року, 43 482,30 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, отриманими 04 квітня 2011 року;

- 9 000 доларів США, отриманих 02 лютого 2012 року, 5 941,58 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, отриманими 02 лютого 2012 року,

загалом на суму 132 331,94 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 19 травня 2017 року, становить 3 492 239, 89 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4: 8 000 доларів США, отриманих 29 січня 2011 року, 5 908,06 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, отриманими 29 січня 2011 року; 60 000 доларів США, отриманих 04 квітня 2011 року, 43 482,30 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, отриманими 04 квітня 2011 року та відмовлено у задоволенні позову.

Змінено розподіл судових витрат.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 244 863,06 грн, отриманих на виконання договору доручення, 9 000 доларів США, отриманих 02 лютого 2012 року, 5 941,58 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, отриманими 02 лютого 2012 року, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 у цій частині.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк