АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/5377/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Глухомана Сергія Євгеновича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року прийнято у своє провадження справу за вказаним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 03 травня 2018 року Глухоман С.Є., діючий в інтересах ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За змістом п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIIIапеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» відхилено, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року - залишено без змін.

Отже, Товариство, звертаючись до апеляційної інстанції, використало право на апеляційне оскарження ухвали суду від 01 листопада 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» розглядалася Апеляційним судом м. Києва, і є ухвала про відхилення апеляційної скарги Товариства та залишення без змін ухвали суду від 01 листопада 2013 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухомана С.Є., діючого в інтересах ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухомана Сергія Євгеновича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк