РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14756/17

Провадження № 2/643/1830/18

01.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Харків АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_2, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене майно.

В обґрунтування позову зазначила, що з 11.11.2006 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу сторони на праві спільної сумісної власності придбали наступне майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4.

У звязку з тим, що сторони не домовилися про порядок поділу майна, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006. (а.с. 11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 22.10.2010 р. зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності по ? часті на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, , на підставі договору купівлі-продажу квартири р.№ 1462 від 01.10.2010 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 34).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 24.09.2015 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності по ? частини на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу квартири р.№ 3349 від 24.09.2015 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 33).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.2 ст.61 СК України обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.

Відповідно до ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із вимогами ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2018.

Суддя Т.В. Поліщук