Провадження № 22-ц/4808/360/18
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року, постановлену суддею Бабій О.М.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На дану ухвалу представник ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову про направлення справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за виключною підсудністю.

Апелянт у скарзі зазначає, що позивачі пред'явили позов з порушенням процесуальних правил виключної підсудності. Позов має розглядатися за місцем знаходження відповідача - перевізника. Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. П.1 глави 1 розділу IV Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу встановлено, що пасажирський квиток та багажна квитанція є підтвердженням укладення договору про перевезення та відображають його умови. Позивач ОСОБА_2. придбала авіаквиток на міжнародне повітряне перевезення на рейсах авіакомпанії МАУ PS082/241 за маршрутом перевезення Івано-Франківськ- Київ- Торонто на 16 червня 2018 року, таким чином уклавши договір на міжнародне повітряне перевезення з авіакомпанією МАУ. Звернення з позовом відбулося внаслідок відмови у перевезенні ОСОБА_2. Згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника. Авіакомпанія МАУ зареєстрована та знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Зазначена вимога є імперативною нормою та обов'язковою до виконання судами України.

Оскільки авіакомпанія знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Суд першої інстанції не звернув уваги на обов'язковість дотримання процесуальних норм щодо виключної підсудності справи, тому помилково відкрив провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вислухавши позивача ОСОБА_1, який вимоги скарги заперечив, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Положеннями ч.2 ст.910 ЦК України передбачено, що укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з перевезенням ОСОБА_2. на рейсі Київ-Торонто від 16 червня 2018 року, тобто з договору перевезення пасажира.

За правилом ч.4 ст.30 ЦПК України ( виключна підсудність) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З огляду на наведене, підсудність справи за даними правовідносинами визначається тільки за правилом виключної підсудності.

Відповідно до довідки АА №785700 з ЄДРПОУ, виданої ГУ Регіональної статистики Державної служби статистики України, місцезнаходженням відповідача ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" є м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, буд. 4, тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Приймаючи позовну заяву суд першої інстанції не звернув уваги на наведене, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи обов'язкові процесуальні норми, ухвалу Івано-Франківського міського суду необхідно скасувати, а справу направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року про відкриття провадження по справі скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва за встановленою виключною підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта