№ 637/1567/18
№ 2/637/456/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк позовної давності для захисту невизнаного права та визнати за нею право власності на житловий будинок № 61 по вул. Центральна в с. Петропілля Шевченківського району Харківської області.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви; способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не кожна обставина підтверджується відповідними доказами.

Так, посилаючись у позовній заяві на фактичне прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 26.10.1993 року, позивачем не додано відповідних доказів, так як і доказів прийняття спадщини сином спадкодавця ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували родинні відносини відповідача і спадкодавця.

Посилаючись на спільне придбання житлового будинку разом із спадкодавцем, позивачем не додано відповідних доказів. Адже, до позову додано копію квитанції на імя ОСОБА_4.

Крім того, відсутні докази щодо звернення позивача до нотаріальних органів з питання оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та отримання офіційної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позовна заява містить виклад обставин з посиланням на норми ст.ст. 524, 525, 533, 534 ЦК УРСР щодо спадкового права, ст. 392 ЦК України, ст. 60 СК України щодо права спільної сумісної власності подружжя на майно, хоча прохальна частина містить лише вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області