ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни (далі по тексту - відповідачі, банк, нотаріус) про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів у Департаменті з питань реєстрації Київської міської держаної адміністрації, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М., у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» всіх документів на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1, оскільки самостійно він не може надати вказані докази.

Враховуючи, що вищезазначені документи були надані банком приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М., що стало підставою для прийнятті ним рішення про реєстрацію права власності, вважаю доцільним витребувати документи саме у нотаріуса.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 13.02.2019 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити представників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну (01034, АДРЕСА_2) надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс номер: 43983663 від 12.11.2018 р., яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» ().

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О., справа № 753/23416/18 в строк до 10 год. 00 хв. 13.02.2019 р.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Сторонам та представнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив з одночасним направленням копії відповідачам у строк протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив з одночасним направленням копії позивачу до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.