Справа № 277/1210/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі Лук'янчук Т. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду см Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об'єднаної територіальної громади в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 169 за 2018 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2, заведеної приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуном О. С. 10.07.2018 року, на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті батька, ОСОБА_2: батько позивача ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина (мати позивача) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4; заповіт від імені батька ОСОБА_2 на все майно, посвідчений Стецюк Л. М. секретарем Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 10 грудня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 10, на ім'я сина ОСОБА_6, проживаючого в м. Києві; крім позивача, спадкоємцем, як за законом першої черги, так і за вказаним заповітом, є рідний брат позивача (син померлого), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, який до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не звертався, із спадкодавцем, на день його смерті за однією адресою зареєстрований не був і постійно з ним не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я позивача, про що повідомив своєю заявою від 15.09.2018 року, справжність підпису на якій засвідчено Піскуном О. С. приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу 15.09.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1217; позивач являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна померлого ОСОБА_2, яка звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину; непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, крім позивача, до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, не зверталися; непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, крім позивача та рідного брата позивача ОСОБА_6, немає.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ПКСП «Авангард» с. Киянка Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 27.06.1997 року Ємільчинською районною державною адміністрацією, на підставі рішення Ємільчинської РДА від 28.02.1997 року за № 47, зареєстрованого 27.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 103.

10 липня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою та необхідними документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Авангард» с. Киянка Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, оскільки позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою зареєстрована не була та постійно з ним не проживала, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважаюсь такою, що спадщину не прийняла.

Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність вищевказаного заповіту на ім'я рідного брата, вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я батька ОСОБА_2, вважала, що спадщину після смерті батька оформив брат, була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, і тому нею був, відповідно, пропущений вказаний строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі на підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Киянського старостинського округу № 5 Барашівської об'єднаної територіальної громади Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01.06.2007 року Винкомом Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Стецюк Л. М. 10.12.1999 року, ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями і все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 12.02.2008 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 7).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 13.06.2018 року ОСОБА_2 27.02.1954 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_8». (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 03.06.1963 року Серединською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про шлюб позивача серії НОМЕР_6 від 10.11.2010 року слідує, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_8». (а.с. 11).

Згідно копії заяви від 15.09.2018 року, справжність підпису на якій засвідчено Піскуном О. С. приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1217, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомляє, що до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не звертався, із спадкодавцем, на день його смерті за однією адресою зареєстрований не був і постійно з ним не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не буде та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я його рідної сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 19.06.1992 року Серединською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Згідно довідки, виданої Виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 319 від 13.06.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті проживав один. (а.с. 19).

Відповідно до довідки, виданої Виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 318 від 13.06.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був включений у списки по розпаюванню земель ПКСП «Авангард» с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області за № 84. 27.06.1997 року Ємільчинською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 103 27.06.1997 року. На день смерті ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с. 20).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 27.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 103, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» на території с. Киянка Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 21).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52564089 від 10.07.2018 року зареєстровано спадкову справу за № 62684568, в якій спадкодавцем зазначений ОСОБА_2 (а.с. 22).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 348/02-31/169/18 від 11.07.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 23).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський