Справа № 651/658/18
Провадження № 2/651/164/18
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
13.12.2018року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/658/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
12.12.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з підстав, зазначених в заяві.
При вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позивачем при викладі обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено та не долучено доказів, що їх підтверджують, а саме: не підтверджено документально факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2. Дане порушення також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В даному випадку позивач зазначає, а також підтверджує документально, що земельна ділянка, спадщина на яку відкрилася після померлого ОСОБА_2, вже успадкована дочкою померлого ОСОБА_3. Тобто, в даному впадку позивачем невірно визначено коло осіб по справі, зокрема відповідачем в даному позові повинен виступати інший спадкоємець, а саме - ОСОБА_3.
В звязку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву по цивільній справі № 651/658/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4