overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 366/1205/18 Провадження № 2/366/386/18
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. 19, 175-177 , 187, 274, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз»яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак
Справа № 460/809/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Провадження № 88-ц/811/11/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 грудня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ соцзахисту Управління соцзахисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року подана з дотриманням строку, визначеного ст. 424 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 426 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору, а тому слід відкрити у даній справі провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 426,427 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ соцзахисту Управління соцзахисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Копію заяви та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.
Справа № 592/6283/18
Провадження № 4-с/592/22/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя зазначає, що подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: до скарги додані копії документів які належним чином не завірені.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом,скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 737/1032/18
Провадження № 2/737/538/18
УХВАЛА

12.12.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/1032/18
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачне зявився
відповідачне зявилася

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 ОСОБА_3 подав до суду позов до ОСОБА_4, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2017 року він з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 897. У шлюбі, 13 грудня 2017 року, у них народилася дитина ОСОБА_5. Шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо іншого з подружжя або дитини.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_5 народився 13.12.2017 року і на момент предявлення позову про розірвання шлюбу не досяг віку одного року. Відомості про вчинення відповідачем противоправних дій у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд 22 листопада 2018 року помилково прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Оскільки позовна заява підлягала поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження позов належить залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він може подати аналогічний позов до суду після досягнення їх з відповідачем спільною дитиною віку один рік.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 12.12.2018 року.

Суддя А.С. Лібстер
Дата документу 28.08.2018
Справа № 334/2944/18
Провадження № 2/334/2646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про визначення місця проживання сина разом із матірю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.05.2018 року провадження у даній справі було відкрито.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про визначення місця проживання сина разом із матірю.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, визначено порядок розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом проти задоволення клопотання представника позивача, про призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 17.09.2018 року в залі судових засідань № 3 Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8081/18

Провадження № 2-о/243/1147/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Словянське обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Словянське обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 260-261, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Словянське обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11-45 годину 20 вересня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2720/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Підліснівка, вул. Миру, 4, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Яструбине, вул. Польова, 16, Сумський район, Сумська область), про розірвання шлюбу,
По вищезазначеній цивільній справі про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо призначення до судового засідання.
Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Підліснівка, вул. Миру, 4, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Яструбине, вул. Польова, 16, Сумський район, Сумська область), про розірвання шлюбу на 21 грудня 2018 року на 08 - 00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 629/4225/18
Номер провадження 2/629/1521/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Лозова Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 315. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують, відновити їх стосунки не можливо.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року о 10.30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом п'яти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа №544/1429/18
Пров.№ 2/544/599/2018
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сайко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду 12 листопада 2018 року було відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслана повістка з копією позовної заяви та додатками повернулася із вказівкою, що ОСОБА_2 за зазначено адресою не проживає.

Крім цього, 11.12.2018 від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В матеріалах позовної заяви знаходиться клопотання від представника позивача адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у звязку з тим, що він проживає в м. Кривий Ріг не має можливості їздити до суду в м. Пирятин. Прохає суд провести судове засідання у режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг,вул.. Демиденка,3А).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року та для забезпечення права сторони представника позивача брати участь у судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, призначене на 09 год. 00 хв. 09 січня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг,вул.. Демиденка,3А) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 09 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко