У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси справу за поданням Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21.06.2018 року головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняк В.А. звернувся із поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог подання, виконавець зазначив що у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області, 17.09.2014 року до відділу надійшов виконавчий лист №2/707/686/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.09.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ Бондарем В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.02.2018 року на депозитний рахунок Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли кошти сплачені боржником ОСОБА_2 у розмірі 10700грн., у рахунок повного погашення боргу по аліментах. Стягувачу ОСОБА_1 28.03.2018 року було повідомлено про необхідність надати інформацію про банківські реквізити для перерахування коштів. До Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою звернувся боржник ОСОБА_2 із проханням про перерахунок зазначених коштів на рахунок сина ОСОБА_4, так як останній проживає із батьком, а ОСОБА_1 не за призначенням витрачає кошти отримані по аліментах.

28.08.2018 року сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

18.07.2018 року від боржника ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно по п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

В своєму поданні виконавець просить суд фактично змінити стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, тобто заміна стягувача правонаступником у виконавчому провадженні можлива лише у разі його вибуття, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вибула як стягувач у даному виконавчому проваджені чи позбавлена права на отримання аліментів у даному виконавчому провадженні, а її син ОСОБА_4 набув статусу її правонаступника.

Посилання державного виконавця на звернення боржника, що стягувач неналежним чином використовує сплачені ним аліменти, також не занайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до судуз позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитиниу відділенні Державного ощадного банку України. Проте жодних доказів нецільового використання аліментів ОСОБА_1 суду не надано.

Беручи до уваги все викладене вище, суд вважає, що подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняка В.А. не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що при зверненні до суду Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 181, 186 СК України суд-

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняка В.А. - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали , в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк