Справа № 573/1022/18
Номер провадження 2-о/573/81/18
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин. Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Товста Білопільського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, розташованої на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106. ОСОБА_3 заповітного розпорядження не складав та на день смерті проживав в АДРЕСА_1 одиноко. При зверненні до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено, що у записі про народження, по батькові батька зазначено як «ОСОБА_3» та у державному акті про право власності на земельну ділянку як «ОСОБА_3», проте у свідоцтві про смерть записано як «ОСОБА_3». Зазначає, що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька, що не є спором про право. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідним батьком, а також просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, дійсно належить батьку заявника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26).

Представники заінтересованих осіб - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області та приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. у судове засідання не з'явились, надіславши листа про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають (а. с. 16, 18, 25).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Діброва Поліського району Київської області, є «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, на ім'я «ОСОБА_3» посвідчено право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,62 га в межах згідно з планом, розташованої на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області. Вказаний державний акт зареєстрований у Книзі реєстрації актів на право власності на землю за № 223 (а. с. 8).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Товста Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Довідкою, виданої Товстянським старостатом виконкому Миколаївської селищної ради білопільського району Сумської області від 14 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_3 Товстянським старостатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 10).

З довідки Товстянського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1. Спадкодавцю належить земельна ділянка розміром 3,62 га, яка знаходиться на території Товстянського старостату, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а. с. 27).

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. вбачається, що для оформлення спадщини необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем, що унеможливлює прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 (а. с. 28).

Із заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідним батьком заявника, а також факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,62 га, виданого на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батька, але не може його реалізувати внаслідок різного написання по- батькові батька у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними та встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідним батьком, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, дійсно належить батьку заявника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п.п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: 41854, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2 Білопільського району Сумської області, ), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна (місце знаходження: АДРЕСА_3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Товста Білопільського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,62 га, виданої на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :