Справа № 200/518/18
Провадження №2/200/54/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

23.01.2018 року у справі відкрито спрощене провадження по справі та копії позову з додатками направлені на адреси сторін.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду від 23.01.2018 року відповідач подав апеляційну скаргу та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

05.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. В заяві представник посилається на те, що обставини, що викладені в позові, не відповідають дійсності, позовні вимоги є завищеними. При цьому надав копію довідки про доходи.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За розглядом клопотання відповідача, який ініціює перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановлено, що клопотання подано своєчасно, але обґрунтованість заперечень відповідача не впливає на порядок розгляду справи. При цьому регулюється виключно діючим законодавством України, в незалежності від пояснень сторін. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що провадження відкрито в порядку спрощеного провадження, спірні правовідносини є незначної складності та регулюються лише діючим законодавством України, тому в заяві представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва