Справа № 648/1340/18
Провадження № 2/648/696/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі 21 травня 2018 року звернулися до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати - ОСОБА_4.

Після смерті матері відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розташованої на території Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області, загальною площею 5,7100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Про наявність зазначеного спадкового майна їм стало відомо у березні 2018 року від голови Фермерського господарства «Лілея» ОСОБА_5, який передав їм оригінал державного акту та запропонував переоформити з фермерським господарством договір оренди. Після цього вони звернулися до державної нотаріальної контори з приводу видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак отримали відмову у видачі такого свідоцтва з причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку.

Оскільки, їм не було відомо про наявність земельної ділянки, а дізналися про спадкове майно з листа-повідомлення орендаря, просили визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивачів в судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити; справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від сільського голови надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцями ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3), підтверджується свідоцтвами про їхнє народження.

У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Суд встановив, що ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_4) належить земельна ділянка, загальною площею 5,7100 га, яка розташована на території Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованної станом на 25 червня 2018 року, інформація стосовно заповітів/спадкових договорів за параметрами пошуку: ОСОБА_4 - відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованної станом на 25 червня 2018 року, інформація за параметрами пошуку: ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області № 1023/01-16 від 31 липня 2018 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

У відповідності до листа-повідомлення голови Фермерського господарства «Лілея» ОСОБА_5, про наявність спадкового майна (земельної ділянки) позивачам стало відомо у березні 2018 року та цим же листом ОСОБА_5 передав позивачам ОСОБА_7 акт на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_4), виданий на ім"я ОСОБА_4 та звернувся до них із пропозицією переоформити договір оренди, який був укладений господарством з власником земельної ділянки.

Враховуючи викладене та позицію відповідача, який не заперечував щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачами причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.