Справа № 496/2352/17
Провадження № 2/496/183/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», треті особи: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання договору найму недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, Біляївським районним судом Одеської області розглядалась цивільна справа №496/2508/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттрансгаз», третя особа: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.07.2017 року вказане рішення суду було залишено без змін.

Однак, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2017 року вбачається, що до вказаного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.07.2017 року та відкрито касаційне провадження у справі.

У звязку з існуючими рішеннями та відкритим касаційним провадження за вище вказаною справою головуючим у судовому засіданні на обговорення було постановлено питання щодо можливості зупинення провадження у вказаній справі до вирішення питання по справі ОСОБА_1 в касаційному провадженні.

Позивач та його представник у судовому засіданні вважали за можливе продовжувати розгляд справи без його зупинення.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду у касаційному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттрансгаз», третя особа: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, оскільки є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення зазначеної вище справи, так як сторони посилаються на докази, оцінка яким була надана судом при розгляді, що відображено у рішенні суду від 03.04.2017 року та у апеляційному проваджені, тому зараз з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно дочекатися розгляду справи в касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», треті особи: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання договору найму недійсним - зупинити до розгляду у касаційному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттрансгаз», третя особа: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5