Дата документу 13.12.2018
Справа № 320/6423/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за участі третіх осіб: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арештів, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», розташованого за адресою: 01011, м. Київ, вул. Ліскова, 9, про скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арештів, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», про скасування арештів.

Ухвалою судді від 28.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене 13.12.2018 о 10 год. 00 хв. сторони, будучи повідомленими належним чином, не з'явились.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника банку, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також в матеріалах справи наявна заява представника третьої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить розглядати дану справу за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вказує, що нею було отримано повістку по даній справі як представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судового засідання 13.12.2018, але повідомити свого довірителя про дату та час слухання справи виявилося неможливим, оскільки він перебуває у службовому відрядженні за межами м. Мелітополя. ОСОБА_2 не надавав їй вказівок щодо участі у судових засіданнях, а тільки щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Між тим, судові повістки про виклик до суду надсилалися ОСОБА_2 за адресою, вказаною ним особисто у апеляційній скарзі, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, за їх зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відмітками: «за закінченням терміну зберігання», «немає вдома», що відповідно до п.4 ч.8 ст. 128, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені належним чином. Про поважні причини своєї неявки відповідачі суд не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арештів, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», про скасування арештів та призначити справу до судового розгляду по суті 14 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова