Провадження № 2/127/4708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 417.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки сторони протягом шести років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надіслав суду відзив, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 417 (а.с.11).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 ).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки сторони протягом шести років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Шупта».

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рибалко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.2004 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 417.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Шупта».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя: