Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2472/05

провадження № 61-45030ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернової І. М., державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Занєвської А. А. та про скасування постанов, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів поважності причин пропуску цього строку, зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи та уточнення і обґрунтування вимог касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 03 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відведений судом строк, станом на 12 грудня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 16 жовтня 2018 року не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернової І. М., державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ЗанєвськоїА. А. та про скасування постанов, заінтересована особа - ОСОБА_4 повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк