Справа № 522/3131/18
Провадження № 2/522/5432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В. І.,

при секретарі Смоковій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ в м.Одеса Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації.

31.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог до відповідачів в якій просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 65 в будинку № 7/9 по вулиці Сонячна в м.Одесі.

(а.с. 40 - 42)

При цьому посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі значиться зареєстрованою його колишня дружина ОСОБА_2 та її син від першого шлюбу ОСОБА_3

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2016 року.

Відповідачі по теперішній час зареєстровані за вказаною адресою, але фактично з 2016 року в зазначеній квартирі не проживають.

Наявність реєстрації відповідачів у квартирі, яка належить позивачеві порушує його право власності, а саме позбавляє його права розпоряджатися власним майном на свій розсуд.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої вона позов визнає та просить його задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 07.02.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 170 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Право власності позивача зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.02.2012 року

(а.с. 8 13)

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2016 року по справі № 522/16231/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

(а.с. 19)

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачів, які не проживають в спірній квартирі з 2016 року, слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Також суд враховує, що відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Оскільки власністю відповідачів і місцем перебування або проживання зазначена квартира не становить, вони мають бути зняті з реєстраційного обліку за цією адресою.

Згідно ст.7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 65 в будинку № 7/9 по вулиці Сонячна в м.Одесі.

Дане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 13.12.2018 року.

Суддя

04 грудня 2018 року