Справа № 462/6333/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дердавного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що з 03 травня 2017 року вона працювала у ДП ЛДЗ «Лорта» на підставі угод №122 від 03 травня 2017 року та №25 від 02 травня 2018 року. За угодою №122 від 03 травня 2017 року оплата за квітень 2018 року та за угодою №25 від 02 травня 2018 року оплата за травень 2018 року їй не виплачена. Просить стягнути з відповідача плату у розмірі 8050,00 грн. за квітень 2018 року, 9257,50 грн. за травень 2018 року, судові витрати у справі.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 09 листопада 2018 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03 травня 2017 року уклала з ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» угоду №122.

Відповідно до п.1 угоди №122 від 03 травня 2017 року позивач зобов'язалась вивчити та проаналізувати ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, дотримання бухгалтерських стандартів, надавати допомогу по впроваджені системи ведення бухгалтерського обліку в електронному вигляді. Відповідач зобов'язався оплачувати роботу позивача помісячно після прийняття робіт та підписання акту виконаних робіт.

Згідно з планом-звітом виконання роботи за договором цивільно-правового характеру за квітень 2018 року, затвердженого відповідачем та актом здачі-приймання робіт №12 від 27 квітня 2018 року позивач здав, а відповідач прийняв роботу відповідно до угоди №122 від 03 травня 2017 року на суму 10000,00 грн.

Крім того, 02 травня 2018 року позивач та відповідач уклали угоду №25.

Відповідно до п.1 угоди №25 від 02 травня 2018 року позивач зобов'язалась надавати послуги по підготовці оформлення документів відповідно до наказу №403 від 14 березня 2017 року ДК «Укроборонпром» договору оренди нерухомого/рухомого майна, яке не задіяне підприємством у діяльності, надавати послуги по оформленню документів для занесення до ЄДР майна. Відповідач зобов'язався оплачувати роботу позивача помісячно після прийняття робіт та підписання акту виконаних робіт.

Згідно з планом-звітом виконання роботи за договором цивільно-правового характеру за травень 2018 року, затвердженого відповідачем та актом здачі - приймання робіт №1 від 31 травня 2018 року позивач здав, а відповідач прийняв роботу відповідно до угоди №25 від 02 травня 2018 року на суму 11500,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на наведене, оскільки відповідачем при звільненні позивача ОСОБА_2 не проведено виплату заробітної плати позивачу за період з квітня 2018 року по серпень 2018 року у сумі 38234,65 грн., а тому дану заборгованість слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем виконано її зобов'язання згідно угод №122 від 03 травня 2017 року та №25 від 02 травня 2018 року, що стверджується актами здачі-приймання робіт №12 від 27 квітня 2018 року та №1 від 31 травня 2018 року, однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за даними угодами щодо оплати праці позивача, що є порушенням її прав та положень таких угод, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача плату у розмірі 8050,00 грн. за квітень 2018 року, 9257,50 грн. за травень 2018 року, крім того, відповідачем не надано жодних заперечень розрахунків позивача, інших обґрунтованих розрахунків, а також жодних заперечень обставин, на які покликається позивач.

А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» /, місто Львів, вулиця Патона, 1/ на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ 8050 /вісім тисяч п'ятдесят/ гривень 00 копійок плати за угодою №122 від 03 травня 2017 року, 9257 /дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім/ гривень 50 копійок плати за угодою №25 від 02 травня 2018 року.

Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» /, місто Львів, вулиця Патона, 1/ на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш