Справа № 574/81/18
Провадження №2-о/574/21/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі продажу за реєстровим номером 864 від 05.06.1992 року, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить 1/3 частина житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1. Але при посвідченні державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори договору купівлі - продажу, в цьому документі було допущено помилку в написанні її прізвища, зазначено «Кракун», замість вірного «Крикун». Виправити цю помилку позасудовим шляхом не можливо, оскільки Буринська державна нотаріальна контора ліквідована. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для належної реалізації права власності на вказану 1/3 частину житлового будинку.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2000 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області заявниці був виданий паспорт серії МА №713600, де її прізвище, імя, по батькові українською мовою записано «Крикун Ганна Іванівна» (а.с.4).

05 червня 1992 року нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 був посвідчений договір купівлі-продажу за реєстровим номером 864, укладений між Буринською міською радою та ОСОБА_1, відповідно до якого остання придбала 1/3 частини житлового будинку розташованого по вул. Зарічна (стара назва Кірова) 159, кв.2 в якому при написанні прізвища заявниці, в абзаці 1, допущена помилка, вказано в якості покупця російською мовою «Кракун Анна Ивановна», замість вірного «Крикун Анна Ивановна». При цьому далі по тексту договору прізвище заявниці записано вірно. Вказані обставини підтверджуються показами заявниці, а також паспортом останньої, копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, посвідчення учасника війни, договору купівлі продажу, договору купівлі-продажу (а.с.4-9,17-18)

Внести зміни у вказаний Договір у спосіб передбачений законом заявниця неспроможна, оскільки відповідно до п.7.2 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, зміни в нотаріально посвідченому договори здійснюються шляхом складання окремого договору та підписання його сторонами, однак Буринська державної нотаріальної контора припинила свою діяльність.

Між тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища останньої мають технічний характер, але встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так яку дозволяє належними чином реалізувати своє право власності на нерухоме майно і встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,316,319,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт про те, що договір купівлі продажу 1/3 частину житлового будинку розташованого по вул. Зарічна (стара назва Кірова) 159, кв.2 за реєстровим номером 864, посвідчений 05 червня 1992 року нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в Конотопському МБТІ за №3754 від 24.06.1992 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: