Справа № 581/721/18
Провадження № 2/581/288/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про надання часу на примирення з позивачем у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду по суті перебуває вищевказана цивільна справа за вищенаведеним позовом.

У порядку доповнення до судового розгляду даної справи позивачка заявила клопотання про надання їй разом із відповідачем часу на примирення тривалістю три місяці, оскільки вважала, що відповідачу треба надати час на підтвердження його дійсних намірів по збереженню сімї, для усунення причин, які стали підставою для подачі позову до суду про розірвання шлюбу.

Відповідач погодився із клопотанням позивача, просив надати три-чотири місяці для примирення з позивачем, оскільки він має намір зберегти сімю з дружиною, на розірвання шлюбу з ОСОБА_3 він не згодний, більше місяця він припинив вживати алкогольні напої, звільнився з попередньої роботи та на даний час має намір працевлаштуватися на нову роботу.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що сторони по справі мають намір зберегти сімю, відповідач позов про розірвання шлюбу не визнає в повному обсязі, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання позивача про надання строку на примирення підлягає задоволенню на строк три місяці (включно), оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, наявності в них двох спільних дітей, зазначеного терміну буде достатньо для примирення сторін у даній справі з метою збереження їх сімї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі в частині щодо розірвання шлюбу між сторонами підлягає зупиненню на строк, наданий судом сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про надання строку на примирення заводольнити.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, до 12 березня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. до 12 березня 2019 року з викликом сторін по справі в частині цієї вимоги.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині вимоги про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Липоводолинський районний суд Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко