328/2211/18
13.12.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту сумісного проживання,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про вставлення факту сумісного проживання заявника з померлою 12 листопада 2017 року ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 12 листопада 2017 року померла ОСОБА_2, яка була рідною бабою заявника ОСОБА_1 14.04.2018 заявник звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області про прийняття спадщини. 14.04.2018 заведена спадкова справа після померлої 12 листопада 2017 року ОСОБА_2. 14.05.2018 заявник звернулася до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2. 29.05.2018 заявнику відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії в звязку з тим, що заявник не проживала разом з померлою 12 листопада 2017 року ОСОБА_2 на день смерті.Позивач змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, адже від цього факту залежить виникнення у заявника права на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1та її представник ОСОБА_3 в судове засідання 13.12.2018 не зявилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні 26.11.2018 заявник ОСОБА_1А свою заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є знайомим заявниці. Знає ОСОБА_1 та її родину давно. Зазначив, що останні роки життя померла ОСОБА_2 проживала разом з онукою. Заявник ОСОБА_1А здійснювала поховання ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.11.2018 пояснила, що є подругою заявника ОСОБА_6 Зазначила, що останні роки життя померла ОСОБА_2 проживала разом з онукою. Заявник ОСОБА_1А здійснювала поховання ОСОБА_2

Представник Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії в звязку з тим, що заявником не надано жодного документу на підтвердження її проживання разом з померлою 12 листопада 2017 року ОСОБА_2 на день смерті.Також просив справу розглядати справу без участі представника Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши заявника та свідків, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на отримання виплати недоодержаної пенсії після померлої 12 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 12 листопада 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №418896 від 04.04.2018.

Родинні відносини заявника ОСОБА_1А та померлої ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії ЯЮ №184829 від 30.06.1957, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 І-АБ №090694 від 10.01.1970, копією свідоцтва про народження заявника IV-НО №458676 від 21.04.1981.

Відповідно до спадкової справи №68/2018, відкритої 14.04.2018 після смерті ОСОБА_2, заявник являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до матеріалів справи заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла в місті Кальміуське Старобешівського району Донецької області, тобто за місцем реєстрації.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про виплату недоодержаної пенсії ОСОБА_2. 29.05.2018 заявнику відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії в звязку з тим, що заявник не проживала разом з померлою 12 листопада 2017 року ОСОБА_2 на день смерті.

Тобто заявник не може реалізувати своє право на отримання недоодержаної пенсії після померлої 12 листопада 2017 року ОСОБА_2 в порядку ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», так як не може надати довідку, що підтверджує факт сумісного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті.

Підтвердити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 заявник не може, так як місто Кальміуське Старобешівського району Донецької області являється тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сімї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, у виді отримання недоодержаної пенсії, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оскільки для виплати нарахованої та недоодержаної пенсії має юридичне значення встановлення факту проживання померлої ОСОБА_2 з заявником ОСОБА_1, враховуючи, що місто Кальміуське є тимчасово окупованою територією та заявниця позбавлена можливості надати докази проживання з ОСОБА_2 на день її смерті, у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 на день її смерті за адресою Донецька область, Старобешівський район, місто Кальміуське, вулиця Жовтнева, 91/27, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 259, 264, 265, 268, 293, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місце знаходження: 69014, місто Запоріжжя, вулиця К-Карого, будинок 25-А, код в ) про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з 16 березня 2012 року по 12 листопада 2017 року на момент смерті ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2017 року, місто смерті: Донецька область, Старобешівський район, місто Кальміуське.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційному порядку через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: