Справа № 559/1405/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Лісова, 28, с. Переросля, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.12.2011 відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №357. Від спільного подружнього життя дітей немає. Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с.23).

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд вважає наступне.

Встановлено, що 20 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №075092.

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 704,80 грн підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул.Лісова, 28, с. Переросля, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №357 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: