БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 359/1302/18
провадження № 2/361/1834/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 2014 році відповідач залишив сімю та почав проживати окремо. З цього часу сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Намагання позивача зберегти сімю стали марними. Відповідач не цікавиться дружиною та спільною від шлюбу дитиною. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме її інтересам. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 38.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, про місце, час та дату проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання її представник ОСОБА_6 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання також не зявився, про місце, час та дату проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 075198 вбачається, що 20 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Савченко» (а.с. 11).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 16 січня 2007 року народився син ОСОБА_5, про що свічить копія свідоцтва про його народження (а.с. 14).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1), зареєстрований 20 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 38.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.М. Петришин