Номер провадження 2-о/756/401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

До Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3

Представник заявника Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_3 страждає від стійкої психічної хвороби, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у справі № 759/10908/13-Ц (провадження № 2-о/759/313/13) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним (а.с.12).

28 серпня 2018 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с.18-20).

Із акту на предмет обстеження житлово-побутових умов та стану утримання житла, тобто квартири АДРЕСА_1 встановлено, що квартира перебуває у задовільному санітарно-технічному стані, обладнана необхідною побутовою технікою та меблями. В зазначеній квартирі проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до характеристики від 01.12.2017, наданої комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» відносно громадянина ОСОБА_2 встановлено, що за час проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 скарг та нарікань на нього від сусідів не надходило (а.с.24).

ОСОБА_5, яка є матір'ю недієздатного ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, який є рідним братом, в заявах, які містяться у матеріалах справи зазначили, що згідні з тим, щоб ОСОБА_2 став опікуном свого сина ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3, та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаним недієздатним, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 19, 23, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Подання - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко