overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1977/18

Номер провадження: 2/511/775/18

"13" грудня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування,

встановив:

13.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив усунити від спадкування за законом (за правом представлення) ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.03.2006 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.09.2018 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи для розгляду по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті 11 січня 2019 року о 10 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове задання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 643/9832/18
Номер провадження 2/643/4740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: м. Харків, пр.. Ювілейний, 32-А, кв. 39) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Московському районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у загальному порядку по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр.. Ювілейний, 38-Є) зал № 23 на 14.09.2018 року о 12.45 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.
Номер справи 623/1769/18
Номер провадження 2/623/803/2018
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору №832/5-27/32/8-056 від 22 вересня 2008 року відповідачі отримали у тимчасов екористування на умовах забезпеченності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 966 доларів США. Відповідачі своє зобов'язання за договором не виконують, а тому станом на 06 березня 2018 року мають заборгованість 7 466,74 доларів США, яку позивач просить стягнути.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено вказаної інформації.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків їм потрібно в позовній заяві зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, та довести до відома, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 729/1006/18
2/729/412/18 р.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить позов розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 21 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно з ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, не надав відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи,

Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 132/1861/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"13" серпня 2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол.М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, Калинівський район, село Сальник, вулиця Вінницька, будинок №8) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про вчинення певних дій, повязаних із захистом честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 132/1861/18 за позовом ОСОБА_1 (Вінницька область, Калинівський район, село Сальник, вулиця Вінницька, будинок №8) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про вчинення певних дій, повязаних із захистом честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

06.06.2018 року по даній справі суддею Калинівського районного суду Вінницької області була винесена ухвала про відкриття провадження у справі, справа була призначена до підготовчого судового засідання на 15.06.2018 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Калинівського районного суду вінницької області № 107 від 10.08.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи та її передано на розгляд судді Гуцол М.П., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПУ України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Вінницька область, Калинівський район, село Сальник, вулиця Вінницька, будинок №8) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про вчинення певних дій, повязаних із захистом честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Єдиний унікальний № 408/4184/18-ц
Провадження № 2/408/1225/18

У Х В А Л А

с.Біловодськ 13 грудня 2018 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 (Луганська область, м.Довжанськ, вул.Українська, 73), представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Луганська область, м.Довжанськ, вул. Українська, 73) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття сина ОСОБА_4, з 07.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.259, 260, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Луганська область, м.Довжанськ, вул.Українська, 73), представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Луганська область, м.Довжанськ, вул. Українська, 73) про стягнення аліментів на утримання дитини розглянути без застосування звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
Справа № 288/140/17
Провадження № 2/288/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку.

Під час судового розгляду цивільної справи представник Відповідача надала клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки проведеної за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього неправомірних дій від 15 липня 2016 року.

Пунктом 4 частини пятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 84, 222, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Витребувати з Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки проведеної за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього неправомірних дій від 15 липня 2016 року.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 22 листопада 2018 року.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 740/666/18
Провадження № 2-о/740/77/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Ніжинської міської ради-Лях О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Ніжинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, який помер 09 листопада 1996 року, із ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2001 року, однією сім»єю з 09 листопада 1991 року у кв.46 буд.15 а по вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 09 листопада 1996 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Номер провадження: 22-ц/785/1658/18
Номер справи місцевого суду: 522/946/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Черевка П.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.

заслухавши суддю доповідача щодо можливості перенесення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.01.2018 року призначено розгляд справи на 13.06.2018 року о 12 год. 00 хв.

Однак судове засідання, призначене на 13.06.2018 року, було відкладене на 06.02.2019 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Черевка П.М. у щорічній відпустці.

13 серпня 2018 року до апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про прискорення розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на обставини, які викладені у заяві та беручі до уваги характер порушуваних прав, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи призначити на найближчий час з урахуванням вимог ЦПК України щодо належного сповіщення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 19 грудня 2018 року о 12:00 год у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Судді апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк
328/1792/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

29 серпня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря Баздирь О.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, підтвердження про отримання відповідачем судової повістки в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України та ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 223, 240, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 24.09.2018 о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.

Ухвалу про відкладення судового засідання надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
Справа № 477/2163/18
Провадження № 2/477/918/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Південна Товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені ОСОБА_2, в якій позивачі просять визнати дійсним договір купівлі-продажу від 17 жовтня 1997 року № 7502 житлового будинку № 2 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Чайковського, 2 в смт.Первомайське Вітовського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з одного боку як покупцями та ОСОБА_3 з іншого боку як продавцем, на Південній Товарній біржі, зареєстрований в КП ММБТІ від 12 листопада 1997 року за № 520. Крім цього, визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, що розташована за вказаною вище адресою, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження.

01.11. 2018 року підготовче судове засідання було відкладено через неявку відповідача та відсутність даних щодо її повідомлення про час, місце та дату судового засідання.

11 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності і позивачів та їх представника.

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 особисто подано заяву про те, що в 1997 році вона дійсно здійснила продаж спірного житлового будинку, кошти за який отримала в повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд приймає рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що також розяснено у п. 11 (абз. 6 вказаного пункту) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14.

Оскільки в даному випадку позивачами висуваються вимоги про визнання дійсним договору, набувачами майна за яким було три особи, а право власності на земельну ділянку під ним просять визначити за двома особами, при цьому посилаючись на положення ст.344 ЦК України, тобто за набувальною давністю, в той час як вказана земельна ділянка перебувала у власності продавця на підставі Державного акту. З урахуванням наведеного, та умов, за яких можливе прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні, суд не вбачає до того підстав та вважає необхідним підготовче провадження продовжити.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Південна Товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку до 29 січня 2019 року до 11-00 години.

Суддя Л.М.Семенова