Справа № 283/795/18
Провадження №2/283/442/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивачів, представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 ( транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди в розмірі 107225,64 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 млн. грн., завданої внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2018 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що в ухвалі Малинського районного суду від 26 червня 2018 року допущена описка, а саме зазначено про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 ( транспортне ) страхове бюро України, однак позивачами та їх представником заявлялось клопотання про залучення ОСОБА_5 ( транспортного ) страхового бюро України до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Розглянувши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час розгляду справи, в ході підготовчого судового засідання, яке відбувалося 26 червня 2018 року, позивачами та їх представником, було заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( транспортне) страхове бюро України.

26 червня 2018 року судом винесена ухвала в якій була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено про залучення ОСОБА_5 ( транспортного) страхового бюро України до участі в розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст.269 ЦПК України за заявою останньої, як особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 258,260,269,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року та замість зазначеного в ухвалі суду про залучення до участі в розгляді справі ОСОБА_5 ( транспортного) страхового бюро України в якості третьої особи на стороні відповідача вважати вірним про залучення ОСОБА_5 ( транспортного) страхового бюро України до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області в 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6