overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/1718/18
Провадження № 2-в/507/15/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до ст..259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Суддя: Т.П. Дармакука
Провадження № 22-ц/801/44/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 рокуСправа № 127/25193/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника відповідачів - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Вінницька міська рада, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення без надання іншого житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, буд. 24/1, м. Київ, 04107) інформацію щодо стану проходження ним військової служби.

Копію ухвали направити до Служби зовнішньої розвідки України для виконання.

Ухвалу виконати в строк до 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5087/18
Провадження № 2/520/4526/18
УХВАЛА

27.08.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 2009 року перебувають у шлюбі.

Позивач ОСОБА_2 26.04.2018р. звернулася до суду з дійсним позовом у якому просить шлюб розірвати.

Позивач подала до суду заяву про надання строку для примирення, мотивуючи це тим, що в змозі зберегти сімю.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе надати строк на примирення до 21.12.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.197-198 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 21 грудня 2018 року.

Провадження у справі зупинити.

Підготовче засідання призначити на 21.12.2018р. на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача Кобзар Ю.Б., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафних санкцій-.

Ухвалою судді від 12.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

26.10.2018 до суду надійшов відзив відповідача. Серед іншого у вказаному відзиві представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/35867/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення штрафних санкцій, яка є аналогічною по суті спору у справі № 757/44081/18-ц Отже, у провадженні суду перебувають дві справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Предметом спору у справі № 757/44081/18-ц є стягнення пені за невиконання доручення про переказ коштів, на підставі п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів», а предметом спору у справі № 757/35867/18-ц є стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». За цих підстав слід дійти висновку, що предмет спору у справах № 757/35867/18-ц та № 757/44081/18-ц є різний, тому підстав для застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не вбачається.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: В. В. Бортницька
Справа № 291/1525/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Житомиргаз збут"
про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам ст.163 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні немає.
Керуючись ст.ст. 163, 167 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 452/2208/18
У х в а л а

29 серпня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання Головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Самбірського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Звір І.М. звернулася в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа

№ 452/288/14-ц виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області

21.10.2014 року про: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно починаючи з 29.09.2014 р. до досягнення дочкою повноліття.

13 серпня 2018 року Головний державний виконавець подала до суду заяву, згідно якої просить вищезгадане подання залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення його без розгляду.

За вказаних обставин поданняа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 305/409/18
Провадження по справі 2-сз/305/6/18
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового засідання

29.08.2018 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., розглянувши матеріали заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заява подана у відповідності ЦПК України.

Заява підсудна Рахівському районному суду, отже є підстави для призначення її до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого провадження.

Призначити розгляд заяви на 13:10 годин 11 вересня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
12.12.2018
Справа № 642/5715/18;
Провадження №2/642/1853/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Бородіної О.В., за участю секретаря - Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель, відновлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель, відновлення меж земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою «Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Визволителів Донбасу, 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за участь в утриманні будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що 30.10.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2-н/219/1249/2018, 219/12008/18 за заявою «Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Визволителів Донбасу, 1» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.. Василя Першина, 1/13, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за участь в утриманні будинку та прибудинкової території у розмірі 6 980 грн. 40 коп., інфляції у розмірі 729 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 218 грн. 66 коп. за період з липня 2016 по жовтень 2018 року та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., який підлягає скасуванню тому, що сума боргу заявлена стягувачем є необ`активною та не відповідає фактичній сумі боргу, і тому є спірною, оскільки житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 не отримувала в повному обсязі, не укладала договір, не отримувала рахунки на сплату внесків за обслуговування будинку та прибудинкової території, які не відповідають частки Савенко А.В. нежитлового приміщення 83,1 кв.м3 з окремим входом, що знаходиться на зворотньому боці житлового будинку «Визволителів Донбасу, 1».

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, відповідно до вимог ст.171 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/1249/2018, 219/12008/18, виданий за заявою «Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Визволителів Донбасу, 1» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.. Василя Першина, 1/13, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за участь в утриманні будинку та прибудинкової території у розмірі 6 980 грн. 40 коп., інфляції у розмірі 729 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 218 грн. 66 коп. за період з липня 2016 по жовтень 2018 року та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Розяснити стягувачу, про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12008/18

2-с/219/21/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 431/6462/18
Провадження № 2-о/431/2031/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту народження.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4,293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 27 листопада 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/6151/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365,366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Ковальової Ксенії Михайлівни, діючої в інтересах Одеського державного університету внутрішніх справ, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі за заявою Одеського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з?ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з?ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Заришняк Г.М., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 12 вересня 2018 року на 15 год. 05 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ:
Справа № 456/3449/18
Провадження № 2/456/1439/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2605/17
Провадження № 2/459/122/2018
У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КристалБанк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», з участю третіх осіб: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору припиненим, вилучення записів,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

12.01.2018 представник ПАТ «КристалБанк» подав до суду клопотання про участь представника банку у розгляді цієї справи в режимі відео конференції, доручивши забезпечення проведення відео конференції Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи бажання представника ПАТ «КристалБанк» брати участь у судовому засіданні Червоноградського міського суду Львівської області в режимі відеоконференції з приміщення Святошинському районному суду м. Києва, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

У звязку з цим Святошинському районному суду м. Києва необхідно забезпечити проведення цієї відеоконференції.

Розгляд даного питання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 27.09.2018 року о 16:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, за участі представника ПАТ «КристалБанк».

Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду м. Києва - для виконання.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков