Дата документу 28.08.2018 Справа № 550/1/18
Провадження №2/554/1473/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.

В судове засідання з»явилася представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1, котра заявила клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з»явилася представник відповідача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_2, котра проти клопотання заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів. Оскільки клопотання заявлено з пропуском строку, зазначеного у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. При цьому, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко