Справа 688/3966/18
№ 2/688/1229/18
Рішення

Іменем України

14 грудня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позову посилається на те, що сторони з 05 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, хоча має таку можливість оскільки їздить на заробітки до м. Києва. Угоди про добровільну сплату аліментів та участі у вихованні доньки між ними не досягнуто, а тому просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачем.

Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4, виданим 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 25 жовтня 2018 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2, що вбачається з повідомлення №08-21/2976 від 13.11.2018 року Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Отже відповідач разом з донькою не проживає.

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також, згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак не працює, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з ОСОБА_3 є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1626 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», обов'язок утримувати дитину також і матір'ю, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому знаходить позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, оскільки сторони, які є батьками неповнолітньої дитини в рівній мірі несуть обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 82, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Ладьїно Торжокського району Калінінської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук