Справа № 185/9279/18
Провадження № 2/185/4507/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просила витребувати з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої 21 листопада 2017 року ОСОБА_5, а також, просила витребувати у Павлоградському МБТІ інформацію про реєстрацію права власності на будинок № 61 по вул. Шевченко в с. Вербки, Павлоградського району.

Представник Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не зявився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Треті особи у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи зясовуються судом на засадах змагальності, тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи № 314/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5, який померла 21 листопада 2017 року.

Витребувати у Колективного підприємства «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Шевченко, буд. 138-А, м. Павлоград, 51400) інформацію, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шевченка, буд. 61.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року о 09:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6