Справа № 283/264/18
Провадження №2-п/283/15/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів та індексації розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів вимоги було задоволено вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів та індексацію аліментів в розмірі 13090,80 грн.

28 листопада 2018 року до Малинського районного суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1 посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи не знав, оскільки судову повістку не отримував, заборгованості по аліментам не має , що підтверджується довідкою державного виконавця.

З вищезазначених підстав просить заочне рішення суду скасувати.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась.

Суд, вислухавши заявника, предстаника заявника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що відповідач не отримав судові повістки про явку в судове засідання.

Також до матеріалів заяви додана довідка розрахунок заборгованості відповідача по сплаті аліментів від 15 листопада 2018 року, яка суттєво різниться від довідки розрахунку від 20 грудня 2017 року , що була підставою для задоволення позову.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 14 січня 2019 року на 11 год.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5