Справа № 522/8751/18
Провадження № 2/522/6510/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Під час проведення судового засідання сторони заявили клопотання про розєднання позову, для окремого розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання про розєднання позову.

Відповідач та його представники не заперечувала проти розєднання позову, виділивши справу про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в окреме провадження.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у справі та перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 предявила позовну заяву до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог на стадіїї підготовчого провадження, виділивши в самостійне провадження вимоги про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, а тому відповідне клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7ст. 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2,188, 258-261,351-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину у самостійні провадження, а саме : у одне провадження - позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у інше провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину присвоїти новий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

10.12.2018