Справа № 308/3741/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 /88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 13, пр. 1/, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /89452, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Зелена, 3А/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора /88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47/ про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 /88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 13, пр. 1/, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /89452, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Зелена, 3А/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора /88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47/ про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування із медичних установ Закарпатської області відомостей про лікування та медичної документації відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської, а також копію останнього заповіту посвідченого секретарем Середнянської селищної ради від імені померлої 06 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з комунального закладу Ужгородська районна лікарня /88000, м.Ужгород, вул. Минайська, 71, Закарпатська область/ інформацію:

- чи перебувала за життя померла 06 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у даному закладі у звязку із захворюванням ?

- якщо так, то витребувати належним чином завірені копії медичної документації на вказану особу.

З Берегівської обласної психіатричної лікарні / м. Берегово, вул. Можайського, 41, Закарпатської області / інформацію:

- чи перебувала за життя померла 06 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у даному закладі у звязку із захворюванням?

- якщо так, то витребувати належним чином завірені копії медичної документації на вказану особу.

ОСОБА_5 селищної ради Ужгородського району, Закарпатської області /89452, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63/ належним чином завірену копію останнього заповіту посвідченого секретарем Середнянської селищної ради від імені померлої 06 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані судом документи надати в строк до 02 липня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе