Справа № 2-1357/2010
Провадження № 2-в/645/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з'ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-1357/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням заочного рішення знищено, в архіві збереглося лише заочне рішення суду від 29.11.2010 року по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-1357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна предмету іпотеки - АДРЕСА_2, відповідно до вартості цього іпотечного майна згідно договору іпотеки № 12206-089/07Р від 27.06.2007р. складає суму, еквівалентну 63500 (шістдесят три тисячі п'ятсот) доларів США. За рахунок продажу предмету іпотеки АДРЕСА_2, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" по кредитному договору № 12206-089/07Р від 26.06.2007р. з ОСОБА_1 на суму, еквівалентну 64297 (шістдесят чотири тисячі двісті дев'яносто сім) доларів США, та на суму судових витрат 1700 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року.

Керуючись ст.ст.488,494 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року.

Вважати встановленим зміст заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року по цивільній справі № 2-1357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна предмету іпотеки - АДРЕСА_2, відповідно до вартості цього іпотечного майна згідно договору іпотеки № 12206-089/07Р від 27.06.2007р. складає суму, еквівалентну 63500 (шістдесят три тисячі п'ятсот) доларів США. За рахунок продажу предмету іпотеки АДРЕСА_2, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" по кредитному договору № 12206-089/07Р від 26.06.2007р. з ОСОБА_1 на суму, еквівалентну 64297 (шістдесят чотири тисячі двісті дев'яносто сім) доларів США, та на суму судових витрат 1700 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 13.12.2018 року.

Суддя: