Справа № 296/9028/18
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить виділити у власність позивача 56/100 частин житлового будинку та земельної ділянки 0,0567 га, що знаходиться у м.Житомирі по пров. 1-му Новогоголівському,3 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на ній, загальною вартістю 139 600,00 грн.; виділити у власність відповідачу автомобіль Volkswagen Caddy, сірого кольору, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1, вартістю 220 000,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по вказаній справі.

Ухвалою судді від 17.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», сірого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 10000, АДРЕСА_1.

Відповідач через канцелярію суду 24.10.2018 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та представник позивача покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання про прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст.19, 51, 174,175, 178 - 181, 193, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 встановити строк для подання заперечення на відзив в 5 днів, з дня отримання відзиву.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 22 січня 2019 року о 12 годині 20 хвилин та провести в залі судових засідань №4 Корольовського районного суду м.Житмоира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний,1, за викликом сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова