Справа № 676/3674/18
Номер провадження 2/676/1864/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

ОСОБА_2 04.06.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номеру і серія паспорта позивача та відповідача, якщо такі відомі, не вказано засобів звязку як позивача так і відповідача.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2002 року позивачу належить 1/2 частини житлового будинку № 54 з надвірними будівлями по вул.Дністровська в с.Колодіївка Камянець-Подільського району, при цьому позивач не вказує у позовній заяві хто є власником іншої 1/2 частини вказаного житлового будинку; до позовної заяви позивач не додає витягу про реєстрацію права власності.

Позивач вказує у позовній заяві про зареєстрованих осіб у вказаному будинку, однак до позовної заяви не додає документів, які підтверджували б факт реєстрації осіб у будинку № 54 по вул.Дністровська в с.Колодіївка Камянець-Подільського району.

Позивачем не конкретизовано позовних вимог, так як останній просить суд виселити відповідача ОСОБА_3 із будинку № 54 по вул.Дністровська в с.Колодіївка Камянець-Подільського району, що суперечить змісту позовної заяви, адже як вказує позивач остання тривалий час не проживає у спірному будинку.

Що стосується вимоги про зобовязання зняти відповідача з реєстрації, то позивачем не вказано кого зобовязати вчинити таку дію та не залучено останнього до участі у справі у якості співвідповідача.

Позовна заява не містить підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором. Відповідно до вимог зазначених в п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі відтак доплаті підлягає 3524грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В