Справа № 316/127/18
Провадження № 2/316/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, про припинення права співвласників на частку у спільному майні та виплату компенсації за частку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, про припинення права співвласників на частку у спільному майні та виплату компенсації за частку. Ухвалою від 30.01.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, строк проведення якого ухвалою суду від 04.05 2018 року продовжено.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2018 рік, учасники справи не зявились.

22.05.2018 року представником позивача по справі ОСОБА_2 надано до суду письмову заяву про залишення без розгляду даної позовної заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про залишення даної позовної заяви без розгляду - підлягає задоволенню.

Також, суд розяснює, що згідно приписів ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258-261, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, про припинення права співвласників на частку у спільному майні та виплату компенсації за частку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська