Справа № 138/758/18
Провадження №:2-во/138/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Коняги В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_1 Нікіти. Позовні вимоги були задоволені, проте в резолютивній частині рішення суду було вказано: «Зобовязати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести в актовий запис №270 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3 наступні зміни: прізвище дитини «Бегалюк» змінити на «Марусяк»; в графі «батько» замість «Бегалюк Андрій Володимирович» вказати «Марусяк Андрій Володимирович», решту даних залишити попередніми». Оскільки з заяви про уточнення позовних вимог, позивачем ставилась лише вимоги, щодо зміни даних в графі батько, а щодо прізвища дитини вимоги не висувалося, тому заявниця просить суд виправити допущену описку.

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року, ухваленого в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, заявлені вимоги задоволено, визнано ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте в резолютивній частині рішення, а саме в 3 абзаці, щодо зобовязання Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис №270 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3, зазначено прізвище дитини «Бегалюк» змінити на «Марусяк», хоча прізвище дитини за погодженням сторін мало не змінюватися.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року, судом допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, а саме:

викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобовязати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести в актовий запис №270 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3 наступні зміни: в графі «батько» замість «Бегалюк Андрій Володимирович» вказати «Марусяк Андрій Володимирович», решту даних залишити попередніми.».

В решті резолютивну частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: