У Х В А Л А

смт. Романів 15 серпня 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що згідно рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року з нього на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину шляхом зміни їх розміру та ухвалити рішення про стягнення з нього у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та про витребування доказів, зокрема відомостей про його стан здоров'я і перебування на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 за період з 08.08.2012 року по 05.09.2012 року, 03.08.2016 року по 05.09.2016 року, 07.09.2017 року по 12.10.2017 року та 14.06.2018 року по 12.07.2018 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи слід проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, у задоволенні клопотання про витребування доказів, слід відмовити, оскільки воно не відповідає приписам частини 2 статті 84 ЦПК України, зокрема у вказаному клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про зміну способу стягнення аліментів.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич