Справа № 573/604/18
Номер провадження 2/573/259/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши в м.Білопіллі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що на час розгляду цивільної справи представник перебуває на території Запорізької області у зв'язку з розглядом іншої кримінальної справи. ОСОБА_2 просить призначити відеоконференцію з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

В телефонному режимі представник відповідача погодилася змінити суд на Апеляційний суд Запорізької області у зв'язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 серпня 2018 року о 14-00 год. в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника третьої особи до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Апеляційному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене по цивільній справі № 573/604/18 на 29 серпня 2018 року о 14-00 годині, за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при транслюванні з Апеляційним судом Запорізької області.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області, який розташований за адресою: 69005, пр-т Соборний, 162, м.Запоріжжя, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати до Апеляційного суду Запорізької області та представнику відповідача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя