АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1932/18Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.О. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: на ухвалу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренка Ю.В., Гончар Н.І.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

заявник (скаржник) - ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс»,

стягувач - ПАТ «Дельта Банк»,

боржник - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (суддя в суді першої інстанції Мельник І.О.) у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_3, :

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулася до суду 07.05.2018 із заявою, якою просила замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за виконавчим листом №2-3235/10 Соснівського районного суду від 09.08.2010 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором; а також замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчому провадженні за вищенаведеним виконавчим листом.

В обґрунтування вказано на те, що 09.06.2010 заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-3235/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в загальній сумі 387 713,46 грн. На виконання цього судового рішення видано виконавчий лист №2-3235/10, який пред'явлений до виконання Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. Головним державним виконавцем Шостак Н.А. 13.08.2010 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 15.11.2012 у справі №6-691/12 замінено сторону виконавчого провадження стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» у вищевказаному виконавчому листі №2-3235/2010, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси 09.08.2010, та державним виконавцем 14.04.2014 винесена постанова щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У послідуючому між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладений Договір №381/К від 16.04.2018 купівлі - продажу майнових прав за Кредитним договором №0 від 27.04.2007, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950. Таким чином заявник набув статусу нового стягувача щодо боргу ОСОБА_3

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.05.2018 зазначену заяву залишено без задоволення з посиланням на те, що наразі скасовано судове рішення, на виконання якого видано виконавчий лист про заміну стягувача за яким порушено питання в цій справі. Також суд вказав про відсутність зобов'язань у боржника за вказаним виконавчим листом перед ПАТ «УкрСиббанк» та його правонаступниками за кредитним договором №0 від 27.04.2007.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, заявником подано 06.06.2018 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин у справі, просить ухвалу суду скасувати та задовольнити вимоги заяви у справі. В обґрунтування вказано на те, що суд не врахував, що заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2010 на виконання якого видано виконавчий лист про заміну стягувача в якому стоїть питання не скасовувалося апеляційним судом рішенням від 06.05.2011; наразі на виконанні в органах ДВС перебуває виконавче провадження №20837899.

Апеляційний розгляд даної справи здійснюється після скасування в касаційному порядку згідно постанови від 17.10.2018 ухвали апеляційного суду від 13.06.2018 про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси 09.06.2010 у справі №2-3235/10 ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у загальній сумі 387 713,46 грн.(т.1, а.с 53)

На виконання цього судового рішення 09.08.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист №2-3235 за яким постановою ДВС від 13.08.2010 відкрито виконавче провадження ВП №20837899.

Та у подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 07.09.2010 заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення задоволено та його скасовано. При цьому судом винесено нове рішення від 21.10.2010 року за № 2-6575 про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, яким стягнуто з відповідача кошти у загальній сумі 355 430,97 грн. (т.1, а.с.89)

Однак вказане рішення суду першої інстанції 06.05.2011 року було скасоване згідно до рішення апеляційного суду Черкаської області та в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено в повному обсязі.( т.1, а.с.167).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 15.11.2012 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3235/2010 від 09.08.2010 стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

У послідуючому між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладений Договір №381/К від 16.04.2018 купівлі - продажу майнових прав за Кредитним договором №0 від 27.04.2007, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950.

Таким чином заявник набув статусу нового стягувача щодо боргу ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк».

Однак на даний момент судове рішення, що слугувало підставою для видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, про заміну сторони в якому порушує питання перед судом в цій справі заявник є скасованим.

Апеляційний суд враховує, що суд першої інстанції помилково вказав про судові рішення, якими в подальшому вирішувалися позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості (рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2010 та рішення апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2011), адже виконавче провадження, про заміну сторони в якому просить заявник, відкрито саме на виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2010, яке було в подальшому скасовано та переглянуто місцевим судом з винесенням нового судового рішення.

В цій частині апеляційні доводи є обґрунтованими, однак помилковість вказаного судом першої інстанції по суті не випливає на правильність його висновку в цілому, оскільки в даній справі встановлено факт скасування судового рішення, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження про заміну сторони в якому просить заявник, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення заяви за таких обставин відсутні, адже відповідний виконавчий документ наразі є неспроможним.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження регламентується нормами ст. 442 ЦПК України, частина 1 та 2 якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Слід відхилити апеляційні доводи про те, що за реєстрами Міністерства юстиції на виконанні в органах ДВС перебуває виконавче провадження №20837899, адже такі дані не можуть спростовувати факт скасування судового рішення для примусового виконання якого відкрито вказане виконавче провадження.

Інших доводів, які б свідчили про помилковість висновків суду першої інстанції в цій справі, апеляційна скарга не містить.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 442 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_3 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 12 грудня 2018 .

Суддя-доповідач

Судді