Справа № 551/441/18
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

05 червня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування шкоди в розмірі 195 872 грн., яка була завдана, шляхом пошкодження, належного їй, автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава за участю автомобіля, який належить відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_3

Цього ж дня ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 05 червня 2018 року / а. с. 47 /.

21 травня 2018 року на адресу суду від начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької РДА Полтавської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 / а. с. 50 /

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 обумовлене клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з огляду на те, що ОСОБА_3 був визнаним винним у дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава, відтак ймовірне рішення суду в подальшому може вплинути на його права та обовязки.

На безпідставність заявленого клопотання вказував представник позивача за довіреністю - адвокат ОСОБА_1, оскільки, на його думку, така категорія справ має вирішувати виключно на документальних даних.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_3, як водія автомобіля марки ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить відділу освіти Шишацької РДА Полтавської області, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 21 травня 2015 року, близько 08 год. 20 хв. по вул. Фрунзе в м. Полтава / а. с. 13 16 /.

З огляду на те, що предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у вчиненні якої визнано винним ОСОБА_3, суд, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

Зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд не бере до уваги твердження представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про безпідставність заявленого клопотання.

З метою сприяння реалізації, належних третій особі, прав, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_3 до 11 червня 2018 року включно надіслати суду з одночасним надісланням учасникам справи пояснення щодо позову ОСОБА_6 та відзиву відповідача з доданими до них документами.

З огляду на наведене, невідкладно надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 за юридичною адресою місця його роботи: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6, копію позову та відзиву з доданими до них документами.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 / адреса місця реєстрації: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91 / до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 / адреса місця проживання: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Солодовнікова, 4; юридична адреса місця роботи: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 до 11 червня 2018 року включно надіслати суду з одночасним надісланням учасника справи пояснення щодо позову та відзиву.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно вручити кожному учаснику справи для відому та виконання.

Разом з копією ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати й копію позовної заяви та відзиву з доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: