Справа № 161/8472/18
Провадження № 2-о/161/168/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді - Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Юхименко Ірина Віталіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлою, інші спадкоємці першої черги відмовилися від права спадкування. Однак, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, у відповідь отримала відмову, яка була вмотивована розбіжністю у написанні імені її бабусі. Зазначає, що в свідоцтві про народження її матері в графі «мати» вказано «ОСОБА_10», відповідний запис був і в її радянському паспорті. Вважає, що при заміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України, ім'я її бабусі було змінене на «ОСОБА_3», і надалі в усіх правовстановлюючих документах на майно, а також у свідоцтві про смерть значиться «ОСОБА_3». Необхідність встановлення факту потрібно для реалізації її спадкових прав, у зв'язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її бабусею.

Заявник в судовe засідання не з'явилась, надавши до початку розгляду справи заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Юхименко І.В. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с. 12-13). Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідка, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, виданого Луцькиим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги за законом якої були: її дочка (мати заявниці) - ОСОБА_4 та син (дядько заявниці) - ОСОБА_5. Однак, після смерті спадкодавця її діти відмовились від права на спадщину.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання із ОСОБА_3 та з метою реалізацій своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Юхименко І.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу приватним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявними розбіжностями у документах померлої ОСОБА_3 в частині написання її імені, а саме: «ОСОБА_10» - «ОСОБА_3».

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.02.1951 року Сенкевичівським райбюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася - ОСОБА_6 (запис російською «ОСОБА_17») (а.с. 27).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 02.12.1957 року Угринівською сільською радою Сенкевичівського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_10» (а.с. 28).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Угринівською сільською радою Сенкевичівського району Волинської області, 16.09.1958 року народилася мати заявниці - ОСОБА_9. ЇЇ батьками вказані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_10 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_11 присвоєно прізвище «ОСОБА_18». Вказаний шлюб було розірвано 02.04.1988 року, про що в Ківерцівському РВ ЗАГС Волинської області було зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_6, виданим 12.05.1982 року Луцьким МВ ЗАГСу. ЇЇ батьками вказані: батьком - ОСОБА_11, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_5, Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції 16.11.2003 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, у зв'язку з чим заявниці було присвоєне прізвище «ОСОБА_13» (а.с. 8).

Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідка - ОСОБА_4, яка в судовому засіданні 18.07.2018 року пояснила, що заявниця є її дочкою, а померла ОСОБА_3 - її матір'ю. В свідоцтві про народження ім'я померлої було вказане «ОСОБА_3», проте у її (свідка) свідоцтві про народження ім'я матері вказане «ОСОБА_10». Вважає, що така розбіжність в зазначенні імені її матері виникла у зв'язку з видачею їй (матері свідка) нового паспорта при укладенні шлюбу. Ствердила, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_17.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 (ОСОБА_10), як між онукою та бабусею.

Факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення її цивільних прав.

Заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту (родинних відносин), що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Юхименко Ірина Віталіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 (вона ж ОСОБА_10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 28 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М