Справа № 219/4743/18
Провадження № 2/219/1829/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2010 року у Соледарській міській раді м.Артемівська Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, в теперішній час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть з грудня 2017 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; спору про його місце проживання немає. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала, строку на примирення просить не надавати.

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бутко) ОСОБА_4 укладено шлюб, який 14 червня 2010 року зареєстрований Соледарською міською радою м.Артемівська Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №212452 (а.с.3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №372055, виданим 1 лютого 2011 року Соледарською міською радою м.Артемівська Донецької області (а.с.5), сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2010 року Соледарською міською радою м.Артемівська Донецької області, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №700480, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бутко) ОСОБА_4 (1 жовтня 1981 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК №728961, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), актовий запис № 20.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище «Хохлова».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 5 червня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик