Справа №519/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.12.18 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на її утриманні. З весни 2016 року між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

13.06.2018 року до Южного міського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.06.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, уточнений позов підтримує в повному обсязі та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, уточнений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі 04.12.2015 року у них народилась дитина, син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З весни 2016 року між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Майнові суперечки між сторонами відсутні, спору про місце проживання дитини не має.

В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає.

Згідно зі ст. 141 ч.1 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин суд, враховуючи, визнання відповідачем позову, розмір мінімальної заробітної плати, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що витрати на утримання дітей батьки повинні нести порівну, що відповідач отримує нерегулярний дохід, що інших дітей на утриманні у відповідача не має, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача щомісячно, починаючи з 08.06.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на утримання неповнолітньої дитини, до її повноліття, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 81, 200, 206, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області 29.08.2015 року, актовий запис №179 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Глухова».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 08.06.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 04.12.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,8 грн. на користь держави.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4