Ухвала

"05" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_10 про виклик свідків,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17366/17 (провадження № 2/755/1043/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_9, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та позивачів - ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, про що подала відповідну заяву.

Заява про виклик свідків мотивована тим, що вказаних осіб необхідно допитати у якості свідків для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний В.О. в судове засідання не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин клопотання представника позивачів про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_10 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

2. ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

4. ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 10 липня 2018 року на 15 год. 20 хв.

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко