Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4159/18
номер провадження 2/215/2091/18
13 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є її батьком. В теперішній час вона навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на факультеті української філології на 5-му курсі денного відділення, за держзамовленням, отримує стипендію у розмірі 1 300 грн, термін навчання до 30 грудня 2019 року. ЇЇ мати ОСОБА_4 працює буфетником 4 розряду в ТОВ «Торговий дім «Піріт» та її середньомісячна заробітна плата складає 3 000 грн. У звязку із навчанням у неї виникають витрати на придбання спеціальної літератури, ремонт компютера, канцелярського приладдя, проїзд у громадському транспорті. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Сплачує аліменти на утримання її брата ОСОБА_5 та сина від іншого шлюбу. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягувати на її користь з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на період її навчання, а саме по 30 грудня 2019 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 45).
У судове засідання на 13.11.2018 р. відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявився, відзив на позовну заяву не подав. У судове засідання на 13.12.2018 р. відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверт повернувся до суду у звязку зі спливом терміну зберігання (а.с. 44, 50).
Третя особа в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 52).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 14 грудня 1996 року, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №0013156, (а.с. 31).
Відповідно до довідки № 879 від 06 вересня 2018 року виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і має слідуючий склад сім`ї: мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 (а.с. 26).
Згідно довідки № 21-268 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_2 навчається у ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» на 1-му курсі денної форми навчання для здобуття ступеня магістр, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року (а.с. 27).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як її мати та вона саме не в змозі в повному обсязі самостійно утримувати її, оскільки мати отримує заробітну плату у розмірі 3 000 грн, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Торговий дім «Піріт» від 10.09.2018р., а вона отримує стипендію у розмірі 1 300 грн, що підтверджується довідкою Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» № 299 (а.с. 8,9).
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.
Суд вважає, що оскільки сторони у судове засідання не зявилися, відповідач є особою працездатного віку і суду не надано документів про стан здоровя дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього дітей на утримання яких він сплачує аліменти, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.
Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою 13 вересня 2018 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2 на її утримання, на період навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду по дату досягнення ОСОБА_2 23 років, а саме по 14 грудня 2019 року.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки на період її навчання до досягнення 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282, 430 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2 на її утримання, на період навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет» щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року по 14 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80 грн на користь Держави.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 50089, АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: