АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 2-4707/11

Провадження № 22-ц/790/635/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Овсяннікової А.І.

суддів: Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Дашковської Н.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 2-4707/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 до ОСОБА_91 міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_92 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року, ухвалене суддею Сугачовою О.О., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_91 міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначають, що при приватизації державного підприємства «Південзахіденергобуд», згідно із Законом України «Про приватизацію майна державних підприємств» із вартості цілісного майнового комплексу вилучено вартість державного майна, до складу якого входили житлові будинки та гуртожиток по вул. Гвардійців Широнінців, 39-«б». В плані приватизації державного підприємства «Південзахіденергобуд», затвердженого розпорядженням регіонального відділення ФДМУ по Харківській області від 08 вересня 1995 року за №353-Р, зазначено, що гуртожиток по вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б, який знаходиться на балансі підприємства, підлягає передачі в комунальну власність як обєкт державної власності. Відповідно до Положення про управління державним майном, яке не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом ФДМУ та Міністерства економіки України від 19 травня 1999 року за № 908/68, господарське товариство повинно обліковувати на своєму балансі майно, що не ввійшло до його статутного капіталу. При цьому, відповідальність зі збереження та ефективного використання державного майна несе господарське товариство. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25 березня 1998 року прийняті зміни до статуту в новій редакції стосовно виходу зі складу ВАТ структурного підрозділу № 16 "Житлово-комунальний відділ" і створення на його базі колективного підприємства. Вказаний гуртожиток передано на баланс новоутвореного КП «Житлово-комунальне господарство «Південзахіденергобуд». Отже, після ліквідації у 1995 р. шляхом приватизації ДП «Трест Південзахіденергобуд», на балансі якого знаходилась будівля відомчого гуртожитку фактично утворилось декілька самостійних юридичних осіб, одними з яких були КП ЖКГ «Південзахіденергобуд» та ВАТ «Трест Південзахіденергобуд». Після ліквідації державного Тресту будівля гуртожитку з мешканцями за вказаною адресою не увійшла ні до одного іх статутних фондів знов створених підприємств, разом з цим передана на баланс КП ЖКГ «Південзахіденергобуд». Згідно листа Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури № 16/878-б від 17.04.2009 р. за інформацією Головного управління статистики в Харківській області (звіт 1-Житлофонд) встановлено, що колективне підприємство житлово-комунального господарства «Південзахіденергобуд», на балансі якого перебував зазначений гуртожиток, входить до складу підприємств-банкрутів та тих, що повністю припинили діяльність станом на 01 січня 2008 року і неможливо, також, визначити балансову вартість даної будівлі, що в подальшому не дозволить мешканцям оформити документи на приватизацію займаного житла відповідно до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Рішенням виконкому ОСОБА_91 міської ради Харківської області № 1278 від 19 грудня 2007 року вказану будівлю виключено з числа гуртожитків та присвоєно статус жилого будинку, а мешканцям дозволено закріпити за собою займану житлову площу та відкрити особові рахунки у встановленому законом порядку.

Просили суд визнати право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 80,7кв.м, за - ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_3;

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 43,7кв.м, за - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_95;

-квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 43,2кв.м. за - ОСОБА_6, ОСОБА_7;

-квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 46,6кв.м, за - ОСОБА_8, ОСОБА_96, ОСОБА_10;

-квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 16,8кв. м, за - ОСОБА_11;

-квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 44.8кв. м, за - ОСОБА_97, ОСОБА_13;

-квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 44,5кв.м, за - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

-квартиру АДРЕСА_8, загальною площею 42,4кв.м, за - ОСОБА_17, ОСОБА_18;

-квартиру АДРЕСА_9, загальною площею 46,5кв. м, за - ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21;

-квартиру АДРЕСА_10, загальною площею 43,1кв м, за - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;

-квартиру АДРЕСА_11, загальною площею 64.0кв. м, за - ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28;

-квартиру АДРЕСА_12, загальною площею 49,19кв. м, за - ОСОБА_29;

-квартиру АДРЕСА_13, загальною площею 46,1кв.м. за - ОСОБА_30;

-квартиру АДРЕСА_14, загальною площею 74,1кв. м, за - ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33атерина Віталіївна;

-квартиру АДРЕСА_15, загальною площею 41,4кв. м, за - ОСОБА_34;

-квартиру АДРЕСА_16, загальною площею 46,1кв. м. за - ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37;

-квартиру АДРЕСА_17, загальною площею 50,3кв.м, за - ОСОБА_38, ОСОБА_39;

-квартиру АДРЕСА_18, загальною площею 44,5кв.м, за - ОСОБА_40, ОСОБА_41. ОСОБА_42;

-квартиру АДРЕСА_19, загальною площею 20,8кв.м, за - ОСОБА_98;

-квартиру АДРЕСА_20, загальною площею 21.4кв. м, за - ОСОБА_99;

-квартиру АДРЕСА_21, загальною площею 27.3кв. м, за - ОСОБА_45;

-квартиру АДРЕСА_22, запільною площею 57,2кв.м, за - ОСОБА_46, ОСОБА_100, ОСОБА_48, ОСОБА_49;

-квартиру АДРЕСА_23, загальною площею 47,6кв.м, за - ОСОБА_50, ОСОБА_51;

-квартиру АДРЕСА_24, загальною площею 53,1кв. м, за - ОСОБА_101;

-квартиру АДРЕСА_25, загальною площею 46,75кв. м. за - ОСОБА_53, ОСОБА_54;

-квартиру АДРЕСА_26, загальною площею 42,2кв.м, за - ОСОБА_102. ОСОБА_103;

-квартиру АДРЕСА_27, загальною площею 43,3кв. м, за - ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59;

-квартиру АДРЕСА_28, загальною площею 46,9кв.м, за - ОСОБА_104, ОСОБА_105;

-квартиру АДРЕСА_29, загальною площею 46,3кв. м, за - ОСОБА_106;

-квартиру АДРЕСА_30, загальною площею 41,9кв. м, за - ОСОБА_63, ОСОБА_64;

-квартиру АДРЕСА_31, загальною площею 48,4кв.м, за - ОСОБА_65, ОСОБА_107;

-квартиру АДРЕСА_32, загальною площею 24,17кв. м, за - ОСОБА_67;

-квартиру АДРЕСА_33, загальною площею 42,0кв. м, за - ОСОБА_108;

-квартиру АДРЕСА_34, загальною площею 41,88кв. м, за - ОСОБА_69;

-квартиру АДРЕСА_35, загальною площею 41,88кв.м, за - ОСОБА_70;

-квартиру АДРЕСА_36, загальною площею 36,9кв. м, за - ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73;

-квартиру АДРЕСА_37, загальною площею 45,8кв. м, за - ОСОБА_74, ОСОБА_75;

-квартиру АДРЕСА_38,

загальною площею 46,5кв.м, за - ОСОБА_76, ОСОБА_77;

-квартиру АДРЕСА_39, загальною площею 23,3кв.м, за - ОСОБА_78;

-квартиру АДРЕСА_40, загальною площею 34.17кв.м, за - ОСОБА_79;

-квартиру АДРЕСА_41, загальною площею 45,44 кв. м, за - ОСОБА_80;

-квартиру АДРЕСА_42, загальною площею 44.67 кв. м, за - ОСОБА_109;

-квартиру АДРЕСА_43, загальною площею 59.7кв.м, за ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84;

-квартиру АДРЕСА_44, загальною площею 29.63кв. м, за - ОСОБА_85;

-квартиру АДРЕСА_45, загальною площею 42.09кв. м, за - ОСОБА_86;

-квартиру АДРЕСА_46, загальною площею 24,0кв.м, за - ОСОБА_87;

-квартиру АДРЕСА_47, загальною площею 19,4кв.м, за - ОСОБА_88;

-квартиру АДРЕСА_48, загальною площею 19,4кв.м. за - ОСОБА_89;

-квартиру АДРЕСА_49, загальною площею 65,1кв.м. за - ОСОБА_90

Представник відповідача ОСОБА_91 міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника відповідача та при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 задоволено.

Визнано право власності на:

- квартиру АДРЕСА_50, загальною площею 80,7кв. м, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- квартиру АДРЕСА_51, загальною площею 43,7 кв. м, за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_95;

- квартиру АДРЕСА_52, загальною площею 43,2кв. м, за ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- квартиру АДРЕСА_53, загальною площею 46,6кв. м, за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- квартиру АДРЕСА_54, загальною площею 16,8кв.м, за ОСОБА_11

- квартиру АДРЕСА_55, загальною площею 44,8кв.м, за ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- квартиру АДРЕСА_56, загальною площею 44,5кв.м, за ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- квартиру АДРЕСА_57, загальною площею 42,4кв.м, за ОСОБА_17, ОСОБА_18;

- квартиру АДРЕСА_58, загальною площею 46,5кв.м, за ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21;

- квартиру АДРЕСА_59, загальною площею 43,1кв.м, за ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;

- квартиру АДРЕСА_60, загальною площею 64,0кв.м, за ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28;

- квартиру АДРЕСА_61, загальною площею 49,19кв.м, за ОСОБА_29

- квартиру АДРЕСА_62, загальною площею 46,1кв.м, за ОСОБА_30;

- квартиру АДРЕСА_63, загальною площею 74,1кв.м, за ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33;

- квартиру АДРЕСА_64, загальною площею 41,4кв.м, за ОСОБА_34;

- квартиру АДРЕСА_65, загальною площею 46,1кв.м, за ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37;

- квартиру АДРЕСА_66, загальною площею 50,3кв.м, за ОСОБА_38, ОСОБА_39;

- квартиру АДРЕСА_67, загальною площею 44,5кв.м, за ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42;

- квартиру АДРЕСА_68, загальною площею 20,8кв.м, за ОСОБА_43;

- квартиру АДРЕСА_69, загальною площею 21,4кв. м, за ОСОБА_99;

- квартиру АДРЕСА_70, загальною площею 27,3кв.м, за ОСОБА_45;

- квартиру АДРЕСА_71, загальною площею 57,2кв.м, за ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49;

- квартиру АДРЕСА_72, загальною площею 47,6кв.м, за ОСОБА_50, ОСОБА_51;

- квартиру АДРЕСА_73, загальною площею 53,1кв.м, за ОСОБА_52;

- квартиру АДРЕСА_74, загальною площею 46,75кв.м, за ОСОБА_53, ОСОБА_54

- квартиру АДРЕСА_75, загальною площею 42,2кв.м, за ОСОБА_102, ОСОБА_103,

- квартиру АДРЕСА_76, загальною площею 43,3кв.м, за ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59;

- квартиру АДРЕСА_77, загальною площею 46,9кв.м, за ОСОБА_110, ОСОБА_111;

- квартиру АДРЕСА_78, загальною площею 46,3кв.м, за ОСОБА_112;

- квартиру АДРЕСА_79, загальною площею 41,9кв.м, за ОСОБА_63, ОСОБА_64;

- квартиру АДРЕСА_80, загальною площею 48,4кв.м, за ОСОБА_65, ОСОБА_107

- квартиру АДРЕСА_81, загальною площею 24,17кв.м, за ОСОБА_67;

- квартиру АДРЕСА_82, загальною площею 42,0кв.м, за ОСОБА_68;

- квартиру АДРЕСА_83, загальною площею 41,88кв.м, за ОСОБА_69

- квартиру АДРЕСА_84, загальною площею 41,88кв.м, за ОСОБА_70;

- квартиру АДРЕСА_85, загальною площею 36,9кв.м, за ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73;

- квартиру АДРЕСА_86, загальною площею 45,8кв. м, за ОСОБА_74, ОСОБА_75;

- квартиру АДРЕСА_87, загальною площею 46,5кв.м, за ОСОБА_76, ОСОБА_77;

- квартиру АДРЕСА_88, загальною площею 23,3кв.м, за ОСОБА_78;

- квартиру АДРЕСА_89, загальною площею 34,17кв.м, за ОСОБА_79;

- квартиру АДРЕСА_90, загальною площею 45,44кв. м, за ОСОБА_80;

- квартиру АДРЕСА_91, загальною площею 44,67кв.м, за ОСОБА_81;

- квартиру АДРЕСА_92, загальною площею 59,7кв.м, за ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84;

- квартиру АДРЕСА_93, загальною площею 29,63кв.м, за ОСОБА_85;

- квартиру АДРЕСА_94, загальною площею 42,09кв.м, за ОСОБА_86;

- квартиру АДРЕСА_95, загальною площею 24,0кв.м, за ОСОБА_87;

- квартиру АДРЕСА_96, загальною площею 19,4кв.м, за ОСОБА_88;

- квартиру АДРЕСА_97, загальною площею 19,4кв. м, за ОСОБА_89;

- квартиру АДРЕСА_98, загальною площею 65,1кв.м, за ОСОБА_90

Рішення мотивовано тим, що оскільки позивачі постійно мешкають та зареєстровані у гуртожитку, це є підставою для набуття ними права власності на квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_92 просить рішення в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_99 за ОСОБА_79 скасувати та ухвали нове про відмову ОСОБА_79 в позові.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що у 1986 році рішенням адміністрації та профспілкового комітету його матері ОСОБА_113 надана кімната №376 площею 12,8кв.м. у відомчому гуртожитку по вулиці Гв. Широнінців, 39-Б в місті Харкові. У 1989 році у звязку з народженням другої дитини житлові умови були поліпшені шляхом надання додаткової кімнати №375 площею 17кв.м. У подальшому номери кімнат 375, 376 були змінені на квартири №119, 120.

Дізнавшись, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року право власності на квартиру №119 визнано за ОСОБА_78, його мати оскаржила його в апеляційному порядку.

ОСОБА_114, який займає кімнату №377 (стара нумерація) стверджував, що кімната №376 є часткою квартири №120, яка належить йому на праві власності.

Оскаржуваним рішенням визнано за ОСОБА_114 право власності на квартиру №120, до складу якої згідно нового техпаспорту увійшла кімната №376 площею 12,8кв.м.

У кімнатах №375, 376 він мешкає з дня свого народження по теперішній час. Стороною у справі він залучений не був, що позбавило його можливості захистити свої житлові права.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року визнано незаконним дії органу самоорганізації населення щодо проведення перенумерації кімнат у гуртожитку.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2014 року ухваленого у даній справі встановлено, що його мати ОСОБА_113 вселилася у кімнати 375, 376 на підставі ордеру та зареєстрована за вказаною адресою з 25 лютого 1987 року, 01 червня 2005 року між нею та ВАТ «Південзахіденергобуд» укладено договір найму житлового приміщення.

Кімната №376, в якій він проживає, увійшла по недійсному технічному паспорту до складу квартири №120 і право власності на неї визнано за ОСОБА_79, в якій останній ніколи не проживав та не був зареєстрований.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що у відповідності до плану приватизації ДП «Південзахіденергобуд» гуртожиток по вул. Гвардійців Широнінців, №39-Б, в м. Харкові який знаходиться на балансі підприємства, підлягає передачі в комунальну власність як об'єкт державної власності.

Після ліквідації державного Тресту будівля гуртожитку не увійшла до статутних фондів новостворених підприємств, разом з цим була передана на баланс КП ЖКГ «Південзахіденергобуд».

Рішенням виконкому ОСОБА_91 міської ради Харківської області від 19 грудня 2007 року вказану будівлю виключено з числа гуртожитків та присвоєно статус будинку, а мешканцям дозволено закріпити за собою займану житлову площу та відкрити особові рахунки у встановленому законом порядку.

Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» регулює правові, майнові, економічні, соціальні, організаційні питання щодо забезпечення реалізації конституційного права на житло громадян, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян або для проживання сімей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_113 вселилася у кімнату №376 гуртожитку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №39-Б та зареєстрована за вказаною адресою.

Разом з нею за цією ж адресою проживають та зареєстровані її діти: ОСОБА_92 з 18 листопада 1989 року; ОСОБА_115 з 19 березня 1993 року. Також, з 08 липня 1998 року по 12 червня 2007 року за цією ж адресою був зареєстрований її син від першого шлюбу ОСОБА_116 Вказані обставини підтверджуються копіями паспортів та копіями свідоцтв про народження.

Як пояснила в суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_113 у 1986 році їй згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету надана кімната №376 площею 12кв.м у відомчому гуртожитку по вулиці Гвардійців Широнінців №39-Б в місті Харкові. На цей час вона була розлучена, мала сина ОСОБА_116 Для них двох виділили цю кімнату. У 1989 році вона знову одружилася. Від цього шлюбу в неї народився син ОСОБА_92 У звязку з народження другої дитини доньки, їй поліпшені житлові умови і виділена додаткова кімната №375 площею 17кв.м. Два сини жили у меншій кімнаті № 376, а вона з чоловіком та дочкою проживали у більшій кімнаті №375. У 2014 році нею оскаржувалось рішення суду від 02 червня 2011 року в частині визнання права власності на квартиру №119 в цьому гуртожитку за ОСОБА_78 з тих підстав, що ця квартира включає і кімнату №375. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2014 року рішення суду в цій частині скасовано. Рік тому їй стало відомо, що до квартири №120, на яку було визнано право власності за ОСОБА_79, входить кімната №376.

Враховуючи те, що рішенням вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_92, який не приймав участі у справі, рішення суду в частині визнання права власності за ОСОБА_79 на квартиру АДРЕСА_100, загальною площею 34,17кв.м підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно п.п. 1,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частинам 1, 2, 13 ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі відмови в позові на позивача. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_92 сплатив судовий збір в сумі 704грн.

Таким чином, з ОСОБА_79 на користь ОСОБА_92 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 704грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч. 1 п. 2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_92 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року змінити.

В частині визнання права власності за ОСОБА_79 на квартиру АДРЕСА_100, загальною площею 34,17кв.м скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_79 (місце реєстрації: м. Київ, вул. Малиновського, буд.6-Б, кім.18, кв.33, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_92 (місце реєстрації: АДРЕСА_101 (гуртожиток), ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 01 червня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_117