Справа № 279/4123/18
Провадження 2/279/1773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Через це в сім,ї виникали непорозуміння, які призвели до конфліктів і розладу в сім,ї. Вже більше двох років, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет. Всі намагання позивачки зберегти сім,ю, ні до чого не призвели і не дали позитивного результату, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами виникали непорозуміння, які призвели до частих конфліктів і розладу в сім,ї через різні погляди на життя. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2014 року виконкомом Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 2 між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Король) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір,ю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « Мельниченко » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер.,

відповідач: ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, іден. номер.

Суддя: В.П. Коваленко