Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 214/6914/15-ц

провадження № 61-14596ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося 27 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому вказує, що: ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року було отримано банком 07 лютого 2017 року за Вх. №2767-с; у січні 2017 року та у лютому 2018 року банком подавалися касаційні скарги, які були залишені без руху та в подальшому повернуті у зв'язку із невиконанням вимог ухвал суду про залишення касаційної скарги без руху; у березні 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, яка продовжена до 19 березня 2020 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не вказує в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалів підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК України. Зміст ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року свідчить, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було повідомлене належним чином про розгляд справи, за його апеляційною скаргою переглядалось рішення суду першої інстанції, представник позивача приймав участь у справі у суді апеляційної інстанції.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Таким чином, оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подана після спливу одного року з дня постановлення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, тому у відкритті касаційного провадження у справі № 214/6914/15-ц слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі № 214/6914/15-ц за касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат