Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-481/12
Провадження № 6/279/67/18
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 26.03.2013 року у цивільній справі № 2-481/12 на її користь стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. На виконаня судового рішення 29.05.2013 року вона отримала виконавчий лист, який у червні 2013 року звернула на примусове виконання до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в м.Горлівку. Звернувшись до відділу ДВС з заявою про хід виконання судового рішення, 16.07.2018 року отримала відповідь на своє звернення, з якої слідує, що відділом ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів (ВП №38945216), однак надати інформацію по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо, оскільки вони знаходяться в зоні проведення операції обєднаних сил (ООС) на непідконтрольній Україні території. Вважає, що виконавчий лист втрачений, у зв'язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивченням матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення даної заяви, а саме в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Вимога про стягнення з відповідача у справі понесених судових витрат за видачу судом дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки статтею 141 ЦПК України, якою врегульовано розподіл судових витрат між сторонами, передбачено стягнення на користь позивача витрат за результатами розгляду позовних вимог в разі їх задоволення, а не за результатами розгляду заяв, пов"язаних з виконанням судового рішення, тощо.

Керуючись ст.141 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-481/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.04.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: