Справа №461/5832/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові позовну заяву ОСОБА_2 (79019, м. Львів, пл. Святого Теодора, 5/9) до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 5), про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що успадкована ОСОБА_2 від ОСОБА_4

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що після смерті ОСОБА_4 20 серпня 2016 року залишилась як спадкове майно вищевказана квартира. Для отримання спадкових документів 27 грудня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки вказана квартира на праві приватної власності належить лише спадкодавцю. Вказує, що майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної квартири не існує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає.

Позивач до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3 до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності та надала суду копії матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що всі учасники процесу не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20 серпня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №436862.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46326431 від 27 грудня 2016 року, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, оскільки 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописку №3479 від 20 липня 2016 року, виданої ЛКП «Центральне», ОСОБА_4 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_2 являється піднаймачем.

Як вбачається із Свідоцтва про права власності на квартиру від 12 жовтня 2016 року, квартира за адресою: м. Львів, пл. Святого Теодора, 5/9 належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Згідно Заповіту від 09 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане на імя ОСОБА_4 після її смерті, однак спадкодавець володіла, користувалась та проживала з 29 лютого 2000 року і до дня смерті у такій, заповіла вказану квартиру позивачу ОСОБА_2, яка являється піднаймачем, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з метою захисту права позивача на спадкування за заповітом, оскільки іншого способу захистити таке немає.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.4, п.2 ч.2 ст. 19, ст. 41 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що успадкована ОСОБА_2 від ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Є.Д. Лялюк