Справа № 638/8512/18
Провадження № 2/638/3803/18
07 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
при секретарі Комлєву Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання сина. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
На сьогоднішній день позивач з відповідачем разом не проживає, свої обов'язки щодо утримання сина відповідач не виконує, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а син мешкає з позивачкою, яка не може в повному обсязі забезпечити дитину. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання хлопчика в розмірі 950 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання також не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З'ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, який розірвано 10.03.2011 рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова (а.с. 3).
Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Сторони на даний час однією сім'єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 069507 від 30.04.2007 виданного Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має, працює не офіційно.
Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 950 гривен щомісячно до досягнення сином повноліття.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262- 265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянинки України, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 950 (девятсот пятдесят) гривен щомісячно починаючи з 16 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.В. Семіряд