Справа № 524/92/17
Провадження № 2/524/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за обєднаними в одне провадження позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності.

01.06.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності.

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно повязані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Присутні в підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти прийняття зустрічного позову та обєднання його зі справою, оскільки вимоги є тотожними тим, що заявлені у зустрічному позові ОСОБА_4; просили не надавати строк для підготовки заяв по суті справи (відзиву і пояснення) та закінчити підготовче провадження.

По справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 196-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 524/92/17-ц, провадження № 2/524/61/18 за обєднаними в одне провадження позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності.

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за обєднаними в одне провадження позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: