Справа № 661/388/18
Провадження № 2/661/392/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Юрченко Д.С.
у цивільній справі №661/388/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 26 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано і з того часу вони проживають окремо. Також після розірвання шлюбу відповідач по справі припинив спілкування з сином, не займається його вихованням, не дбає про його інтереси, здоровя та розвиток, не цікавиться життям та розвитком, матеріально не забезпечує, тобто покладенні на нього батьківські обовязки не виконує, вона просить суд позбавити його батьківських прав, та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду й до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач та її представник не зявились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечувала, посилаючись на наданий висновок, в іншій частині не заперечувала проти задоволення позову.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що з 25 квітня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ №043512 виданого 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №093510 виданого 10 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області є відповідач ОСОБА_2.
26 квітня 2011 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до довідки виданої 20 вересня 2017 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області позивач ОСОБА_1, разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; та отримала доход за період з 01.01.2017 по 31.08.2017 в розмірі 1620,67 грн., відповідно до довідки виданої 28 вересня 2017 року Новокаховським обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області.
Відповідно до педагогічної характеристики виданої 25 вересня 2017 року дошкільним навчальним закладом №5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2012 року по 2016 рік відвідував спеціалізовану групу по зору №4, дитину приводили та забирали з садочка матуся, дідусь та бабуся. Батька за час відвідування дитиною я/с №5 бачили два рази.
З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що дитина проживає разом із матірю в будинку дідуся та бабусі, в якому створенні усі умови для проживання неповнолітньої дитини. Виховують хлопчика мама, бабуся та дідусь. Батько з сімєю не проживає, не навідує сина, у його вихованні участь не приймає, до школи не приходить та не цікавиться успіхами сина.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 14 грудня 2017 року №25 оглянуто умови проживання відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого він на теперішній час за зазначеною адресою не проживає, оскільки працює в м. Львів, та приїжджає дуже рідко.
Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_5, умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідають санітарно-гігієничним умовам.
Згідно висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 22 березня 2018 року №33/922 враховуючи той факт, що ОСОБА_2 бажає приймати участь у житті та вихованні сина, з метою збереження родинних стосунків орган опіки та піклування Новокаховської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 3 ст. 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, тому у суду є достатньо підстав задовольнити позов в повному обсязі, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи, що відповідач не регулярно, та не в повному обсязі надає позивачу матеріальну допомогу на утримання його неповнолітнього сина, тому суд стягує з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в заявленому у позові розмірі.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180,181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частики доходу (заробітку) щомісячні, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна