Справа № 536/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після померлих батьків, проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що нею не подано всі документи, які підтверджують родинні відносини між померлими батьками, а саме: проживання спадкодавців однією сім`єю.

Документально доказати факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не є можливим у зв'язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надані документи, що підтверджують родинні стосунки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, проживали однією сім`єю не менше пяти років по день смерті останньої.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в ній.

Заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3,75га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 19 грудня 2001 року серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №22. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3,75га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 19 грудня 2001 року серія НОМЕР_2.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що нею не подано всі документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцями.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 531/02-31 від 22.12.2017 року державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С., спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В зв`язку з чим, нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, проживали однією сім`єю не менше пяти років по день смерті останньої, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, довідками Пришибської сільської ради, постановою нотаріуса та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона з дитинства - з 1950-х років проживає в селі Пришиб Кременчуцького району. Родину заявниці ОСОБА_1 знає дуже добре. ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно з 1958 року проживали разом однією сім`єю, мали двох дітей - дочку ОСОБА_1 (заявниця) та сина ОСОБА_8, який помер в 2015 році. Свідок підтвердила, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина по момент смерті ОСОБА_2 - до 2004 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що родину заявниці знає з 1980 року. Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все життя прожили як чоловік та дружина, але офіційно шлюб не зареєстрували. Мали двох дітей - дочку ОСОБА_1 (заявниця) та сина ОСОБА_8, який помер в 2015 році. Свідок підтвердив, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю приблизно з 1958 року і по день смерті ОСОБА_2 - до 2004 року.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,13,81,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1958 року по день смерті останньої.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський