Провадження № 2/742/272/18
Єдиний унікальний № 742/348/18
РІШЕННЯ
21 травня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни про зменшення розміру аліментів ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_5 В»ячеславівни на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення повноліття. Крім того судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 В»ячеславівни аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2017 року, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття. Оскільки на даний час позивач не має можливості в такому розмірі сплачувати аліменти на обох дітей, а тому останній і звернувся до суду з відповідним позовом.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала та поклалася на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року, провадження № 2-н/742/167/17, єдиний унікальний № 742/3610/17, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 17.11.2017 року, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с15)
Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2016 року справа провадження № 2/742/1534/16, єдиний унікальний № 742/3545/16,стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 18.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.10)
Згідно довідки № 7 КП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» виданої ОСОБА_5 вбачається, що з народження дитина знаходиться під наглядом педіатра в амбулаторії На протязі 2016-2017 р.р. зверталася по захворюванні 26.06.2016 ГРВІ і трахеіт та 02.02.2017 р. ГРВІ і трахеіт
ОСОБА_5 відвудує заняття з хореографії у колективі естрадного танцю «Мармеладка» з 01 серпня 2016 року до поточного часу та сплачує вартість занять у розмірі 150 грн, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с. 34-37)
Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІ ст.. № 12 вбачається, що батько ОСОБА_5 учениці 2 класу не бере участі у вихованні дівчинки ( не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
При подачі позову позивач посилається на ту обставину , що на даний час не має можливості в такому розмірі сплачувати аліменти на обох дітей, які стягуються із заробітної плати і остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.
Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
постановив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни про зменшення розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі № 742/3545/16-ц (провадження № 2/742/1534/16) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Нафтогазовидобувному Управлінні «Чернігівнафтогаз» уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини
Виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, стягнутих за рішенням Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 06.12.2016 р.по цивільній справі № 742/3545/16-ц (провадження № 2/742/1534/16) - відізвати.
Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі № 742/3610/17-ц (провадження № 2-н/742/167/17) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь матері дитини ОСОБА_5 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 А кв. 10, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини
Судовий наказ по цивільній справі № 742/3610/17-ц (провадження № 2-н/742/167/17) про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 В»ячеславівни аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, стягнутих на підставі судового наказу виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 08.12.2017 р. - відізвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько