overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1937/18
Провадження № 2-н/485/123/18
Суддя Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття,
керуючись ст.ст. 160-165, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183, 191 СК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 176, 20грн. (сто сімдесят шість грн. 20коп.).
Судовий наказ набирає законної сили в частині стягнення аліментів з моменту його видачі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1, ч.7 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
Дата видачі судового наказу 12 грудня 2018 року.
Суддя І.А.Квєтка
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5618/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

29.08.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 позивача про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні (вхід. №31204 від 27.08.2018 р.).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у цивільній справі № 520/10142/18 не відкрито.

Підстав для відмови у поверненні позовної заяви позивачу не встановлено.

У відповідності до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 3, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви (вхід. № 29030/18) залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 585/3404/18
Номер провадження 2/585/1159/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка в позовній заяві не вказала місце проживання чи перебування відповідача, хоча із копії заяви, доданої до позову, таке вбачається.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України протягом п»яти днів з дня надходження до суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП , -

встановив: ПАТ "Концерн Галнафтогаз" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП Ухвалою суду від 24.10.2018р. відкрите спрощене провадження у справі, призначений розгляд справи без виклику осіб. 24.10.2018р. сторонам було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. А відповідачці копію позовної заяви з додатками до неї. У визначений судом час відповідачка не подала до суду відзиву. Поштове відправлення повернулося до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 ЦПК. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч.ч.2,3 ст. 279 ЦПК). Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи вважаю за доцільне призначити розгляд справи та викликати сторони до суду для розгляду справи по суті у судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, на 09.00 год. 14.02.2019 року з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Панас
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/6427/2018 Головуючий в 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Панченка М.М.

суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

заслухавши доповідь судді Панченка М.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року указану справу були призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, в ході розгляду справи у порядку письмового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному порядку із призначенням судового засідання та викликом сторін.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 19 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 199/7906/18
Провадження № 2/0203/1414/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надішли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали які надійшли, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Провадження № 2/702/262/18
Справа № 702/576/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/576/18 ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Шкільна, 37 с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, 19100) до ОСОБА_2 (місце реєстації: вул. Шкільна, 37 с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, 19100), треті особи: виконавчий комітет Аврамівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.08.2018 звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дослідивши позовну заяву суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 вказані як треті особи, що не відповідає обставинам викладеним у позовній заяві та доданим до позовної заяви доказам, згідно яких, дані особи мали би бути зазначені як позивачі, оскільки вони є власниками будинку по ? кожний.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позивачеві необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Аврамівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з моменту отримання ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 604/928/18
Провадження № 2-о/604/43/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Гнилиці вул.. Гайова,8, Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Новосільська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матірю ОСОБА_2 на день її смерті, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне їй для отримання спадщини.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, с. Гнилиці вул.. Гайова,8, Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Новосільська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12-00 годину 28 вересня 2018 року.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року

м.Харків

справа № 640/15525/18

провадження № 22-ц/818/2084/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
Справа № 450/2307/18 Провадження № 2/450/1527/18
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог- Куприч ОСОБА_5, про визнання батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4, про визнання батьківства, по якій 27.08.2018р. призначено проведення підготовчого засідання, однак таке не було проведено, так як судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та 3-я особа ОСОБА_4 мають вади мовлення та слуху ( глухонімі).

Відповідно до ч. 2 ст.75 ЦПК України участьперекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обовязковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 13 Конвенції про права осіб з інвалідністю, держави-учасниці забезпечують особам з інвалідністю нарівні з іншими ефективний доступ до правосуддя, зокрема, передбачаючи процесуальні та відповідні вікові корективи, які полегшують виконання ними своєї ефективної ролі прямих і опосередкованих учасників на всіх стадіях юридичного процесу.

У зв»язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що для об»єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності і диспозитивності судочинства, до участі в справі слід залучити перекладача, який володіє технікою спілкування з глухонімими.

Керуючись ст.ст.12,13,75, 258-261,353ЦПК України, суд-

постановив:

залучити до участі у цивільній справі № 450/2307/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа- Куприч ОСОБА_5, про визнання батьківства, перекладача, який володіє технікою спілкування з глухонімими.

Виконання даної ухвали доручити Львівській обласній організації Українське товариство глугих (УТОГ) та повідомити, що судове засідання по даній справі відбудеться 19.10.2018р. о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м.Пустомити, вул.І.Кандиби3. ( тел.(230) 4-14-99, 4-11-59)

Копію ухвали надіслати для виконання Львівській обласній організації Українське товариство глугих (УТОГ), поштова адреса: м. Львів, вул. Окуневського,1; юридична адреса: м. Львів, вул. Некрасова,45, тел.275-91-52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1