Справа № 179/521/17
№ провадження 2-во/196/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі №179/521/17 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, задоволено повністю, згідно якого, зокрема:

"Знято арешт та заборону відчуження з майна, що належить ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2016 року, а саме:

- за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №10775211, який зареєстровано в реєстрі 01.02.2011 року за №10775211 реєстратором: Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження державного виконавця Чечелівського (Красногвардійського) ВДВС від 01.02.2011 року №23777351;

- за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №12725335, який зареєстровано в реєстрі 11.07.2012 року за №12725335 реєстратором: Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Шевченківського (Бабушкінського) ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 від 08.06.2012 року №33025047."

11 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в рішенні допущена описка, а саме: на третьому аркуші рішення в третьому та четвертому абзацах та в резолютивній частині рішення в пятому та шостому абзацах вказано, що «за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна» замість вірного «за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна».

Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі №179/521/17 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, допущена описка, а саме: на третьому аркуші рішення в третьому та четвертому абзацах та в резолютивній частині рішення в пятому та шостому абзацах вказано, що «за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна» замість вірного «за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна», що підтверджується копією Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.17).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, а саме на третьому аркуші рішення в третьому та четвертому абзацах та в резолютивній частині рішення в пятому та шостому абзацах слід вказати «за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі №179/521/17 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі №179/521/17 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, а саме на третьому аркуші рішення третій та четвертий абзаци та в резолютивній частині рішення пятий та шостий абзаци викласти в наступній редакції:

"- за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №10775211, який зареєстровано в реєстрі 01.02.2011 року за №10775211 реєстратором: Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження державного виконавця Чечелівського (Красногвардійського) ВДВС від 01.02.2011 року №23777351;

- за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №12725335, який зареєстровано в реєстрі 11.07.2012 року за №12725335 реєстратором: Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Шевченківського (Бабушкінського) ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 від 08.06.2012 року №33025047. "

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ