Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2018 року справа № 616/489/18

смт Великий Бурлук, Харківська область провадження № 2/616/243/18

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Капленко А.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На обгрунтування позову позивач посилається на те, що його внук ОСОБА_2 з травня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, участі в утриманні житлового приміщення не бере.

Позивач подав до суду заяву, де зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 22).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як треті особи підтримали позов та просили розглядати справу за їх відсутності, про що подали заяви (а.с. 35,36).

Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 34).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджено такі докази.

Квартира №3 у житловому будинку № 60 по вул. Центральна (колишня Радянська) в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с. 5-6).

Згідно з домовою книгою та довідкою виконкому Великобурлуцької селищної ради, відповідач з 11.03.2014 зареєстрований у цьому жилому приміщенні (а.с. 7-11).

У акті від 10.01.2018, складеному депутатом селищної ради та сусідами позивача, зазначено, що ОСОБА_2 з травня 2014 року не проживає у квартирі, де зареєстрований (а.с.12).

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у 2014 році вселився до квартири позивача як член його сімї.

З травня 2014 року ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки доведено факт відсутності відповідача без поважних причин у належному позивачеві жилому приміщенні більше одного року і таке рішення не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №3 у житловому будинку № 60 по вул. Центральна (колишня Радянська) в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Нестайко