Справа №173/778/18
Провадження №2/173/638/2018
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Демяненко С.І

За участю позивача - ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

22.05.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2018 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 17.12.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142

Спільних дітей з відповідачкою не мають.

Приблизно з травня 2017 року у них почались сварки та вони припинили шлюбні відносини. Вони намагались примиритись з відповідачкою, але позитивного результату це не дало.

Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану, що й стало причиною звернення до суду

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що всі доводи на обґрунтування позовних вимог ним викладені в позовній заяві. Строк для примирення просив не надавати, посилаючись на те, що вони з відповідачкою вже давно спільно не проживають

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила надати строк на примирення протягом шести місяців. Посилаючись на тривале перебування в шлюбних відносинах, а також на те, що відповідач має коханку, але вона вважає, що вони можуть знайти спільну мову та зберегти сім'ю.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. Припинення шлюбних відносин сторін з травня 2017 року. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в чотири місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в чотири місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, від дня її проголошення

Суддя Петрюк Т.М.