ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4241/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Істейт" про визнання частково недійсними в частині інвестора інвестиційного договору, в частині покупця договору купівлі-продажу квартири і переведення прав за договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання частково недійсними в частині інвестора інвестиційного договору, в частині покупця договору купівлі-продажу квартири і переведення прав за договорами.

В судовому засіданні суд оголосив заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Істейт" про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири і переведення прав за договорами і закриття провадження у справі в цій частині позову.

Заслухавши учасника справи, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 добровільно відмовився від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Істейт" про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири і переведення прав за договорами, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України він, а також позивач ознайомлені, тому судові необхідно прийняти у представника позивача дану відмову від вказаної частини позову, а провадження по цивільній справі в цій частині необхідно закрити.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від частини позову представника позивача і прийняття його судом, тому сплачений розмір судового збору позивачем в частині позову при зверненні до суду не повертається.

Керуючись ст.222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти у представника позивача ОСОБА_4 відмову від частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Істейт" про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири і переведення прав за договорами.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Істейт" в частині про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири і переведення прав за договорами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :