Справа №705/347/17
2/705/262/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ребрини К.Г.

секретар Криворучко І.В.

за участю : представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ісметовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Ісметовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ( квартирою), в якій зазначено , що вона володіє на праві власності житловим приміщенням , квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Разом з нею в цьому будинку прописаний її чоловік , ОСОБА_3. Він був прописаний по її згоді 12.01.1998 року. ОСОБА_4 в їхній квартирі не проживав , і з моменту його реєстрації він не з?являвся. Ніхто із проживаючих поряд сусідів ніколи його не бачили і не знали , про що свідчить акт комісії КП РЕУ № 3 від04 січня 2017 року. Потреба у прописці ОСОБА_3 була з метою розпочати приватну справу у м. Умань. У 1998 році вони з ОСОБА_3 виїхали в Турцію на постійне місце проживання . Вона , неодноразово зверталась в органи міграційної служби м. Умані , але їй було відмовлено по причині втрати ОСОБА_3 посвідки на тимчасове місце проживання , так як вона втратила свій термін дії та не була поновлена , так як її власник , ОСОБА_3 , не заявляв вимогу в її поновленні та не приїжджав на територію України. Відповідно у неї виникла потреба у вирішенні цього питання в судовому порядку. Просить суд визнати ОСОБА_3 Ісметовича , таким , що втратив право користування житловим приміщенням ( квартирою) , що знаходиться в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Ісметович в судове засідання не з'явився , письмово подав клопотання за вх. № 14692 від 08.06.2018 року, в якому просить справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, згідно договору купівлі продажу від 21.11.1996 року . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Ісметович, але фактично не проживає там з 1999 року, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням ( квартирою) .

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 1999 року, зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ісметовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ( квартирою) - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_3 Ісметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням ( квартирою) , що знаходиться в АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Головуючий К.Г. Ребрина