Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 680/916/15-ц

провадження № 61-1654зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації

(далі - Хмельницька ОДА), Новоушицької районної державної адміністрації (Новоушицька РДА) звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 08 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; скасувати рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т. В.

(далі - приватний нотаріус Хмельницького МНО Нагорна Т. В.)

від 08 вересня 2014 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на елінг з кімнатами відпочинку, що розташований на АДРЕСА_1.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області

від 11 липня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку № 1188, виданий 08 вересня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького МНО Нагорною Т. В., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького МНО Нагорної Т. В. від 08 вересня 2014 року, індексний номер 15649580, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на елінг з кімнатами відпочинку, що розташований на АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 знести самочинне будівництво, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу і скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на елінг з кімнатами відпочинку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора Хмельницької області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року в частині вимог про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання знесення нерухомого майна скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито.

Роз'яснено позивачам, що вони мають право в порядку, визначеному КАС України, звернутися з позовною заявою до адміністративного суду, якщо вважають, що діями відповідачів порушено їх права чи інтереси (щодо вимог про зобов'язання знесення самочинного будівництва).

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області відхилено. Рішення та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 січня 2018 року заява заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень передана до Верховного Суду.

16 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі: Висоцької В. С., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач) передано справу № 680/916/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України (в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судових рішень) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, частиною другою статті 360-1 ЦПК України (у редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судових рішень), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк