Справа №627/463/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

представника позивача- Новакова А.І.,

представника відповідача- Порохні Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ позовну заяву В»юника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , визнання права на обов»язкову частку у спадщині , третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року В»юник Г.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , визнання права на обов»язкову частку у спадщині, в якому просив визнати за ним право приватної власності на ? частини земельної ділянки площею 4,3665 га , що знаходиться на території Мурафської сільської ради Краснокутського району харківської області як обов»язкової частки у спадщині після померлого батька В»юника П.Ф.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.09.2017 р. видане на ім»я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,3665 га ; визнати незаконними дії державного нотаріуса Краснокутської ДНК ОСОБА_3 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМТ 369858 від 28.09.2017 р.

25 липня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому посилаючись на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника В»юника Г.П., який помер 02 липня 2018 р.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як убачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу успадкування земельної ділянки , що належить В»юнику П.Ф.

02 липня 2018 року В»юник Г.П. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 646474, виданого виконавчим комітетом Мурафської сільської ради від 06.07.2018 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позов про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , визнання права на обов»язкову частку у спадщині пред'явлено за життя В»юника Г.П. , спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 та необхідність зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника В»юника Г.П.

Керуючись ст.ст.260 , 353 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом В»юника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , визнання права на обов»язкову частку у спадщині , третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника В»юника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк