Справа № 127/8461/18
Провадження 2/127/1462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, керуючись ст.ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Сторони 05.06.2018 року уклали мирову угоду, на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення ОСОБА_3 угоди становить 65000,00 (шістдесят пять тисяч) грн.

2. Сторони домовились, що Боржник здійснює погашення грошових коштів, зазначених в п.1 даної ОСОБА_3 угоди, шляхом передачі Стягувачу у власність належної Боржнику ? частки земельної ділянки площею 0,2172 га, кадастровий номер :02:008:0038, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Деснянська, земельна ділянка 57, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яке підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10125425 від 27.09.2013 року.

3. Сторони погодились, що за даною ОСОБА_3 угодою ОСОБА_1 набуває у власність ? частки земельної ділянки площею 0,2172 га, кадастровий номер :02:008:0038, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Деснянська, земельна ділянка 57, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. Державна реєстрація права власності на земельну ділянку здійснюється Стягувачем за власний рахунок.

5. Сторони підтверджують, що укладанням даної ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій за Договором позики від 01.03.2017 р.

6. Сторони повністю усвідомлюють мету, умови та сутність даної ОСОБА_3 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження даної ОСОБА_3 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. ОСОБА_3 угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження ОСОБА_3 угоди.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що їх представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за нотаріально посвідченими довіреностями з правом укладення мирової угоди заявили у судовому засіданні.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана уповноваженими представниками сторін та разом із їх спільною письмовою заявою додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними, а представники сторін за довіреностями уповноважені на укладення мирової угоди.

У даній мировій угоді сторони виходять за межі предмета спору (стягнення заборгованості за договором позики), однак це є допустимим, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приходячи до такого висновку суд бере до уваги, що ? частка земельної ділянки, загальною площею 0,2172 га, кадастровий номер :02:008:0038, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Деснянська, земельна ділянка 57, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 4-682 від 14.03.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого 27.09.2013 року Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції Вінницької області за № 2682224 (підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 124093868 від 16.05.2018 року, з якого також вбачається відсутність реєстрації іншого речового права, іпотеки та обтяжень). Крім того, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.05.2018 року № НВ-018, відомості про обмеження у використанні вказаної земельної ділянки не зареєстровані. Зі Звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки № 0522-28 від 22.05.2018 року також вбачається відсутність сервітутів і обмежень щодо використання даної земельної ділянки та відсутність на ній інженерних комунікацій, будівель, споруд, поліпшень, багаторічних насаджень; ринкова вартість ? частки даної земельної ділянки становить 62 488,44 грн., що є співмірним з ціною позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (65 000 грн.)

Судом розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 угоду, укладену 05.06.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/8461/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення ОСОБА_7 угоди становить 65000,00 (шістдесят пять тисяч) грн.

2. Сторони домовились, що Боржник здійснює погашення грошових коштів, зазначених в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, шляхом передачі Стягувачу у власність належної Боржнику ? частки земельної ділянки площею 0,2172 га, кадастровий номер :02:008:0038, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Деснянська, земельна ділянка 57, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яке підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10125425 від 27.09.2013 року.

3. Сторони погодились, що за даною ОСОБА_7 угодою ОСОБА_1 набуває у власність ? частки земельної ділянки площею 0,2172 га, кадастровий номер :02:008:0038, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Деснянська, земельна ділянка 57, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. Державна реєстрація права власності на земельну ділянку здійснюється Стягувачем за власний рахунок.

5. Сторони підтверджують, що укладанням даної ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій за Договором позики від 01.03.2017 р.

6. Сторони повністю усвідомлюють мету, умови та сутність даної ОСОБА_7 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження даної ОСОБА_7 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. ОСОБА_3 угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження ОСОБА_3 угоди.

Розяснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Суддя