Справа № 182/4641/16-ц
Провадження № 2/0182/408/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

24.10.2016 року по даній цивільній справі було відкрито провадження і справа призначена до розгляду.

13.03.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно було зупинене до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину.

05.12.2018 року провадження у справі було відновлено і справу призначено до розгляду.

Раніше, 29.11.2018 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до суду письмове клопотання про відвід головуючого по справі, в якому він посилався на те, що між ним та головуючою по справі Кобеляцькою ОСОБА_5 на протязі багатьох років склались неприязні відносини з приводу нібито незаконних рішень, винесених в справах, в яких представником незадоволеної сторони виступав ОСОБА_2 Крім того, суддя порушила право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, не допустивши її до участі у справі № 0426/1487/2012 в якості законного спадкоємця. Що призвело до скасування рішення апеляційною інстанцією.

Тому зазначені обставини викликають в нього сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думки відповідача по справі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які наполягали на задоволенні клопотання про відвід судді, суд приходить до наступного.

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи ту обставину, що у представника відповідача ОСОБА_2 до головуючого по справі судді Кобеляцької Шаховал І.О. існують багаторічні неприязні відносини, які, на його думку, є підставою для недовіри судді, враховуючи думку відповідача ОСОБА_1, яка також недовіряє суду, з метою подальшого виключення сумніву в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи під головуванням судді Кобеляцької Шаховал І.О., суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Кобеляцької Шаховал Інни Олександрівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6