Справа № 567/436/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.04.2012 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складється з її права на пайовий фонд майна КСП Авангард, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії РВ №0180866, її права на земельну ділянку, площею 2,70 га, що розташована на території Новомалинської сільської ради Острозького району, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №261071 від 25.04.2008 року, приватизаційного майнового сертифікату серії РВ №0636760, страхового свідоцтва про добровільне страхування домашнього майна, серії АР №135537 від 26.09.1988 року та страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель серії Н №220369 від 26.09.1988 року.

Вказуючи, що при підготовці документів для належного оформлення спадщини, ним було виявлено, що у повторному свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження його батьків імя матері зазначено як Галина, замість Олена, а відповідно до висновку відділу ДРАЦС РС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, йому відмовлено у внесенні змін до актового запису про одруження, у звязку із розбіжностями в написанні власного імені матері.

Вказує, що приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із неможливістю встановлення родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку та, зазначаючи, що від встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_4 залежить виникнення, зміна його майнових та немайнових прав, просить заяву задоволити повністю.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному об'ємі та просять встановити факт родинних відносин.

На доведення своєї заяви ОСОБА_1 та його представник зазначили, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 та складається з її права на пайовий фонд майна КСП Авангард, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії РВ №0180866, її права на земельну ділянку, площею 2,70 га, що розташована на території Новомалинської сільської ради Острозького району, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №261071 від 25.0-4.2008 року, приватизаційного майнового сертифікату серії РВ №0636760, страхового свідоцтва про добровільне страхування домашнього майна, серії АР №135537 від 26.09.1988 року та страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель серії Н №220369 від 26.09.1988 року, 26.04.2012 року заявник подав до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом першої черги. Однак 23.02.2018 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи №336, заведеної після смерті ОСОБА_4, відсутній документ, який би підтверджував родинні відносини заявника із спадкодавцем, а тому просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була матірю заявника.

Одночасно вказав, що у нього є брат ОСОБА_5, однак він подав заяву про те, що не заперечує проти прийняття спадщини ним та між ними відсутній спір з приводу спадкування майна після смерті матері.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2012 року померла ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_1 та після її смерті відкрилася спадщина, право на яку належить заявнику як її спадкоємцю за законом першої черги, оскільки заповіти від її імені не посвідчувалися, заяви про прийняття чи відмову від спадщини від інших осіб не надходили.

Вказав, що з метою оформлення спадщини спадкодавця ОСОБА_4, заявник 26.04.2012 року подав заяву до Острозької районної державної нотаріальної контори, за наслідками якої заведено спадкову справу №336. Та за заявою ОСОБА_1, приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує родинні відносини між спадкодавцем та заявником.

Зазначив, що з повідомлення відділу ДРАЦС РС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 стало відомо про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб його батьків, де імя матері зазначено як Галина, у звязку із розбіжностями у написанні власного імені матері, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, а в актовому записі про смерть, у відомостях про померлу, її імя зазначене як Олена.

Пояснив, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_1 не можливо, а тому з метою реалізації права ОСОБА_1 на спадщину за законом, просить заяву задоволити в повному обємі та встановити факт родинних відносин між вказаними особами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а розгляд справи просить провести без її участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приблизно з 1966 року був знайомий з матірю заявника ОСОБА_4, яка працювала завідуючою дитячим садком. Вказав, що наскільки йому відомо, польською мовою ім'я матері заявника було Хелена, яке під час її переселення в с.Лючин трансформувалось на ОСОБА_4 чи ОСОБА_8.

Пояснив, що він звертаючись до матері ОСОБА_1 називав її Галина, але йому відомо, що в селі на неї казали і Галина, і Олена.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заявник заявник ОСОБА_1 є його знайомим, оскільки вони обоє проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснив, що знав матір заявника як ОСОБА_4, але йому відомо, що в неї польське імя та воно звучить як Хелена. Одночасно, вказав, що в селі її називали Галина.

Вказав, що був присутній під час її поховання в 2012 році та йому відомо, що на надгробку її імя зазначено як Манько Олена Андріївна.

Зазначила, що в ОСОБА_4 було двоє дітей - заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ГД №488395 від 11.10.1956 року, ОСОБА_1 народився 29.05.1956 року та його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №126534 від 27.04.2012 року, довідки Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області №101 від 15.02.2018 року, ОСОБА_4 померла 26.04.2012 року, на день смерті була зареєстрована та проживала зі співмешканцем ОСОБА_11, який помер 10.02.2013 року, в с.Лючин, вул.Островського (Щаслива), 18 Острозького району Рівненської області.

З свідоцтва про народження серії ЯЛ №446956, виданого 29.10.1953 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася 21.05.1936 року. Одночасно з свідоцтва про одруження серії ЯФ №298043, виданого Острозьким райбюро ЗАГС Рівненської області 13.07.1955 року, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєструвли шлюб 23.02.1955 року та їм присвоєно прізвище Манько.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №258816, виданого 14.06.1976 року Новомалинською сільською радою Острозького району, батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_8

З досліджених в судовому засіданні картки члена профосоюзу від 05.03.1954 року, свідоцтва №635 від 05.01.1956 року, свідоцтва про закінчення початкової школи від 29.04.1968 року, свідоцтва засідателя народного суду, посвідчення депутата №25 встановлено, що вони видані на імя ОСОБА_4, водночас трудова книжка колгоспника №469 від 01.03.1967 року заповнена на імя ОСОБА_8.

Відповідно до виписки №102 від 15.02.2018 року з погосподарської книги №3 за 1955-1957 роки в господарстві №208, окрім інших проживали ОСОБА_13 (голова домогосподарства), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 (син голови домогосподарства), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_4; з погосподарської книги №7 за 1964-1966 роки вбачається, що в господарстві №450 проживали: ОСОБА_13, ОСОБА_10 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_6; з погосподарської книги №8 за 1971-1973 року, №4 за 1974-1976 роки, №7 за 1977-1979 роки вбачається, що в домогосподарстві проживали ОСОБА_10 (голова домогосподарства), ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_5 (син), з погосподарських книг №3 за 1983-1985 роки, №6 за 1986-1990 роки, №4 за 1991-1995 року, №4 за 1996-2000 роки, №5 за 2001-2005 роки, №2 за 2006-2010 роки, №1 за 2011-2015 роки вбачається, що в господарстві, окрім інших проживала ОСОБА_4 (голова домогосподарства), ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 26.04.2012 року.

В судовому засіданні з пояснень заявника встановлено, що від імені ОСОБА_4 заповітів складено та посвідчено не було, що узгоджується з дослідженою судом довідкою приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 №92/02-14 від 23.02.2018 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №93/02-14 від 23.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, яка складається з її права на пайовий фонд майна КСП Авангард, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії РВ №0180866, її права на земельну ділянку, площею 2,70 га, що розташована на території Новомалинської сільської ради Острозького району, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №261071 від 25.0-4.2008 року, приватизаційного майнового сертифікату серії РВ №0636760, страхового свідоцтва про добровільне страхування домашнього майна, серії АР №135537 від 26.09.1988 року та страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель серії Н №220369 від 26.09.1988 року, однак йому було відмовлено, у звязку із відсутністю документа, що посвідчує родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4

Пояснення заявника, його представника, свідків та дослідженні в судовому засіданні доказами, матеріали спадкової справи №336/2012 підтверджують той факт, що ОСОБА_4, яка померла 26.04.2012 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. Зазначений факт в тому числі підтверджується і дослідженою судом випискою з погосподарських книг, за якою встановлено, що в домогосподарстві в с.Новомалин Острозького району Рівненської області окрім інших, були зареєстровані ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 1261 та 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, однак під час оформлення заявником права на спадщину було виявлено відсутність документа, що підтверджує їхні родинні відносини.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за законом після смерті матері.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 26.04.2012 року була матірю ОСОБА_1, суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту про встановлення факту родинних відносин.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 26 квітня 2012 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_15