Справа № 600/389/18
Справа № 2/600/441/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 грудня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

16.11.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, у якому вона вказує на те, що позивачем, на її думку, при викладенні обставин, якими він обґрунтовував позовні вимоги, умисно приховано відомості щодо її вагітності на момент предявлення такого позову. На підтвердження своїх доводів відповідачем долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому її батьками вказано сторін у справі. На підставі вказаного, у поданому клопотанні, відповідач просить суд «припинити помилково порушене судом провадження…», «… повернувши позовну заяву та додані до неї матеріали заявнику», а підготовче засідання провести без її участі.

Позивач, в підготовчому засіданні, проти задоволення клопотання відповідача заперечив, зазначивши, що, на його думку, наявні усі обставини для проведення підготовчого засідання без участі ОСОБА_2.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Правозастосування зазначеної норми розяснено у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Зокрема, згідно з абзацом 2 згаданого пункту постанови Пленуму, встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Нормами чинного цивільного процесуального закону не передбачено постановлення судом ухвали про «припинення провадження», однак системно проаналізувавши абз.2 п.9 вказаної вище постанови пленуму у взаємозвязку із ст.257 ЦПК України та наслідками застосування судом норм цієї статті (наслідками залишення позову без розгляду), суд дійшов до висновку, що у звязку із предявленням ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу протягом вагітності його дружини ОСОБА_2, такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець