КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4190/17
Провадження № 2/488/688/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.07.2004 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 196.

Від данного шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач також надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність з причини знаходження в зоні АТО, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви від сторін по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 перебувала з відповідачем по справі ОСОБА_5 в зареєстрованому щлюбі. Від даного шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони по справі мешкають окремо вже багато років поспіль. Шлюб розірвано 07.07.2004 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 196.

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання.

Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно довідки ДНЗ «Миколаївський національний аграрний університет» від 01.11.2017 року за № 559, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у ДНЗ «Миколаївський національний аграрний університет» IV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2021 року.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на вищезазначене та за умови визнання відповідачем позову, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 199 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 54051, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, або досягнення ним 23 річного віку, в залежності від того яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 54051, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (одержувач: Державний м. Миколаїв Корабельний район 22030001; р/р 0004; код класифікації 22030101; судовий збір Державна судова адміністрація України 050, , ОСОБА_8: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська