Справа № 583/2206/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, голови ГО «Освітньо-культурний центр «Суми-Поль» ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначений позов.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження боржників у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду за позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що до відповідачів заявлений позов про стягнення незаконно одержаних коштів у сумі 30990 грн та моральної шкоди в сумі 10000 грн. За інформацією державного виконавця на банківських рахунках відповідачів відсутні будь-які кошти та щодо цих осіб відкрите не одне провадження. Боржники мають на меті виїхати на постійне місце проживання до Польщі, внаслідок чого позивач може втратити можливість стягнути за рішенням суду отримані кошти.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 30.07.2018 задоволена заява позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідачів.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, свобода пересування та право вільно залишати територію України є гарантованим та може бути обмежене лише у встановлених законом випадках.

Цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення в разі ухилення боржника від його виконання.

Застосування такого заходу з метою забезпечення позову порушить принципи пропорційності та диспозитивності судочинства, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5