Дата документу 13.12.2018
Справа № 320/8282/18
Провадження № 2/320/4257/18
13 грудня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. На даний час вона є студентом Сумського Національного аграрного університету, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Вона мешкає в іншому місті, через навчання не має змоги працювати, а тому доходів не має, знаходиться на утриманні матері. Відповідач офіційно працює, та має дохід. Тому позивач враховуючі вищевикладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років.
У судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 20.07.2000р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження I-ЖС №020371 (а.с.5).
З 01 вересня 2017 року ОСОБА_1 20.07.2000р.н. є студентом 1 курсу Сумського Національного аграрного університету м. Суми, ОС «Бакалавр», біолого-технологічний факультет напрямку підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою ректора №182 від 26.06.2018р. (а.с.7).
Згідно матеріалів справи, а саме довідки №376 від 22.08.2018р. Мелітопольської загальноосвітньої школи I-III ступенів №7, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді вчителя географії з 13.07.2017р. і по теперішній час. (а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач офіційно не працевлаштована, оскільки навчається на денній формі, стипендію не отримує, знаходиться цілком на утриманні матері, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги доньці у добровільному порядку, відповідач офіційно працює та має дохід, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до закінчення нею навчання до 30.06.2021 року або до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3