Справа № 212/1752/15-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та ухвали про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4, який діє на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 16 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Представник просив скасувати заочне рішення у вказаній справі, а також ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

11.12.2018 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків представником відповідачів надано копії заяв про перегляд заочного рішення за кількістю учасників та копії доказів на обґрунтування заперечень, проте оформлення заяви не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352 грн.40 коп.

Всупереч вказаних вимог закону до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, посилання представника відповідачів на підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягають застосуванню, оскільки відповідно до вказаного закону звільняються від сплати лише позивачі у справах про захист прав споживачів, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є позивачами у вказаній справі.

Надана копія пенсійного посвідчення особи, яка не є учасником справи - ОСОБА_5, інваліда ІІ групи, також не є підставою для звільнення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Будь-яких інших, передбачених законом підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при поданні заяви про перегляд заочного рішення, не встановлено.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача 4022

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, відповідно до ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представником відповідачів заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому не зазначено дату отримання заочного рішення відповідачами та не вказано поважні причини пропуску такого строку, що унеможливлює вирішення заявленого клопотання.

Також, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, що перешкоджають розгляду, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185, п.8 ст.285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою в їх інтересах представником ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та ухвали про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявникам та представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявникам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 12.12.2018 року.

Суддя М.Д.Власенко