провадження № 2/389/1026/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», правонаступником якого залучене до справи товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490922240 в сумі 26685,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.08.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 490922240. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 21193,48 грн. на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.08.2019 року. Банк свої зобов'язання по договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 21193,48 грн. У відповідності до кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 05.08.2019 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач не виконав умови договору та внаслідок чого має прострочену заборгованість на загальну суму 26685,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в іншому місці. Раніше надавали пояснення, якими заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивувавши тим, що кредит сплачений в повному обсязі та надавали копію довідки про це. Суд вважає неявку позивача та його представника ннеповажною та зважаючи на тривалий розгляд справи, вважає розглянути справу без участі позивача та його представника.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», та відповідачем 04.08.2014 укладено кредитний договір № 490922240. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 21193,48 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2019. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Позивач виконав умови договору та надав відповідачеві грошові кошти. Відповідач не виконав умови договору та внаслідок чого має прострочену заборгованість на загальну суму 26685,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 490922240 від 04.08.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 04.08.2014, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк станом на 23.07.2015 нарахував заборгованість у розмірі 26685,87 грн., яка складається із 20753,54 грн. - заборгованість за кредитом, 5932,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Після перегляду заочного рішення, позивач надав новий розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість за кредитом відповідача станом на 19.01.2008 становить 44512,30 грн., яка складається із 20753,54 грн. - заборгованість за кредитом, 23758,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Однак, в зв'язку з тим, що позивачем наданий лише новий розрахунок заборгованості та не надано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає приймати до уваги первісний розрахунок, за яким подано позовну заяву.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надана копія довідки від 15.10.2015 про те, що ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору № 490922240 від 04.08.2014, отриманому в ПАТ «Альфа-Банк» претензій до ОСОБА_1 не має. Однак, на вимогу суду оригіналу вказаної довідки позивачем не надано. Відповідачем на запит суду не підтверджено відсутність станом на 15.10.2015 претензій до ОСОБА_1 по кредитному договору № 490922240 від 04.08.2014, отриманому в ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, суд не може прийняти в якості належного та допустимого доказу копію документу без надання його оригіналу.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 26685,87 грн., яка складається із 20753,54 грн. - заборгованість за кредитом, 5932,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-288 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35326253, місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21 м. Київ, заборгованість за кредитним договором №490922240 від 04.08.2014 в сумі 26685 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 87 коп. (яка включає в себе 20753,54 грн. - заборгованість за кредитом, 5932,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом) та судовий збір в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 86 коп., всього стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 26952 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.