Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5319/18
номер провадження 2/215/2495/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 груп» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_4 груп» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог закону, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; - відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - позивачем не підтверджено те, що ним додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; - документи не скріплені власноручним підписом позивача, ухвалою суду від 20 листопада 2018 року, позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано йому строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

03 грудня 2018 року на виконання ухвали Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 20 листопада 2018 року, від позивача поштою надійшла позовна заява після усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 20 листопада 2018 року недоліки ОСОБА_5 в повному обсязі не усунуті, а саме: - відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - копії документів, додані до позовної заяви, не скріплені власноручним підписом позивача.

Посилання позивача про те, що оригінали всіх наявних доказів будуть надані у попередньому судовому засіданні не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог закону документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, які мають бути скріплені їхніми підписами. Також копія позовної заяви та додані до неї документи після відкриття провадження надсилаються відповідачу.

А отже, позивач зобовязаний був надати до суду копії документів скріплені його підписом.

У звязку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_3 вимоги ухвали належним чином не виконав, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, розяснивши останньому положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 груп» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та стягнення коштів вважати неподаною і повернути ОСОБА_3.

Роз'яснитиОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: