Справа №705/4954/18
2/705/2482/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2006 року на праві приватної власності належить будинок № 25 по вул. Аеродромна в м. Умані. У вказаному будинку його покійним батьком була прописана ОСОБА_2, оскільки на той момент їй потрібна була прописка в м. Умані. Відповідач за вказаною адресою ніколи не проживала, лише була зареєстрована, що підтверджується довідкою від 29.10.2018 р. Згідно копії будинкової книги по вул. Аеродромна, 25 в м. Умані зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. В позові вказано, що в утриманні будинку ОСОБА_2 участі не приймає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, а також позбавляють його в повному обсязі свого права володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку № 25 по вул. Аеродромна в м. Умані. Відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_6, будучи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, проте від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність. У заявах також вказано, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність. У заяві також вказано, що позовні вимоги вона визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, відділ державної реєстрації Уманської міської ради, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2006 р. позивачу ОСОБА_7 належить будинок, який знаходиться по вул. Аеродромна, 25 в м. Умані Черкаської області. (а.с.9)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради за № 741 від 09.10.2018 р., по вул. Аеродромна, 25 в м. Умані проживають (зареєстровані): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка, згідно свідчень сусідів дійсно не проживає за вказаною адресою з 1998 року.(а.с.19)

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1, який звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-288, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Аеродромна, 25.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко