Провадження № 6/760/890/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ Марківа Я.Є. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «РодовідБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марків Я.Є. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 760/12932/14-ц у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ «РодовідБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24 липня 2015 року був виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення, а саме: про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «РодовідБанк» борг в розмірі 104 693,01 грн.

12 жовтня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28905071.

З довідки державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

З огляду на наведене, подання державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ Марківа Я.Є. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ Марківа Я.Є. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «РодовідБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №760/12932/14-ц від 24.07.2015, що був виданий на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РодовідБанк» боргу в сумі 104 693,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: