Справа № 548/1960/18
Провадження № 2/548/761/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 063155.

21 листопада 2005 року шлюб батьком ОСОБА_2 та матір»ю ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 126 від 21 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КЕ № 011635.

Згідно довідки Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії № 268 від 02.10. 2018 року позивач, ОСОБА_1, навчається на четвертому курсі денного відділення державної форми навчання Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, термін навчання з 11.08.2015 року по 30.06.2019 року.

Враховуючи, що позивач, ОСОБА_1, навчається на стаціонарній формі навчання у Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії, не має ніякого джерела доходів, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу у звязку з навчанням та знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги від батька, ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2, працездатний, отримує достатню заробітну плату, тому має можливість надавати відповідну матеріальну допомогу позивачу, своєму повнолітньому синові ОСОБА_1, який продовжує навчання та потребує цієї допомоги.

Крім того позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу.

З метою отримання правової допомоги щодо попередньої консультації про характер спірних правовідносин та підготовки процесуальних документів, а саме позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини продовжує навчання, позивачем було укладено договір про надання правничої допомоги № 09 від 18.10.2018 року.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та якому роз»яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, до суду подав відзив в яку вказував, що позов визнає частково.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК Українискладання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст.121СК України права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія І-КЕ № 063155.

ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу денного відділення державної форми навчання Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, термін навчання з 11.08.2015 року по 30.06.2019 року, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу № 268 від 02.10.2018 року.

Отже, син відповідача ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки позивач є студентом четвертого курсу денного відділення державної форми навчання Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, аліменти слід присудити без врахування часу канікул.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 18.10.2018 року.

Відповідно до ст.430ч.1ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Витрати, повязані з оплатою правничої допомоги адвоката становлять 650 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 09/18 від 18.10.2018 року, актом приймання-передачі виконаних робіт, детальним описом робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для розгляду справи, попереднім (орієнтовним)розрахунком суми судових витрат, квитанцією про оплату послуг адвоката.

У відповідності до ст.141ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,199, 200 СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на користь та на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 18.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1грошові кошти повязані з оплатою правничої допомоги адвоката у сумі 650 гривень.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу 05.11.2018 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, серія паспорта КО № 034242, виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 21.10. 2016 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, студент четвертого курсу денного відділення державної форми навчання Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, реєстраційний номер облікової картки платникаподатків: НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О.В. Коновод