У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря позивача представника позивача- ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2016 у справі відкрито провадження.

08.06.2018 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

29.08.2018 в судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, просили закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України, у зв'язку з чим суд знаходить можливим провести судовий розгляду у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Підпункт 9 пункту 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018.

Суддя В.В. Лазаренко