Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-47/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові подання Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року головний державний виконавець Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-47/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

На обґрунтування своїх вимог головний державний виконавець зазначила, що на виконанні в Хмельницькому РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області перебував виконавчий лист Красилівського районного суду Хмельницької області № 2-47/11 від 26.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114993,87 грн. боргу. 21.04.2015 виконавче провадження було завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ було направлено на адресу стягувача. Однак, зі слів стягувачки ОСОБА_1, документ нею отриманий не був. Повідомлення про вручення поштового відправлення до Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області не надходило, в звязку з чим просить видати дублікат втраченого виконавчого листа з метою забезпечення прав сторін у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області не прибув, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 також надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник боржника по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав письмові заперечення, згідно яких вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 446 КПК процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

У ході судового розгляду справи заявником доведено, що виконавчй лист, виданий на підставі рішення Красилівського районного суду від 26.04.2011 в справі № 2-47/11, втрачений.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано 07.10.2011, стягувач своєчасно предявила виконавчий лист до виконання, однак, виконавчого листа було втрачено при пересиланні.

Керуючись п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст. 431 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року в справі № 2-47/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 110226 гривень 73 копійки, трьох процентів річних від простроченої заборгованості в розмірі 3724 гривні 90 копійок, судового збору в розмірі 952 гривні 24 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяОСОБА_4