Справа № 548/1482/17
Провадження №2/548/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 6565 від 03.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 6565 від 03.04.2008 року.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгяду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 прохав оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні .

Інші учасники судового процесу не заперечували проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні .

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого судового засідання у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі судом був встановлений строк, достатній для підготовки відповідачами відзиву на позов разом з відповідними доказами, а також отримання його позивачем не пізніше першого підготовчого засідання у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачам ухвали суду .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

За змістом п.п.3, 5, 6, 7, 10, 12, 16 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз"яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з"ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з"ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 189, 191, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 6565 від 03.04.2008 року, та продовжити підготовче засідання 19 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул.. Незалежності, 82 Полтавської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : Н.С. Миркушіна