Справа № 301/1021/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі Зейкан Г.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-744/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по справі № 2-744/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що в провадженні Іршавського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 29.06. ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 -27.10. ІНФОРМАЦІЯ_6 по 250 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В звязку з тим, що заявниця має намір звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а матеріали цивільної справи були знищені внаслідок пожежі, яка сталася в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року просить відновити втрачене судове провадження в даній цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просить таку задовольнити.

Суд, заслухавши заявницю, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копія виконавчого листа виданого 29 серпня 2007 року в справі № 2-744/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 488-495 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-744/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в справі № 2-744/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Вважати встановленим зміст резолютивної частини рішення в справі № 2-744/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 - 29.06. ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 - 27.10. ІНФОРМАЦІЯ_6 по 250 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович