Справа № 703/3676/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди,

встановив:

05 грудня 2017 року Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась до суду з вище вказаним позовом.

14 грудня 2017 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2018 року. Після чого розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, від представника позивача було надіслано клопотання про проведення судового засідання 19 червня 2018 року без його участі.

22 листопада 2018 року розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою представника позивача по справі в судове засідання на 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року представник позивача повторно в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 22 листопада та 12 грудня 2018 року), але не була розглянута в звязку з неявкою позивача, про що належним чином повідомлялись сторони.

Відповідач в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання яке відбудеться 22 листопада 2018 року позивач був повідомлений 08 листопада 2018 року та про судове засідання 12 грудня 2018 року позивач був повідомлений 26 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вище викладене позивач був належним чином повідомлений про те, що за його позовом відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не зявився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький