Провадження № 4-с/638/250/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

06.12.2018 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

встановив:

05.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова поштовим засобом звязку надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, згідно якої заявник просить суд: 1) поновити строк на подання скарги; 2) визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 06.09.2018 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №56721816 з виконання виконавчого листа №638/16268/17, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 03.07.2018 року в частині накладення арешту на розрахункові зарплатні (карткові) рахунки боржника ОСОБА_1 незаконними; 3) скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 06.09.2018 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №56721816 з виконання виконавчого листа №638/16268/17, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 03.07.2018 року в частині арешту зарплатного банківського рахунку ОСОБА_1 №475022, відкритого ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А.

Десятиденний строк оскарження постанови від 06.09.2018 року пропущено з причин реалізації боржником права згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» на звернення до начальника Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду з цією скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 26.12.2018 року о 16 год. 15 хв.

Направити зацікавленим особам копії ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів, зацікавленим особам подати письмовий відзив та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя