Справа №345/1621/18
Провадження № 2/345/907/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 р.

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 1999 року, так як спільне життя не склалося, уже шість років проживають окремо. Від шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син ОСОБА_4 досяг повноліття, проте дитина навчається в Калуському коледжі економіки, права та інформаційних Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на третьому курсі денної форми навчання. У звязку із навчанням син ОСОБА_4 потребує додаткових витрат на себе, такі витрати повязане із забезпеченням повсякчасного належного матеріального утримання, придбання навчальної літератури та приладдя. Відповідач як батько матеріальної допомоги не надає, інших осіб на утриманні не має, працює на роботі за кордоном. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, а відповідач є здоровою, працездатною особою, просить стягувати з нього аліменти в у розмірі ? частина від заробітку щомісяця на весь час навчання у вищому навчальному закладі і не довше як до досягнення 23-х років.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, справу просить розглянути у її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, проте подав заяву в якій позов визнав частково та просив стягувати аліменти у мінімальному розмірі. Розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 19.09.1999 року в с. Кропивнику Калуського району актовий запис №4 (а.с.3). Від шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4), які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживають разом з матірю, що стверджується довідкою Кропивницької сільської ради від 26.04.2018 року за №388 (а.с.7). ОСОБА_3, що вбачається з довідки №1109 від 26.04.2018 року, навчається в Калуському коледжі економіки, права та інформаційних Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на третьому курсі денної форми навчання та завершує навчання 30.06.2019 року (а.с.6).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, офіційно не працює, та здатен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 аліменти у розмірі ? частини від заробітку щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.04.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років 22.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 600 грн. за професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: