КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 755/8656/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5061/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

13 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку зі смертю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційні скарги в яких просить зобов'язати видати Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області свідоцтво про смерть ОСОБА_5, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Скаржник подає дві апеляційні скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

У порушення вимог ст. 356 ЦПК України, скаржник у апеляційній скарзі відповідача Відділ з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зазначає як третю особу, а Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, який не є стороною у справі зазначає відповідачем.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги не зазначено яке саме судове рішення оскаржується та зазначено вимогу про зобов'язання видати Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області свідоцтво про смерть, який не є стороною у даній справі, такі вимоги у суді першої інстанції не заявлялись.

Також скаржником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 857 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп. х 150 % - 200 грн.) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали скаржнику слід надати нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 857 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя