Справа № 682/767/18
Провадження № 2/682/470/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.03.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 травня 2008 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 75.

В позовній заяві ОСОБА_2 вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 22 травня 2008 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 75. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри. Шлюбні відносини припинили . Він втратив почуття любові до відповідачки. Спору про майно немає.

В підготовчому судовому засіданні прозивач ОСОБА_2 просить позов задовольнити, так як протягом півтора роки проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, а в заяві до суду позов визнала повністю, просить розірвати шлюб з позивачем, так як проживає окремо від позивача і сімейні відносини відновлювати з ним не бажає. Наслідки визнання позорву їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом роз'яснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, відповідає вимогам закону.

А тому визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов.

Вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки позивач не заявив.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 142, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_3.

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 травня 2008 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 75.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.