Справа № 583/1942/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін по справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

встановив:

10.10.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017 року. Вимоги мотивував тим, що 04.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «Сад» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Посилаючись на те, що під час розгляду вказаної справи відповідач не отримував повістки про виклик до суду, у звязку з чим не міг належним чином захистити свої права, з позовними вимогами він не згоден та вважає, що вказаний позов задоволенню не підлягає, ОСОБА_3 просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 будучи сповіщеними про розгляд справи, в судове засідання не зявились,ОСОБА_3 подав заяву рпо розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ПрАТ «Сад», будучи сповіщеною про розгляд справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (процесуальні документи, судові повістки) на імя ОСОБА_1 направлені рекомендованими листами з повідомленнями за адресою його реєстрації по вул. Олійника, 136, с. Веселий Гай, Охтирський район Сумської області. Вказані поштові повідомлення були отримані матірю відповідача ОСОБА_4 /а.с.41, 44, 48/.

Суд вважає істотною обставиною доводи відповідача щодо його бажання скористатися правом на надання доказів та заперечень проти позову, та те, що наведені ним доводи можуть вплинути на прийняте судом рішення при повторному розгляді справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, проти якого не заперечували інші учасники справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сад» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017 року по цивільній справі № 583/1942/17, провадження № 2/583/903/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сад» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 31.01.2019 року о 13.00 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою м.Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5