У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 843000 грн. і судові витрати 6090 грн. та 551 грн. 20 коп.

13.10.2016 р. позивач звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 09 січня 2014 року в розмірі 541838,25 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 25290 грн.; заборгованість за договором позики від 10 липня 2013 року в розмірі 478206 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 9095,40 грн., покласти на відповідача судові витрати (а.с.48-50).

09.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на її користь за Договором позики від 10.07.2013 року суму позики 151590 гривень, суму індексу інфляції за 2014 рік (124,9%) 37745,91 гривень, за 2015 рік (143,3%) 65638,47 гривень, за 2016 рік (109,4%) 14249,46 гривень, а разом 117633,86 гривні, 3% річних за прострочення грошового зобовязання за 2014-2016 роки відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України 13643 гривні, а всього заборгованість в сумі 282866,84 гривні; стягнути з відповідача на її користь за Договором позики від 09.01.2014 року суму позики 843000 гривні, суму індексу інфляції за 2015 рік (143,3%) 362490 гривні, за 2016 рік (109,4%) 79242 гривні, а разом 441732 гривні, 3% річних за прострочення грошового зобовязання за 2015-2016 роки відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України 50580 гривень, а всього заборгованість в сумі 1335312 гривень, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в ході розгляду справи змінив прізвище на Джима, що підтверджується копіями Свідоцтва про зміну імені та паспорту.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження якої доручено ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4.

18.09.2017 р. ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 повернуло цивільну справу без виконання ухвали суду від 13.06.2017 р., тому що станом на 23.08.2017 рахунок вартості робіт по проведенню експертизи ОСОБА_2 не сплачений.

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження якої доручено ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4.

13.08.2018 р. ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 повернуло цивільну справу без виконання ухвали суду від 18.01.2018 р., тому що станом на 02.07.2018 рахунок вартості робіт по проведенню експертизи ОСОБА_2 не сплачений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 жовтня 2018 року на 11.15 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.