БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/207/18
Справа № 356/360/18
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи тим, що 08.08.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивака вказувала, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач постійно пред»являє необґрунтовані підозри, що робить спільне життя нестерпним, ображає позивачку, принижує її честь та гідність. Вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини триваий час мать негативний характер. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.10.2018 підготовче провадження у справі було закрите та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з»явилась , подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2015 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №183569, актовий запис №97, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сімєю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На думку суду сім"я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-, місце проживання: вул.ім.А.Міцкевича,78 кв.33 в м.Березань Київської області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 08.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №97).

Надати право позивачці ОСОБА_1 відновити своє дошлюбне прізвище «Лук»янчук».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик