Справа № 308/9492/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/11025/17, виданого Ужгородським міськрайонним судом 27 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ №308/11025/17 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 17652,20 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 800,0 грн.

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу №308/11025/17 від 27.11.2017 року, посилаючись на те, що про існування такого нічого не знала, заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу, як і сам наказ не отримувала, а про його існування дізналась лише 10.08.2018 року з листа Ужгородського МВ ДВС про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна. За таких обставин, ОСОБА_1 просить поновити їй строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ №308/11025/17 від 27.11.2017 року не отримувала. Надісланий судом на адресу боржника 08.12.2017 року та 18.01.2018 року судовий наказ разом з заявою, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що про існування судового наказу №308/11025/17 від 27.11.2017 року боржник ОСОБА_1 дізналась лише після отримання 10.08.2018 року листа Ужгородського МВ ДВС про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна, суд вважає, що боржником строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України пропущено з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення такого строку слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ №308/11025/17, виданий Ужгородським міськрайонним судом 27.11.2017 року та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задоволити.

Судовий наказ №308/11025/17, виданий Ужгородським міськрайонним судом 27 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 17652,20 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 800,0 грн. скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2