14.11.2018 227/3103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Добропільська міська рада Донецької області (справа № 227/3103/18), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Добропілля Донецької області. Заявник вказує на те, що підтвердження даного факту необхідне їй для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її троюрідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Добропілля Донецької області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що її брат ОСОБА_2 не має інших спадкоємців, заявниця, в установлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і прийняла її, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата не має можливості. В задоволенні її заяви від 13.07.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 нотаріусом постановою від 13.07.2018 року було відмовлено через те, що остання відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлим. Вказаною постановою їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому заявник просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її троюрідним братом ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання 14.11.2018 року не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 також не з»явилась в судове засідання 14.11.2018 року, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - Добропільська міська рада належним чином була повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, але до суду представник останньої не з»явився та до суду не надходили будь-які заяви або клопотання щодо відкладення розгляду справи або не згоди з заявою ОСОБА_1.

За вказаних обставин, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

З пояснень заявниці ОСОБА_1, які нею були дані суду в судовому засідання, яке відбулося 08.08.2018 року, судом встановлено, що вона та ОСОБА_2 були відносно один одного троюрідними братом та сестрою, оскільки її батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 були двоюрідними братом та сестрою, а їх батьки ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4) та ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5.) були між собою рідними братами. Зазначала, що ОСОБА_2 ніколи не був одружений і не мав дітей. Він жив разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_8, яка померла в 2015 році. Вона і ОСОБА_2 тісно спілкувались, оскільки у останнього інших близьких родичів, крім неї, не було. В 2017 році ОСОБА_2 помер і його похованням займалася саме вона. Після смерті брата, у нього залишилось нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. В строки, передбачені законом, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, бо не може надати нотаріусу документи, які б підтверджували факт родинних відносин між її дідом ОСОБА_6 (по лінії її батька) та діда ОСОБА_2 - ОСОБА_7(по лінії матері ОСОБА_2.), які були рідними братами. Зазначила, що свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на теперішній час не збереглись, тому вона вимушена була звернутися до суду з вказаною заявою, яку просить задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були родичами між собою, а саме троюрідними братом та сестрою, оскільки батько ОСОБА_1 - дядя ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 - тьотя ОСОБА_8 були між собою двоюрідними братом та сестрою. Зазначила, що знає ОСОБА_10 та ОСОБА_1 з дитинства, їх сім»ї часто зустрічались та проводили разом час, оскільки вона і ОСОБА_1 також є двоюрідними сестрами по лінії їх матерів, бо її мати ОСОБА_11 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_12 були між собою рідними сестрами. В дитинстві вона неодноразово була в будинку де ОСОБА_10 проживав разом з матір'ю по вул. Каті Литвинової. Після одруження вона стала жити на тій самій вулиці. Часто бачила як ОСОБА_1 ходила у гості до ОСОБА_10, відвідувала його.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як троюрідних брата та сестри. Вказувала, що вона знає ОСОБА_1 вже давно. Також знала і ОСОБА_2 під прізвищем «ОСОБА_2», бо його усі так називали, оскільки він виріс у дідуся ОСОБА_7 на вулиці Пролетарській в м.Добропілля, де вона і сама проживала на зазначеній вулиці до 1972 року, поки не вийшла заміж. Часто відвідувала свою матір, яка також проживала по вул.Пролетарській та бачила, що діда ОСОБА_7 та бабу ОСОБА_14 відвідували та приїжджали у гості батьки ОСОБА_1 разом із самою ОСОБА_1. Зазначила, що в дитинстві вона вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є двоюрідними братом та сестрою, а виявилось що вони є троюрідними братом та сестрою.

Судом встановлено, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, зазначаючи, що вони є один одному троюрідними братом та сестрою. Заявник не може підтвердити між нею та ОСОБА_2 факт родинних відносин, оскільки відсутні необхідні документи, а саме відсутні свідоцтва про народження її дідуся по лінії її батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідуся ОСОБА_2 по лінії його матері - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, які були між собою рідними братами.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявнику необхідно для прийняття спадщини у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Копією договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2003 року(а.с.25-26) та витягом № 1925295 від 06.11.2003 року (а.с.26) підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Добропільським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 420 (а.с.13). Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Похованням гр.ОСОБА_2 займалась заявниця, про що в матеріалах справи мається довідка Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, №1801/02 від 17.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 звернулась до управління з заявою для отримання допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 їй на руки видане разове доручення для отримання допомоги на поховання №1011 від ІНФОРМАЦІЯ_8 під особистий підпис (а.с.32).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2018 року (а.с.29) підтверджується, що ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Згодом 13.07.2018 року ОСОБА_1 просила нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, але останній було відмовлено, оскільки нотаріусу не надані документи, які підтверджують її родинний зв»язок зі спадкодавцем, а саме відсутні свідоцтва про народження діда з боку батька заявниці - ОСОБА_6, діда з боку матері спадкодавця - ОСОБА_7(а.с.29).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.18) вбачається, що батьками останньої були ОСОБА_4 та ОСОБА_16.

ОСОБА_1 після одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.21).

З свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4(а.с.20) вбачається, що батьками останнього були ОСОБА_6 та ОСОБА_17

Встановити документи, які б підтверджували факт народження в 1900 році ОСОБА_6 в судовому засіданні не вдалося, оскільки такі документи, згідно відомостей Державного архіву Хмельницької області не збереглися.

ОСОБА_6 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 25.10.2017 року Добропільським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №21 (а.с.16).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.19) підтверджується, що його батьками були ОСОБА_18 та ОСОБА_8, яка до одруження мала дівоче прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.22).

Батьками ОСОБА_5 - матері ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 18.07.2018 року, що виданий Добропільським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.23).

Згідно відомостей Державного архіву Хмельницької області, а саме метричного запису про народження ОСОБА_7, останній народився в 1911 році в с.Миньковці Ізяславського повіту і батьком останнього значиться ОСОБА_19, а матір'ю ОСОБА_17.

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 18.07.2018 року підтверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

Враховуючи наведене, судом встановлено, що дід ОСОБА_1 по лінії батька та дід ОСОБА_2 по лінії матері мають однакові імена по-батькові, що ймовірно, в сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями самої заявниці та поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13, які підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідчить про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були між собою рідними братами, що в свою чергу підтверджує факт того, що ОСОБА_1 по лінії свого батька - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по лінії своєї матері ОСОБА_8 були між собою пов»язанні родинним зв»язком, а саме є троюрідними братом та сестрою.

Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено.

Здійснюючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Добропільська міська рада Донецької області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Добропілля Донецької області, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04.11.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа - Добропільська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул..Першотравнева, 83.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 листопада 2018 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 24 листопада 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

14.11.2018