Справа № 157/2935/17
Провадження №2/157/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

встановив:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у сумі 16 000 грн.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 15 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, нотаріус Камінь-Каширської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним. Попередній розрахунок судових витрат був поданий нею до судових дебатів, а саме 09 січня 2018 року. Остаточна сума витрат була визначена після ухвалення рішення у справі та склала 16 000 грн.

На підставі викладеного просить суд винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 8000 грн. з кожної.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо заяви заперечила. Вважає, що відповідач порушила вимоги ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якою передбачено, що підставою для стягнення судових витрат у справі після ухвалення рішення є подання відповідної заяви до закінчення судових дебатів. Крім того, заявлена відповідачем сума судових витрат є необґрунтовано високою.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Наведені вище норми закону визначають порядок вирішення питання про відшкодування стороні у справі, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат після його ухвалення. У випадку задоволення заяви такої сторони суд ухвалює додаткове рішення. Проте, процесуальним законом встановлені обовязкові умови для ухвалення такого рішення, а саме, заява сторони про стягнення судових витрат має бути зроблена до закінчення судових дебатів, а докази, що їх підтверджують, мають бути надані суду протягом пяти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, заяви представника відповідача ОСОБА_7 про долучення до матеріалів справи попереднього розрахунку суми судових витрат, журналу судового засідання та запису фіксування судового засідання технічними засобами ні відповідач ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_7 до закінчення судових дебатів у даній справі не робили будь-яких заяв про стягнення з позивачів понесених стороною відповідача судових витрат. Подання представником відповідача попереднього розрахунку суми судових витрат відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, однак не є заявою про їх стягнення в розумінні ч. 8 ст. 141 та ч. 1 ст. 246 ЦПК України.

Виходячи з викладеного вище, правових підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі суд не вбачає.

Керуючись статтями 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, нотаріус Камінь-Каширської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_8