Провадження № 2/359/432/2018
Справа № 359/6594/17
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи з метою встановлена: чи є позивач батьком дитини ОСОБА_4 Денисовача, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.1-2).

Ухвалою суду від 16 травня у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Листом від 08.06.2018 №539 ухвалу суду про призначення експертизи повернено до суду без виконання у звязку з відсутністю необхідного лабораторного обладнання для її проведення у КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В призначене на 21.08.2018 підготовче засідання сторони не зявились. Подали заяви, відповідно до яких: представник позивача ОСОБА_5 просив призначити експертизу по встановленню батьківства та доручити її проведення «Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи» (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4 б), оплату гарантують; відповідач ОСОБА_2 погоджується з призначенням експертизи.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Відповідач не заперечує щодо призначення судової експертизи у даній справі судовим експертам зазначеної позивачем експертної установи: Київським міським клінічним бюро СМЕ..

В звязку з призначенням судово-генетичної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,197, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4б).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, т.) зобовязавши внести оплату за проведення експертизи протягом двох тижнів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку, розяснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобовязати ОСОБА_2 (Київська область, Бориспільський район, с.Кучаків, вул.Лугова, 3, т.) забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи.

7. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів