Справа № 279/4785/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 19.11.1994 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню доньку. Іх сімейне життя не склалось, так як змінились їх погляди на життя, вони втратили почуття взаємоповаги та кохання, в даний час спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов не визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.11.1994 року, який було зареєстровано Великофоснянською сільською Радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №11. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення ніяких результатів не дало. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 19.11.1994 року Великофоснянською сільською Радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Прорізна, 15, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Прорізна, 15.

Суддя: Невмержицька О.А.