Справа № 523/6371/18
Провадження №2/523/3307/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 45) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 5462 грн. 11 коп. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який зареєстровано 2 вересня 2005 року та було розірвано Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/14941/13-ц від 28.10.2013 року.

Сторони по справі є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_2.

Після того, як шлюб з відповідачем було розірвано, він припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання сина. Знаючи, що син проживає із позивачем, має хронічні хвороби і потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивачка звернулась із позовною заявою до суду про стягнення аліментів. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/11936/15-ц від 14 грудня 2015 року задоволено позов до ОСОБА_2 щодо стягнення на мою користь з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.07.2015р. і до його повноліття, а саме: до 20.02.2027р.

ОСОБА_4 має хитке здоровя та протягом 2017 року хворів на періодичні загострення тонзиліту, який йому діагностували ще у 2016 році відповідно до витягу з медичної карти хворого №4339 КУ «Дитяча міська лікарня №3».

В грудні 2017 року син ОСОБА_3 проходив лікування в КУ «Дитяча міська лікарня №3», що підтверджується випискою №6225, де йому було поставлено діагноз: «Острый абструктивный бронхит. Острый ренофарингит».

Виявлення цих хвороб потребувало проходження значної діагностики з метою визначення найбільш ефективного способу лікування. На сьогоднішній день всі витрати на лікування та диагностику хвороб позивачка покривала власним коштом.

Окрім того, позивачка намагається підтримувати духовний розвиток дитини та хоч іноді влаштовувати дозвілля дитини відповідно до його віку, такі як: відвідування театру на новорічну ялинку, відвідування кінотеатру тощо. Вартість цих заходів становить 535 грн. Жодного разу батько не брав участь в цих заходах. Більш того, наш син має вподобання, які також потребують витрат, а саме: ОСОБА_4 має захоплення скейтбордінгом. Для розвитку його здібностей позивачка купила йому трюковий самокат вартістю 2 899,01 грн.

Існують також певні додаткові витрати на шкільний одяг дитини, такі як: штани, рубашка, футболка та кросівки для занять фізичними вправами, куртка. Вартість цих витрат до шкільного сезону 2017/2018 становить 4725 грн.

Отже фактично половину зазначених в позовній заяві витрат має понести батько - відповідач по справі.

Враховуючи всі понесені витрати, позивачка просила стягнути з відповідача їх половину, надавши докази в вигляді квитанцій та платіжних доручень, та просила стягнути загалом 5462,11 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2018 року, було відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 43,44) та причин неявки суду не надав. Відзив чи пояснення також в установлений строк на адресу суду не надав. Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи на офіційному сайті суду (а.с. 42).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, уважно оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що ОСОБА_1, перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який зареєстровано 2 вересня 2005 року та було розірвано Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/14941/13-ц від 28.10.2013 року.

Сторони по справі є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_2.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/11936/15-ц від 14 грудня 2015 року задоволено позов до ОСОБА_2 щодо стягнення на мою користь з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.07.2015р. і до його повноліття, а саме: до 20.02.2027р. (а.с. 13).

ОСОБА_4 має хитке здоровя та протягом 2017 року хворів на періодичні загострення тонзиліту, який йому діагностували ще у 2016 році відповідно до витягу з медичної карти хворого №4339 КУ «Дитяча міська лікарня №3».

В грудні 2017 року син ОСОБА_3 проходив лікування в КУ «Дитяча міська лікарня №3», що підтверджується випискою №6225, де йому було поставлено діагноз: «Острый абструктивный бронхит. Острый ренофарингит».

Виявлення цих хвороб потребувало проходження значної діагностики з метою визначення найбільш ефективного способу лікування. На сьогоднішній день всі витрати на лікування та диагностику хвороб позивачка покривала власним коштом. (а.с. 14-16).

Окрім того, позивачка намагається підтримувати духовний розвиток дитини та хоч іноді влаштовувати дозвілля дитини відповідно до його віку, такі як: відвідування театру на новорічну ялинку, відвідування кінотеатру тощо. Вартість цих заходів становить 535 грн. Жодного разу батько не брав участь в цих заходах. Більш того, наш син має вподобання, які також потребують витрат, а саме: ОСОБА_4 має захоплення скейтбордінгом. Для розвитку його здібностей позивачка купила йому трюковий самокат вартістю 2 899,01 грн.

Існують також певні додаткові витрати на шкільний одяг дитини, такі як: штани, рубашка, футболка та кросівки для занять фізичними вправами, куртка. Вартість цих витрат до шкільного сезону 2017/2018 становить 4725 грн. (а.с. 17-22).

Правилами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обовязком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч. 1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв'язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах, пов'язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесе ні або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Стороною позивача надано належні та допустимі докази в частині позову про стягнення 5462,11 грн. додаткових витрат.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 45) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у загальному розмірі у розмірі 5462,11 грн., що складається з: витрати на лікування у розмірі 1383 грн. 06 коп., витрати на духовний розвиток у розмірі 1717 грн. 00 коп., витрати на шкільний одяг у розмірі 2362 грн. 05 коп., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 367128, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя