Дата документу 11.12.2018
Справа № 320/5117/18
Провадження № 2/320/286/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, а саме 7/10 частин житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Дзяковича (Комунарів), буд. № 5.

Від представника позивачів адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Регіональному судово-експертному бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. № 121.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У звязку з тим, що питання про можливість розподілу житлового будинку та визначення його ринкової вартості мають значення для справи, без вирішення цих питань встановити відповідні обставини неможливо, а для їх зясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Зазначити можливі варіанти розподілу житлового будинку № 5 по вул. П. Дзяковича (Комунарів) у м. Мелітополі з урахуванням ідеальних часток власників у спільному майні;

2) У разі неможливості розподілу житлового будинку, визначити порядок користування будинку № 5 по вул. П. Дзяковича (Комунарів) у м. Мелітополі з урахуванням ідеальних часток власників у спільному майні;

3) Визначити ринкову вартість житлового будинку № 5 по вул. П. Дзяковича (Комунарів) у м. Мелітополі;

Проведення експертизи доручити експертам Регіональному судово-експертному бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 121.

Експерта попередити під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 320/5117/17 (провадження № 2/320/286/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ