РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Провадження №2/425/330/18

Справа №425/1321/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.02.2018 встановлено факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 Отже, він фактично прийняв спадщину. Після набуття зазначеним рішенням суду законної сили позивач звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 05.04.2018 державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренковим Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану квартиру, дублікати яких отримати неможливо через смерть спадкодавця, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, відкрито провадження у даній справі, призначено попереднє судове засідання та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (а.с. 24).

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути без його участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи (а.с. 51).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с. 36).

Третя особа у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, пояснює, що вживати заходи щодо поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини наміру не має та просить справу розглянути без його участі (а.с. 52).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.11.1983, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 1080 від 21.11.1983, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 53).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2016 ОСОБА_3 померла у віці 74 років ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 12).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки ЖСК «Знамя», копією ордеру № 272, копією довідки ДКП «Житлово-експлуатаційна контора № 1» № 49 від 05.11.2017 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2014 (а.с. 14, 54, 55).

Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1.

Згідно копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 505 від 03.08.2016 станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлено (а.с. 17).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.02.2018 заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задоволена повністю та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. від 03.04.2018,

при вивченні наданих спадкоємцем документів, необхідних для оформлення спадщини було з'ясовано, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, дублікати яких отримати неможливо у зв'язку із смертю спадкодавця (а.с. 19).

Згідно листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. № 243/01-16 від 04.07.2018, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявами про прийняття спадщини звернулись її сини - ОСОБА_1, 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, 1980 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3. Було заведено спадкову справу № 143/2017 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після його померлої матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 36).

Враховуючи, що представник відповідача надіслав суду письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов повністю та видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи відсутність інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 81, 82, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93000, площа Володимирська, 2, місто Рубіжне, Луганська область, ідентифікаційний код юридичної особи 26023286.

Третя особа: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В.В. Москаленко