Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5933/18

Провадження № 2/712/1567/18

07 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді МАРЦІШЕВСЬКА О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представники позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі договору дарування від 05.06.1986 року є власником ? частини домоволодіння на земельній ділянці 402 кв.м за адресою м.Черкаси, вул.Червоноармійська, 149. Вказана земельна ділянка закріплена рішенням виконавчого комітету ЧМР від 29.08.1983 року № 523 та на даний час перебуває у комінальній власності. У вересні 2006 року у приватизації ділянки позивачці було відмовлено в зв'язку з приватизацією суміжної ділянки на підставі рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. ОСОБА_8, нині померлою. На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8 за життя відчужила належну їй ділянку ОСОБА_5, 17.08.2004 року ОСОБА_5 подарував вказану ділянку ОСОБА_7 Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц за позовом ОСОБА_6 визнано незаконним та скасовано рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. в частині передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 591 кв.м за адресою м.Черкаси, вул.Пушкіна, 166, а тому просить суд визнати недійсним договір від 26.02.2000р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, договір від 17.08.2004р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та скасувати Державний акт на правоприватної власності на земельну ділянку ЯГ № 532718 від 04.04.2018 року, виданий на ім'я ОСОБА_7

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що 25.12.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено рішення між тими ж сторонами і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. Відповідачі підтримали клопотання.

Представник позивача по суті заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що позов в даній справі заявлений з інших підстав, ніж позов, який розглядався у 2013 році, зокрема у вказаній справі підставою є рішення суду від 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 344/224/16-ц.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц за позовом ОСОБА_6 визнано незаконним та скасовано рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. в частині передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 591 кв.м за адресою м.Черкаси, вул.Пушкіна, 166.

Оскільки рішення від 03.10.2017р. постановлене після 25.12.2013 року та позивачка посилається на рішення 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц як підставу заявлених позовних вимог у даній справі, суд вважає обгрунтованим доводи представника позивача про відсутність підстав для висновку про тотожність підстав заявлених позивачем у 2018 року та 2013 роках позовів, в зв'язку з чим клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку буде невиправдано обмежено право позивача на доступ до суду для вирішення цивільно-правового спору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_7 у закритті провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 12.12.2018 року.