Справа № 696/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сорока О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 696/163/18

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

про визнання шлюбу недійсним

встановив:

позивачка звернулася з вказаними позовом, в якому вказала, що 27.06.1992 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Фактично шлюб був укладений за її ініціативи, з метою вийти з-під опіки батьків та жити самостійно, відповідач також ніколи не наполягав на реєстрації шлюбу. Після укладення шлюбу позивачка не мала ніяких обов'язків щодо сімейних відносин, відповідач також постійно бів відсутній дома, його особисте життя її не цікавило. В березні 2017 року відповідач при свідках заявив їй, що уклав з нею шлюб тільки з огляду на те, що вона мала окреме житло, де він був зареєстрований, та також підтвердив, що ніколи не мав намірів створювати повноцінну родину. Просила визнати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований районним відділом запису актів цивільного стану громадськго стану Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 52 від 27.06.1992 року недійсним з моменту його укладення, тобто з 27.06.1992 р., судові витрати стягнути з відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, відповідач позов визнав, просив позов задовольнити, про що подав письмову заяву.

Як вбачається з фактичних обставин, встановлених судом, між учасниками існує спір, що виник із сімейних правовідносин, що підтверджено наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 червня 1992 року уклали шлюб про що зроблено запис № 52 у райвідділі ЗАГС м.Кам'янка 27.06.92 року. (а.с.5).

Як вбачається зі змісту ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Стаття 49 ЦПК УКраїни надає право відповідачу визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Якщо визнання позивачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органу реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

З огляду на ст.40 СК УКраїни шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним з них без наміру створення сім'ї та набуття праів та обов'язків подружжя.

У випадках, передбачених статтями 39-41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім'ю.

З огляду на те, що у судовому засіданні сторони підтвердили, що укладення шлюбу здійснювалося без наміру створити сім'ю, суд, не маючи даних, що визнання позову відповідачем порушує чиїсь права, зобов'язаний визнати такий шлюб недійсним .

Судові витрати розподіляються відповідно до правил ст.141 ЦПК України .

Керуючись ст.3-18, 141,259,263264,265, 268,273 ЦПК України ,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 27.06.1092 року, зареєстрований районним відділом запису актів цивільного стану Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 52 від 27.06.1992 року недійсним з моменту його укладення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,08 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 серпня 2018 року.

суддя