Провадження № 2-др/756/22/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати у повному обсязі. Зокрема судом вирішено стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 964,58 грн та на користь держави 123,18 грн. Проте позивач за проведення експертизи та сплату судових зборів понесла судові витрати у загальному розмірі 7 272,07 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце засідання відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не повідомлялися. Суд вважає можливим провести розгляд справи без їх участі.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2018 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.Судом вирішено стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 108 776,00 грн та судові витрати у розмірі 964,58 грн.

При стягненні судових витрат судом враховано лише одну квитанцію №28-3234 від 31.10.2012 про сплату судового збору позивачем на суму 964,58 грн (а.с.3 т.1).

Проте як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги позивач додатково сплатила судовий збір у розмірі 482,29 грн, що підтверджується квитанцією №3637389 від 28.05.2013 (а.с.134 т.1).

За подання касаційної скарги позивач додатково сплатила судовий збір у розмірі 675,20 грн, що підтверджується квитанцією №4371572 від 19.07.2013 (а.с.187 т.1).

За проведення судової будівельно-технічної експертизи 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 сплатила 4 920,00 грн, що підтверджується квитанцією №10422962 від 27.10.2014.

За подання уточненої позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 230,00 грн, що підтверджується квитанцією №6 від 10.04.2018 (а.с.245 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у зв'язку з не вирішенням питання про судові витратинеобхідно прийняти додаткове рішення. А саме, враховуючи ті обставини, що з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_1 стягнуто завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 108 776,00 грн та судові витрати у розмірі 964,58 грн, у той час як позивач у зв'язку з невизнанням позову відповідачем понесла судові витрати у загальному розмірі 7 272,07 грн, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_1 додатково понесені судові витрати у розмірі 6 307,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 307 (шість тисяч триста сім) гривень 49 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко