Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 323/3219/16-ц

провадження № 61-11740св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Трофимової Д. А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (далі - ЗОКС «Довіра») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 08 червня 2005 року між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір за умовами якого, останній отримав кредит на загальну суму 460 000,00 грн строком на 36 місяців. Після спливу строку повернення кредиту, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся за захистом своїх прав у судовому порядку. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року у справі № 2-415-2009 із відповідача стягнуто 300 000,00 грн основного боргу за кредитним договором,

103 803,00 грн процентів за користування кредитом, 103 803,00 грн підвищених процентів за користування кредитом. Вказане рішення відповідачем не оскаржувалось, набрало законної сили 02 липня 2009 року.

У подальшому відповідач частково виконував свої зобов'язання за кредитним договором, сплативши за період із 12 жовтня 2009 року по 12 лютого 2015 року суму в розмірі 158 806,00 грн, у тому числі 155 806,00 грн процентів за користування кредитом та 3 000,00 грн основної суми кредиту. Останній платіж внесений відповідачем 12 лютого 2015 року, у зв'язку з чим він визнав наявність заборгованості, що означає переривання позовної давності, тому позивач просить стягнути з відповідача суми, розраховані з основної суми кредиту (300 000,00 грн) у порядку статті 625 ЦК України, за останні три роки перед зверненням до суду.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року позов ЗОКС «Довіра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Довіра» заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2005 року № 6799 станом на 01 вересня 2016 року у розмірі 294 332,81 грн, у тому числі суму збільшення основної суми кредиту внаслідок інфляції за період із 01 вересня

2013 року по 01 вересня 2016 року в розмірі 267 300,00 грн та три проценти річних від суми основного боргу за період із 01 вересня 2013 року по 01 вересня 2016 року у розмірі 27 032,00 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року підтвердило наявність між сторонами кредитних правовідносин та встановило факт невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що рішення апеляційного суду від 02 липня 2009 року набрало законної сили і позивач із цього часу отримав право вимоги, проте звернувся до суду за межами установленого строку позовної давності.

У лютому 2018 року ЗОКС «Довіра» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що дія рішення суду в часі, як конституційно встановленого інструменту захисту прав та свобод гарантованих Конституцією України, не обмежується строком позовної давності й апеляційний суд в оскаржуваному рішенні помилково дійшов висновку про те, що право вимоги за рішенням суду є тільки протягом трьох років.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик