Провадження № 2/243/3577/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецькоїобласті (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області), за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року. Зазначає, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 (Січових Стрільців) у м. Миколаївка м. Словянська. На випадок смерті ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 21 квітня 2009 року, яким заповідала йому все її майно, яке належало їй на момент смерті. Вказує на те, що у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3, але відповідно до ст. 1241 ЦК України не має права на обовязкову частку у спадщині. Зазначає, що на момент смерті із спадкодавицею ніхто не проживав. Вказує на те, що з метою оформлення спадщини у вересні 2018 року він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причину пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини він обумовлює тим, що він проживає у сел.. Ясногірка Донецької області, а спадкодавиця проживала у м. Миколаївка, при його зверненні до нотаріуса м. Словянська йому повідомили, що спадкове майно розташоване у м. Миколаївка, а тому звертатися йому треба до районного нотаріуса. Крім того, вказує що з травня 2018 року та по теперішній час він перебуває на лікуванні у травматолога міської лікарні № 2 м. Краматорська у звязку із наслідками перелому хребта на виробництві, у звязку із чим тільки на початку вересня 2018 року після покращення стану здоровя він зміг звернутися до нотаріуса.

Вважає, що за наведених обставин строк для подання заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин.

У звязку із наведеним, з метою реалізації своїх спадкових прав, просить суд ухвалити рішення яким визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 січня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с. 44 ).

Представник позивача ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності від 29 жовтня 2018 року в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про час та дату слухання справи, 10 грудня 2018 року до суду надала заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, а також не заперечувала проти ухвали заочного розгляду справи (а.с. 43).

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не зявився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, рішення ухвалити у відповідності до чинного законодавства (а.с.42).

В ході розгляду справи судом було розвязано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувано з Другої Словянської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року в м. Миколаївка Словянського району Донецької області.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про смерть, серія: ІІ-НО № 018864, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області 05 лютого 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27 січня 2018 року у м. Миколаївка Словянського району Донецької області (а.с. 6).

Згідно із копією свідоцтва про право власності від 17 лютого 2004 року серії САА № 859551 квартира № 4 в будинку № 39 якій знаходиться по вул. Горького у місті Миколаївка міста Словянську Донецької області належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її родини, а саме ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно із копією договору дарування частки квартири, засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 595 від 05 березня 2009 року, ОСОБА_3 подарував своїй матері ОСОБА_2 ? частку квартири № 4 у будинку № 39, розташованої по вул.. Горького у м. Миколаївка м. Словянська Донецької області (а.с.8,8з.б)

Відповідно до витягу № 22273286 від 25 березня 2009 року, ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на ? частку квартири № 4 у будинку № 39, розташованої по вул.. Горького у м. Миколаївка м. Словянська Донецької області. (а.с.9)

Згідно із довідкою № 04/1053 від 07 серпня 2018 року виданої КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою : вул.. Січових Стрільців(колишня Горького), б. 39 АДРЕСА_2 (а.с.39).

Відповідно до копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області 21 квітня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 989 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все її майно, яке належало їй на день смерті (а.с.10).

07 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 27 січня 2018 року в м. Словянськ Донецької області ОСОБА_2. Однак, своєю постановою від 07 вересня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із порушенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 11).

Як видно з відповіді № 1202/02-17 від 04 грудня 2018 року, наданої завідувачем Другої словянської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року, - не заводилась (а.с. 40). Вказана інформація також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 54330755 (а.с.41).

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини, позивачем зазначено, що він був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з тих підстав, що протягом останніх двох років він наглядався у травматолога з приводу болі у спині, що повязана із наслідками перелому хребта на виробництві, за цей час отримував протизапальну терапію (а.с. 33), крім того він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадкодавця проживала у м. Миколаївка, та йому треба було звертатися до районного нотаріуса, але через біль у спині він проходив лікування у травматолога та в нього була відсутня можливість звернутися до нотаріуса. Пізніше його стан здоровя загострився і він змушений був знову звернутись не лише до травматолога, а й до невролога, та з травня 2018 року та по теперішній час він перебуває на лікуванні у невролога, про що свідчить довідка невролога, а також копії записів у лікарняній книзі ОСОБА_1 (а.с. 34-36,37)

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Судом не встановлено, що нотаріусом було вчинено дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 27 липня 2018 року, при нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у звязку із спливом строку для прийняття спадщини 07 вересня 2018 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За приписами ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини, позивачем зазначено, що він був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з тих підстав, що протягом останніх двох років він наглядався у травматолога з приводу болі у спині, що повязана із наслідками перелому хребта на виробництві, за цей час отримував протизапальну терапію (а.с. 33), крім того він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадкодавця проживала у м. Миколаївка, та йому треба було звертатися до районного нотаріуса, але через біль у спині він проходив лікування у травматолога та в нього була відсутня можливість звернутися до нотаріуса. Пізніше його стан здоровя загострився і він змушений був знову звернутись не лише до травматолога, а й до невролога, та з травня 2018 року та по теперішній час він перебуває на лікуванні у невролога, про що свідчить довідка невролога, а також копії записів у лікарняній книзі ОСОБА_1 (а.с. 34-36,37)

Суд з врахуванням позиції ВС висловленої у постанові від 17 жовтня 2018 року(справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св18) щодо незначного часу пропущення строку подання заяви до нотаріуса позивачем, а також з врахуванням причин пропущення такого строку, які на думку суду є поважними, приходить до висновку про можливість визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що як встановлено у судовому засіданні, позивач є єдиним спадкоємцем після померлої, а також те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного органу, яким йому було відмовлено та одночасно розяснено про пропуск ним встановленого законом строку і рекомендовано звернутися з цього питання до суду, суд визнає поважними вказані причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначає йому додатковий строк достатній для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 259, 263 265, 273, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: вул.. Кірова, б. 205 сел. Ясногірка м. Краматорськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, до Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, місце знаходження: площа Енергетиків, б.2/14 м. Миколаївка Словянського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року в м. Миколаївка Словянського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року в м. Миколаївці Словянського району Донецької області, терміном у 2 (два) місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич