Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/354/18
Справа № 292/1228/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17.05.2003 року відділом РАГСу Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Через деякий після одруження з вини відповідача у сім"ї почали відбуватися конфлікти. ОСОБА_3 ніде не працює, матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями та на ґрунті пияцтва вчиняє у сім"ї дебоші та сварки, що негативно впливає на психіку дітей, у зв"язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї. Починаючи з червня 2018 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки у них обох на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №086959 від 17.05.2003 року (а.с.5). Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії 1-ТП №154860 від 29.04.2004 року, 1-ТП №032308 від 03.08.2006 року та 1-ТП №131325 від 27.07.2010 року сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-8).
Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №3852 від 08.11.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька