АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-2526/06
апеляційне провадження № 88-ц/744/3/К/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Центральної міжрайлонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, третя особа - прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року зазначену заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано заявнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції двох процесуальних документів, а саме заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року., оскільки в одній заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить переглянути одразу два процесуальних рішення.

При цьому заявника попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням та отримана останнім 05 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про видачу йому копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року з відміткою про отримання ним вказаної копії ухвали 09 липня 2018 року, між тим, недоліки заяви до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Днапропетровської області від 15 червня 2018 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Центральної міжрайлонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, третя особа - прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська.