єдиний унікальний номер справи 423/3528/16
номер провадження 2/423/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, якицй уточнив в процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 11.04.2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1228/11.04.2014-Кр, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3 700 грн. терміном на 12 місяців, тобто по 11.04.2015 року, з платою за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п. 3.2 договору кредитування).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № КП-1228/11.04.2014-Кр з ОСОБА_2. Згідно п.2.1. договору поруки поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника. Згідно п.3.2. договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором.

Позивач обовязки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та у повному обсязі не виконали зобовязання за договором, що підтверджується випискою по рахунку, у звязку з чим за ним утворилася уточнена заборгованість у сумі 10 244 грн. 84 коп. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредитування у розмірі 10 244 грн. 84 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір кредитування № КП-1228/11.04.2014-Кр, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3 700 грн. терміном на 12 місяців, тобто по 11.04.2015 року, з платою за користування кредитом у розмірі 0, 34246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п. 3.2 договору кредитування), з поверненням кредиту частинами згідно графіку. Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.14).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1228/11.04.2014-Кр, (а.с.10), за умовами якого поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором.

Відповідачі не виконують належним чином зобовязання за договором, тому станом на 06.12.2018 року має заборгованість, яка становить 10 244 грн. 84 коп., що складається з заборгованості за кредитом 3219,93 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно п.3.2 договору 7024,91 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.17-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі вона вносила несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-18).

Згідно ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що за умовами договору поруки № 1228/11.04.2014-Кр, порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі, то відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжних доручень судовий збір в розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вул. Садова, б.37, на користь Кредитної спілки КОМПАНЬЙОН заборгованість у сумі 10 244 (десять тисяч двісті сорок чотири) гривень 84 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 93 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом 7024 (сім тисяч двадцять чотири) гривень 84 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вул. Садова, б.37, на користь Кредитної спілки КОМПАНЬЙОН судові витрати у справі у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, тобто по 689(шістсот вісімдесят девять) гривень з кожного.

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В.Архипенко