Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/359/18
2/394/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради, треті особи відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 11 лютого 2016 року помер його батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія І-ОЛ №219083 видане виконавчим комітетом Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №2). ОСОБА_2, 11 лютого 2016року народження останні роки проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 11 лютого 2016 року. Йому належала земельна ділянка розміром 4.23 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №024305, яка розташована на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом №101 від 15.06.2007року посвідченого секретарем Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Під час звернення до державного нотаріуса Новоархангельської нотаріальної контори він одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на земельну ділянку, яка розташована на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в звязку з тим, що в предявленому витязі з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ№018 від 02.02.2018 року відомості про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер суперечить даним вищезазначеного державного акту виданому на імя ОСОБА_2, а його кадастровий номер присвоєний іншій земельній ділянці, що суперечить законодавству.Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі та винести судове рішення в попередньому судовому засіданні (а.с. 39).

Представник Небелівської сілької ради в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, вважають за можливим задоволення позовної заяви, позов визнають в повному обсязі(а.с.35).

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог(а.с.38).

Представник третьої особи - Новоархангельської РДА в судове засідання не зявився, разом з тим, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог та просили розгляд справи розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог(а.с.34).

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-кого із учасників справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, тому понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради, треті особи відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на земельну ділянку №386, розміром 4.23 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №024305, яка розташована на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 11 лютого 2016 року в с.Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії ЕА № 559200 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 грудня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс 26121.

Небелівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій №043670774.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, , місце знаходження Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 31.

Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 31, Новоархангельський район Кіровоградська область індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.