Провадження №2/263/2807/2018
УХВАЛА

про залишення позову без руху

5 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до територіальної громади міста Маріуполя, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади міста Маріуполя та ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на будівельні матеріали з яких складається 13/25 частки будинку №20 по вул. 2 Кальчик у Центральному районі м.Маріуполя.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4, який визначений відповідачем по справі, суд звернувся до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. За інформацією отриманою судом 03.12.2018, підтверджено реєстрацію ОСОБА_4 по вул.2 Кальчик буд.20 у Центральному районі м.Маріуполя, з 29.11.1980 по теперішній час.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, та перевіривши дотримання позивачем вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, суддя встановив наступні невідповідності.

Так, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України закріплено, що обовязковою складовою позовної заяви є зміст позовних вимог, який повинен передбачати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або в інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За змістом позовних вимог ОСОБА_2 не сформульовані вимоги до кожного співвідповідача, які за визначені ним за позовом, як територіальна громада міста Маріуполя та ОСОБА_4. Залучаючи територіальну громаду міста, позивач не визначає юридичну особу, яка уповноважена представляти інтереси громади, в даному випадку Маріупольську міську раду. Резолютивна частина позову містить вимоги відповідно до яких позивач просить визнати в порядку спадкування право власності на будівельні матеріали, які складаються з 13/25 частки домоволодіння. За твердженням позивача інша частина домоволодіння належить ОСОБА_4, що закріплено на підставі правових угод, які за твердженням позивача, вірогідно укладались спадкодавцями сторін. З огляду на викладене, ОСОБА_2 клопоче про витребування доказів, шляхом зобовязання Першої державної нотаріальної контори надати нотаріально посвідченої угоди, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Наведене унеможливлюється відсутністю відомостей про характер укладеної угоди та дати її нотаріального засвідчення, що робить неможливим виконання відповідної ухвали суду. З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати документи які він немає можливість самостійно надати до суду, та заявити відповідне клопотання із зазначенням їх реквізитів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Однак всупереч зазначених норм, надані до суду позивачем копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади міста Маріуполя, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс або очікує понести позивач у звязку із розглядом справи;

- визначити найменування юридичної особи, яка уповноважена представляти інтереси громади м. Маріуполя та залучити її в якості співвідповідача;

- сформулювати зміст позовних вимог окремо до кожного із залучених співвідповідачів.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Соловйов