БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1040/18, cправа № 361/7945/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» травня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення індексації аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути індексацію по аліментах, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначається, що 30 вересня 2006 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у справі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

У подальшому рішенням суду від 11 вересня 2012 року із ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Впродовж тривалого часу відповідач вихованням та матеріальним утриманням дочки не займається, не піклується про її стан здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток. Малолітня дочка проживає спільно із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. 21 травня 2018 року її представник ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення індексації підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється зі відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направила. 21 травня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, в якій також вказала, що заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення індексації підтримує у повному обсязі.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2006 року виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 й ОСОБА_6

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тарасівка Броварського району Київської області народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 09. Батько - ОСОБА_2. Мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня

2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 вересня 2006 року у виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2012 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки

ОСОБА_1 у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, виданою Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 листопада 2017 року складає 66 870 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки № 6387 від 16 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

квартира 20.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 14 листопада 2017 року для виховання та розвитку дитини у будинку АДРЕСА_2 створені належні умови: обладнана окрема кімната, що знаходиться у відмінному стані, у кімнаті є спальне місце, шафи для одягу, який знаходиться у належному стані, письмовий стіл; харчування дитини забезпечується належним рівнем. За вказаною адресою постійно проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З акту обстеження місця проживання жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року вбачається, що остання проживає разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на житловій площі своїх батьків. Батько дитини ОСОБА_2 з сім'єю не проживає. З дитиною не спілкується, вихованням та доглядом не займається. Дитина забезпечена всім необхідним, доглянута, вихована.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у сфері надання послуг перукарями та салонами краси.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходиться на утриманні матері, батько участі у вихованні дитини не приймає, навчанням не цікавиться, спілкуванням та доглядом не займається, про що свідчить характеристика, видана Тарасівською НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», довідка № 1291 від 14 листопада 2017 року, видана виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області та довідка від 21 листопада 2017 року, видана Тарасівською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

За висновком Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20 грудня 2017 року № 1958/01-12, орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правилами статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтею 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15 й 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від

30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не піклується про неї як батько, участі у вихованні, лікуванні та навчанні не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, у зв'язку із чим має значну заборгованість по сплаті аліментів.

Щодо вимоги про стягнення індексації, то у її задоволенні слід відмовити з огляду на ті обставини, що аліменти на утримання малолітньої дитини стягнуті у частці від заробітку. При цьому індексація розміру аліментів, передбачена лише для тих, що визначені судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити - частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

У іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин