Справа № 303/2038/18
2/303/1191/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

07 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанина В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.07.1996 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб, актовий запис за №267. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, спільне життя у подружжя не склалося, між ними стали виникати сварки та непорозуміння, втрачені почуття поваги та любові. Подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, а шлюб носить тільки формальний характер, внаслідок чого позивач бажає його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №172497, виданого повторно ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 20.03.2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 липня 1996 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №267.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ФМ №409440, виданим повторно ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 18.04.2018 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №409441, виданого повторно ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 18.04.2018 року.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Таким чином, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27 липня 1996 року, актовий запис №267 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М.Довжанин