Справа № 545/3564/17
Провадження 2-во/545/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа Комунальне підприємство «Бюротехнічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,-

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа Комунальне підприємство «Бюротехнічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок позов задоволено.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, вказуючи що в описовій та мотивувальній частині не вказано загальну площу квартири, а саме «29 серпня 2000р. за договором купівлі-продажу, вона придбала квартиру №10, яка складається з коридору 1 пл 3,20 кв м , кімната жила 2 пл. 16.50 кв.м., кухня 3 пл. 5.60 кв.м.. санвузол 4пл 2.50 кв.м . жилою площею 16.50 кв м. в Полтавській обл . Полтавському р-н. с Супрунівка по вул. Нафтовиків 14 ( на даний час номер будинку змінено на 7).» замість вірного «29 серпня 2000р. за договором купівлі- продажу, вона придбала квартиру №10, яка складається з коридору 1 пл 3,20 кв м , кімната жила 2 пл. 16.50 кв.м., кухня 3 пл. 5.60 кв.м.. санвузол 4пл 2.50 кв.м . жилою площею 16.50 кв м. , загальною площею 50 кв. м. в Полтавській обл . Полтавському р-н. с Супрунівка по вул. Нафтовиків 14 ( на даний час номер будинку змінено на 7).», що унеможливлює провести повну реєстрацію права власності на майно

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не зявилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року по цивільній справі № 545/3564/17 за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа Комунальне підприємство «Бюротехнічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення після слів «29 серпня 2000р. за договором купівлі- продажу, вона придбала квартиру №10, яка складається з коридору 1 пл 3,20 кв м , кімната жила 2 пл. 16.50 кв.м., кухня 3 пл. 5.60 кв.м.. санвузол 4пл 2.50 кв.м . жилою площею 16.50 кв м.» вказати-« загальною площею 50 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій