Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1223/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Присиваської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому посилається на те, що 10 березня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна ділянка, розміром 4.83 га.

У встановлений законом строк, позивач не подала заяву про прийняття спадщини до Чаплинської державної нотаріальної контори, оскільки на час смерті бабусі проживала разом з нею та вважала, що спадщину фактично прийняла.

ОСОБА_1, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була повідомлена про необхідність визначення додаткового строку для подання такої заяви, у звязку з пропуском строку визначеного ст..1270 ЦК України. Крім того нотаріусом було зазначено, що адреса за якою проживала померла є відмінною від адреси за якою зареєстрована позивач, з огляду на що відсутні підстави вважати її таким спадкоємцем що спадщину прийняв. Позивач вважає, що за даних обставин строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, а тому просить суд визначити додатковий строк для її подання.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника Григорівської сільської ради Присиваської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1/до одруження ОСОБА_3/ ОСОБА_4 народилася 10 березня 1991 року та її батьком був ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №003647.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №7 від 17.07.2018 року, ОСОБА_3 народився 14 липня 1957 року та його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.08.2015 року №665/1162/15-ц, ОСОБА_1 16 липня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7, яке залишено позивачу після розірвання шлюбу за вказаним рішенням суду.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №233237, виданого 13.03.2017 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, 10 березня 2017 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №254102, виданого 25.04.2018 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, 15 квітня 2018 року помер ОСОБА_3.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №080576, земельна ділянка, розміром 4.83 га, яка розташована на території с. Строганівка Присиваської ОТГ Чаплинського району Херсонської області.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 30.07.2018 року за № 834 вбачається що ОСОБА_2 постійно та на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею постійно на день смерті проживала її онука ОСОБА_1

На виконання ухвали суду від 01.11.2018 року про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

З матеріалів справи, та пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що після смерті бабусі, позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки на момент смерті бабусі, проживала разом з нею та вважала, що остання спадщину прийняла.

З листа завідувача Чаплинської державної нотаріальної контори від 17.07.2018 року за №836/01-16 вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини поза встановленим законом шестимісячним строком, у звязку з чим їй повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для реалізації свого права на отримання спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у звязку з невідповідність даних про її місце проживання даним про місце проживання спадкодавця, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, що, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК є поважними.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням цієї обставини на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна (Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - лист від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12).

З огляду на ту обставину, що позивачем, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Визнання позову відповідачем не протирічить закону і не порушує прав інших осіб. Вимоги про розподіл судових витрат в судовому засіданні сторонами не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України, ст.. 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.03.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко