overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2570/18
У Х В А Л А

28.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуляся з позовом в суд про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на підстави, як постійні сварки, суперечки та погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення підготовчого засідання 17.09.2018 о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Відповідачу подати відзив в строк до 17.09.2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2/522/622/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр «Приморський» про визнання недійсним рішення Загальних ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр «Приморський» про визнання недійсним рішення Загальних ОСОБА_2 ДБК «Золоті ключі» від 30 вересня 2004 року.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року було задоволено клопотання позивача щодо витребування у Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» оригіналу вказаного вище документу.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 03.08.2018 року матеріали цивільної справи були повернуті до Приморського районного суду м. Одеси із листом директора ОНДІСЕ ОСОБА_3 від 10.07.2018 року, згідно якого вимоги ухвали суду не виконано та висновок не надано через несплату вартості експертизи.

З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр «Приморський» про визнання недійсним рішення Загальних ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 10 хвилин «23» жовтня 2018 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 125/2354/17
Провадження №22-ц/772/1894/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Медяний В. М.
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокуСправа № 125/2354/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача Медяного В.М.,

суддів: Берегового О.Ю., Марчук В.С.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання недійсними угод про розірвання договору оренди,

за апеляційною скаргою, поданою представником відповідачів - адвокатом ОСОБА_26, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Суддею доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, проведено повністю.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, у відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: В.М. Медяний

Судді : О.Ю. Береговий

В.С. Марчук
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2604/18

Провадження № 2-с/210/52/18

"26" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вимогою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за централізоване опалення та судових витрат.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

20 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення та судових витрат.

Враховуючи положення ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Зважаючи на вище вказане, враховуючи текст заяви, суд не вбачає спору про право та знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Згідно вище викладеного, боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, а тому суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.123-124, 170,171, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу з додатками повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суд через Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ступак
Справа № 720/1406/18
Провадження № 2/720/704/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2018 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України про їх права в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 409/1750/18
Пров.№2-о/409/423/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: кв. ШевченкоАДРЕСА_1; заінтересована особа - Новопсковський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місце знаходження: вул. Українська 51 смт. Новопсков Луганської області, про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 187, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 21 серпня 2018 року на 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

Явка учасників справи до суду з паспортами обов'язкова.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Представнику заінтересованої особи подати до зазначеного строку письмові пояснення на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Учасникам справи роз'яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 603/340/18
Провадження №2/603/191/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2018 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ №424484, виданий 27.06.2000 року Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення буде складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 523/9171/18
Провадження №2-зз/523/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченка В. Г.,

секретар судового засідання - Правда Н. А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 14 в м.Одесі, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 02.03.2006 року по цивільній справі № 2-2339/2007, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник про скасування арешту, накладеного на квартиру № 18 по вул. Марсельській, 32, корпус 3, у м.Одеса, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (наразі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) 06.03.2006 року внесено запис про обтяження квартири № 18 по вул. Марсельській, 32, корпус 3, у м.Одеса за № 2939522.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування арешту на майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від від 02.03.2006 року по цивільній справі № 2-2339/2007, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, накладено арешт на квартиру № 18 по вул. Марсельській, 32, корпус 3, у м.Одеса.

27.03.2007 року рішення по справі винесено, відмовлено в задоволенні позову. Рішення в апеляційному порядку не оскаржено.

Згідно з ч.1, ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2006 року по справі №2-2339/2007 - скасувати.

Зняти арешт, накладений на квартиру № 18 по вул. Марсельській, 32, корпус 3, у м. Одеса, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (наразі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) 06.03.2006 року внесено запис про обтяження квартири № 18 по вул. Марсельській,32, корпус 3, у м. Одеса за № 2939522.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018 року.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2137/18
У Х В А Л А

28.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Рішко Г.І., секретар судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання прав та обовязків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому за клопотанням позивача ухвалою Виноградівського районного суду від 06.08.2018 року до участі по справі в якості співвідповідача залучено матір позивача ОСОБА_4.

15.08.2018 року. від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та про визнання нею позову.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про рогляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача ОСОБА_3 міської ради на позов, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання прав та обовязків забудовника, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 10.09.2018 року о 15.00 год.

У судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 159/5286/18
Провадження № 2/159/1454/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не зявились, позивач подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, конверт повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частино 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкласти на 14 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3