Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/145/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Проценко Ю.В.,

позивач: ОСОБА_2.(не з'явився),

відповідач: ОСОБА_3 (не з'явилася),

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в подальшому уточненим, посилаючись на те, що з 02 червня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з батьком. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем через розходження поглядів на сімейні відносини. З 15 квітня 2018 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Спору щодо поділу майна в сторін немає.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Підстав для примирення не вбачає.

Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 19 від 02 червня 2007 року.

У підготовче засідання позивач не з'явився, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 704,80 грн. підтверджується квитанцією від 21 травня 2018 року (а.с. 1).

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 352 грн 40 коп. підлягають поверненню останньому з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 198, 200, 206, 223, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 19 від 02 червня 2007 року, - розірвати.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно квитанції № NOR8U37295 від 21 травня 2018 року на р/р 0013, МФО 821018, код 37851186, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, ( з 02.07.2018 отримувач - УК м. Ржищів, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок № 0013, код класифікації доходів 22030101, Код ЄДРПОУ суду 26190593).

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Ржищів Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 кошти на відшкодування 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, що складає 352 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя