Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 207/4472/15

провадження № 61-41913ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: визнати угоду, укладену між нею та ОСОБА_2, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1, засновану на розписці без дати, дійсною; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_3 з вказаної квартири та вселити її у спірну квартиру.

Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

10 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 451, заявник отримала вказану ухвалу 29 листопада 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 грудня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

Витребувати з Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 207/4472/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, виселення та вселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук