АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 серпня 2018 року м. Харків

Справа № 2-1541/11

Провадження № 22-ц/790/5091/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко Ірини Олександрівни і зобов'язання вчинити певні дії та за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко Ірини Олександрівни та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено, скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 15 серпня 2018 рокучерез поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником скаржника (боржника) 2 серпня 2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.174).

Наведені доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення суду у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко Ірини Олександрівни і зобов'язання вчинити певні дії та за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко Ірини Олександрівни та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова