Провадження № 2/760/3516/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 26.12.1997 він та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності.

Протягом тривалого часу вони проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе.

На даний час спору про щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільного майна між сторонами немає.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали суду заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, а також заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову.

При таких даних суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 26.12.1997 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис №954, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.1997.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3

Як зазначив позивач ОСОБА_3, шлюбні відносини з ОСОБА_4 припинені, вони окремо проживають, не ведуть спільного господарства і подальше збереження сім'ї не можливе.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач зазначені обставини не оспорювала.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4/ та ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_6/, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис №954.

Стягнути з ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_6/ на користь ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 03.05.2018.

Суддя В.В. Лазаренко