Справа № 591/5307/18
Провадження № 2/591/2632/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір анкету про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з правилами) №8600 UAH. У відповідності до положень п.2.1 зазначеного договору банківських рахунків банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №6227 у національній валюті України. Того ж дня, 26.08.2015 року відповідач отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб пластикову картку №516930******4744. 27.08.2015 року в нічний час, через банкомат АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Суми, вул.9 Травня, 4, ОСОБА_1 було проведено 15 операції з поверненням свого карткового рахунку на 500 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки №516930******4694 на загальну суму 7500 грн. При цьому, таке поповнення рахунку відбувалось без фактичного внесення ОСОБА_1 грошових коштів до банкомату АТ «УкрСиббанк», так як після кожного зарахування 500 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 500 грн. вилучалась ОСОБА_1 з прийомника коштів банкомату за допомогою приклеєної до купюри мотузки. Після чого, в той же самий день, ОСОБА_1 отримував у банкоматі готівкові грошові кошти, які ним фактично на рахунок не вносились. Згідно акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску №А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров.9 Травня, 4, за операційний цикл з 25.08.2015 року по 28.08.2015 року від 10.09.2015 року, при проведенні операцій з поповнення карткових рахунків клієнтів держателів спеціальних платіжних засобів, в тому числі, платіжної картки №516930******4744 на рахунки клієнтів, в тому числі на картковий рахунок відповідача №6227 були зараховані безготівкові кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти. Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу пластикової картки №516930******4744, банком була встановлена недостача грошових коштів за операціями по картковому рахунку відповідача на загальну суму 7000,00 грн.. Таким чином, відповідач безпідставно отримав на свій рахунок, після чого зняв (перерахував на інший рахунок, використав) грошові кошти банку в розмірі 7000 грн.. У зв»язку з цим, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 7000 грн., а також суму нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3550,63 грн..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) №8600 (а.с.9). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №6227 у національній валюті України.

26.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб пластикову картку №516930******4744.

Згідно до п.п. 8.9. та 8.13. Правил,- Клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до Банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового Рахунку, впродовж всього строку користування ними. На Клієнта покладається обовязок погашення заборгованості на картковому Рахунку, включаючи заборгованість, що виникла в результаті дій Держателів додаткових карток.

У відповідності до положень п.п. 8.14. Правил,- клієнт несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням карток до часу призупинення здійснення операцій з їх застосуванням і внесенням в стоп-листи, в тому числі стоп- листи МПС, згідно з умовами Договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.

У відповідності до положень ст. 1212 ЦК України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Актом перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 від 10.09.2015 року встановлено, що причина виникнення недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 за операційний цикл з 25.08.2015 року, 28.08.2015 року був збій у роботі інформаційного кіоску при проведенні операцій особами, які проводили операції поповнення рахунку через інформаційний кіоск із використанням пластикових карток № 516930******4744 та №516930******1811, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Постановлено, що суму недостачі - у розмірі 7300 грн. необхідно частково стягнути зі ОСОБА_2 в розмірі 900 грн. та ОСОБА_1 - у розмірі 6400 грн. (а.с.38).

Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки 516930******4744, банком була встановлена недостача грошових коштів на загальну суму 7000 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 7000, 00 грн. грошових коштів, які були безпідставно отримані за допомогою картки ОСОБА_1 , який в силу положень п.п. 8.14 Правил несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3550,63 грн. суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, так як позивачем в даній справі не доведено, що коштами банку в розмірі 7000,00 грн. безпідставно заволодів саме ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1169 грн. 03 коп. (7000 грн. х 1762 грн. : 10550,63 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2янської, буд.№10, кв.№25, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Код ) суму грошових коштів в розмірі - 7000,00 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2янської, буд.№10, кв.№25, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Код ) - 1169 грн. 03 коп. повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2018 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО