Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15154/18

Номер провадження 2/712/3029/18

12 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: 1) визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 щодо передачі в рахунок часткового погашення боргу в сумі 88 312,70 грн. ? частину від 7/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 38,1 кв.м, що знаходиться за адресою м.Черкаси, про.Коцюбинського, буд.22, належного боржнику ОСОБА_2; 2) скасувати постанову постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про передачу ОСОБА_5 в рахунок часткового погашення боргу в сумі 88 312,70 грн. ? частину від 7/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 38,1 кв.м, що знаходиться за адресою м.Черкаси, про.Коцюбинського, буд.22, належного боржнику ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

При цьому суд враховує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Разом з тим, позивачем заявлено дві окремі немайнові вимоги 1)визнання неправомірними дій приватного виконавця, 2) скасування рішення приватного виконавця, а тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в сумі 704,80 грн. за кожну вимогу, тобто в розмірі 704,80*2=1409,60 грн., однак оплачено тільки 704,80 грн.

Крім того, не конкретно сформульовано, з приводу яких спірних правовідносин пред'явлений позов.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 11 червня 2018 року у справі № 489/2306/14-ц дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних трогів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Позивачем не вказано конкретно, з приводу порушення яких правил прилюдних торгів приватним виконавцем предявлений позов.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.136, 175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська