Справа № 128/645/16-ц
УХВАЛА
04 червня 2018 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане самим позивачем, про повторне забезпечення доказів шляхом їх витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області оригіналу доручення, посвідченого 16.05.1999 року приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за № 908 на право розпорядження домоволодінням № 11, що розташовано по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, видане ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9, яке знаходиться при договорі дарування частини вищезазначеного будинку, посвідченого ОСОБА_10, приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу 19.05.1999 року за реєстром № 568; уповноважити позивача отримати вказаний оригінал доручення, оскільки попередня ухвала суду від 05.02.2018 року про витребування доказів завідувачем Державного нотаріального архіву Вінницької області не виконана. Також просила застосувати до завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області заходи процесуального примусу, що передбачені ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_11, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання в частині повторного витребування доказів не заперечували, заперечували щодо уповноваження позивача особисто отримати оригінал доручення, так як ОСОБА_1 є заінтересованою особою в даному спорі. Також вважають передчасним застосування до завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області заходів процесуального примусу, що передбачені ЦПК України, так як причини ненадання витребуваних судом доказів не є неповажними.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
В даному випадку суд приходить до висновку про передчасність застосування заходів процесуального примусу до завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області.
Також, суд приходить до висновку про необгрунтованість уповноваження позивача особисто отримати оригінал доручення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити частково.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінал доручення, посвідченого 16.05.1999 року приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за № 908 на право розпорядження домоволодінням № 11, що розташовано по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, видане ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9, яке знаходиться при договорі дарування частини вищезазначеного будинку, посвідченого ОСОБА_10, приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу 19.05.1999 року за реєстром № 568.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко