Справа № 140/501/18
Провадження №2/140/500/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

11.12.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 сільської ради Немирівського району про визнання заповіту не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року позивачка ОСОБА_5 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_6 сільської ради Немирівського району про визнання заповіту не дійсним.

26.02.2018 року ухвалою судді Слободяник Т.В. відкрито провадження по справі.

Наказом від 09.08.2018 року суддю Слободяник Т.В. виключено зі штату Немирівського районного суду Вінницької області, як таку, що звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07 серпня 2018 року №2521/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року справу передано для розгляду судді Царапорі О.П.

Ухвалою від 17.08.2018 року суддею Царапора О.П. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Підготовче засідання по справі тричі призначалося до розгляду, а саме на 30.10.2018 року, 22.11.2018 року та 10.12.2018 року.

30.10.2018 року від позивачки подана заява про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю її адвоката.

В подальшому позивачка в підготовче засідання по справі не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2, представники відповіча ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_4 вважають, що подальший розгляд справи у відсутність позивачки не можливий, а тому справу слід залишити без розгляду.

Статтею 257 ч.1 п. 3 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_5 тричі не зявилася у підготовче засідання по справі без поважних на те причин, а тому суд вважає за необхідне цивільну справу за вище вказаних позовом залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 сільської ради Немирівського району про визнання заповіту не дійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області

Головуючий: О.П.Царапора