У х в а л а

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 444/2175/16-ц

провадження № 61-1797 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 09 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу або належним чином завіреної копії документа на підтвердження повноважень ОСОБА_4, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.

На виконання вимог вище вказаної ухвали судді ВС ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: копію платіжного доручення від 15 січня 2018 року № Р24А353884462А96132 на суму 8 268 грн, уточнену редакцію касаційної скарги та належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4

Ухвалою судді ВС від 02 квітня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 09 січня 2018 року, до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання належного документа про сплату судового збору.

У встановлений суддею ВС строк ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку належний документ про сплату судового збору, завірений керівником відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 8 268 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/2175/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк