Справа № 341/1751/17
Провадження № 22-з/4808/27/18
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Ясеновенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максюти І.О. у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Західенерго», на дії старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Жовкевич Галини Василівни, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду, постановлену у складі судді Максимчина Ю.Д. 22 жовтня 2018 року в м. Галичі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів Матківського Р.Й., Василишин Л.В. та Максюти І.О. знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Західенерго», на дії старшого державного виконавця Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 22 жовтня 2018 року.

11.12.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Максюти І.О., посилаючись на те, що суддя Максюта І.О. раніше працювала в Апеляційному суді Луганської області, тому може мати зв'язки з Донецькою компанією ДТЕК. Крім того, попередня трудова діяльність та прихильне ставлення до сторони у справі - державного виконавця викликають сумнів у неупередженості та недовіру до судді, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для відводу.

Заява про відвід вирішена колегією суддів в порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У поданій заяві про відвід судді Максюти І.О. ОСОБА_1 не навела правових підстав для відводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, а також не надала доказів, які б підтверджували упередженість або необ'єктивність судді Максюти І.О. в розгляді даної справи.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Максюти І.О. слід відмовити.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Максюти Ірини Олександрівни у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Західенерго», на дії старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Жовкевич Галини Василівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко