Справа № 365/429/18
Номер провадження: 2/365/295/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2017 року померла ОСОБА_5, після смерті якої позивачу як спадкоємцю за заповітом, відкрилась спадщина на належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 330316, виданим 30 листопада 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину. Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це спадкове майно у звязку з тим, що на час смерті спадкодавця її право на земельну частку (пай) було реалізоване та було виділено дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт, складений ОСОБА_5 від 5 квітня 2013 року, посвідчений секретарем Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_6 за № 16, таким чином, що волевиявлення спадкодавця при складанні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_2 було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат Серії РН № 330316, на підставі якого ОСОБА_5 зареєструвала у Згурівській державній нотаріальній конторі право власності на нерухоме майно від 22.09.2016, номер запису 16609006 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) на земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер якої :04:004:0176, та від 22.09.2016, номер запису про право власності 16608973 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) на земельну ділянку площею 0,8486 га, кадастровий номер якої :04:012:0024. В разі задоволення позову просить не стягувати судовий збір із відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2018 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача та відповідач направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, просить прийняти визнання позову у підготовчому засіданні, наслідки чого їй відомі та зрозумілі, третя особа пояснень чи заперечень проти позову не надала.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року померла ОСОБА_5, яка 5 квітня 2013 року заповіла належне їй право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 330316, виданим 30 листопада 2000 року Згурівською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 Останній прийняв спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкова справа відкрита. Відповідач як спадкоємець за заповітом також прийняла спадщину та не оспорює права позивача на спірну землю. Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай), так як спадкодавець реалізувала за життя своє право це майно.

Спадкодавець мала право на земельну частку (пай) в розмірі 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Малоберезанське» на підставі Серифіката серії РН № 330316 від 30.11.2000.

До складу земельної частки (паю) у розмірі 3,8 умовних кадастрових гектарів входять: рілля 2,82 умовних кадастрових гектарів, пасовища 0,12 умовних кадастрових гектарів, багаторічні насадження - 0,86 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_5 було передано у власність три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (як складові права на земельну частку (пай), в тому числі на земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,8486 га, кадастровий номер якої :04:012:0024, згідно з розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 08.08.2016 № 270, та на земельну ділянку (пасовища) площею 0,11 га з кадастровим номером якої :04:004:0176, згідно з розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 08.08.2016 № 271, право власності на які спадкодавець зареєструвала у встановленому порядку, номери записів про право власності відповідно 16609006 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) від 22.09.2016 та 16608973 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) від 22.09.2016.

Заповітом від 08.12.2017 ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку площею 3,0237 га відповідачу у справі.

ОСОБА_5 не внесла зміни до складенених нею заповітів від 05.04.2013 та від 08.12.2017. Щодо земельної частки (паю), яку заповіла на користь ОСОБА_2, то фактично в заповіті та в Державному земельному кадастрі йдеться мова про одні й ті самі земельні ділянки. Вбачається, що заповітом від 5 квітня 2013 року ОСОБА_5 висловила свою волю щодо права спадкоємця на це майно.

Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно, так як ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) реалізувала своє таке право та земельні ділянки були виділені в натурі.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивача відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт від 5 квітня 2013 року, складений ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 16, таким чином, що волевиявлення ОСОБА_5 при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_2, було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на які на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку (пай) Серії РН № 330316, на підставі якого ОСОБА_5 22.09.2016 зареєструвала право власності на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку площею 0,8486 га, кадастровий номер якої :04:012:0024, номер запису про право власності 16608973, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219, та на земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер якої :04:004:0176, номер запису про право власності 16609006, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 20.07.2018 № 0.0..1 (розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/74, МФО 899998).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області, вулиця Серпова, 3/14 місто Київ, 03115, .

Повне судове рішення складене 28 серпня 2018 року.

ОСОБА_7Денисенко