Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Головацького О.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ :

24.05.2018 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2

Державний виконавець до судового засідання не зявився.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

02.06.2017 року Борівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №614/289/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного виконавчого документа державним виконавцем 01.08.2017 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Миколаївській області від 19.01.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника. Відповідно до актів державного виконавця від 26.01.2017 року, 12.09.2017 року, 06.03.2018 року та 24.04.2018 року боржник за останнім відомим місцем проживання (м. Миколаїв, вул. Чуйкова, 20) не проживає, місце його перебування не відоме. Виявити майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, виконавцеві не вдалося. На виклик державного виконавця боржник не зявляється.

Державним виконавцем 12.02.2018 року винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено до ГУНП в Миколаївській області.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2018 року заборгованість становить 11282 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з

приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржник до державного виконавця не з'являється, рішення суду залишається невиконаним, що дає підставі вважати, що боржник ухиляється від його виконання.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: м. Миколаїв, вул. Чуйкова 20 до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1.

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП в Миколаївській області, в Центральний ВДВС м. Миколаєва - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН