Справа № 761/910/18
Провадження № 2/761/3775/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання Ставничого Н.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач-1 не з'явився

відповідач-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Страхове товариство Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у цивільній справі у частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_2.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі у частині позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю заявника та кореспондується з положеннями ст. 255 ЦПК України, при визначених обставинах відмова позивача від частини позовних вимог не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Наслідки закриття провадження позовних вимог у справі представнику позивачеві роз'яснені, а тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у частині позовних вимог до відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 49, 158, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог до відповідача-2 - задовольнити.

Провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 50762, 58 грн. закрити.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) 50% судового збору в розмірі 253,81 грн. сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя