Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 6-1401/12

провадження № 61-17385св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 10 серпня 2012 року у справі № 361/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_7, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада

2017 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 10 серпня 2012 року у справі № 361/12 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6,

ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року залишено без змін.

У березні 2018 року представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 10 серпня 2012 року у справі № 361/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_7, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська