233 Справа № 233/1870/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, в якій позивач просить:

- визнати дії Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо не зняття показань газового лічильника та не зняття лічильника газу для перевірки за адресою: АДРЕСА_1 незаконними;

- визнати незаконними дії Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо обліку спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 згідно з кількістю зареєстрованих осіб за даною адресою, а не за показаннями газового лічильника;

- зобов'язати Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації зняти фактичні показання лічильника газу та зняти лічильник газу для перевірки за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації зробити перерахунок спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 згідно з показаннями газового лічильника;

- стягнути з Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в якості моральної шкоди грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано позивачем 08 травня 2018 року.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 частково усунула недоліки позовної заяви.

Проте, враховуючи тривалість поштового перебігу, у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 залишились не усунуті такі недоліки позовної заяві.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що унеможливлює перевірку судом факту існування вказаної юридичної особи, наявності у неї цивільно-процесуальної правоздатності, а також встановлення її місцезнаходження.

Посилання позивача на складності з отриманням вказаної інформації у звязку із платністю послуг відповідного реєстру юридичних осіб та необхідності витребувати вказану інформацію у відповідача є необґрунтованим, враховуючи відкритість доступу для будь-якої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя