Справа № 523/3242/14-ц
Провадження №2/523/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельныченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є онуком позивачки ОСОБА_1 Вони всі є наймачами квартири № 29 в будинку № 137 по пр.. Добровольського в м. Одесі. При досягненні повноліття відповідач пішов з дому, та в квартирі не проживає без поважних причин більше шести місяців. В квартирі відсутні особисті речі відповідача, він не сплачує за комунальні послуги, вселитися в квартиру не намагався. Тому позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивачі та їх представник позов підтримали наполягали на його задоволенні. Відповідач та його представники позов не визнали просили в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є онуком позивачки ОСОБА_1 Вони всі є наймачами квартири № 29 в будинку № 137 по пр.. Добровольського в м. Одесі.

Відповідач разом з матірю та відчимом проживав за іншою адресою, а при досягненні повноліття відповідач пішов з дому та проживає окремо, в квартирі відсутні особисті речі відповідача, він не сплачує за комунальні послуги.

Ці факти підтверджено довідкою з місця проживання про склад родини, актами про не проживання відповідача за спірною адресою, довідкою з місця навчання, показами свідків. Крім того вказаний факт підтверджується тим, що після винесення заочного рішення про втрату права користування відповідачем спірною квартирою 21.07.2014 року, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення лише 26.04.2017 року, тобто через два с половиною роки.

Згідно зі ст. 71 ЖК України жиле приміщення за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігаються протягом шести місяців, а якщо вони відсутні більше шести місяців з поважних причин, то цей строк може бути продовжено наймодавцем, а у випадку спору судом.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 259,263,265,272 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 29 в будинку № 137 по пр.. Добровольського в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складання рішення 05.08.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :