КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5689/2018
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_2 03 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором, та на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в Київському апеляційному суді в зв'язку із тим, що на даний час він відбуває в місцях покарання волі у Бориспільській виправній колонії № 119 та не отримує доходу, а тому сума судового збору є непосильною для нього.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження даних обставин позивачем надано довідку Бориспільської виправної колонії № 119 від 11 листопада 2016 року про те, що ОСОБА_2 відбуває міру кримінального покарання (позбавлення волі) у даній колонії із 29 листопада 2014 року по 28 листопада 2021 року (а. с. 95).

Разом із тим, надана довідка не підтверджує відсутності доходів у ОСОБА_2

Крім того, під час подачі позову до суду першої інстанції позивачем сплачувався судовий збір в повному обсязі.

За таких обставин, за подачу апеляційної скарги позивачем також має бути сплачено судовий збір.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (960 грн.).

Судовий збір в розмірі 960 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.