Справа № 182/6980/17
Провадження № 2/0182/1282/2018
12.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач 05.12.2017 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 2103086 від 23.04.2008 року, а тому повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику».
Представниками енергопостачальника були здійснені перевірки споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення електропроводки поза приладу обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 129597 від 19.07.2017 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до пункту 11 частини першої Розділу ХІII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Отже після набрання чинності Законом № 2147-VІІІ справа розглядається за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII.
Ухвалою про відкриття провадження від 05.02.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
27.02.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 22-48), згідно просить позовну заяву відізвати, оскільки у неї є великі сумніви щодо самого порушення Правил користування електричної енергії для населення, а розрахунки вартості є сфабрикованими та абсурдними. Зазначила, що першого числа кожного місяця вона реєструє показники свого лічильника електроенергії та одразу переводить оплату за використану електричну електроенергію. Згідно з актом № 129597, струймопримачі у її будинку відсутні, показання лічильника за 60 діб до порушення - 352 кВТ, за 60 діб після порушення - 359 кВт, що підтверджує відсутність не облікованої енергії.
Доказів направлення відзиву у встановленому порядку позивачу матеріали справи не містять.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду 12.12.2018 року заяву про розгляд справи без його участі, за позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини її неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 2103086 від 23.04.2008 року (а.с. 10-13).
Представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії. А саме - на чердачному приміщенні на скрутках ввідного кабелю підключено без обліковий провід «Ф» і «О», який закінчується без обліковою розеткою. При відключенні лічильника ввідним «Ф» проводом, лічильник не враховує електричну енергію, а без облікова розетка працює, продемонстровано поживачу. Безобліковане підключення не можливо виявити, при контрольному обході та без спеціальних технічних засобів. Порушення виявлено за допомогою вказівника напруги № 071/22.
Відповідно до пп.5) п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 129597 від 19.07.2017 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. (а.с. 4-5) У Акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14.08.2017 року за адресою - м. Нікополь, вул. Світла, 44, каб. 24 о 14-00 год. На засідання комісії запрошено споживача або уповноважену ним особу. У разі неявки його на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.
Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. Також ОСОБА_1 у якості зауважень до складеного акту зазначено, що без облікову розетку відключено і демонтовано працівниками енергопостачальника (а.с. 4 на звороті). До самого Акту та зазначених у ньому порушень зауваження з боку відповідача відсутні.
Засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відбулося 14.08.2017 року (а.с.6).
На засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідач ОСОБА_1, у присутності якої було складено Акт Н № 129597 від 19.07.2017 року не з'явилася.
На підставі п. 3.1.5. Методики та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На даний час вартість не облікованої електроенергії відповідачем не відшкодована.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166ЦК України,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева