Справа № 716/288/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
з участю секретаря - Кульки О.М.,
за участю позивача- Рябої І.Ю.,
представника позивача- Русаля І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської державної районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що із 16.03.2013 по 15.05.2014 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від спільного проживання в них 04.05.2013 народився син - ОСОБА_4. В жовтні 2013 року відповідач покинув сім"ю, а вона із дитиною залишилася проживати в помешканні свого батька в с. Васловівці Заставнівського району .
Починаючи із жовтня 2013 року по теперішній час син - ОСОБА_4 проживає із нею. Відповідач не займається вихованням сина, не відвідує його ні по місцю проживання, а ні в садочку, не спілкується із ним, не надає матеріальної допомоги на його утримання, дитина повністю знаходиться на її утриманні. У зв"язку із наведеним, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2, який про розгляд справи повідомлявся через оголошення на веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Заставнівської РДА в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, поданий до суду висновок орагну опіки та піклування підтримує повністю.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою ОСОБА_1 в с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається із акту обстеження умов проживання від 21.02.2018 (а.с.17). Тому позивачем, як особою з якою проживає дитина, правомірно предявлено позов до Заставнівського районного суду про позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що 04.05.2013 року народився ОСОБА_4. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-СТ № 895639 від 15.05.2013, яке видане відділом по Іркутського району управління служби ЗАГС Іркутської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 являються батьками малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 копії рішення Заставнівського районного суду від 15.05.2014 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі із 16.03.2013 по 15.05.2014 . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №135447 від 08.11.2017 (а.с.14) ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу осання змінила своє прізвище на "Ряба".
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина не займається, не відвідує сина протягом тривалого часу ні по місцю проживання, а ні в садочку; не спілкується з ним, не цікавиться його успішністю, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для його проживання та виховання, не цікавиться його матеріальним забезпеченням.
Зазначені обставини підтверджуються також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Зокрема, свідок ОСОБА_7 вказала суду, що являється матір"ю позивачки. В жовтні 2013 року відповідач виїхав на заробітки в м. Київ, а в січні 2014 з"явився по місцю їх проживання в с. Васловівці, забрав свої речі та документи і виїхав у невідомому їм напрямку. Саме із цього часу ОСОБА_2 не дзвонить, не цікавиться життям свого сина, аліменти, які призначені згідно рішення суду не сплачує, внук повністю знаходиться на утриманні позивача та не знає свого рідного батька .
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що являється подругою позивача. В 2012 році ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_2, весілля відбулося в Росії. В 2013 році відповідач поїхав на заробітки і з того часу вона його не бачила. Їй відомо, що відповідач не допомагає в утриманні сина, не цікавиться його життям . Позивач разом із другим чоловіком виховує та утримує сина ОСОБА_9.
ОСОБА_10 вказала, що являється сусідкою позивача. В 2013 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реєстрували шлюб в Росії. Цього ж року приїхали в с. Васловівці і проживали до жовтня 2013. Саме із цього часу вона відповідача не бачила, знає, що він виїхав на заробітки. Відповідач не допомагає сину, не цікавиться його здоров"ям та успіхами. На даний час позивач має іншого чоловіка із яким виховує та утримує сина ОСОБА_9.
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та не відвідує його в будинку за місцем проживання та в садочку, що в с.Васловівці Заставнівського району, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Згідно рішення виконавчого комітету Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2/4 від 15.02.2018 (а.с.24), вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА №01-39/21-609 від 02.04.2018 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина- Лекун А.Б., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 81).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню сина ОСОБА_4 його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останнього.
На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,166 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.06.2018
Суддя О.Пухарєва