Справа № 1018/7232/12
Провадження 6-101/18
ухвала

Іменем України

29 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника фізичної особи, де знаходиться майно боржника, в обґрунтування якого вказав, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №43824829 з примусового виконання виконавчого листа №118/7232/12 виданого 25.03.2014 року Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.2/СЗ-410.07.3 від 12.12.2007 року, а саме: суму заборгованості за кредитом 500 000, 00 доларів США; суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту 201485 доларів США 58 центів; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту 32 935 727 грн. 83 коп.; суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 368 125 грн. 52 коп. В рахунок погашення кредитної заборгованості за договором №77.2 /ІЖ-264.07.1 від 19.07.2007 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк», суму заборгованості за кредитом 412 906 доларів США 96 центів, суму заборгованості за процентами 184 955 доларів США 50 центів, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту 620 238 грн. 62 коп., суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 81 857 грн. 56 коп. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Станом на 16.08.2018 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, боржник (представник боржника) до відділу не зявлявся, підтвердження про сплату боргу до відділу не надавав.

У зв'язку із невиконанням рішення суду, вжиттям боржником заходів спрямованих на ускладнення та затягування процесу проведення ряду виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився. В силу ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд зобовязаний розглянути подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 439 ЦПК України.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1018/7232/12 від 25.03.2014, який виданий Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.2/СЗ-410.07.3 від 12.12.2007 року, а саме: суму заборгованості за кредитом 500 000 доларів США; суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту 201 485 доларів США 58 центів; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту 32 935 727 грн. 83 коп.; суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 368 125 грн. 52 коп.. В рахунок погашення кредитної заборгованості за договором №77.2 /ІЖ-264.07.1 від 19.07.2007 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк», суму заборгованості за кредитом 412 906 доларів США 96 центів, суму заборгованості за процентами 184 955 доларів США 50 центів, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту 620 238 грн. 62 коп., суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 81 857 грн. 56 коп. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

01 липня 2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у вищезазначеній справі. При цьому, боржнику запропоновано самостійно виконати рішення в семиденний строк та направлено постанову боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Боржник в термін наданий на самостійне виконання рішення суду не виконав, до відділу не зявився, підтверджуючих документів про повне чи часткове виконання рішення суду не надавав.

В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано житловий будинок, загальною площею 393,5 кв.м., житлова площа 72,9 кв.м., розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером :04:023:0034 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель) за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, належить боржникові на підставі договору купівлі-продажу 1243 від 19.07.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та земельна ділянка за кадастровим номером :04:023:0034 за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул.. Підгірна, 5-Б. Дане майно є предметом іпотеки за договором іпотеки 1244 від 19.07.2007 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та договору №1 про внесення змін до договору іпотеки, згідно якого іпотекодержателем є стягувач ПАТ «Родовід Банк».

З метою провадження виконавчих дій та у відповідності до статті 16, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 07.02.2018 року виходом державного виконавця за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул.Підгірна, 5-Б за участю представника стягувача та в присутності двох понятих встановлено, що двері державному виконавцю ніхто не відчинив, тобто доступу до зазначеного житлового приміщення боржником ОСОБА_2 надано не було, про що складено відповідний акт.

09.02.2018 року виходом державного виконавця за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б за участю представника стягувача та в присутності двох понятих встановлено, що двері державному виконавцю ніхто не відчинив. В будинку була присутня жінка, допустити до будинку відмовилася, тобто доступу до зазначеного житлового приміщення боржником ОСОБА_2 надано не було, про що складено відповідний акт.

Станом на 16.08.2018 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, боржник (представник боржника) до відділу не зявлявся, підтвердження про сплату боргу до відділу не надавав.

29.08.2018 року за вих. № 21270/18 державним виконавцем направлено до Обухівського районного суду Київської області подання державного виконавця про примусове входження (проникнення) до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, а саме житлового будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, вул.. Підгірна, 5-Б, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0, 1500 га з кадастровим номером :04:023:0034 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

23 лютого 2018 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника-фізичної особи відмовлено.

14.03.2018 року державним виконавцем направлено повідомлення за адресою: вул. Айтошштрассе, 4, Нюрнберг, Німеччина, за адресою: вул. Підгірна, 5-Б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київської області, а також залишено у хвіртці за адресою: вул. Підгірна, 5-Б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київської області, про що був складений акт державного виконавця від 14.03.2018 року про проведення 21.03.2018 року о 09.30 год. виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника за адресою вул. Підгірна 5-б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київська область.

21.03.2018 року виходом державного виконавця за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б за участю представника стягувача та в присутності двох понятих встановлено, що двері державному виконавцю ніхто не відчинив, тобто доступу до зазначеного житлового приміщення боржником ОСОБА_2 надано не було, про що складено відповідний акт.

20.04.2018 року державним виконавцем направлено повідомлення за адресою: вул. Айтошштрассе, 4, Нюрнберг, Німеччина, за адресою: вул. Підгірна, 5-Б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київської області, а також залишено у хвіртці за адресою: вул. Підгірна, 5-Б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київської області про проведення 11.05.2018 року о 09.30 год. виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника за адресою вул. Підгірна 5-б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київська область.

11.05.2018 року виходом державного виконавця за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б за участю представника стягувача та в присутності двох понятих встановлено, що в будинку був присутній чоловік назватись відмовився, до будинку на допустив, після виклику працівників поліції він зачинив ворота в гаражі та сховався в будинку, про що складено відповідний акт.

27.07.2018 року державним виконавцем направлено повідомлення за адресою: вул. Айтошштрассе, 4, Нюрнберг, Німеччина, за адресою: вул. Підгірна, 5-Б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київської області, про проведення 15.08.2018 року о 17.00 год. виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника за адресою вул. Підгірна 5-б, с. Нові Безрадичі, Обухівський район, Київська область.

15.08.2018 року виходом державного виконавця за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б за участю представника стягувача та в присутності двох понятих встановлено, що в будинку були присутні люди, які відмовились допустити до будинку, зі слів сусідів в будинку перебували господарі, які постійно там проживають, рідко залишають будинок. Сусіди повідомили, що ОСОБА_4 знає, про те що є рішення суду та що будинок мають описати та реалізувати, але навмисно не допускає до будинку, про що складено відповідний акт.

У зв'язку із неможливістю проведення виконавчих дій головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

З матеріалів подання вбачається, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності житловий будинок, загальною площею 393,5 кв.м., житлова площа 72,9 кв.м., розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером :04:023:0034 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель) за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б. Дане майно є предметом іпотеки за договором іпотеки 1244 від 19.07.2007 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та договору №1 про внесення змін до договору іпотеки, згідно якого іпотекодержателем є стягувач ПАТ «Родовід Банк».

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В матеріалах подання наявні докази того, що ОСОБА_2 перешкоджає вільному доступу державного виконавця до належного їй житла та земельної ділянки, а саме додані до подання акти державного виконавця від 07.02.2018 року, 09.02.2018 року, 21.03.2018 року, 11.05.2018 року, 15.08.2018 року.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів, дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчих документів (рішень суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень. Отже, державний виконавець, у порядку визначеному законом звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості, для опису квартири яка є предметом іпотеки, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 353, 439 ЦПК України, законом України «Про виконавче провадження», 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, а саме житлового будинку, загальною площею 393,5 кв.м., житлова площа 72,9 кв.м., розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером :04:023:0034 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель) за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б для проведення перевірки майнового стану, опису та арешту майна боржника для проведення подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2018 року.

Суддя М.В.Кравченко