Справа №639/6578/18
Провадження №2/639/2227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення права помешкання, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьою особою зазначено ОСОБА_2, в якому просить суд примусовим виконанням обов'язку в натурі відновити її права на помешкання 2-6, її права на 9,4 кв.м., якого не припинилися за несплатою відповідачем компенсації, вартість інших 5,4 кв.м майже дорівнює 1/2 вартості льоху Е, права на який рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.03.2014 року встановлені за відповідачем, що відповідає матеріальним правам позивача на розподіл у рівних долях між нею та ОСОБА_3 спадкової частини домоволодіння, які не припинилися за несплатою відповідачем компенсації; на підставі того, що рішенням Апеляційного суду від 12.03.2014 року не розподілені у натурі частки зі ОСОБА_2, тому не припинена їхня спільна часткова власність, для припинення якої було проведено експертизу, на підставі висновків рішення Апеляційного суду від 22.05.2013 року, яким встановлена неправосудність невизнання існування у позивача прав на підписання мирової угоди, відновити її права на безвідплатну передачу ОСОБА_2 прав на неподільну частку позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року позов ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення прав на помешкання залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала була отримана представником позивача - 23.11.2018 року.

29.11.2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1, в якому остання просить суд не призначати справу для розгляду у спрощеному позовному провадженні, у якому не проводиться підготовче судове засідання та дебати, під час яких може виникнути необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів; врахувати, що вимоги про встановлення прав позивача на помешкання 2-6 є вимогами про захист її матеріальних прав на 1/2 спадкової частини домоволодіння, які не припинилися за несплатою відповідачем компенсації, за відновлення її прав на які вона несе реальні збитки, тому вимоги про захист матеріальних прав позивача примусовим виконанням обов'язку відповідача у натурі заявлені на підставі того, що відсутність відповідача в України позбавляє можливості у інший спосіб вирішити питання відшкодування завданих їй збитків; вважати розмір частки позивача у 13/100, у відповідності з чим розмір частки ОСОБА_2 буде складати 52/100 +13/100 = 65/100, а частка відповідача залишиться тією самою у 35/100; врахувати, що відповідач не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, тому вимоги до нього заявлені за місцезнаходження його майна, знаходження якого у Новобаварському районі м. Харкова по вул. Електричній, 4 віднесено до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Однак з наданого клопотання вбачається, що позивачем до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху, не виправлені, зокрема, позивачем не зазначено конкретний спосіб, у який вона просить суд відновити її права, а також не зазначено докази на підтвердження порушення її прав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення права помешкання повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова