Справа № 170/631/13-ц
Провадження №4-с/170/3/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії начальника відділу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Представник скаржників звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити пропущений строк подання скарги з поважних причин, визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо стягнення виконавчого збору стосовно всіх боржників окремо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протиправними і неправомірними та скасувати постанову № 51263959 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 69367,78 грн., постанову № 51264057 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_4 у розмірі 69367,78 грн., постанову № 51264006 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_3 у розмірі 69367,78 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ОСОБА_1 в скарзі зазначив, що про наявність постанов про стягнення виконавчого збору скаржники дізналися 20.03.2018 року з ухвали Шацького районного суду.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення скаржникам пропущеного строку для подання скарги.

Доказів про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дізналися про наявність постанов про стягнення з них виконавчого збору 20.03.2018 року (конвертів з відтиском дати на штампі чи інших доказів) суду не надано.

Більше того, встановлено, що 08.02.2018 року ОСОБА_1 звертався до Шацького районного суду Волинської області, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби у якій просив визнати дії начальника відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчого провадження стосовно всіх боржників окремо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протиправними. Крім того представник скаржників просив скасувати постанову начальника відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 69367,78 грн. (ВП 55581786), постанову начальника відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_3 у розмірі 69367,78 грн. (ВП 55581786) та постанову начальника відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_4 у розмірі 69367,78 грн. (ВП 55580951).

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20.03.2018 року провадження у вказаній справі було закрито та розяснено скаржникам, що їх вимоги підсудні ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

До зазначеної скарги ОСОБА_1 долучив: постанову начальника відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2018 року (ВП № 55581786), згідно якої було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови № 51263959, виданої 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 69367,78 грн.; постанову начальника відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2018 року (ВП № 55580951), згідно якої було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови № 51264057, виданої 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору у розмірі 69367,78 грн.; постанову начальника відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2018 року (ВП № 55581429), згідно якої було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови № 51264006, виданої 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 69367,78 грн. Також згідно супровідних листів адресованих начальником відділу ДВС ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та копії конверта вбачається, що зазначені постанови були направлені скаржникам 18.01.2018 року.

Таким чином скаржникам на момент звернення до суду 08.02.2018 року було відомо про наявність постанов про стягнення з них виконавчого збору, тому твердження ОСОБА_1 про те, що вони дізналися про наявність зазначених постанов 20.03.2018 року не відповідає дійсності.

Ст. 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 260, 447-449 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5.

Скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії начальника відділу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук