Справа №464/3041/18
пр № 2-з/464/24/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 Мар'яни Юріївни про забезпечення позову до подання позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Мар'яна Юріївна звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони: державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299, , тел. +62), нотаріусам та іншим акредитованим субєктам - вносити на підставі рішень зборів засновників ПП «Львівагробудмеханізація» (ЄДРПОУ 13816973) від 01.06.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо складу засновників, зміни та доповнення до статуту ПП «Львівагробудмеханізація»; ПП «Львівагробудмеханізація» (ЄДРПОУ 13816973, м. Львів, вул. Грунтова, 1) та уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, нотаріусам чи іншим акредитованим субєктам для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо зміни складу засновників, змін та доповнень до статуту ПІІ «Львівагробудмеханізація». В обґрунтування заяви покликається на те, що 01.06.2018 відбулись Збори засновників Приватного підприємтсва «Львівагробудмеханізація», на які її, як спадкоємицю 51% частки в статутному капіталі ПП «Львівагробудмеханізація», що належала її батькові засновнику ОСОБА_3, який помер 25.07.2017. Про порядок денний її повідомлено не було. На розгляд Зборів засновників нею було подано заяву від 01.06.2018 про прийняття рішення про оформлення змін складу засновників ПП «Львівагробудмеханізація» шляхом прийняття рішення про затвердження нової редакції Статуту підприємства з новим складом засновників. Рішенням Зборів засновників від 01.06.2018 їй було відмовлено у прийнятті в засновники Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» та вирішено виплатити їй належну частку в Статутному капіталі приватного підприємства, що належала ОСОБА_4 у визначений законодавством строк. Копію рішення йому не вручили. Зазначає, що нею буде подано цивільний позов до ПП «Львівагробудмеханізація» про визнання протиправним та скасування рішення Зборів Засновників від 01.06.2018, оскільки таке не визнає її права на спадщину та всупереч вимогам законодавства та положенням статуту , приймає одноособові, не передбачені законом та Статутом рішення щодо відмови у прийнятті її до складу Засновників та внесення відповідних змін до Статуту та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. зазначає, що відмова у прийнятті її як спадкоємця до складу засновників порушує її право на спадщину. А відтак, враховуючи наявність спору щодо оскарження рішення Зборів Засновників від 01.06.2018, а також, з урахуванням того, що у випадку вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами в установчих документах від 16.08.2008016632 та в Єдиному Державному реєстрі, то для відновлення її порушених прав необхідно буде нести витрати та докладати значні зусилля, дозволить вчинят из часткою інші дії щодо її обтяження чи відчуження, що може заподіяти шкоду її правам та інтересам.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданої заяви вбачається, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову полягає в тому, що після прийняття оскаржуваного рішення таке підлягає державній реєстрації. Оскільки воно прийнято 01.06.2018, то реєстраційні дії ще не здійснені. Однак, в подальшому державна реєстрація таких змін може бути проведена уповноваженими особами, що дозволить вчиняти з часткою інші дії щодо її обтяження чи відчуження, що може заподіяти шкоду її правам і інтересам та для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка подала заяву, шляхом заборони вчиняти певні дії, відповідає позовним вимогам, які ОСОБА_2 має намір заявити до ПП «Львівагробудмеханізація» та положенням ЦПК України. Наведені у заяві про забезпечення позову заходи призведуть до ефективної реалізації позивачем права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів. А тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.149, 150, 152, 153, 153, 258-260, 261, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 Мар'яни Юріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299, , тел. +62), нотаріусам та іншим акредитованим субєктам - вносити на підставі рішень зборів засновників приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» () від 01.06.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо складу засновників, зміни та доповнення до статуту приватного підприємства «Львівагробудмеханізація»;

Заборонити Приватному підприємству «Львівагробудмеханізація» (, м. Львів, вул. Грунтова, 1) та уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, нотаріусам чи іншим акредитованим субєктам документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо складу засновників, змін та доповнень до статуту приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» на підставі рішень зборів засновників приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» від 01.06.2018 року.

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання три роки.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом (ч.4 ст.157 ЦПК України).

Згідно З ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка