РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2002 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1718 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

Від шлюбу з мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не склалося,в них різні погляди на життя та обовязки. Відповідач веде відособлений спосіб життя, у сімейних відносинах завжди керуються власним негативним настроєм. В результаті чого, в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсм чужими людьми із різними поглядами на життя. Протягом тривалого часу подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її ін тересам та інтересам дітей, які проживають та будуть проживати з нею.

Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1718.

Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, шлюб розірвати. Просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1718. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису № 1165, зареєстрованого 28.06.2003р. відділом РАГС м.Рівне, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису № 83, зареєстрованого 10.01.2008р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю тривалий час, та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сімю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, відтак шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1718, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 736 (сімсот тридцять шість ) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 33000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 33000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2018 року.

Рішення не набрало законної сили

Суддя: О.В.Панас