Справа № 219/5766/18
Провадження № 2/219/2045/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/5766/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача - ОСОБА_2,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає, зареєстрована та є основним наймачем квартири НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується Довідкою Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради №1938 від 29 травня 2018року. Дана квартира є неприватизованою та належить до державного житлового фонду. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований Відповідач ОСОБА_2, який є її сином. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 04 червня 2014 року, що підтверджується показаннями свідків, на підставі яких ТОВ "КВАРТАЛ м.Часів Яр" складено Акт від 30 травня 2018 року. Спірну квартиру він залишив добровільно, забрав свої особисті речі і з того часу в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, будь-якого належного йому майна в квартирі не має, ніяких витрат по квартирі він не несе, не проводить оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Вона не в змозі оплачувати додаткові витрати за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини, оскільки не має на це матеріальних можливостей, що спричиняє їй, як основному наймачеві квартири, певні незручності та порушує її права, зокрема права отримати житлову субсидію в належному розмірі.

II.Процесуальні дії у справі

1.Ухвалою суду від 02 липня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 16 липня 2018 року.

2.Ухвалою суду від 16 липня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

III.Заяви, клопотання

3.Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Також просить суд, судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви з відповідача не стягувати.

4.Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV.Установлені судом фактичні обставини

6.У відповідності до довідки Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, склад родини, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

7.Актом від 30 травня 2018 року, складеним ТОВ «КВАРТАЛ м. Часів Яр» в присутності інспектору ТОВ «КВАРТАЛ м. Часів яр» ОСОБА_5, майстра ОСОБА_6 у складі сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, будинку АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, за вказаною адресою не проживає з 04 червня 2014 року по теперішній час (а.с.12).

8.Згідно виписки особового рахунку НОМЕР_2, виданої ТОВ «КВАРТАЛ м. Часів яр», наймачем неприватизованої квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.30).

V.Оцінка суду

3.Відповідно до положень ст. ст. 64, 65 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

4.За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

5.Відповідно до ст. ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

9.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, як член сім'ї позивача, у спірній квартирі не проживає з 04 червня 2014 року, особистих речей в ній не зберігає, його необхідновизнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

VI.Розподіл судових витрат між сторонами

10.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню з останнього не підлягають на підставі клопотання позивача.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Давидовська