Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/5817/18
Провадження № 2о/554/180/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1.26.07.2018 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та прохав встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в кімнаті АДРЕСА_1 (гуртожиток) з 23.08.1985 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у кімнаті АДРЕСА_1

Дана кімната була надана заявнику на підставі розпорядження №4 від 23.08.1985 року, оскільки він працював налагоджувальником на Полтавському електромеханічному заводі «Електромотор».

Того ж дня, 23.08.1985 року ним було зареєстровано своє місце проживання у гуртожитку на підставі вищевказаного розпорядження, про що свідчить відповідна відмітка в паспорті.

З того часу він з родиною постійно проживає у наданій кімнаті НОМЕР_2.

Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року донька ОСОБА_3, місце проживання яких було зареєстровано разом з ним одразу після їх народження.

ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в АДРЕСА_1

У кімнаті НОМЕР_2 даного гуртожитку заявник постійно проживає вже майже 33 роки, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій. Проте, згідно відмітки в його паспорті від 23 серпня 1985 року було здійснено реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 гурт., але при проставленні вказаної відмітки про реєстрацію не вказано кімнати в якій він проживає в гуртожитку.

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Електромотор» щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для його вселення в кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 про те отримав відмову у зв'язку з тим, що ордер було видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв'язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися.

У зв'язку з тим, що на даний час немає оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації за місцем теперішнього проживання, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже не може реалізувати своє право на внесення до паспорта точних даних про місце проживання на даний час.

Прохав встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в кімнаті АДРЕСА_1 (гуртожиток) з 23.08.1985 року.

27.07.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

13.08.2018 р. на адресу суду надійшов відзвив від представника Управління майном комунальної власності міста , в якому вони вказують управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчудження на користь громадян України( приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста.

Станом на сьогодні, гуртожиток по АДРЕСА_1 не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1 є ДП «Електро-побут». При вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник ДП «Електромотор-побут» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, ПрАТ «Електромотор» в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що на підставі розпорядження №4 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 23.08.1985 року ОСОБА_1 як працівника (налагоджувальника) цього підприємства поселено в гуртожиток по АДРЕСА_1 з 23.08.1985 року.

Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в Публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008року, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017року, останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_1, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.

Як слідує із довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» від 16.05.2018 №73 в кім. НОМЕР_2 у вищезазначеному гуртожитку проживають та зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 - батько, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гурбенці, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, гуртожиток з 23.08.1985 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.06.1998 року

В кімнаті НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 даного гуртожитку, ОСОБА_1 проживає майже 33 роки, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується копіями:рахунків на оплату послуг теплопостачання, квитанцій за оплату комунальних послуг.

Як слідує із довідки №07/604 від 22.05.2018 року щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення ОСОБА_1 в кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 від 23.08.1985 року, ПрАТ «Електромотор» повідомляє про неможливість видати такий дублікат у зв'язку з тим, що ордер було видано Відкритим акціонерним товариством «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв'язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися.

Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації ОСОБА_1 за місцем теперішнього проживання, останній не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання.

Враховуючи, що підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ( гуртожиток), необхідне заявнику для здійснення приватизації кімнати АДРЕСА_1, де він і проживає, іншого способу ніж в судовому порядку встановити даний факт немає можливості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт проживання у вказаний період в гуртожитку заявника підтверджується його паспортом, де вказане місце реєстрації, але без зазначення кімнати; довідкою № 73 від 16.05.2018 р., викопіровкою кімнати НОМЕР_2 в гуртожитку за адресою -АДРЕСА_1 довідкою ПрАТ «Електромотор» від 22.05.2018 р., а також квитанціями про сплачені рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 263-265, 293,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в кімнаті АДРЕСА_1 (гуртожиток) з 23.08.1985 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Андрієнко