Справа № 529/638/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 11, с. Орданівка Диканського району Полтавської області, про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сторонами в період шлюбу, за спільні кошти, набуто у власність нерухоме майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Садовій, 11, в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, а також автомобілі маркиVOLKSWAGEN Caddy, 2008 року випуску, та ВАЗ-2100990-20, 2006 року випуску, меблі, побутова техніка, інструменти та інші речі повсякденного вжитку, які відповідач в добровільному порядку розділити не бажає, позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В подальшому позивач, 19.11.2018 року подала до суду уточнену позовну заяву, згідно до якої просить суду визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право власності, за кожним, по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки, відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної екпертизи. Окрім цього, відповідно до уточнених позовних вимог, позивач, просить суд виділити їй у порядку розподілу майна подружжя та визнати за нею право особистої приватної власності на холодильник Haiep HPF- 348 AF - 5 000 грн., холодильник Haiep HPF- 348 AF - 5 000 грн., телевізор LG 33 D 24 MH33DPZ - 4 000 грн., стиральна машина LG F 1068 LG - 4 000 грн., бойлер AGYSTON № 370009883 - 3 000 грн., котел POSS сертифікат ИФ 2006671 - 3 000 грн., супутникові антени 2 шт. - 1 000 грн., мікрохвильова піч Самсунг DE 68 - 1 500 грн., газова плита Норд- 2 000 грн., ДКУ (Зерноподрівнювач) - 1 500 грн., спальний гарнітур - 5 000 грн., м'який куточок з кріслами - 5 000 грн., кухонний гарнітур - 3 000 грн. (у хаті), кухонний мякий куточок - 1 000 грн., кухонний стіл - 500 грн., швейна машинка - 300 грн., велосипеди 2 шт. - 1 000 грн., тюнер до телевізора SAT Інтеграл 1840 - 500 грн., ДВДВВК DV 315- SY - 500 грн., коврові покриття на підлогу 6 шт. х 1 000 грн. - 6 000 грн., ванна - 1 000 грн., унітаз - 1 000 грн., штори - 6 шт. - 50 грн., тюль - 6 шт. - 50 грн., причіп до легкового автомобіля ПРА-1 №ВУ 39 60 XT - 3 000 грн., ковдри - 2 шт. х 500 грн. - 1 000 грн., диван з кріслами - 3 000 грн., шифонер - 1500 грн., шифонер - 1500 грн., кухонний стіл - 500 грн., кухонний гарнітур (у літній кухні ) - 1 500 грн., газова плита Тула - 2 000 грн., а всього на суму - 63 900.00 грн.

При цьому, позивач просить суд, в порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на cтанок фугальний - 5 000 грн., циркулярку - 5 000 грн., диван - 1 000 грн., компютерний стіл - 3 000 грн., стіл письмовий - 1 000 грн., пінопласт - 2 000 грн., пластік - 1 000 грн., плити бетонні - 3 шт. х 1 000 грн. - 3 000 грн., шифер б/у 38 шт. х 50 грн. - 1 900 грн., шини до автомобіля ВАЗ 210990-20 - 4 шт. х 250 грн. - 1 000 грн., бетономішалка - 2 500 грн., зварювальний апарат ВХІ 200 С2 - 1 500 грн., телевізор LG 42 Д 420 - 14 000 грн., пасіка (14 вуликів) - 10 000 грн., котел чугунний КЧМ-5 - 5 000 грн., міні мийку високого тиску APW- VQA-13 ОР - 2 000 грн., компютер LG FLATPOH L 19245 -10 000 грн., а всього на суму - 68 900 грн.

Позивач та її предтсавник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала і вважала, що є підстави для розгляду справи по суті, просили призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Також, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про допит в судовому засіданні, у якості свідків ОСОБА_3 О,В., ОСОБА_4 Л,В., ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти позову заперечував, вказавши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просив призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивач та її представник позовні вимоги підтримали, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Л,В., ОСОБА_5, яких окрім того попередити про кримінальну відповідальність за завідоммо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом вісім днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом вісім днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: