ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 червня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
з сторони в судове засідання не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитом на суму 23 373,35 грн. станом на 31.10.2017 року .
У судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та міцсе його був повідомлений належним чином. Попередньо подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов заперечує з підстав викладених у відзиві.
Із змісту відзиву вбачається, що відповідач вказує на відсутність виписки по рахунку, яка є належним та достовірним доказом підтвердження наявної заборгованості по кредиту, а також на пропуск позивачем строку позовної давності. Зазначає, що із наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість виникла ще у 2011 році, а із позовом до суду банк звернувся лише у 2017 році, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.
Представник відповідача була присутня у судовому засіданні 19 березня 2018 року, вказала, що відповідачка будь-яких умов та правил надання банківських послуг не підписувала, а тому не надавала згоди на збільшення строку позовної давності до 50 років. Будь-яких кошів на погашення суми кредиту не вносила, а відомості зазначнні у виписці по рахунку за період з 01.07.2011 року до 20 лютого 2018 року не відподівають дійсності та не підтверджують факт вчинення останньою особисто дій по сплаті кредиту та переривання строку позовної давності. Зобовязалась надати суду докази на підтвердження власних тверджень.
У наступні судові засідання 20 квітня 2018 року та 04 червня 2018 року відповідач та її представник не зявились та будь-яких доказів суду не надали.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Положеннями ч. 7 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що банк на спростовування доводів відповідача викладених у відзиві надав суду виписку по рахунку.
Зокрема, із наданої банком виписки по рахунку вбачається, що по рахунку здійснювались наступні операці, у тому числі : 30 березня 2015 року -поповнення в терміналі самообслуговування вул.Старий ринок, 1/44 на суму 498грн.; 27 лютого 2015 року поповнення готівкою в терміналі самообслуговування по вул.Руська,19 в м.Тернополі на суму 228 грн.; 13 лютого 2015 року поповнення готовкою в терміналі самообслуговування по вул. Старий ринок,1/44 в м.Тернополі на суму 298грн., а також 17 січня 2015 ркоу та 26 грудня 2014 року згідно наданої виписки банку.
У судовому засіданні представник відповідач заперечив внесення кошів особисто відповідачем на погашення кредиту та ознайомлення із правилами та умовами надання банківських послуг.
Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне, витребувати у банкунатсупні документи:
-докази ознайомлення та згоди відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг;
- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту, із зазначенням сум та дат нарахованих щомісячних платежів;
-коли та в якій сумі ОСОБА_1 здійснювала їх оплату особисто та в який спосіб, докази на підтвердження тверджень;
-коли відповідач особисто здійснив останній платіж на погашення заборгованості по даному кредитному договору та в який спосіб;
-надати докази на підтвердження доводів банку про те, що відповідач особисто здійснювала поповнення кредитної карти готівкою в терміналі самообслуговування 30 березня 2015 року, 27 лютого, 2015 року, 13 лютого 2015 року, 27 січня 2015 року, 26 грудня 2014 року.
Керуючись ст.ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
-докази ознайомлення та згоди відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг;
- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту, із зазначенням сум та дат нарахованих щомісячних платежів;
-коли та в якій сумі ОСОБА_1 здійснювала їх оплату особисто та докази на їх підтвердження;
-коли відповідач особисто здійснив останній платіж на погашення заборгованості по даному кредитному договору та в який спосіб, надати докази на підтвердження власних тверджень.
- надати докази, які б підтверджували здійснення відповідачем особисто платежів на погашення суми заборованості 30 березня 2015 року -поповнення в терміналі самообслуговування вул.Старий ринок, 1/44 на суму 498грн.; 27 лютого 2015 року поповнення готівкою в терміналі самообслуговування по вул.Руська,19 в м.Тернополі на суму 228грн.; 13 лютого 2015 року поповнення готовкою в терміналі самообслуговування по вул. Станрий ринок,1/44 в м.Тернополі на суму 298грн., а також 27 січня 2015 року та 26 грудня 2014 року згідно наданої виписки банку.
Повідомити банк, що у разі ненадання доказів, справа буде розглянута на падставі наявних у справі доказів.
Докази надіслати суду у строк до 01 липня 2018 року.
В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 04 липня 2018 року на 15 год 10 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча