Справа № 188/523/18
Провадження № 2/188/309/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши в смт. Петропавлівка у підготовчому засіданні

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нібас» про визнання договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нібас» (далі відповідач) про визнання договору міни недійсним. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14.04.1999 року відповідач уклав з позивачем договір міни. Відповідно до умов договору позивач обміняв належне йому право на земельну ділянку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» на підставі сертифікату, а відповідач зобовязався протягом 20 років з моменту укладення цього договору передавати щорічно позивачу одну тону пшениці 3-го класу. Позивач вважає, що відповідач, уклавши такий договір міни, порушив земельне законодавство та ввів позивача в оману, бо договором передбачено право у відповідача на оформлення права власності на земельну ділянку. Позивач просить суд визнати недійсним договір міни.

Ухвалою від 27.04.2018 року відкрите провадження у цивільній справі і

призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 29.08.2018 р. представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка посвідчувала договір міни, укладений між сторонами у справі і нотаріально посвідчений 14.04.1999 року, оскільки у разі визнання договору недійсним внаслідок порушення нотаріусом обовязку щодо перевірки його відповідності законодавству, постане питання щодо неупередженості нотаріуса і її особистої відповідальності.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4).

У п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, на права та обовязки якої може вплинути рішення суду.

В підготовчому засіданні 29.08.2018 р. представник позивача також заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні нотаріальної справи, заведеної за договором міни, укладеним між сторонами у справі і нотаріально посвідченим 14.04.1999 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявив позивач, мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання, яке подане відповідно до вимог ст. ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За клопотанням відповідача відкладалося підготовче засідання, призначене на 11.05.2018, а за клопотанням представника позивача призначене на 18.06.2018 р.

Крім того, з 02.07.2018 по 12.08.2018р. та з 16.08.2018 по 23.08.2018р. суддя знаходився у відпустках.

У звязку з не завершенням з обєктивних підстав підготовчого провадження і необхідності вчинення нових дій з підготовки справи до розгляду, суд з власної ініціативи вбачає підстави для продовження підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 53, 83, 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі і витребування доказів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Витребувати від приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завірену фотокопію нотаріальної справи, заведеної за договором міни, укладеним між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нібас» і нотаріально посвідченим 14.04.1999 року.

Вказаний доказ надати не пізніше 09 години 00 хвилин 14 вересня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити приватному нотаріусу Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження продовжити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення су

Суддя ОСОБА_5