328/2708/15-ц
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик та допит судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ознайомившись с висновками експертів, у представника відповідача ОСОБА_4 виникли питання до експертів щодо суті їх висновків та окремі питання висновків потребують розяснення.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, які повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.184 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши клопотання, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що дане клопотання може бути заявлено та розглянуто у відповідності до параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182-184, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик та допит експертів - повернути заявнику без розгляду.

Розяснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: