Дата документу 21.08.2018
Справа № 320/8341/17
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого: Редько О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової криміналістично-почеркознавчої експертизи.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та відмови у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, а тому вважає за необхідне призначити експертизу по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову криміналістично-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту (м. Запоріжжя вул. Аваліані 21).

На вирішення судової криміналістично-почеркознавчої експертизи, поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст у розписці, яка надана експерту на дослідження ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у розписці, яка надана експерту на дослідження ОСОБА_3 чи іншою особою?

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експерту виконати вимоги ухвали та провести криміналістично-почеркознавчу експертизу.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам, Запорізькому науково-дослідному інституту (м. Запоріжжя вул. Аваліані 21).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

У Х В А Л И В:

1. Дата зупинення провадження по справі: 21.08.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .