Справа № 636 / 1833 / 14-ц
2 во / 636 / 21 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі 636/1833/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Чугуївським міським судом Харківської області 18.11.2014 р. винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 458 грн., та судові витрати в сумі 546,60 грн.

16.12.2014 року Чугуївським міським судом видано виконавчий лист по даній справі.

05.04.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2В зазначив, що у виконавчому листі по справі № 638/1833/14-ц була допущена описка, а саме невірно зазначений термін предявлення виконавчого документа, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання. Просив розглянути заяву без його участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, що в тексті виконавчого листа невірно зазначений термін предявлення виконавчого листа до виконання не відповідає фактичним обставинам.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 15.12.2014 року і строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16.12.2015 року, тобто 1 (один) рік, що відповідає положенням ч. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV зі змінами та доповненнями, який був чинний на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Щодо виправлення описки у судовому рішенні, представник позивача не зазначив, саме яку описку було допущено в судовому рішенні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті виконавчого документу, оскільки судом було вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Щодо виправлення описки у рішенні суду представник позивача не заначив, яку саме описку було допущено в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -