Справа №613/1189/18 Провадження № 2-о/613/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1189/18, пров. №2-о/613/51/18 за заявою ОСОБА_14, заінтересовані особи: Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона народилася в с. К.-Івани Богодухівського району Харківської області та її дівоче прізвище - ОСОБА_14. ЇЇ матір'ю є ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, з 30-х років минулого сторіччя. 28 січня 1967 року її мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, після чого взяла собі прізвище «ОСОБА_3». 28 червня 1975 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище «ОСОБА_14». 17 січня 2007 шлюб із ОСОБА_6 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_6 її мати ОСОБА_3 померла. За життя остання заповіт не залишила. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із ? частини земельної частки (паю), розміром 5, 48 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району, який належав чоловіку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємцями його майна були її мати ОСОБА_3 та її сестра по матері - ОСОБА_2, які успадкували вказане право на земельну частку (пай) - по ? частині кожна. Спадкоємицею майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавицею. Спір між нею та ОСОБА_2 щодо спадщини матері відсутній. Однак, коли вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом при огляді документів, необхідних для оформлення спадкових прав, було встановлено, що згідно свідоцтва про народження її прізвище - «ОСОБА_14» та її матір'ю є «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її прізвище вказане ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - «ОСОБА_3». Таким чином, у документах, що підтверджують родинні відносини між її матір'ю ОСОБА_3 та нею маються неточності у написанні їх прізвищ, а також у написанні її імені. Так, у частині вказаних документів її прізвище вказане як «ОСОБА_14», а не «ОСОБА_14», а прізвище матері вказане як «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», а її ім'я вказане як «ОСОБА_14», а не «ОСОБА_14». При наявності даних невідповідностей нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавицею та нею. Вважає, що вказані невідповідності у написанні прізвища її матері та її прізвища, а також у написанні її імені сталися під час оформлення та видачі відповідних документів, внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову. Встановлення факту родинних відносин їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Батожський О.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог ОСОБА_14 не заперечував.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_14 не заперечує, оскільки спір між ними щодо спадщини матері відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 лютого 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, матір'ю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3.

28 січня 1967 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, 1934 року народження, після чого взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим Воскресенівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 1.

28 червня 1975 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, після чого взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_14», що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 24 лютого 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

17 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище чоловіка «ОСОБА_14», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 17 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 лютого 2017 року.

ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_2, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 21 січня 2000 року № 18 належало право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Ульянівське», розміром 5.48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, зареєстрованого 21 січня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 310.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 24 липня 2000 року Ульянівсьокю сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 222/2017.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2017 року серії НМЕ 776752, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його донька ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 Спадщина складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ульянівське», місцезнаходження якого: с. Улянівка Богодухівського району Харківської області, розміром 5, 48 умовних кадастрових гектара.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданого 27 березня 2002 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 223/2017.

Згідно архівної довідки з Державного архіву Харківської області у книзі реєстрації актів про народження по Корбино - Іванівській сільській раді Богодухівського району Харківської області за 1932 рік є запис від 16.01.1932 року (реєстраційний номер 28) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батько якої є «ОСОБА_12», мати - «ОСОБА_13».

Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Харківської області у книзі реєстрації актів про шлюб по Корбино - Іванівській сільській раді Богодухівського району Харківської області за 1933 рік є запис від 22.02.1933 року про шлюб «ОСОБА_12» та «ОСОБА_13». У графі «прізвище після запису подружжя» вказано: він, вона - «ОСОБА_12».

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 03 квітня 2018 року, при вивченні необхідних документів для оформлення спадщини, з'ясувалось, що ОСОБА_14 є спадкоємицею за законом на 1/ 2 частку у спадщині та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 223/2017. З поданих документів, що підтверджують родинний зв'язок спадкоємиці зі спадкодавицею з'ясувалось, що в свідоцтва про народження спадкоємиці її прізвище сказано українською мовою як ОСОБА_3, її мати вказана як ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть спадкодавці прізвище її вказано як ОСОБА_3. У зв'язку з цим неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавицею та спадкоємицею. Також з наданих архівних довідок про народження, про шлюб, з'ясувалось, що у померлої ОСОБА_3 та у її спадкоємиці ОСОБА_14 є неточності у написанні їхніх прізвищ, у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року задоволено клопотання заявника, про витребування доказів та присуджено до витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 223/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

На адресу суду від Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 19 вересня 2018 року на виконання ухвали суду від 12 вересня 2018 року направлено копію спадкової справи № 223/2017. З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2, будучи спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталась, проте спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Остання звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом. Крім того, з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 звернулась її донька - ОСОБА_14

З наданих суду документів вбачається, що мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Батьки матері одружилися після її народження, а саме 22 лютого 1933 року, отже прізвище матері у свідоцтві про народження було зазначено за прізвищем її матері, а не батька, а саме: «ОСОБА_3». Заявниця народилася, коли батьки перебували у шлюбі, тому її прізвище було записане -«ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_14, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_14, 1956 року народження є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_14, заінтересовані особи: Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено 13 грудня 2018 року.

СУДДЯ