Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/291/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 385/95/18; 2/385/276/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області виніс рішення по справі № 385/95/18; 2/385/276/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 14.06.2018 року видав виконавчий лист по даній справі представнику ПАТ КБ "Приватбанк"

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду вказавши, що невірно зазначено по батькові боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Як зясувалося в рішенні суду помилково зазначено по батькові боржника , як ОСОБА_2, а відповідно до паспортних даних - боржник ОСОБА_1. При видачі виконавчого листа судом також допущено технічну помилку та не вірно вказано по батькові боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд

вважає можливим задоволити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 385/95/18; 2/385/276/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі № 385/95/18; 2/385/276/18 від 12.04.2018 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до рішення суду та виконавчого листа вірні анкетні дані боржника, а саме змінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко