overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетичний клуб» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетичний клуб» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що представник відповідача не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки про час розгляду справи не повідомлений належним чином і тому був позбавлений можливості прийняти участь у судовому розгляді та надати суду докази та заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви судом повідомлялись.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетичний клуб» про відшкодування збитків - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 20 вересня 2018 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1425/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 рудня 2018 року АТ «Одесаобленерго», звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3186, 28 грн., інфляційних нарахувань - 162,14 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 59,05 грн., стверджуючи, що ОСОБА_2 як власник квартири АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії, яку до квартири поставляє позивач, що ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо щомісячної сплати вартості спожитої електричної енергії не виконує.
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суддя
Наказ може бути оскарженим протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Суддя Калашнікова О. І.
Судовий наказ набирав законної сили «______» _______________________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 201___ року.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3789/18
У Х В А Л А

14.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., при секретарі судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із вказаною заявою до суду.

В підготовче судове засідання представник заявника не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.01.2019 року о 08-30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 684/613/17
2-о/684/9/2018 Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого- судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_2, в інтересаї якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Старосинявська селищна рада,
Керуючись ст. ст. 293,294,319 ЦПК України,
Встановити факт постійного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини в будинку №30 по вулиці Боженка в с. Теліженці Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2006 року в с. Теліженці Старосинявського району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _________ О. П. Завадська
22-ц/775/576/2018(м)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

29 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/4712/17

Номер провадження 22-ц/775/576/2018(м)

Апеляційний суд Донецької області у складі суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.

сторони :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - державне підприємство «Шахта ім.М.С.Сургая»

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року, у складі судді Сенаторова В.А., дата складення повного судового рішення 15 червня 2018 року,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» залишити без задоволення.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Судді: Л.М. Кочегарова

С.А.Попова

Т.Б. Ткаченко
Справа № 392/1673/18
Провадження № 2/392/975/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
До позову додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності ті інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи, суддею не встановлено перешкод для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ Київської області, до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 29.01.2019 року о 10-30 годині.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 29.01.2019 року.
Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.01.2019 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1390/15-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді : Терентьєва Г.В.,

при секретарі: Куртась К.В.,

розглянувши 12 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/1390/15-ц за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 987 834,63 грн.

На адресу суду від представника відповідача надійшла письмова заява про заміну кредитора правонаступником, а саме: з ПАТ всеукраїнський акціонерний банк на ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі позивача ОСОБА_4 (новий кредитор) місцезнаходження: 57125, Миколаївська область Миколаївський район, с. Кир'яківка, вул. Набережна, 5, замість ліквідованого ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1. Керуючись ст.55 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі уцивільній справі № 480/1390/15-ц за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правонаступника - ОСОБА_4 (новий кредитор) місцезнаходження: 57125, Миколаївська область Миколаївський район, с. Кир'яківка, вул. Набережна, 5, замість ліквідованого ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти і призначати судове засідання на 25.01.2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Направити належному позивачу судову повістку і копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

12.12.2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_1 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження особи.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження особи .

Справу призначити до судового засідання на 14.12.2018 року о 09-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.12.2018 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2О. В .
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1157/18

Номер провадження: 2/511/514/18

"28" серпня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

при секретарі Кирилової І.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, ОСОБА_2 отримала кредит, але свої договірні умови порушила своєчасно не погасивши заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 27282/363/к6 від 09.04.2013 року в розмірі 17972,49грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762грн.

30.05.2018 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання, строки проведення підготовчого судового засідання продовженні ухвалою суду від 28.08.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, до суду надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що додаткових доказів по справі не має, просила призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначивши порядок розгляду справи, вчинивши всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по сутів приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26 вересня 2018 року об 10.30 год. у відкритому судовому засіданні, викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 148/1364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 01.10.2018, провадження у справі зупинено у зв'язку з наданням строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що станом на 11.12.2018, визначений судом строк для примерення сплив, суд дійшов висновку, що провадження слід поновити для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду на 10.01.2019 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду О.В. Саламаха
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1991/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ятранівська сільська рада Уманського району про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ятранівська сільська рада Уманського району про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні спадкодавця.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

О.М. Новіков