Справа № 658/4730/18
(провадження № 2/658/1746/18)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Головного Каховського Магістрального Каналу (УГКМК) про визнання незаконним наказу № 277-к, про визнання незаконним наказу № 329-к, про встановлення факту залучення до роботи (ППР) в неробочі дні, без належного оформлення та оплати праці в 2017 році про відповідність законодавству підстав зменшення та не виплати квартальних премій в грудні 2017 року, та в 1.2.3 кварталі 2018 року та зняття 50% виробничої премії у липні 2018 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним наказу № 277-к, про визнання незаконним наказу № 329-к, про встановлення факту залучення до роботи (ППР) в неробочі дні, без належного оформлення та оплати праці в 2017 році про відповідність законодавству підстав зменшення та не виплати квартальних премій в грудні 2017 року, та в 1.2.3 кварталі 2018 року та зняття 50% виробничої премії у липні 2018 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

- належним чином не завірена частина документів, що додані до матеріалів позовної заяви;

- не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, зокрема, з тексту позовної заяви незрозуміло у чому полягає незаконність оспорюваних наказів.

- не зазначені підстави пропуску строку на оскарження наказу від 27.07.2018 року за № 277-к.

- не зазначено у позовній заяві даних про вжиття досудового врегулювання спору;

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Так, згідно п.1 ч.1 ст. 5 вказаного Закону,від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробтної плати та поновлення на роботі. Позивачу слід сплатити, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704.80 грн.

Отже, позивачу слід сплатити за кожну позовну вимогу по 704.80 грн.

Крім того, у змісті позовної заяви присутні скорочення, які не повинні міститися у тексті документа, а підлягають повному викладу (НУ НС; ППР;ДНС;ОВБ).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Головного Каховського Магістрального Каналу (УГКМК) про визнання незаконним наказу № 277-к, про визнання незаконним наказу № 329-к, про встановлення факту залучення до роботи (ППР) в неробочі дні, без належного оформлення та оплати праці в 2017 році про відповідність законодавству підстав зменшення та не виплати квартальних премій в грудні 2017 року, та в 1.2.3 кварталі 2018 року та зняття 50% виробничої премії у липні 2018 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2