Дата документу 23.08.2018
Справа № 320/5278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 03 лютого 2001 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на сімейне життя та втрату почуття любові одне до одного. Відповідач постійно влаштовувала сварки, не ночувала вдома, не турбувалась про добробут родини. Сторони остаточно припинили шлюбні відносини у серпні 2017 року, однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна буде вирішений в судовому порядку. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовче засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна з позовом про розірвання шлюбу, однак не згодна з викладеними в ньому підставами. Зазначила, що сімейні відносини між сторонами не склались через постійні хронічні розлади здоров'я позивача, в результаті яких він постійно влаштовував сварки в присутності їхніх дітей. Позивач не бажав лікуватись та приймати своєчасно ліки, зловживав алкогольними напоями. Шлюбні відносини між ними були припинені з початку липня 2018 року. Діти повністю знаходяться на її утриманні, позивач добровільно матеріальної допомоги не надає. Судові витрати просить покласти на позивача у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем, просить врахувати наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

03 лютого 2001 року між сторонами виконавчим комітетом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 03 /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, при цьому суд вважає зазначити строк, з якого дані відносини припинено, а саме з початку липня 2018 року, оскільки наведені відповідачем доводи та надані докази більш узгоджуються з вказаним строком, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Позов про поділ спільного майна подружжя буде пред'явлено окремо.

Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідачем не ставилось.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Інша половина судових витрат в розмірі 352 грн. 40 коп. має бути повернута позивачу з державного бюджету відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 142, 176, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем сел. Маринопіль Куйбишевського району Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Приморське Василівського району Запорізької області, зареєстрований виконавчим комітетом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03, - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривень 40 копійок.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2, з державного бюджету (р/р 8013, КБК 22030101, Мелітопольське УК/Мелітополь, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 899998) 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції № 1281-6182-5476-8300 від 05 липня 2018 року, що складає 352 (триста п'ятдесят два) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна