УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 489/2464/16-ц

провадження № 61-31904св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про усиновлення дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року заяву задоволено. Усиновлено громадянами України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Миколаєві. Змінено усиновленій ОСОБА_7 (актовий запис про народження № 4215, складений 17 грудня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції) прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», ім'я з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», по-батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», зазначити батьками дитини - мати ОСОБА_5, Батько ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 рокуа пеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відновлено актовий запис про народження дитини № 4215, складений 17 грудня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління (до усиновлення дитини), в якому прізвище «ОСОБА_7», ім'я - «ОСОБА_7», по-батькові - «ОСОБА_7», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки: мати - ОСОБА_10, батько - ОСОБА_8

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про усиновлення дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило