КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 824/214/2018

№ апеляційного провадження:№ 6/824/30/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заявуКредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник Кредитної спілки «СуперКредит» вказував на те, що 28 грудня 2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СК-17/0094/16/147/04, відповідно до якого Кредитна спілка «СуперКредит» зобов'язалась надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 10000, 00 грн. Також 28 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-17/0094/16/147/04, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з позичальником ОСОБА_3 відповідати перед Кредитною спілкою «СуперКредит» за виконання зобов'язань за договором кредиту.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проте, рішення на даний час ОСОБА_2 не виконано, у зв'язку з чим КС «СуперКредит» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України, неявка сторін, чи однієї сторони, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року задоволено позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, П. Григоренка, 39б, оф. 123, , п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 6721,89 грн, суму несплачених процентів станом на 31.05.2018 року в розмірі 2824,72 грн, суму нарахованої пені у період з 02.02.2018 року по 31.05.2018 року в розмірі 1019,73 грн, суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700,00 грн, суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 845,31 грн, що разом складає 13111,65 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, і на час розгляду заяви апеляційним судом, відсутні дані про здійснення його перегляду.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», приймаючи рішення у вказаній справі, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейських угод, які містяться у п.7.2. Договору кредиту та у п. 4.2. Договору поруки, які також боржником не оскаржені в судовому порядку та не скасовані на день розгляду заяви.

Із наданих суду документів вбачається, що місцем знаходження третейського суду є: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5, кім. 303, а тому заява подана до Київського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Відповідачем не надані пояснення у справі, не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «СуперКредит», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 483-487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, П. Григоренка, 39б, оф. 123, , п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 6721,89 грн, суму несплачених процентів станом на 31.05.2018 року в розмірі 2824,72 грн, суму нарахованої пені у період з 02.02.2018 року по 31.05.2018 року в розмірі 1019,73 грн, суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700,00 грн, суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 845,31 грн, що разом складає 13111,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, П. Григоренка, 39б, оф. 123, , п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: