Справа № 752/5140/18
Провадження по справі № 6/752/166/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., з участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-3040/6 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Т.А. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3040/6 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог заяви посилається на ті обставини, що на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2003 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2003 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було передано на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби. 21.08.2003 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, фактично перевіркою наявності виконавчого провадження про стягнення аліментів було встановлено, що виконавчий лист відсутній у відділі, а тому оригінал виконавчого документа був втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу.

У судове засідання учасники справи не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи, оскільки вони повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена їх обов'язкова участь у розгляді такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали подання, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2003 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2003 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

На виконання цієї постанови суду Голосіївським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи у цивільній справі № 2-3040/6, де боржником вказано ОСОБА_3 (а.с.6-7).

21.08.2003 року державним виконавцем Кукурічко Л.І.. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 28.02.2018 року № 24327015, було встановлено, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-3040/6 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, - було встановлено відсутність останнього (а.с.14).

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, було встановлено фактичну відсутність матеріалів виконавчого провадження і оригіналу виконавчого листа у тому числі.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-3040/6 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виданого на виконання постанови про стягнення аліментів, від 23 липня 2003 року Голосіївського районного суду м. Києва, якою стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, щомісяця, починаючи з 01.07.2003 року і до його повноліття - по справі № 2-3040/6 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк