Справа № 589/5130/18
Провадження № 2/589/2109/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

ОСОБА_1

03 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_2, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_3, до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

1. 29 листопада 2018 року ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення середньої заробітної плати за період з 01 жовтня 2016 року по 26 листопада 2018 року, згідно штатного розкладу.

2. Під час огляду позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

3. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в той же час, у позові не зазначено: повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

4. В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до даної позовної заяви.

5. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, то в них відсутні докази позивача того, що він працював за трудовим договором в ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 2010 року з оплатою до штатного розкладу

(копія трудової книжки, трудовий договір, тощо). Також відсутні докази, того що позивач проходив військову службу в лавах Національної Гвардії України з 2014 по 2016 рік та з 01 жовтня 2016 року по 26 листопада 2018 року (наказ, контракт, військовий квиток, тощо). Також, не зовсім зрозуміло викладено обставини справи в позовній заяві, а саме позивачу потрібно уточнити період роботи та звільнення з підприємства, періоди служби в лавах Національної Гвардії України та періоди звільнення

потрібно уточнити період роботи та звільнення з підприємства, періоди служби в лавах Національної Гвардії України та періоди звільнення.

6. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_3, до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення середньої заробітної плати залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_4 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

3. Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_4.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5