справа №619/2408/18
провадження №2/619/1156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2005 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1 за заповітом і проживає в будинку з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

В будинку позивача зареєстрований брат позивача, а відповідач по справі - ОСОБА_2, який 11 років не проживає в АДРЕСА_1 і є громадянином Росії.

Добровільно виписуватись відповідач не має можливості через сімейні обставини.

04 травня 2018 року депутатом Дергачівської міської ради Харківської області був складений акт за участю сусідів ОСОБА_4 та інших про те, що відповідач по справі не проживає з 2007 року в будинку позивача і сусіди підписали даний акт.

Брат позивача проти позову не заперечує, про що повідомив позивача по телефону, але не може прийти до відповідних органів для зняття з реєстрації, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, у якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи - в.о. Дергачівського міського голови ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просить розглядати справу відповідно до вимог чинного законодавства України на розсуд суду та за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2005 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1 за заповітом і проживає в будинку з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

В будинку позивача зареєстрований брат позивача, а відповідач по справі - ОСОБА_2, який 11 років не проживає в АДРЕСА_1 і є громадянином Росії.

04 травня 2018 року депутатом Дергачівської міської ради Харківської області був складений акт за участю сусідів ОСОБА_4 та інших про те, що відповідач по справі не проживає з 2007 року в будинку позивача і сусіди підписали даний факт.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавляться, комунальні послуги не сплачують, кореспонденція на його ім'я за даною адресою не надходить.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином є підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 379, 385, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко