Справа № 703/2461/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби потребує постійного стороннього догляду, а відтак і опіки, яку фактично здійснює її чоловік ОСОБА_3. Враховуючи висновок опікунської ради про доцільність встановлення опіки, просили встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

Представника органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та представник заінтересованої особи Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням у судове засідання не зявилися, надали письмові заяви, в яких просять суд розглянути подання за їх відсутності, вказуючи на те, що підтримують подання у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На момент вирішення судом питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною законних підстав для призначення опікуна не було, тому дане питання не вирішувалось.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, щодо ОСОБА_2

Згідно з копії медичного висновку Смілянської міської поліклініки для дорослих від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 може за станом здоровя здійснювати опіку.

Як вбачається з копії заяви від 27 березня 2018 року ОСОБА_3 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 258-260, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого по пров.Аптечний, 12 в с.Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький