Провадження № 2/234/3581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: вул.Вознесенського (ОСОБА_3 України), буд.27, кв.17, м.Краматорськ, Донецька область, в якій зареєстрований її син - ОСОБА_2, відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що син не проживає у даній квартирі з січня 2012 року. Зазначає, що у звязку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає там вже понад шість років, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, та на її звернення до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації квартири, останній відмовився. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенського (ОСОБА_3 України)АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримує в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнав цілком, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Договору дарування квартири, посвідченого 01.09.1998р завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (реєстровий №1-4634), ОСОБА_1 подарована квартира за адресою: вул.Вознесенського (ОСОБА_3 України), буд.27, кв.17, м.Краматорськ, Донецька область, яка зареєстрована на її імя в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 03.09.1998р.

Як вбачається з довідки із Територіальної громади Краматорської міської ради за №28541 від 27.08.2018р, в вищевказаній квартирі крім ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2

Факт не проживання ОСОБА_2 в зазначеній вище квартирі підтверджується Актом про не проживання від 28.08.2018р, згідно до якого останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3 України),м.Краматорськ, однак з січня 2012 року по теперішній час в даній квартирі не мешкає.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з січня 2012р по теперішній час. Також, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, у зв'язку з чим, його слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.316, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, ІПН №, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Вознесенського (ОСОБА_3 України)АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай