Справа № 588/1027/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про право на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що розташовані на приватизованій земельній ділянці, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зазначену земельну ділянку померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, якому земельна ділянка рішенням виконкому Тростянецької міської ради за №408 від 15.12.1993 була передана у приватну власність безкоштовно, та який за життя не завершив приватизацію ділянки, не отримав документ підтверджучий право власності на землю.

Померла ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка успадкувала дану земельну ділянку, але державного акту за життя також не отримала.

Посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі, спадщину прийняв та частково оформив свої спадкові права, але у зв'язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на земельну ділянку, не може оформити свої спадкові права у повному обсязі, позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації указаної земельної ділянки.

У судове засіданні позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.25) про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Враховуючи заяви позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.10), після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що розташовані на приватизованій земельній ділянці, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.16).

Вищеуказану земельну ділянку померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, якому земельна ділянка рішенням виконкому Тростянецької міської ради за №408 від 15.12.1993 була передана у приватну власність безкоштовно, та який за життя не завершив приватизацію ділянки, не отримав документ підтверджучий право власності на землю (а.с.16, 17).

Померла ОСОБА_3, успадкувавши після смерті свого чоловіка земельну ділянку, державного акту за життя також не отримала.

Зазначене підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області №272/171-18 від 23.08.2018, згідно якого факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 не встановлено (а.с.32).

За життя, 17.02.2009, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі, спадщину прийняв та частково оформив свої спадкові права на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-15), але у зв'язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на земельну ділянку, не може оформити свої спадкові права у повному обсязі, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.18).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, інтересам інших осіб, а також те, що позивач,прийнявши спадщину після смерті бабці набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали за життя померлій ОСОБА_3 включно із правом на закінчення приватизації земельних ділянок, суд приходить до висновку, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) право на завершення приватизації, отримання на його ім'я правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 882 кв.м., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність ОСОБА_4, згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №408 від 15.12.1993, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області, яка успадкувала це право за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник