Номер провадження 2/676/2089/18 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/4461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
09.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 1997 року, Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 743.
Ухвалою суду від 19.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02 серпня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.
В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказує, що 15 листопада 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте розірвати його через органи ДРАЦС не має можливості, так як відповідач не бажає зявлятися туди.
Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За час окремого проживання чоловік певних висновків не зробив, продовжує проживати своїм життям. Сімя існує формально. Спору про поділ майна не має. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності з участю представника.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 22.06.2018 року, в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд позов ОСОБА_2 задовільнити, так як шлюб носить формальний характер.
В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. За час окремого проживання стали чужими людьми. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним. Майнового спору на даний час не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 15 листопада 1997 року, Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 743 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Суддя Л. М. Шевцова