Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3605/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову позивач зазначив, що 22 жовтня 2008 року він з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №461. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачем. Шлюб виявися невдалим, оскільки сторони втратили взаємне почуття любові та поваги. Зазначив, що фактично сім'я розпалася. За таких обставин сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Тому позивач просив суд шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати разом з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лебедєва) уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №461.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо місця проживання яких сторони дійшли згоди про те, що діти проживатимуть разом з відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

За таких обставин сумісне життя і збереження сімї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 247, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лебедєвою) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, Приморського краю Російської Федерації, громадянами України, укладений ними 22 жовтня 2008 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №461.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_7, місце реєстрації - АДРЕСА_1, місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8