Справа № 588/991/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, з приводу оформлення якої позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що передбачений законодавством строк вона пропустила з поважних причин, позивач просить: визнати причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 поважними; визначити їй додатковий двомісячнимй строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

У судове засіданні позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.25).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають (а.с.29, 32)

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.13).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,81 га, 0,41 га та 3,70 га, що знаходяться на території Жигайлівської сільської ради та належали померлій на підставі державних актів на право власності на землю Серій НОМЕР_2 від 15.07.2003, НОМЕР_3 від 15.07.2003, НОМЕР_4 від 15.07.2003 (а.с.26-28).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Крім позивача, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подали заяви, посвідчені 25.07.2018 секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про те, що спадщину після смерті ОСОБА_6 вони не приймали, приймати не бажають, у суд з даного питання звертатися не будуть (а.с.30,33).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №52623800 від 16.07.2018 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.23,24), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що вона не була обізнана з особливостями спадкового законодавства України, а саме із порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, помилково вважала, що наявність на руках оригіналу свідоцтва про смерть матері дає їй право на спадкування майна померлої.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, визнання відповідачами пред'явленого позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а також з урахуваннямч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_6 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлялася, інші спадкоємці відмовилися від спадщини, позивач пропустила строк для прийняття спадщини у силу своєї юридичної необізнаності, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5, поважними.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жигайлівка Тростянецького району Сумської області - 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник