справа № 732/638/18
провадження № 2/732/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 82, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, який відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Ілліча, яке за життя належало його матері.

17 березня 2009 року позивачем була подана до Городнянської районної державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини.

Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

У січні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я баби позивача ОСОБА_3, однак він не зберігся.

Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку та змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10.05.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 15.06.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 49 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 22.05.2018 року за вих. № 01-26/318 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 35 ).

Представник відповідача по справі - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду відповідач був повідомлеийа належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандій В.М. надав до суду письмову заяву від 04.06.2018 року за вих. № 158 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 36 ).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.06.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3527/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду( а.с. 47-48 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення, що адресат помер ( а.с. 62 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с. 8 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куликівка, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_8, ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Згідно довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.12.2017 року за вих. 692 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

Отже, ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, який фактично прийняв її спадщину, шляхом спільного проживання з померлою.

Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.06.2018 року за вих. № 3675/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1997 року по грудень 2004 року ( а.с. 58 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.06.2018 року № 52273402, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 60-61 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 04.01.2018 року за № 29-25-0.25-11/105-18 ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 82 ( а.с. 10 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.04.2018 року № 478/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_2 розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча виданого до державного акту серії НОМЕР_4 від 21.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 82 порядковим номером ( а.с. 14 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 82 значиться ОСОБА_12 ( а.с. 33-34 ).

Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 18.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-673/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 32 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» № 7-8 ( 11668-11669 ) від 26.01.2018 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 6 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4, ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Отже, позивач є сином померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті ( а.с. 5 ).

Після смерті ОСОБА_4 - його син ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 17.03.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 86/2009 до майна померлого ОСОБА_4. Крім позивача, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( а.с. 39-46 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 268-1270, 1273-1275,1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Центральна, буд. 53, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15153, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 82 від 12.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 26 серпня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський