справа № 208/5478/17
№ провадження 2/208/798/18
16 квітня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., Учасники справи:
- позивач - ОСОБА_1,
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головний спеціаліст сектору з питань захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлова Жанна Миколаївна,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилалась на те, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3, її донька народила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька в 2010 році розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який є батьком дитини, після чого проживають окремо один від одного. Відповідач після розлучення почала займатись своїм особистим життям, та залишила дитину з нею, батько теж не цікавиться життям дитини. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.
Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 1954 від 09 грудня 2008 року зареєстрованого Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; призначити її опікуном на малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суду задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, причини не явки до суду не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Михайлова Жанна Миколаївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1954 (а.с.22), на даний час шлюб між батьками розірвано (а.с.21).
Згідно до довідки від 04 вересня 2017 року № 126, яка видана Директором СЗШ № 12 А.А. Запорожець, вихованням дитини ОСОБА_5 займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7, вони відвідують батьківські збори оплачують харчування, натомість батьки дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в школі ніколи не з'являлись, з учителями не спілкуються, батьківська збори не відвідують (а.с.23).
Як встановлено в судовому засіданні, за дитиною ОСОБА_5 доглядає бабуся ОСОБА_1, що вбачається з довідки «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 3» (а.с.25)
Також, відповідно до акту про проживання від 29.08.2017 року, вбачається, що дитина ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с.26).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 22 лютого 2018 року № 9-06/34, вбачається, що батьки дитини ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують свої батьківські обов'язки у відношенні їх дитини.
Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що відповідає інтересам дітей.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини.
Ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
На даний час позивач ОСОБА_1 працює, на роботі характеризується позитивно, має доходи (а.с.29), та всі необхідні умови для виховання свого онука, бабуся та дідусь мають задовільний стан здоров'я для виховання онука, що підтверджується висновками «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 3», натомість встановити місце знаходження відповідача ОСОБА_3 є не можливим, що вбачається з висновку наданого Старшим оперуповноваженим ВКП Кам?янського ВП Чехутою А.О. від 09 січня 2018 року та відповідача ОСОБА_4 - батька дитини.
Таким чином суд, оцінивши всі доказі прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над її малолітнім онуком ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 740,80 грн. з відповідачки, що документально підтверджено.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 1954 від 09 грудня 2008 року зареєстрованого Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; призначити її опікуном на малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4 провадити щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідачі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.