н/п 2/490/2572/2018 Справа № 490/4661/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення процедури врегулювання спору

за участю судді

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду Миколаївської області Гуденко О.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Адміністраціії Центрального району Миколаївської міської ради про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вихованні шляхом надання щотиждневих побачень , спільного відпочинку влітку, вільного спілкуваня у відповідні святкові дні.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 08.06.2018 р.

01.11.2018 р. було проведено підготовче судове засідання та запропоновано суддею згідно ст. 197, ч. 2, п. 14 ЦПК України встановити строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Ухвалою Центрального районного суду від 01 листопада 2018 року було задоволено клопотання сторін та їх представників про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору були призначеніо спільну закриту нараду із врегулювання спору за участі сторін на 28 листопада 2018 року. Вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

На спільну нараду з врегулювання спору з участю судді, що була призначена на 28.11.2018 року, сторони зявились, погодилися на запропонований один одному та судом варіант мирного способу врегулювання даннного спору. За наслідком спільної наради складений орієнтований графік спілкування батька з дитиною та надано сторонам 15-денний строк для написання та підписання спільної заяви про укладення мирової угоди та звернення до суду с заявою про її затвердження.

Проте протягом наданого сторонам строку сторони не подали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди.

За вищенаведених обставин , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді, з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді, з підстав передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що закінчилися строки визначені ч.1 ст. 205 ЦПК України, приходжу до висновку, що у вказаній цивільній справі слід припинити процедуру врегулювання спору за участю судді, поновивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Центрального районного суду Миколаївської області Гуденко О.А. справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Адміністраціії Центрального району Миколаївської міської ради про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.

Провадження у справі поновити.

Матеріали вказаної цивільної справи, в порядку ч.4 ст. 204 ЦПК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.