Справа № 316/2133/18
Провадження № 2/316/1050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення сервітуту.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно змісту ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, позивач в позовній заяві посилаючись як на підставу виникнення спірних правовідносин вказує на договір оренди житлового будинку, укладеного 01.05.2017 року між нею, як приватним підприємцем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, однак сам договір разом з позовною заявою до суду нею наданий не був.

Відсутність вказаного договору унеможливлює встановлення судом дійсних правовідносин, статусу сторін та, відповідно, чи підлягає вирішенню цей спір в порядку цивільного чи господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, докази повинні відповідати критеріям визначеним ст.ст.77-80 ЦПК України.

В порушення пунктів 6, 8, 10 ст.175 ЦПК України, щодо змісту позовної заяви, в якій повинно бути відображено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав подана ОСОБА_1 позовна заява, зазначеного вище не містить.

У вимогах позову, ОСОБА_1 ставить питання про стягнення всіх понесених судових витрат по вказаній справі, однак не зазначаючи яких саме та в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано підтвердження сплати судового збору, у розмірі за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)

При цьому, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, позивачем, в порушення даної норми не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору або наявності пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом усунення виявлених недоліків, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення сервітуту - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба