Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О. В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопокровська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки, розташованої на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ІІІ-ХС № 012607, виданим Новопокровською сільською радою 15.10.2002 року на ім»я ОСОБА_2 (дівоче прізвище) ОСОБА_3. В поточному році вона вирішила розпорядитися вказаною земельною ділянкою, а саме виникла необхідність здати земельну ділянку в оренду. Однак виявилося, що у її свідоцтві про одруження помилково вказані її дані. Так як вказана помилка перешкоджає їй розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, просить встановити факт належності їй документу.

Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явилася, в заяві на ім»я суду просить справу розглядати в її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії МР 100212 заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 012607 виданий на ім»я ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження російською мовою «Казакова Сафия Аблязисовна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту про народження № 252 російською мовою «Казакова Сафия Аблязисовна».

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 044718 від 30.08.1997 року, виданого Новопокровською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30.08.1997 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка «Макатерчик» .

Згідно інформаційної довідки, виданої Новотроїцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, під час перевірки актових записів про шлюб № 5 від 30.08.1997 року виконавчого комітету Новопокровської сільської ради Новотроїцького району та розірвання шлюбу № 10 від 07.02.2001 року, складеного Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виявлено ряд розбіжностей, а саме: в актовому записі про шлюб № 5 від 30.08.1997 року в графі ім»я вказано ОСОБА_5, в графі «по батькові» - Аблязісовна. В актовому записі про розірвання шлюбу № 10 від 07.02.2001 року, в графі ім»я вказано ОСОБА_5, в графі «по батькові» - Аблязісовна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у свідоцтві про шлюб допущено помилку у написанні по-батькові заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності державного акта ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопокровська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 012607, виданим Новопокровською сільською радою 15.10.2002 року на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В.Тимченко