Провадження № 2/522/7194/18
10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, пр-т Гагаріна,13а, кімната 128) до ОСОБА_2 (м. Одеса, пр-т Гагаріна,13а, кімната 105) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просила, на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування кімнатою 105 в гуртожитку по проспекту Гагаріна, 13а у м. Одесі.
Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву у якій не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату , час та місце судового засідання був сповіщений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з'явився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачуна праві власності належить кімната № 105 в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Одеса проспект Гагаріна,13-а. Зазначене право власності набуто позивачем на підставі договору дарування від 03 квітня 2017 року укладеного між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2.
З початку лютого 2017 року відповідач припинив проживати та не нести витрати по утриманню вищезазначеної кімнати, а здійснене ним дарування цієї кімнати було вільним волевиявленням відмови від тягаря утримання цього житла.
Однак, до цього часу відповідач не знявся з реєстрації у зазначеній кімнаті, при цьому протягом більш ніж року він на спірній житловій площі не зявляється, всі витрати по утриманню житла несе позивач, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Доказів поважності причин відсутності на спірній житловій площі понад шести місяців відповідачем суду не надано, по подовження строку зберігання за ним спірного житла відповідач не звертався.
Статтею 72 ЖК України передбачено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13,17, 18, 76-81, 258-259, 263-268, 280-282 ,352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (м. Одеса, пр-т Гагаріна,13а, кімната 128) до ОСОБА_2 (м. Одеса, пр-т Гагаріна,13а, кімната 105) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою № 105 в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Одеса проспект Гагаріна,13-а.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя