Справа № 148/1552/18
Провадження №2/148/735/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2016 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

За час подружнього життя у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, оскільки на протязі 2017 2018 років їхнє спільне життя погіршувалося, в результаті чого, починаючи з жовтня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Під час перебування у шлюбі сторони мали різні погляди на сімейні відносини. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не турбувався про сімю, з його ініціативи між подружжям виникали постійні сварки, що спричиняло душевні страждання позивача та їхнього малолітнього сина.

За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сімї і примирення з відповідачем, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 03.09.2016, актовий запис № 101, відновивши їй дошлюбне прізвище «Плахотна».

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.09.2016 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 183587 від 03.09.2016, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 377254 від 18.08.2017, виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, позивач і відповідач записані батьками дитини ОСОБА_3 (а.с. 9).

У відповідності до довідки за № 62-34-2511 від13.08.2018, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають, за адресою: вул. М. Леонтовича, 118/40, м. Тульчин Вінницька область (а.с. 8).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст. 112 СК України,визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним, враховуючи бажання позивача, суд вважає, за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище «Плахотна».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 200, 206, 223, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2016 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 101 від 03.09.2016.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - «Плахотна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого, за адресою: вул. Підгаєцька, 27а, с. Тартак, Чечельницький район Вінницька область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої, за адресою: вул. М. Леонтовича, 118/40, м. Тульчин Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4