Справа № 487/8182/18
Провадження № 2/487/2939/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи (м.Миколаїв, вул.Лазурна, 18-В) про скасування наказу, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи, в якому просив скасувати наказ, виданий відповідачем 31.10.2018 р. №165; стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату з урахуванням раніше визначених часів педнавантаження до вступу в дію спірного наказу. Свої вимоги мотивував тим, що з 19.08.2016 р. обіймає посаду тренера-викладача з тенісу. Спірним наказом визначено, що у зв'язку з невиконанням державної програми з тенісу з 01.11.2018 р. йому затверджено педнавантаження на тиждень у розмірі 20 год.- група базової підготовки більше 3 р. навчання; зобов'язано головного бухгалтера з 01.11.2018 р. нараховувати йому заробітну платню за цю кількість годин без спеціалізації. Вважає наказ незаконним, оскільки він суттєво порушує його законні права та інтереси, вносить істотні зміни в організацію праці та суттєво змінює істотні умови праці, про що роботодавець мав його повідомити за 2 місяці, що не було зроблено.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до переконання, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначених вище норм права позивач лише просить стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату з урахуванням раніше визначених часів педнавантаження до вступу в дію спірного наказу, починаючи з моменту дії наказу та до постановлення рішення суду. При цьому не зазначає суму, що підлягає стягнення, не наводить жодних розрахунків.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 у прохальній частині просить в рамках підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати розрахунок заборгованості заробітної плати з урахуванням раніше визначених часів педнавантаження до вступу в дію спірного наказу.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 статті 84 ЦПК України встановлює вимоги до такого клопотання, а саме:у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем такого клопотання заявлено не було.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи (м.Миколаїв, вул.Лазурна, 18-В) про скасування наказу, стягнення заробітної платии - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. надати власний розрахунок суми, що підлягає, на думку ОСОБА_1, стягненню з Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи.

2. привести вимогу щодо витребування у відповідача розрахунку заборгованості заробітної плати з урахуванням раніше визначених часів педнавантаження до вступу в дію спірного наказуу відповідність до вимог ст.84 ЦПК України.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва