РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2528/18

Провадження № 2/414/622/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник ОСОБА_2, до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник ОСОБА_2, звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів ОСОБА_6, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 10,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у АДРЕСА_1.

У передбачений законом шестимісячний строк позивачі до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, оскільки фактично проживали зі спадкодавцем на момент смерті та вважали, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

На підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11.07.2013 за позивачами визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,2030 га, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6

10.01.2018 позивач ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, однак отримав відмову, оскільки позивачем не було надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачам необхідно для прийняття спадщини.

У зв'язку з цим позивачі просили суд втановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, голова Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснили, що померла ОСОБА_6 є рідною матір'ю позивачів. Після того, як остання захворіла та потребувала постійного догляду, а саме приблизно з січня 2007 року позивачі проживали разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_2, по день її смерті та доглядали за нею.

Заслухавши представників позивачів та свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та паспортом позивача (а.с. 6-7, 19).

Позивач ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та паспортом позивача (а.с. 8-9, 17-18).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 є рідними братами, а їх матір'ю є ОСОБА_6.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 років у АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 11.07.2013 за позивачами визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,2030 га (а.с. 15).

Крім того, після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) розміром 10,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право власності на яку померла набула на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації № 970 від 13.12.1996, і яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Краснянське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого 03 січня 1997 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання позивачів зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час смерті останньої (та відповідно відкриття спадщини) знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно позивачам для оформлення спадщини після смерті їх матері ОСОБА_6, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити вказаний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92923, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_4), в інтересах яких діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3; місце проживання: АДРЕСА_5), до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 04336205; місцезнаходження: 92923, Луганська область, Кремінський район, с. Новокраснянська, вул. Центральна, 85), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний