Номер провадження: 88-ц/785/13/18
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1301/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

представника правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

від позивача ОСОБА_5 - не з'явились,

від правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 - не з'явились,

від відповідача Таїровської селищної ради - не з'явились,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління Держземагенства Одеської області - не з'явились,

розглянувши заяву про виклик учасників справи, експерта у цивільній справі №1512/2-1301/11 з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в особі правонаступників ОСОБА_3, ОСОБА_6, Таїровської селищної ради, за участю Головного управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, визнання державного акту про право власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у складі колегії суддів Суворова В.О., Артеменка І.А., Черевка П.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року) позов ОСОБА_1 задоволено;

визнано неправомірним та скасовано рішення виконкому Таїровської селищної ради №204 від 25 травня 2001 року «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1072 га по АДРЕСА_1;

визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію Державного акту серія НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1072 га по АДРЕСА_1 цільового призначення «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) на ім'я ОСОБА_2;

відновлено межі земельної ділянки площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 відповідно до акту відводу земельної ділянки від 7 лютого 1976 року і схеми ділянки від 1 листопада 1977 року;

зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 у м. Одесі шляхом знесення будівель і споруд, розміщених на цій ділянці, і повернути земельну ділянку у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

розподілено судові витрати (т.3 а.с.76-81, 87-88).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (описку виправлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2014 року, описку виправлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року) рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові (т.3 а.с.227-232, т.4 а.с.128-130).

В ході розгляду заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подано 22 березня 2018 року заяву про виклик відповідачів, їх представників, третьої особи та експерта Голєва О.А.

Заява в частині виклику експерта задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

На виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи ТОВ Оціночна фірма «Інюг-експертиза» проведено дослідження та складено Висновок №405 від 24 липня 2013 року судової будівельно-технічної експертизи щодо земельної ділянки, розташованої за адресом: м. Одеса, вул. Зої Космодем'янської, 50; для проведення експертизи було визначено судового експерта - будівельника ТОВ Оціночна фірма «Інюг-експертиза» Голєва О.А. (Свідоцтво Міністерства юстиції України №1479 від 25 лютого 2011 року, дійсне до 25 лютого 2014 року). В ході експертного дослідження використано дані Геодезичного звіту з проведення кадастрової зйомки земельної ділянки за адресом: АДРЕСА_1, складений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №002399 від 17 квітня 2013 року) на замовлення ТОВ Оціночна фірма «Інюг-експертиза» згідно Договору №6/13 від 25 червня 2013 року (т.1 а.с.228-230, т.2 а.с.40-127).

Висновок експертизи є доказом, що досліджувався в суді першої інстанції та, відповідно, в суді апеляційної інстанції під час перегляду в апеляційному порядку законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції.

На даний час перегляду підлягає судове рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, дана стадія перегляду судового рішення не передбачає переоцінку доказів, оцінених у процесі розгляду справи, відтак, процесуальні підстави для виклику експерта для роз'яснення свого висновку і відповіді на питання суду та учасників справи щодо висновку відсутні.

Щодо виклику відповідачів, їх представників, третьої особи тощо, то такі є учасниками справи, які повідомляються про час та місце розгляду справи незалежно від наявності чи відсутності заяви ОСОБА_1 Учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами, зокрема, й щодо особистої участі в судовому процесі на власний розсуд.

Керуючись ст.43, 49, 429 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик експерта Голєва О.А. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова