АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4201/18 Справа № 188/1095/17 Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа - депутат виборчого округу № 21 Петропавлівської селищної ради Замура Лариса Миколаївна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року заявлені позовні вимоги задоволено частково /а.с.38-40/.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення /а.с.58-59/.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 16 травня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскаржуваного заочного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Нормами ч.4 ст.287 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки у зв'язку з важким станом здоров'я не могла подати скаргу у встановлений строк. На підтвердження даних обставин апелянт надала довідки лікаря, з яких вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 25 червня по 24 липня 2017 року та з 13 квітня по 23 квітня 2018 року, тоді як ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлено 25 січня 2018 року. З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відповідачем не було надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку.

Відтак, зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, в скарзі апелянт ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

Між тим, об'єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ст. 136 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Так, за вимогами ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 263, 20 грн. на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом оплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко