КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4202/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_6 його правонаступником ОСОБА_5 по виконавчому листу № 755/10508/14-ц, виданому 01 серпня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року повернуто заявникові (а.с. 193).

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі (а.с. 235-241).

08 листопада 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 13 листопада 2018 року заявником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги із долученням оригіналу апеляційної скарги з копіями скарги та доданих до неї матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. А також копію довіреність, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на момент подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, суддею-доповідачем встановлено наступне.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинність 15 грудня 2017 року.

Судове рішення, яке є об'єктом оскарження, ухвалено 11 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності редакцією Кодексу на підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року підлягає оскарженню у порядку та строки, що діяли до набрання чинності редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду першої інстанції постановлена без участі заінтересованої особи ОСОБА_4. На його адресу копія ухвали надіслана судом 12 грудня 2017 року та отримана останнім 17 січня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 259 (а.с. 172, 173).

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з дати отримання копії ухвали і закінчився 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана заінтересованою особою ОСОБА_4 22 січня 2018 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали).

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 січня 2019 року.

Суддя-доповідач