Справа № 635/190/18
Провадження № 2/635/1175/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Ільїної Г.І.,
секретар судового засідання - Літінська Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, -
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,
представники позивача - ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_1,
Заперечення на позовну заяву від відповідачів у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.
Сторони по справі інших заяв та клопотань до суду не подавали.
14 лютого 2018 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України.
02 березня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
03 березня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 119463 від 26.11.2012 р. (а.с. 5 - 6)
Згідно даного договору постачальник зобовязується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобовязується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.
Як вбачається із копії акту про відключення газоспоживаючих приладів (для побутових споживачів) від 16.01.2017 р. представником ПАТ «Харківгаз» у присутності власника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану перед лічильником газу на підставі самовільного (несанкціонованого) відновлення газопостачання (а.с. 12).
Однак, 29.08.2017 р. при обстеженні вищевказаного житлового приміщення працівниками ПАТ «Харківгаз» знову було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, яке використовувалось для потреб житлового приміщення, площею 53,2 кв.м, за допомогою газоспоживного обладнання ПГ-4 у кількості 1 шт., АОГВ 7.
Того ж дня вказане житлове приміщення було відключене повторно від системи газопостачання та був складений акт про порушення № 732 від 29.08.2017 р. (а.с. 9)
Відповідний акт про порушення № 732 від 29.08.2017 р. та акт про відключення обєкту (газових приладів) споживача від 29.08.2017 р., 02 вересня 2017 року ОСОБА_1 було особисто отримано зазначені документи, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 10).
На адресу відповідача відповідно до вимог Кодексу ГРМ було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму природного газу однак на даний час він не оплачений відповідачем.
Сума збитків відповідачем не сплачена, до підприємства з приводу розстрочення суми завданих збитків ОСОБА_1 не зверталась.
Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Пунктом 2 Правил визначено, що побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. Згідно п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.
Відповідно до абз. 11 п. 1. 2 Порядку самовільне підключення підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством.
Відповідно до ч. 2 п. 30 Правил газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.
Абзацем 5 пункту 2.1 Порядку встановлено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії ЕК № 858343, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області від 08 червня 1998 року. РВ УМВС України в Харківській області 09.01.2002 року.
Суддя Г.І. Ільїна