Справа № 462/5016/17
УХВАЛА

05 червня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 /треті особи: ОСОБА_7, Львівська міська рада/ про визнання права на звернення до уповноважених органів та визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який уточнювала та в останній редакції просить визнанти права на звернення до уповноважених органів для оформлення праувовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж за адресою буд. № 5 по вулиці Пустомитівській у місті Львові, та визнання права власності на будівельні матеріали, використані в процесі та існують у вигляді гаражу.

30.05.2018 року від сторони позивача подано до суду клопотання про призначення комлексної судової оціночно будівельної та земельно - технічної експертизи для визначення вартості матеріалів, які були використані в процесі будівництва та визначення розміру часток позивача та відповідача у спірному майні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі комлексної судової оціночно будівельної та земельно - технічної експертизи.

керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення у справі комлексної судової оціночно будівельної та земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комлексну судову оціночно будівельну та земельно - технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

- Яка вартість будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва та існують у вигляді гаражу позначеного в технічному паспорті ліг «Г» та у вигляді господарської будівлі позначеної в технічному паспорті літ. «Д», що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пустомитівська, буд. 5 ?

- Який розмір часток ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вартості всіх будівель та споруд за адресою: м. Львів, вул. Пустомитівська №3 та №5, що належать на праві власності позивачу та відповідачу?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/5016/17.

Зобовязати сторіни не перешкоджати проведення експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_6.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені ЦПК України.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя