КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2981/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у складі судді Букіної О.М.,

у справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, не врахування положень ч. 9 ст. 27 ЦПК України та те, що ОСОБА_3 є власницею майна, що знаходиться у місті Івано-Франківську за адресою АДРЕСА_1, просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Про день і час учасники судового розгляду справи повідомлені належно, ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про перенесення судового засідання, між тим, наведені у клопотанні доводи не можна розцінювати поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників судового розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши представника позивача, який просив апеляційну скаргу відхилити, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Такі висновки районного суду узгоджуються з вимогами процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись у суд із позовом, позивач просив виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_2, без надання іншого жилого приміщення в гуртожитку (а.с.1-3).

За таких обставин, предметом позову є виселення із гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Твердження апеляційної скарги про те, що скаржник не є власником будь-якого майна у м. Києві, а ОСОБА_3 на праві власності належить нерухоме майно, що знаходиться у місті Івано-Франківську за адресою АДРЕСА_1, а тому справу слід направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, колегія суддів визнає необґрунтованим.

Заявлений по справі спір виник із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України) місцезнаходженням якого є кімната АДРЕСА_2, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Зазначені обставини дають підстави для висновків про те, що пред'явлення позивачем позову відбулося з дотриманням правил про виключну підсудність, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав до відкриття провадження у справі.

Ухвала районного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: