УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 712/4466/16-ц

провадження № 61-23701св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Черкаська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2016 року у складі судді Токової С. Є. та на рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., Василенко Л. І.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та компенсації по заборгованій заробітній платі у зв'язку із затримкою її виплати.

Позов мотивовано тим, що 06 листопада 2009 року сторони уклали контракт про призначення позивача на посаду директора КП «Комбінат громадського харчування». Розпорядженням Черкаського міського голови від 06 листопада 2009 року № 566-р(к) його призначено на посаду директора КП «Комбінат громадського харчування».

Рішенням Черкаської міської ради від 19 травня 2011 року № 2-473 припинено діяльність КП «Комбінат громадського харчування» шляхом приєднання до КП «Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси» Черкаської міської ради, яке в подальшому змінило назву на КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2015 року у справі № 712/3511/15-ц стягнуто на користь ОСОБА_4 з КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» заборгованість по заробітній платі в сумі 81 006,46 грн, компенсацію по заборгованості із заробітної плати в зв'язку з затримкою її виплати в сумі 27 437,38 грн, а всього 108 443,84 грн.

20 серпня 2015 року Черкаською міською радою прийнято рішення № 2-1471 «Про припинення комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» шляхом ліквідації».

Вказане рішення суду не виконане, тому міська рада як засновник підприємства має нести субсидіарну відповідальність за боргами комунального підприємства.

З урахуванням наведеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки проведення розрахунку за період з 17 грудня 2013 року по 15 листопада 2016 року в сумі 90 946,67 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 17 грудня 2013 року по 15 листопада 2016 в сумі 30 812,24 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що згідно з умовами контракту на Черкаську міську раду не покладався обов'язок виплачувати заробітну плату керівнику підприємства.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову апеляційний суд виходив з того, що вимоги кредитора по виплаті заробітної плати і компенсації за затримку розрахунку по раніше ухваленому рішенню суду визнані погашеними у зв'язку із припиненням КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» шляхом ліквідації.

У січні 2017 року до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій він, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 712/4466/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та компенсації по заборгованій заробітній платі у зв'язку із затримкою її виплати призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат