Справа № 703/282/18
2/703/674/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 4 червня 2018 року клопотання та просив обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом посилаючись на взаємопов'язаність і доцільність їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Представник позивача проти приєднання зустрічної позовної заяви заперечував, посилаючись на те, що вимоги викладені у такій заяві та первісному позову виникають з різних правовідносин та не повязані між собою.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, представника відповідача та представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята та розглянута з первісним позовом з наступних підстав.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу право подати відзив проти позову протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення відповідачем ОСОБА_3 отримано ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження 2 березня 2018 року та 22 березня 2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки зустрічний позов поданий із порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відтак, відповідно до положень ч.3 ст. 194 ЦПК України такий ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 194 ЦПК України повернути зустрічний позов заявнику та долучити копію зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Одночасно, суд розяснює відповідачу ОСОБА_3 її право на звернення до суду із даним позовом на загальних підставах в порядку передбаченому нормами чинного ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Долучити копію зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.