Справа № 316/560/18
Провадження № 2/316/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.8) звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітків (доходів), до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

ОСОБА_5 вимоги обґрунтувала тим, що 03.09.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб та від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У березні 2018 року подружні відносини між сторонами припинилися. Позивачка самостійно займається вихованням дітей та не може працевлаштуватися і самостійно себе забезпечувати. Єдиним її доходом та її малолітніх дітей є виплата з УПТСЗН по догляду за молодшим сином ОСОБА_7, до досягнення ним трирічного віку, у звязку з цим, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі та вимушена була звернутися до суду.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та (а.с.18).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень та клопотань по справі не має (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.75, 84 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Сергіївни в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с. Велика Знамянка вул. Степова, 249, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3 щомісяця, починаючи стягнення з 06.04.2018 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 12.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба