Справа № 401/3223/17
2/401/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

При ухваленні вказаного рішення в резолютивній частині допущено описки, а саме не вірно вказано суму майнової шкоди, розмір судового збору та витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сума майнової шкоди в уточненій позовній заяві вказана 40210гривень 50 копійок, а в резолютивній частині рішення вказана сума зазначена 40210 гривень, тобто без 50 копійок. Згідно розрахунку суми судових витрат, станом на 29 травня 2018 року, сума витрат на професійну правничу допомогу становить 6400грн., а в резолютивній частині рішення помилково зазначено 5900грн. Сума судового збору в резолютивній частині рішення вказана 946,18грн., як вказував у вищевказаному розрахунку представник позивачів, хоча повинна бути вказаною, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, потрібно виправити описку, зазначивши розмір шкоди, суму судових витрат та суму витрат на правничу допомогу у відповідності до мотивувальної частини рішення та розрахунку судових витрат, наданих представником позивачів.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Абзац 2 резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 завдану шкоду в розмірі 40210(сорок тисяч двісті десять)гривень 50 копійок."

Абзац 8 та 9 резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати пов'язані за сплатою судового збору в розмірі 672(шістсот сімдесят дві)гривні 10 копійок, витрати пов'язані з проведенням експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 684(шістсот вісімдесят чотири) гривні, витрати пов'язані визначенням вартості відновлювальних робіт в розмірі 1500(одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вартість витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6400(шість тисяч чотириста) гривень."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8

05.06.2018