Справа № 631/704/18
Провадження № 2/615/458/18
22 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в спрощеному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчим кредитом,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчим кредитом.
В позові зазначено, що 25.10.2017 року до КС « ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до Кредитної спілки. На підставі рішення спостережної ради КС заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом громадянина ОСОБА_1 в члени КС «ІСТОК». У той же день 25.10.2017 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов' язковий пайовий внесок. 01.11.2017 року позивач та відповідач уклали договір про споживчий кредит № ДК-561. Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у сумі 35 000 грн. 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 25 квітня 2019 року. Відповідно до п. 3.22. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0, 001 % річних. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 40, 27 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за вказаним договором, 01.11.2017 року КС «ІСТОК» уклала з ОСОБА_2 договір поруки № ДК2-561 ДП1. Станом на дату подання позовної заяви позичальник замість 7 платежів здійснив лише 1 платіж 27 грудня 2017 року у розмірі 6 340, 00 грн. Таким чином, загальна заборгованість за Кредитним договором за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року становить 100 236 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 30 955 грн 62 коп.; заборгованість за платою - 28 673 грн. 87 коп.; заборгованість по відсотках - 0,20 грн.; інфляційні нарахування - 3 220 грн. 00 коп.; 100% відсотків річних - 30 386 грн. 64 коп.; штраф - 7 000 грн. 00 коп.
Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №ДК2-561 від 01.11.2017 року станом на 31.05.2018 року у розмірі 100 236 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
На виконання вимог ст. 277 ЦПК України, на адресу відповідачів була направлена ухвала із роз'ясненням їм права подати заперечення та відзив.
Зазначена ухвала повернулась до суду без вручення адресатам із приміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».
У зв'язку з цим судом була винесена ухвала про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та відповідачів було викликано в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, відзив не надали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити, окрім іншого, зазначення процесуальних дій у справі.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2017 року до КС «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до членів КС «ІСТОК».(а.с.12)
Відповідно до прибуткових касових ордерів №№768-7, 768-8 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок в сумі 10 грн. (а.с.15,16)
Згідно з витягу з протоколу засідання правління КС «ІСТОК» №203 від.01.11.2017 року, ОСОБА_1 прийнято до членів КС «ІСТОК».(а.с.13)
25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до позивача заявку на отримання кредиту члена КС «ІСТОК».(а.с.16)
Як вбачається з протоколу засідання кредитного комітету КС «ІСТОК» від 01.11.2017 року кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1 в розмірі 35 000 грн. строком на 18 місяців з відсотковою ставкою 42,0 % річних.(а.с.17)
1 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та КС «ІСТОК» був укладений договір про споживчий кредит № ДК2-561. (а.с.18-19)
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором.
Вимогами ст.ст. 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно. Такі дії кредитної спілки є фінансовою послугою.
Пунктом 1.2. договору встановлено, що строк дії кредитного договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 01.11.2017 року і до 25.04.2018 року.
Відповідно до п.3.2. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 40,27 грн. щоденно.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним кредитним договором, 01.11.2017 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДК2-561 ДЩ, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, передбачених умовами кредитного договору № ДК2-561 від 01.11.2017 року.(а.с.31-32)
Позивач зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, виконав належним чином, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 01.11.2017 року про одержання ОСОБА_1В кредиту в розмірі 35 000 грн.(а.с.30)
Згідно з п.4.2 договору, позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж до дати та у розмірі, вказаному у графіку.
Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань (додаток до кредитного договору № ДК2-561 від 01.11.2017 року), ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати на погашення кредиту платіж у розмірі 3170 грн., що складається із основної суми кредиту та суми плати за надання кредиту.(а.с.20 на звороті)
Як вбачається із бухгалтерської довідки розрахунку боргу по кредитному договору № ДК2-561 від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 здійснив останній платіж 25.12.2017 року у розмірі 6340,00 грн., наступний платіж за графіком визначений 25.01.2018 року. (а.с.40)
27 листопада 2017 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №ДК2-651від 01.11.2017 року, відповідно умов якого плата за надання кредиту становить 161,09 грн. щоденно. Крім того, сторони погодились, що у зв'язку зі зміною плати, збільшується сукупна вартість кредиту, згідно умов договору. (а.с.37)
Відповідно до п.6.2.2 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту або у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених цим договором, або наявності обставин, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, кредитор набуває право: вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно частини другої до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Отже, враховуючи викладене, за відсутності заперечень відповідачів, позовні вимоги КС «Істок» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 881,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 627, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «ІСТОК» суму заборгованості за кредитним договором №ДКН-561 від 01 листопада 2017 року у розмірі 100236 (сто тисяч двісті тридцять шість) грн. 33 коп., яка складається з:
0,20 грн. заборгованість по відсоткам;
3220 грн. 00 коп. - інфляційні нарахування;
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Валківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський