АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

04 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року в цивільній справі за заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА» подало апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що в оскаржуваному рішенні невірно зазначене найменування заінтересованої особи, а саме замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА».

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, а саме зазначення в оскаржуваному рішенні вірного найменування заінтересованої особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА».

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПЕРША ЄВРОПЕЙСЬКА» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю до Печерського районного суду м. Києва для усунення виявленого в ній недоліку протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/18796/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5270/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.