Справа №2114/2456/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 травня 2012 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 травня 2012 року, посилаючись на те, що про судове засідання, призначене на 24.05.2012 рокеу він дізнався лише з тексту рішення суду, не маав можливості на нього з'явитись, оскільки не знав про нього. Зазначив, що сплачував аліменти на утримання доньки, бажав та проявляв потяги до спілкування з нею, але її мати не надавала ніякої можливості для їх спілкування, чим позбавила його надії на спілкування та підтримку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що провадження за заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Встановлено, що у справі ухвалено звичайне, а не заочне рішення.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи, що судом встановлено, що заочне рішення у справі не ухвалювалось, провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 травня 2012 року - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на оскарження рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3