Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. Справа № 608/1251/18

Номер провадження2/608/545/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах дитини ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, що діє в інтересах дитини ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивач вказав, що проживає та є власником житлового будинку в м. Чорткові по вул. Броварова, 82 з господарськими будівлями та спорудами, який належить йому на підставі ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Чортківським ОК МБТІ 13 травня 2010 року. В даному будинку прописані відповідачі, однак, з листопада 2015 року в ньому не проживають. ОСОБА_3 перебуває за межами країни, а неповнолітній ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із бабусею та дядьком. Те, що відповідачі прописані в будинку позивача завдає йому незручностей, тому він змушений звернутися в суд за захистом свого права.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримує, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Чортків, вул. Броварова, 82.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися. Відповідачка ОСОБА_3 подала письмову заяву від свого імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, згідно якої, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби в справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Оскільки, відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши позивача, третю особу без самостійних вимог, врахувавши думку відповідачів, які не зявилися в судове засідання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником житлового будинку в м. Чорткові по вул. Броварова, 82 Тернопільської області, який належить йому на підставі ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Чортківським ОК МБТІ серії ССХ №327022 від 13 травня 2010 року..

В даному будинку з 11 січня 2013 року зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується витягом з будинкової книги.

Згідно з актами про встановлення факту не проживання, завіреними Чортківською міською радою, відповідачі по місцю прописки - вул. Броварова, 82 в м. Чорткові Тернопільської області не проживають більше одного року, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не утримують. ОСОБА_3 перебуває за межами країни, а неповнолітній ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із бабусею та дядьком, що стверджується довідкою Залісянської сільської ради №107/2-14 від 11.06.2018 року.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Однак, відповідачі не відносяться до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідачі відсутні у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Оскільки відповідачі позов визнали у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 48501, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах дитини ОСОБА_4, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільська область, 48501) про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратилив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №82 по вул. Броварова в м. Чорткові Тернопільської області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, 48501, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 33261368 від 02 липня 2018 року, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне рішення суду складено 29 серпня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1251/18

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: