Єдиний унікальний номер № 616/453/18
Провадження № 2/616/236/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку під № 158, площею 5,2061 га, яка була виділена ОСОБА_3 під час розпаювання земель бувшого ПАП «Колос» та знаходиться на території Великобурлуцького району Харківської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не чітко викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, не зазначено які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, які їх права, свободи чи інтереси були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Так, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз'яснено, що: «при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 квітня 2018 року приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Також нотаріусом позивачеві розяснено, що відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України. Суб'єктивне право спадкування має характер права, обмеженого в часі, воно існує протягом строків, передбачених для прийняття спадщини, які за своєю правовою природою є строками здійснення права. Пропущення такого строку означає, що суб'єктивне спадкове право не було здійснене у встановлені строки. Якщо спадкоємець не реалізує це право протягом вказаних строків, то право припиняється, але вказаний строк підлягає поновленню в судовому порядку. У цьому випадку захист суб'єктивного права на прийняття спадщини здійснюється в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із цього витікає, що у разі визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

В позовній заяві позивач вказала, що про спадкове майно, яке залишилось після смерті батька вона дізналась в 2017 році, коли звернулась по особистим справам до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, а тому пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, в позовній заяві поданій до суду позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) під № 158, площею 5,2061 га, яка була виділена ОСОБА_3 під час розпаювання земель бувшого ПАП «Колос» та знаходиться на території Великобурлуцького району Харківської області.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що померлий ОСОБА_3 оформив право власності та виготовляв Державний акт, при цьому вказаного документу до матеріалів позовної заяви додано не було, що унеможливлює ідентифікувати земельну ділянку, щодо якої позивач просить визнати за нею право власності.

На підставі ч.2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення зазначених вище недоліків, а саме: - позивачу необхідно точніше викласти обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, зазначивши які саме права позивача порушуються, а також за яких обставин, як правових підстав; - додати до матеріалів позовної заяви Державний акт на земельну ділянку (в позовній заяві зазначено, що померлий оформив право власності на земельну ділянку). Також необхідно обґрунтувати, чому позивач вибрав саме такий спосіб захисту своїх прав та інтересів.

У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177,285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4