ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 629/4217/18

провадження № 22-ц/818/1892/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії наук України про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії наук України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року в складі судді Попова О.Г.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 листопада 2018 року Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії наук України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу було залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Апелянт зазначає, що Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії наук України не приймав участі у розгляді даної цивільної справи, однак на підставі частини 1 статті 352 ЦПК України має право на її подання; про оскаржуване рішення дізнався 23 жовтня 2018 року з офіційного сайту Судової влади та в 30 денний строк подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 8 частин 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

На підставі викладеного, апелянт, відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії наук України строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії наук України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова