Справа №751/7800/18
Провадження №2-во/751/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.11.18. по даній справі було ухвалено рішення згідно вимог заявника ОСОБА_1, яким вирішено встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 1993 року, уроджена ОСОБА_4, є бабусею по лінії матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-38).

03.12.18. до суду від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 22 листопада 2018 року, а саме по тексту внести виправлення щодо прізвища бабусі заявника, зазначивши вірно «уроджена ОСОБА_5» замість невірного «уроджена ОСОБА_4» (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2018 року, вказавши в його тексті вірно прізвище, імя та по батькові бабусі заявника по материнській лінії, які були зазначені при її народженні, а саме: замість невірного «уроджена ОСОБА_4» вказати вірно «уроджена ОСОБА_5», оскільки вона є технічною, не впливає на суть судового рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 листопада 2018 року задовольнити частково.

Внести виправлення до тексту мотивувальної та резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, а саме: вказати вірно прізвище, імя та по батькові бабусі заявника по материнській лінії, які були зазначені при її народженні, а саме: замість невірного «уроджена ОСОБА_4» вказати вірно «уроджена ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач