справа № 156/399/18
Номер провадження: 2/156/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/399/18 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14 жовтня 2017 року померла його баба ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок, присадибна земельна ділянка, земеьний пай. При житті баба ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Він на момент смерті баби проживав окремо і у встановлений законодавством строк не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про порядок і строки прийняття спадщини. Вважає вищевказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3

Відповідачі позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, залишення за ним судових витрат, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідачів також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідача, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 212042 (а.с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 18.09.2017 року приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 578 ОСОБА_3 все належне майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 такої заяви до нотаріуса не подав так, як не знав про порядок і строки, встановлені чинним законодавством для прийняття спадщини.

Оцінка суду

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, з дня смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно ст.1269 ЦК України повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 такої заяви до нотаріуса не подав.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_3, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров