27 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю : третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів.
У позові вказала, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 17.01.2015 року з ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. Але на даний час цих коштів недостатньо, оскільки вона навчається на денному відділенні Запорізького медичного університету, навчання є платним і складає 108 500 грн. Проїзд, проживання та харчування в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба купувати одяг, сплачувати за гуртожиток. Це дуже впливає на її матеріальний стан і її та материних коштів не вистачає на її утримання та навчання. Відповідач ОСОБА_3 є приватним підприємцем, отримує постійний заробіток, інших стягувачів немає і може надавати допомогу своїй дочці на навчання без погіршення свого матеріального стану.
А тому позивач прохала суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею 23-річного віку, при умові продовження нею навчання.
В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала.
Третя особа по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 17.01.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку, при умові продовження нею навчання.
На даний час ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів на її утримання, які стягуються за рішенням суду із її батька відповідача по справі ОСОБА_3 на користь її матері третьої особи по справі ОСОБА_1
Такі позовні вимоги ОСОБА_2 суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема, статті 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач по справі ОСОБА_2 не є ні платником, ні одержувачем аліментів згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 17.01.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_2 на період навчання.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволенню не підлягають.
Не позбавлена права звернутися із відповідним позовом про збільшення розміру аліментів сама ОСОБА_1, за чиїм позовом та на чию користь дані аліменти були стягнуті згідно рішення суду від 17.01.2015 року.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 280 ЦПК України,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.А. Іващенко