Справа №1522/5452/12
Провадження по справі №2/522/1664/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 505 657,44 грн. та судового збору у розмірі 3219 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016 року вищезазначене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року по справі призначена судова експертиза, зупинено провадження у справі до її виконання.

08.02.2018 року справа надійшла на адресу суду без надання експертного висновку.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 08.02.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 625/18 від 08.02.2018 року, винесеного у звязку з рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.11.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Свячену Ю.Б. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідач ОСОБА_2В, подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи виконано підпис в договорі поруки від 09.02.2007 року ОСОБА_2? Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витребувати у ПАТ КБ « Надра» оригінал договору поруки від 09.02.2007 року для проведення експертизи.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин, що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченим договором поруки.

Підставою заперечень відповідача ОСОБА_2 є те, що підпис в договорі поруки від 09.02.2007 року виконано не ним,а іншою особою,з огляду на що суд вважає за необхідне призначити судову експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, для повного та обєктивного її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис у договорі поруки № ОД07/02/2007/840-П/20 від 09.02.2007 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінальної справи №522/22958/13 ( провадження 1кп/522/580/13, а.с. 45) ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити.

Надами матеріали цивільної справи № 1522/5452/12 та матеріали кримінальної справи №522/22958/13 судовим експертам для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

28.08.2018