Справа №521/4612/18
Провадження №2-о/521/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Пята одеська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 10 березня 2016 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, з 1976 року постійно проживала з ОСОБА_2 однією сімєю, являлась їй падчеркою. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташований по вулиці Санітарній, 18 в місті Одесі. 17 серпня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті заповіла ОСОБА_3, який є батьком заявниці, та ОСОБА_1 в рівних частинах все рухоме та нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_2, заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 Державним нотаріусом заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину всього рухомого та нерухомого майна, на іншу ? частину свідоцтво не видавалось, у звязку з тим, що ця частка спадкового майна не охоплюється заповітом, а тому має бути розподілена між спадкоємцями за законом. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця четвертої черги.

Заявник у судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, до змісту якої вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Пята одеська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, допитавши свідків, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Санітарна, 18, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пятої одеською державною нотаріальною конторою 03.07.1982 року, р. № 3-С-976. Зареєстрованого 07.07.1982 року в кн..63 стр.132 № 7229. (раніше 102).

10 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД 444711, виданого 11 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції.

17 серпня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження. Згідно з яким усе рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право, в тому числі належні їй земельну ділянку та будинок під номером 18 по вулиці Санітарній в місті Одесі заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений 17 серпня 2004 року, ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори.

01 листопада 2014 року помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_1.

Так, ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини та новий заповіт ОСОБА_2 не складався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно довідки № 1531 від 18.07. року, яка видана ОСН КМ «Преображенський», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1976 року по час видачі довідки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавця та встановлення факту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2016року, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Факт проживання заявника з ОСОБА_2 до дня її смерті 10.03.2016 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, прийнявши до уваги показання свідків, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 18,293, 315,316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Пята одеська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх пяти років до часу відкриття спадщини, а саме до смерті ОСОБА_2, тобто з 1976 року по 10 березня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул.. Санітарна, будинок № 18.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова