АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/1298/18 Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/790/3478/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про визнання наказу незаконним, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 17 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що справа судом першої інстанції розглянута в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, повний текст рішення отримано поштовим відправленням 21 квітня 2018 року. Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються матеріалами справи, а саме зворотнім повідомленням на аркуші справи 146, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року.

Разом із заявою про поновлення строку ОСОБА_2 також подав заяву про витребування у відповідача доказів.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання наказу незаконним, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 і заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова