У Х В А Л А

Справа №348/1743/18

12 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4

представника відповідача ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС»: ОСОБА_5

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" до Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк", Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_6, ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» та реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8П про визнання недійсним договору іпотеки, договорів купівлі- продажу прав вимоги за кредитним договором , визнання недійсним укладений між ОСОБА_6 і ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» договір купівлі-продажу від 08.08.2018р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, визнання незаконними дії реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_7 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27381459 зареєстрований приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42425118 від 07.08.2018р. за ОСОБА_6, визнання незаконними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27400695 зареєстрований державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 337, виданий 08.08.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХ КЕПІТАЛС»

ВСТАНОВИВ:

Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" звернулося в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк", Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_6, ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС», реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8П про визнання недійсним договору іпотеки, договорів купівлі- продажу прав вимоги за кредитним договором,визнання недійсним укладений між ОСОБА_6 і ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» договір купівлі-продажу від 08.08.2018р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, визнання незаконними дії реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_7 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27381459 зареєстрований приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42425118 від 07.08.2018р. за ОСОБА_6, визнання незаконними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27400695 зареєстрований державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 337, виданий 08.08.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХ КЕПІТАЛС».

06.11.2018р. через кацелярію суду поступила заява від Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" про збільшення позовних вимог, а також, витребування у відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер: 337 від 08.08.2018 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8

Позивач та його представник в підготовчому засіданні просили витребувати у відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер: 337 від 08.08.2018 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_4 просив клопотання представників позивача розглянути на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» ОСОБА_5 не заперечив проти заловолення клопотання .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

06.11.2018 р. через канцелярію суду поступила позовна заява від Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" про витребування у відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер: 337 від 08.08.2018 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі продажу згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.49, ч.3 ст.49, 51 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХ КЕПІТАЛС» реєстраційний номер 337 від 08.08.2018 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.