Справа № 405/2401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю представника заявника-адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення 3 Суду по сімейних справах Анталії Турецької Республіки у справі № 2006/992 від 09.04.2007 року, яке не підлягає примусовому виконанню, про усиновлення громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8, особи на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він народився у м. Кіровограді, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.05.1995 року Палацом реєстрації новонароджених зроблений відповідний запис № 916 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1. Відомості про батька записані зі слів матері. Мати заявника ОСОБА_5 23.09.2002 року уклала шлюб з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8. Рішенням рішення 3 Суду по сімейних справах Анталії Турецької Республіки у справі № 2006/992 від 09.04.2007 року, яке не підлягає примусовому виконанню, про усиновлення громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Анкара, батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_2 особи на ім'я ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Кіровоград/Україна, батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_3, та відповідно до статті 314/2 Цивільного кодексу Туреччини реєстрацію малолітнього ОСОБА_2, щодо усиновлення якого позивачем прийняте рішення, як ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, враховуючи, що вказаним рішенням його батьком став ОСОБА_8, а також змінено ім'я після усиновлення, просить визнати вказане рішення Турецької Республіки в Україні.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В порядку ст. 473 ЦПК України на адресу заінтересованої особи була направлена копія даного клопотання та запропоновано у місячний строк з моменту отримання копії вказаного клопотання надати можливі заперечення проти клопотання. 04.06.2018 року за вх. № 14288 до суду від Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області надійшла заява з якої вбачається, що заінтересована особа заперечень по суті клопотання ОСОБА_2 не має, просить розглядати справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді Кіровоградської області народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданого Палацом реєстрації новонароджених 11.05.1995 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України № 5, відомості про батька ОСОБА_2 записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

23.09.2002 року мати заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8, що підтверджено міжнародним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, реєстраційний номер 872.

Рішенням 3 Суду по сімейних справах Анталії Турецької Республіки у справі № 2006/992 від 09.04.2007 року, визнано усиновлення громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Анкара, батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_2 особи на ім'я ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Кіровоград/Україна, батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_3, та відповідно до статті 314/2 Цивільного кодексу Туреччини зареєстровано малолітнього ОСОБА_2, щодо усиновлення якого позивачем прийняте рішення, як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що не підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом XIII Закону України «Про міжнародне приватне право» та главою 2 розділу VIII Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародним договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

23.11.2000 року було підписано Угоду між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яку ратифіковано Законом України № 2605-ІІІ від 05.07.2001 року та набула чинності для України 02.05.2004 року.

Згідно ст. 13 вищевказаної Угоди документи, які були складені, видані чи засвідчені та скріплені офіційною печаткою на території однієї з Договірних Сторін, або їх засвідчені копії не підлягають легалізації на території іншої Договірної Сторони. Документи, видані офіційними органами Договірних Сторін, мають таку саму доказову силу й на території другої Договірної Сторони.

Відповідно ч. 1 ст. 25 Угоди усиновлення дитини, яка є громадянином однієї Договірної Сторони та проживає на території другої Договірної Сторони, провадиться на підставі законодавства Договірних Сторін, громадянами якої є дитина й усиновитель.

Статтями 35, 36 Угоди передбачено, що будь-яка Договірна Сторона визнає та виконує такі судові рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони згідно з

положеннями цієї Угоди: а) судові рішення щодо цивільних справ; б) кримінальні вироки в частині відшкодування шкоди. Договірними Сторонами визнаються та виконуються рішення, що були винесені після набуття чинності цією Угодою. Рішення, зазначені в статті 35 цієї Угоди, підлягають визнанню та виконанню в другій Договірній Стороні за таких умов:

a) судове рішення, винесене в будь-якій з Договірних Сторін, має бути остаточним та підлягати виконанню на її території;

b) відповідачеві належним чином повинно було бути вручено виклик згідно з законодавством Договірної Сторони, в якій було винесене судове рішення;

c) сторони в судовому розгляді не були позбавлені права захисту, їм було належним чином вручено повідомлення про виклик до суду та надана можливість бути представленими, у випадку коли вони не могли подати позов та захищатися;

d) не існує іншого остаточного судового рішення, винесеного щодо того самого предмета щодо тих самих сторін на території Договірної Сторони, від якої запитується визнання та виконання;

e) не існує незавершеного провадження у справі, яка базується на тих самих фактах, має ту саму мету та стосується тих самих сторін, у судовому органі тієї Договірної Сторони, від якої запитується визнання та виконання;

f) таке рішення не суперечить основним принципам законодавства та громадському порядку Договірної Сторони, від якої запитується визнання та виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення Турецької республіки, яке не підлягає примусовому виконанню на підставі умов Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яку ратифіковано Законом України № 2605-ІІІ від 05.07.2001 року та набула чинності для України 02.05.2004 року.

Керуючись ст. ст. 258-261, 471-473 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення 3 Суду по сімейних справах Анталії Турецької Республіки у справі № 2006/992 від 09.04.2007 року, яке не підлягає примусовому виконанню, про усиновлення громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Анкара, батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_2 особи на ім'я ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Кіровоград/Україна, батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_3, та відповідно до статті 314/2 Цивільного кодексу Туреччини реєстрацію малолітнього ОСОБА_2, щодо усиновлення якого позивачем прийняте рішення, як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Драний В.В.