Справа № 172/42/18
Провадження № 2-о/172/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона з 2012 року проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку останнього, спільно вели господарство, вона оплачувала комунальні послуги, підтримувала будинок в належному стані, доглядала за престарілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, а в ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 Після смерті вказаних осіб вона здійснила їх поховання. Встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідне для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Пояснила, що з 2012 року підтримувала матеріально вказаних осіб, які жили на одній з нею вулиці так як рідні від них відмовились. Вона приносила їм їжу, прала одяг, прибирала у будинку і т.ін. Однак вони не мали спільного бюджету, своєю пенсією ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпоряджались самостійно. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і після цього вона забрала до себе ОСОБА_3, яка проживала у неї до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 Спадщину після них ніхто не приймав.

Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. до суду не з'явилась. Надала копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 що підтверджується актовим записом про смерть та свідоцтвом про смерть відповідно.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала і здійснювала догляд протягом п'яти років за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по день смерті останніх, здійснювала їх поховання.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 з кінця 2012 року доглядала за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_9 Після цього забрала хвору ОСОБА_3 до себе та доглядала за нею до дня її смерті. Здійснювала поховання останніх.

Згідно з довідкою КП «Синельниківське МБТІ» від 18.12.2017 року та технічним паспортом житловий будинок, розташований по вул. АДРЕСА_1, Васильківського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Письменською селищною радою 18.02.1992 року, реєстр 3 № 56 та зареєстрований в Синельниківському БТІ 24.02.1992 року в книзі 15 реєстр № 28.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.03.2018 року видно, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, спадкова справа не відкривалася.

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу та Письменською селищною радою 04.07.17 надано довідку про те, що остання була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_2 і на день смерті проживала одна.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд встановив, що у даному випадку відсутні обов'язкові ознаки проживання осіб однією сім'єю протягом п'яти років до настання смерті, а саме безперервне спільне проживання, пов'язаність осіб спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків. Так, як повідомлено самою заявницею, у них був відсутній спільний бюджет, до 2015 року, тобто до смерті ОСОБА_4 заявниця проживала у власному будинку, окремо і вела власне господарство, а допомогу літнім сусідам надавала добровільно не маючи встановленого обов'язку здійснювати такі дії. Крім того, ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто менш ніж за 5 років навіть з початку догляду за ними заявницею (з 2012 року).

Зважаючи на вказані вище обставини, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк