Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/1752/17

Провадження № 22-ц/4815/565/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Півченська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області про тлумачення заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Півченська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська районна державна адміністрація про тлумачення заповіту.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.10.2018 року ОСОБА_1 в задоволенні позову про тлумачення заповіту відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням 10.12.2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.10.2018 року, скасувати його, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 19.10.2018 року ОСОБА_1 отримала 09 листопада 2018 року, що підтверджується її підписом у заяві про видачу копії рішення, долученої до матеріалів справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.10.2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Півченська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області про тлумачення заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.