Справа № 621/3488/18
Пр. № 6/621/67/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши лист начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

12.12.2018 року начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду у формі листа, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-480, виданого 01.04.2009 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсиббанк» суми боргу у розмірі 100942 грн. 69 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

У своїй діяльності державні виконавці керуються Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими прийнятими відповідно до цього Закону законами та нормативно-правовими актами, зокрема Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція) передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положення чинного законодавства не містять конкретних вимог до документів державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, проте вони мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, відомості про учасників справи, виклад обставин, посилання на норми чинного законодавства та підтвердження своїх доводів.

Крім того, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Начальником Зміївського РВДВС ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплачено судовий збір, не надано відповідної квитанції, при цьому, також не зазначено підстав для звільнення від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Застосовуючи положення про аналогію закону, приходжу до висновку про необхідність залишення листа начальника Зміївського РВДВС ОСОБА_1 без руху, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, начальнику Зміївського РВДВС слід надати до суду належно оформлене звернення (заяву) про видачу дубліката виконавчого листа з її копією для учасників справи та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, лист, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, має бути залишений без руху з наданням начальнику Зміївського РВДВС пятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, та роз'ясненням останній, що в іншому випадку звернення буде вважатися неподаним і їй повернутим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Лист начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Запропонувати начальнику Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданого звернення.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків звернення, відповідно до ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаним та повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Вельможна