РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1675/18

Пров. №2/766/4805/18

01 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,

розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 361,15 доларів США, з яких: 300 доларів США борг, 61,15 доларів США три відсотки річних від простроченої суми, що в еквіваленті у гривні становить 9792,30 грн., з них 8121,00 грн. сума боргу, 1671,30 грн. три відсотки річних від простроченої суми; та судовий збір в сумі 704,80 грн.

В обгрунтвання позову зазначив, що 18.04.2011 року до нього звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням позичити йому гроші у розмірі 300 доларів США. В подальшому, відповідач не став повертати належні йому грошові кошти, його спроби поговорити з ним з цього приводу не дали ніякого результату. Відповідач або відповідає, що поверне його кошти та не повертає, або ігнорує його телефонні дзвінки, або починає погрожувати фізичною розправою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку від 19.05.2017 р., за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 05.05.2017 року у журналі ЄО за №8097 за повідомленням про протиправні дії, ст. ДОП СПП ОСОБА_3 ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, в ході перевірки встановлено, що 05.05.2017 р. до чергової частини ОСОБА_3 ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить прийняти міри до його однокласника ОСОБА_2, який не повертає борг в сумі 300 доларів США, на протязі тривалого часу, а також погрожує фізичною розправою. В ході проведення перевірки, було опитано ОСОБА_2, який в своєму поясненні пояснив, що до кінця літа 2017 року він розрахується з ОСОБА_1 повінстю, також пояснив, що ОСОБА_1 не погрожував, ніяких протиправних дій не вчиняв. Вирішено подальшу перевірку фактів закінчити, матеріали справи списати у справу ОСОБА_3

Відповідно достатті 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другоюстатті 1047 ЦК Українина підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Позивачем на підтвердження надання відповідачу коштів не надано жодних доказів, ні договору позики, ні розписки про отримання коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги, такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.640, 1046, 1047 ЦК України, суд -

вирішив :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_5