Справа № 428/1771/18
Провадження № 22ц/782/775/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, серпня місяця, 23-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя -доповідач), суддів: Авалян Н.М., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року у цивільній справі (№ 428/1771/18 суддя першої інстанції Кордюкова Ж.І.) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було задоволено. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 281_199 від 08.10.2013 року у розмірі 355 647 грн. 33 коп. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Северодонецького міського суду від 20 липня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав лише 30 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів цивільної справи повний текст оскаржуваного рішення було складено 20 липня 2018 року (а.с.192-196). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 20 серпня 2018 року, з урахуванням положень ст.124 ЦПК України. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 30 липня 2018 року (а.с.201). Апеляційна скарга подана до Сєвєродонецького міського суду 21 серпня 2018 року, що підтверджується відповідним штемпелем (а.с.203). Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії МВ № 029450 (а.с.213).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів у справі ОСОБА_4, ОСОБА_4 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач отримав судове рішення.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року

Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу у строк до 05 вересня 2018 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Головуючий

Судді: