Справа № 2-1996/11
Провадження № 6/638/354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, стягнуто з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_2 суму депозиту та відсотки у розмірі 210 000,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист був отриманий стягувачем.

З доданої до заяви довідки вбачається, що 04.08.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

12.03.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на момент винесення постанови).

Зі змісту заяви вбачається, що виконавче провадження згідно акту про знищення, було знищено за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2018 року залишено без задоволення заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1996/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до КС «України» про захист прав споживача фінансових послуг.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року №606-ХІV виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року.

05.10.2016 року набув чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки предявлення перериваються у разі предявлення виконавчого документу до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У відповідності до ч.5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що строк предявлення виконавчого документа переривався у звязку з поверненням виконавчого документу стягувачеві, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної заяви, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, а тому заява про видачу дубліката виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк