Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року місто Київ

справа№756/15288/17

провадження №22-ц/824/3724/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Київ від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав.

В судовому засіданні 24 липня 2018 року протокольною ухвалою, до участі у справі залучено в якості третьої особи - ТОВ «Шелнет» /а.с. 77-78/.

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі представник ТОВ «Шелнет» подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року ТОВ Шеленет» надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою виконання вимог ст.356 ЦПК України, - зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; зазначити нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати ордер або свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження повноважень представника; з метою виконання вимог ст. 357 ЦПК України - подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 5 листопада 2018 року третя особа - ТОВ «Шелнет» отримала 12 листопада 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.89/, проте, до даного часу недоліки апеляційної скарги третя особа не усунула, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна