Справа № 346/2594/18
Провадження № 2-з/346/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Пятковський В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в т а н о в и в:

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 придбали рухоме та нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. На даний час в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, де зазначено, що майнового спору між ними не має. Проте, нещодавно їй стало відомо, що чоловік без її згоди почав відчужувати транспортні засоби придбані ними за час перебування в шлюбі, що свідчить про бажання приховати виручені кошти. Так, їй відомо, що на сайті продажу автомобілів AUTO RIA виставлене повідомлення про продаж автомобіля, зареєстрованого на імя ОСОБА_2. Зазначає, що при знятті з обліку транспортного засобу згода другого з подружжя не вимагається, хоча транспортні засоби є спільним майном подружжя. Вказує, що має намір звернутись до суду із позовом про поділ майна подружжя, оформлення якої вимагає певного часу, за який чоловік може зняти з реєстрації все рухоме майно, тому просить накласти арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2, до подання позовної зави.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно із долучених до заяви матеріалів заявниця перебуває в шлюбі із ОСОБА_2 і за час сімейного життя, ними нажито спільне майно, частина якого знаходиться у останнього, і яке він намагається відчужити без відома заявниці, на що вказує розміщення ним повідомлення на сайті продажу автомобілів AUTO RIA про продаж автомобіля НОМЕР_1.

Враховуючи намір ОСОБА_1 звернутись до суду за захистом своїх майнових прав, які можуть бути порушені ОСОБА_2 шляхом відчуження спільного майна та те, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майнові права та інтереси заявниці, утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, вважаю подану заяву обґрунтованою, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с-ща. Отинія, вул. Стефаника, 59, Коломийського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя П'ятковський В. І.