Справа № 466/2676/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Батюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчих дій від 30.03.2018 року,-

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.03.2018 року, якою зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 466/10218/15-ц від 19.10.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова та зупинено реалізацію лоту №186132 з реалізації предмета іпотеки - нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2), загальною площею 650,60кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 36, зобовязати державного виконавця винести постанову про поновлення виконавчих дій у ВП №52752479.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням чинного законодавства України та порушенням його права на звернення стягнення на предмет іпотеки. У звязку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити цю скаргу.

Державний виконавець Батюк М.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, просила у її задоволенні відмовити, пояснила, що 10.05.2018р. начальником Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 скасовано постанову від 30.03.2018 року, зобовязано державного виконавця провести виконавчі дії в порядку визначеному Закону України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчих дій від 30.03.2018 року слід закрити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист 16610218/15-ц, на підставі якого зобовязано звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.10.2014 року, а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі «Е (1-2), загальною площею 650,60 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, Липинського, 36, реєстраційний номер обєкта нерухомості № 1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 «Альтер Топ» за договором грошової позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «Альтер Топ» 23.10.2014 року, яка становить 13 809 312,78 грн., з якої: 12 227 027,00 грн. - сума неповернутої позики; 1 373 375,83 грн. пеня, 208 810,78 грн. - 3% річних, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначено погоджену схронами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 11 200 000,00грн.

26 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52752479 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

В ході здійснення виконавчого провадження № 52752479 у відповідності до вимог «Передку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 р. за № ІЗМ 29431, зазначене у виконавчому листі №466/10218/15-ц від 19.10.2016 року нерухоме майно було передано на реалізацію Державному підприємству «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів.

30 березня 2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №52752479 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «Інвест +» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 «Інвест +».

Відповідно до ч.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 в межах повноважень за результатами перевірки законності виконавчого провадження від 10.05.2018р. постанову від 30.03.2018 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 466/10218/15-ц від 19.10.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, скасовано, зобовязано державного виконавця провести виконавчі дії в порядку визначеному Закону України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки предметом скарги є постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 52752479, яка скасована 10.05.2018р., суд робить висновок про відсутність предмету спору (скарги).

У звязку зі скасування постанови про зупинення виконавчого провадження це провадження вважається таким, що не зупинялося, підстав відновлювати його немає.

Згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про зупинення виконавчих дій слід закрити.

Керуючись ст.ст.259,260,261,451,255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчих дій від 30.03.2018 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7