ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/353/18
Провадження №2/622/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

07 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р 03111, МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.11.2012 року, укладеного між сторонами у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань.

Ухвалою судді від 21.03.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.47).

У судове засідання 07.06.2018 року позивач по справі, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання не прибув, надавши при цьому разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.42), що є його правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.49), надав суду відзив від 06.06.2018 року, в якому проти вимог позивача заперечив у повному обсязі у зв`язку з тим, що ним від позивача 23.04.2018 року отримана довідка самого позивача №PCCORONOV9MHO3S1, в якій було зазначено, що відповідач перед позивачем боргу не має з доказами направлення відзиву у порядку ст.178 ЦПК України відповідачу по справі (а.с.50-53).

Таким чином, судом встановлена, що відповідач не зявився у судове засідання, однак подав відзив, в якому вимоги позивача заперечює в повному обсязі.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти у звязку з неявкою відповідача на 31.07.2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.07.2018 року, а відповідачу строк для подання заперечення (в разі подання відповіді на відзив) до 30.07.2018 року. При цьому зазначити, що вказані документи повинні бути надані не тільки суду, а й направленні іншому учаснику справи поштою на підставі ч.3 ст.179 та ч.3 ст.180 ЦПК України. В разі невиконання вказаної вимоги відповідь на відзив та заперечення до розгляду прийматися не будуть як подані з порушенням встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.