Справа № 521/5582/18
Провадження № 2/521/2759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселеннята призначено підготовче судове засідання.

07.06.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 надійшла заява (Вхід. № 25937 від 23.03.2018 року), в якому він просить зупинити провадження по справі, посилаючись на наступне. В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Коблової О.Д. на розгляді знаходиться справа №521/4960/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розгляд даної цивільної справи є неможливим, тому що вирішення зазначеної вище справи має значення для розгляду даної справи, оскільки суд вважає, що від розгляду справи №521/4960/18 буде залежати вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/4960/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: