Справа № 1527/2-6312/11
Провадження №2-зз/523/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 26 грудня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 1527/2-6312/11,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності.

В квітні 2018 року до суду з заявою про скасування арешту звернулась ОСОБА_1, представник позивача за вищезазначеним позовом ОСОБА_2, та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 1527-2-6312/11, з 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 6-й Балтський провулок, будинок 7.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони вчинення дій з 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 6-й Балтський провулок, будинок 7, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 1527-2-6312/11, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності, було накладено арешт на 1/2 частину будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 6-й Балтський провулок, будинок 7. (а.с. 27).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2018 року вищезазначену позовну заяву задоволено в повному обсязі. (а.с. 75,76).

Рішення оскаржене сторонами по справі не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 26 грудня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 1527/2-6312/11 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту з 1/2 частину будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 6-й Балтський провулок, будинок 7, що накладені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 1527-2-6312/11.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя