Справа № 163/319/18
Провадження № 2/163/168/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2018 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря судового засідання - Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд 20.02.2018 року.

У призначене судове засідання по суті спору учасники справи не з'явились.

06.06.2018 року до початку судового розгляду позивач ОСОБА_1подала в канцелярію суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, у зв'язку з виконанням відповідачем заявлених нею позовних вимог.

Представник позивача у поданій в канцелярію суду заяві також просив залишити позовну заяву його довірительки без розгляду у зв'язку з досудовим врегулюванням спору.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 про причини неявки в судове засідання не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань суду не подали.

За викладених обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи заяви позивача та її представника про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

В силу принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, позивач наділений правом на порушення провадження в судовому порядку, а відтак, - і правом розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та зміст поданих стороною позивача заяв від 06.06.2018 року, які вказують на врегулювання спору в добровільному порядку, позовну заяву ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук