АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1709/10
Провадження № 22-ц/792/717/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря: Кошельника В.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2010 року (суддя Фанда В.П.)за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні докази:

1)докази, що підтверджують ту обставину, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного Банку «Райффайзенбанк Україна»;

2)оригінали кредитних справ: за кредитним договором укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_5 від 04.04.2006 року СМ-001/195/2006 та кредитним договором укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 від 22.08.2007 року СМ-SME001/238/2007.

3)належним чином обґрунтовані розрахунки заборгованості ОСОБА_5 за вищевказаними договорами (із зазначенням дат отримання, погашення коштів, усіх змін відсоткових ставок, із зазначенням періодів (початку та закінчення) нарахування відсотків, комісій, неустойки, тощо).

4)докази, що підтверджують зміни розміру відсоткових ставок (якщо такі були) їх належні та доказово обґрунтовані розрахунки та докази надсилання та отримання споживачем ОСОБА_5 повідомлень від Банку про зміну відсоткових ставок кредитних Договорів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З частин 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасника справи, суд вважає, що з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представник апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» до 22.06.2018 року:

1)докази, що підтверджують ту обставину, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного Банку «Райффайзенбанк Україна»;

2)оригінали кредитних справ: за кредитним договором укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_5 від 04.04.2006 року СМ-001/195/2006 та кредитним договором укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 від 22.08.2007 року СМ-SME001/238/2007.

3)належним чином обґрунтовані розрахунки заборгованості ОСОБА_5 за вищевказаними договорами (із зазначенням дат отримання, погашення коштів, усіх змін відсоткових ставок, із зазначенням періодів (початку та закінчення) нарахування відсотків, комісій, неустойки, тощо).

4)докази, що підтверджують зміни розміру відсоткових ставок (якщо такі були) їх належні та доказово обґрунтовані розрахунки та докази надсилання та отримання споживачем ОСОБА_5 повідомлень від Банку про зміну відсоткових ставок кредитних Договорів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук