Справа №173/1522/17
Провадження №2/173/67/2018
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Демяненко С.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_3, з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності до відповідача ОСОБА_2

04.10.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

04.10.2017 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 року

23.11.2017 року оголошена перерва в зв'язку з необхідністю виклику відповідача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 29.01.2018 року.

29.01.2018 року оголошена перерва в зв'язку з необхідністю відповідачу надати документи, що підтверджують її право власності на спірний будинок. Справа призначена до розгляду на 25.04.2018 року

25.04.2018 року сторони в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 29.08.2018 року.

29.08.2018 року сторони в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з'явився. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Починаючи з квітня місяця 2018 року позивач не цікавилась провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та перестала з'являтись в судові засідання. Крім того, про судове засідання. призначене на 25.04.2018 року позивач була повідомлена під розписку в судовому засіданні в подальшому позивач перестала отримувати повістки, направлені за вказаною нею ж адресою проживання, що може бути розцінено як зловживання процесуальними правами та незацікавленістю позивача у розгляді та вирішенні справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1М,. до ОСОБА_2, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Керуючись 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29 серпня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 29.08.2018 року

Оприлюднена: 29.08.2018 року

Дата набрання законної сили: 14.09.2018 року