Номер провадження: 22-ц/785/5611/18
Номер справи місцевого суду: 523/9603/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) страхове відшкодування у розмірі 18 636 гривень 35 копійок, вартість експертного звіту у розмірі 2 407 гривень 67 копійок, а всього 21 044 гривень 02 копійок (двадцять одна тисяча сорок чотири гривень дві копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень (одна тисяча гривень).

Стягнуто в рівних частинах з кожного з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень) з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4