Справа № 357/3508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, мотивуючи тим, що 07 лютого 2012 року померла його дружина ОСОБА_4, яка залишила спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку під №110 по вул. Василя Симоненка (Калініна) у м. Біла Церква Київської області, яку вона прийняла після померлої 23.05.1993 року матері ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак постановою від 21 березня 2018 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з непредявленням оригіналу свідоцтва про право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Василя Симоненка (Калініна), буд.110 в порядку спадкування за законом після його дружини ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, подали заяву в якій просили слухати справу без участі їхнього представника на розсуд суду.

Треті особи Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про місце час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. На запит суду нотаріусом надано копії спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_5, яка померла 23 травня 1993 року та щодо майна ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року померла дружина позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №240906.

ОСОБА_4 залишила спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку під №110 по вул. Василя Симоненка (Калініна) у м. Біла Церква Київської області, яку вона прийняла після померлої 23.05.1993 року матері ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №225/2012.

Крім позивача, до нотаріуса звертались ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сини спадкодавиці, які подали заяви про відмову від спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 21 березня 2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з непредявленням оригіналу свідоцтва про право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Позивач з метою вирішення спору звернувся до суду.

Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частки).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Оскільки позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно та надав нотаріусу всі наявні у нього документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4, суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє позивача права на спадщину, тому його права підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Василя Симоненка (Калініна), буд.110 в порядку спадкування за законом після його дружини ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.05.2018 року.

СуддяОСОБА_8