_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/448/17
Провадження № 2/520/2725/18
УХВАЛА

30.05.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі питання про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому 22.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року Київським райсудом м.Одеси вирішено спір між ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені і від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо права на спадщину після смерті ОСОБА_11 Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 22.05.2018 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_5 і зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі.

22.05.2018 року суд оголосив вступну і резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення, суд встановив наявність помилки в вступній і резолютивній частині рішення щодо визнання права власності ОСОБА_5 на автомобіль. Судом встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є спільною власністю подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_11, що після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на 1/2 частину автомобіля і частка ОСОБА_5 в спадщині на автомобіль складає 1/8, відповідно ОСОБА_5 є власником 5/8 частин автомобіля, а в резолютивній частині рішення помилково вказано 7/8 частин автомобіля.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Присутні учасники судового процесу не заперечували проти внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В рішення Київського райсуду м. Одеси, ухвалене по справі №520/448/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

внести виправлення і зазначити в резолютивній частині: визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого 20 липня 2016 року право власності на 5/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.