Справа № 615/1258/18
Провадження № 2/615/572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 22.01.2005 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними фактично припинилися з 2013 року. Декілька разів намагалися налагодити свої стосунки, але на початку травня 2018 року розійшлися остаточно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу -неможливо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Відповідач на даний час надає їй матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 22.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що починаючи з нового 2018 року чоловік почав зловживати алкогольними напоями, у зв'язку з чим між ними почали виникати сварки. З травня 2018 року вони разом не проживають, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що не вбачає сенсу проживати однією сім'ю та прохав розірвати між ними шлюб.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №001064 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №90, 22 січня 2005 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №025361.

Як зазначає позивач, син, ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю.

Виходячи з пояснень сторін, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила ОСОБА_1, стали постійні сварки, які виникали через зловживання алкогольними напоями чоловіком. Подальше проживання однією сім'єю не має сенсу за думкою позивача, оскільки втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕМ №796593 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області від 06.12.2000 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований 22 січня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №90 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ліннік».

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський