Справа № 199/7810/17
УХВАЛА

02.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді Скрипник О.Г.

Секретарі Шеленок С.М.

учасники справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та землевпорядної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та землевпорядної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою між співвласниками; яка конфігурація, розміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників;

- запропонувати варіанти користування земельною ділянкою, які були б максимально наближені до ідеальних часток у домоволодінні у кількості не менше чотирьох без врахування самовільно збудованих споруд. Якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель та споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки;

- вказати розміри і межі тих земельних ділянок, які має використовувати кожна із сторін і тих, які виділено для спільного користування, а також зазначити можливі варіанти вільного проходу до будівель, будинку. споруд та на вулицю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ні право , без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та землевпорядну експертизу, поставивши на розгляд експерта наступні питання:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою між співвласниками; яка конфігурація, розміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників;

- запропонувати варіанти користування земельною ділянкою, які були б максимально наближені до ідеальних часток у домоволодінні у кількості не менше чотирьох без врахування самовільно збудованих споруд. Якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель та споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки;

- вказати розміри і межі тих земельних ділянок, які має використовувати кожна із сторін і тих, які виділено для спільного користування, а також зазначити можливі варіанти вільного проходу до будівель, будинку. споруд та на вулицю.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.