28.08.18 Справа № 469/765/18
2-п/469/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.
відповідач ОСОБА_1 не з'явився
позивач ОСОБА_2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, оцінка розміру збитків, завданих позивачу, проведена з порушенням правил проведення товарознавчих експертиз, оскільки його не повідомляли про час та місце проведення експертизи, яка проведена за його відсутності. Крім того, експертизою не встановлено фактичний розмір збитків, так як не зафіксовано, які деталі автомобіля підлягають заміні, а які підлягають ремонту, тому висновки експертизи не можуть бути належним доказом. Вважає, що суд неправильно оцінив дані звіту №153/08-17 щодо оцінки вартості (розміру) збитків. Також зазначив, що його мати ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих збитків сплатила ОСОБА_2 6000,00 грн., про що він не знав; на час розгляду справи він хворів, копію рішення отримав 25 травня 2018 року.
Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За змістом частини 1 статті 287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року у справі № 469/1477/17 (2/469/136/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 13.30 год. 12 березня 2019 року.
Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: