Справа № 2-1720/11
Провадження № 2-зз/727/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а самезняття арешту з транспортного засобу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя по справі №2-1720/11 згідно рішення суду від 08.12.2011 року, посилаючись на те, що рішення суду в частині стягнення коштів на користь позивача нею виконане в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить заяву про скасування арешту розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить розгляд не фіксувати технічними засобами.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви судом, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.07.2011 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя (а.с.1).

18.07.2011 року судом задоволено клопотання позивача та накладено арешт на транспортний засіб марки «Део Ланос», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Чернівці, вул.Алма-Атинська, 9/16 (а.с.24).

Також, рішенням суду від 08.12.2011 року по цивільній справі №2-1720/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13907 грн. компенсації по розподілу автомобіля марки «Део Ланос», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який залишено у власності ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 234 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. (а.с.84-86).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 було задоволено, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2011 року скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.108-110).

Також, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2012 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2012 року; рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2011 року залишено в силі (а.с.128-129).

Як вбачається з довідки Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 19.04.2018 року №9121 (а.с.138), виданої ОСОБА_1, відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, заборгованість станом на 19.04.2018 року відсутня.

Наведене також підтверджується наданими ОСОБА_1 копіями квитанції (а.с.147-148) та довідкою Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 21.05.2018 року №12738 (а.с.149), згідно якої рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці №2-1270 від 08.12.2011 року виконано в повному обсязі.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи факт виконання рішення суду від 08.12.2011 року в повному обсязі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування арешту підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Део Ланос», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Чернівці, вул.Алма-Атинська, 9/16.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі №2-1720/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.07.2011 року, а саме: скасувати арешт на транспортний засіб марки «Део Ланос», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Чернівці, вул.Алма-Атинська, 9/16.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС в Чернівецькій області та Першому відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: