Справа № 654/3497/18
Провадження №2/654/1217/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвала у 2003 році, свідоцтво про розірвання шлюбу видано 25.06.2003року. Після розірвання шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище «Соколюк». У 2006 році вийшла заміж вдруге за ОСОБА_4, змінила прізвище на «Воробйова» , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане 05.05.2006 року.

Під час перебування у шлюбі з відповідачем, народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про її народження. На підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.01.2011 року, відповідач сплачував аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. У звязку з тим, що 13.07.2018 року дочка досягла повноліття, аліменти з відповідача не стягуються. Однак , незважаючи на повноліття дитини, вона потребує матеріальної допомоги, яку вона як мати їй надає.

Сумісна з відповідачем дочка є студентом денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ ІУ рівня акредитації та на теперішній час є курсантом ІІ курсу Херсонського факультету з терміном навчання 4 роки, зарахована наказом від 14.08.2017 року № 182 о/с, що підтверджується довідкою Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ від 07.09.2018 № 137. У звязку із навчанням дочка потребує матеріальної допомоги на придбання канцелярських товарів, предметів особистої гігієни, на проїзд до дому, придбання спеціального форменого одягу. Відповідач має постійну роботу та заробітну плату, оскільки працює водієм в АТП 16540, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, з дня подачі позову та до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 13 липня 2023 року, відповідно до ст. 199, ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідач у судове засідання участі не приймав. Представника відповідача адвокат ОСОБА_6 надала до суду пояснення на позовну заяву, які підтримала в судовому засіданні та просила їх врахувати при вирішенні даного позову.

Зокрема у поясненні представником відповідача зазначено, що до набуття повноліття дочкою ОСОБА_5, відповідач допомагав у її утриманні, сплачував аліменти. На сьогоднішній день він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 і у березні 2018 року у них народилася сумісна дитина ОСОБА_8. Дитина перебуває на обліку у дитячій консультації Голопристанської ЛА ЗПСМ, часто хворіє, потребує нагляду та лікування. Крім того, сам відповідач також має захворювання - поганий зір( короткозорість), що потребує додаткових витрат на придбання лінз та проходження періодичного курсу лікування. Заробітна плата його складає у середньому 3 102 грн. на місяць. Дружина перебуває у декретній відпустці. Також ОСОБА_5 відповідно до наданої довідки учбового закладу перебуває на повному державному забезпеченні, тобто отримує підвищену стипендію, забезпечується житлом , одягом, харчуванням, побутовими речами та ін.. Вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами необхідність отримання дочкою матеріальної допомоги та спроможність відповідача надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 198 СК України допомога батьками надається лише в тому разі, якщо батьки дитини можуть надавати таку допомогу. Відповідач такої матеріальної можливості немає, тому просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено та визнано сторонами, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, від шлюбу мають сумісну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 019918, яка на момент звернення з даним позовом набула повноліття. На даний час дочка ОСОБА_5 є студенткою денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ ІУ рівня акредитації, є курсантом ІІ курсу Херсонського факультету з терміном навчання 4 роки, зарахована наказом від 14.08.2017 року № 182 о/с, що підтверджується відповідною довідкою. Проживає разом із матірю, що підтверджується також відповідною довідкою та перебуває на її повному утриманні після досягнення повноліття.

Як слідує з спеціального жетону № 0155230, виданого 09.12.2017 року курсанту ОСОБА_5, воно дійсне до 30.06.2021 року, тобто до часу закінчення навчання, який складає 4 роки, починаючи з 14.08.2017 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аліменти можуть стягуватись з батьків до досягнення дитиною 23 років, але при наявності навчання в учбовому закладі. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В даному випадку стягнення аліментів повинно здійснюватися з часу звернення із даним позовом до закінчення навчання, тобто починаючи з 25.09.2018 року до 30.06.2021 року. На час закінчення навчання ОСОБА_5 буде майже 21 рік, тобто менше граничного віку, який дає право на стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 забезпечена державою житлом на час навчання, отримує стипендію, але формений одяг та інші предмети одягу та гігієни, канцелярське приладдя, проїзд до дому та до місця навчання, тощо, забезпечує мати.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує фізичний, майновий стан відповідача, а саме: відповідач офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, має на утриманні малолітню дитину та цивільну дружину, яка перебуває у декретній відпустці, має проблеми із зором з дитинства, але наявна хвороба не свідчить про неможливість працювати та надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог у розмірі 1/6 частинизаробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення із позовом до закінчення навчання, тобто до-30.06.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська