23.05.2018 Справа № 756/3956/18
Справа № 756/3956/18
Провадження № 2/756/3560/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку з дня звернення до суду і до дня закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 04.08.1999 року по 07.02.2014 року сторони перебували у шлюбі.

За час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року у справі №756/15416/13-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а виплата аліментів на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року припинилась. Водночас з 1 вересня 2016 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при МАУП» (строк навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2019 року), стипендію син не отримує.

Син не має ніякого джерела доходів і знаходиться на повному утриманні позивача, яка на даний час не працює та є інвалідом 2 групи з дитинства і отримує пенсію в розмірі 1 807,13 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Позивач додатково пояснила, що рішення суду необхідне їй для офіційного стягнення аліментів через роботодавця відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що він офіційно працює та може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує утримання. Крім того, таке визнання позову не порушує будь-чиїх прав, оскільки інших утриманців він не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження ним навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що з 04.08.1999 року по 07.02.2014 року сторони перебували у шлюбі.

За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 став повнолітнім.

1 вересня 2016 року між ОСОБА_1, та приватним вищим навчальним закладом «Економіко-правовий технікум при МАУП» укладено контракт на навчання та підготовку молодшого спеціаліста, студентом в якому визначено ОСОБА_3; форма навчання - денна; строк навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2019 року.

Стипендію ОСОБА_3 під час навчання не отримує, офіційно не працює та перебуває на утриманні батьків.

Навчання ОСОБА_3 на денній формі без отримання стипендії, а також рівень споживчих цін дає підстави для висновку про те, що він потребує утримання від батьків на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, що підтверджується його поясненнями, не має інших утриманців, не повідомив суд про наявність у нього хронічних хвороб чи інших підстав, які б давали можливість дійти висновку про відсутність у нього можливості надавати утримання своїй дитині.

За таких обставин суд робить висновок про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на час його навчання, а відтак позов підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України такі має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на період навчання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення останнім двадцятитрирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 травня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя Я.В. Пересунько