Справа № 309/2769/18
Провадження № 2/309/1664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, про що подано заяву та текст мирової угоди для її затвердження, за умовами якої:

Сторони погоджуються на розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.01.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 80.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного кодексу України залишається ОСОБА_1.

Діти сторін: доньки Ірина, 15.07.2001р.н. та Анастасія, 07.03.2006р.н. залишаються проживати з матірю, але при цьому в разі бажання дитини їх місце проживання може бути змінене за взаємною згодою батьків до досягнення дитиною 14 річного віку .

Сторони погоджуються, що питання виховання дітей буде здійснюватися ними спільно.

Обовязки щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття вирішуються батьками спільно. В грошовій формі сторони беруть участь в утриманні дітей наступним чином батько утримує доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, а мама утримує доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому розмір утримання дитини не може бути меншим від мінімального прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку встановленого законодавством України на той момент .

Відповідач та позивач стверджують, що умови цієї мирової угоди повністю задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, нам розяснено і зрозуміло. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 80 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного кодексу України залишається ОСОБА_2.

Дітей сторін: доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, але при цьому в разі бажання дитини їх місце проживання може бути змінене за взаємною згодою батьків до досягнення дитиною 14 річного віку .

Виховання неповнолітніх дітей сторони будуть здійснювати спільно.

Обовязки щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття вирішуються батьками спільно. В грошовій формі сторони беруть участь в утриманні дітей наступним чином батько утримує доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, а мама утримує доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2, про цьому розмір утримання дитини не може бути меншим від мінімального прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку встановленого законодавством України на той момент .

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д