Справа № 627/348/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової ,

представника позивача- ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

заінтересованих осіб- ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Олексіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що з 26 січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім»єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки , що знаходиться на території Олексіївської сільської ради. Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але нотаріус повідомила , що необхідно надати докази на підтвердження родинних відносин або проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу . Тому просила встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, а також проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено ,що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що підставою для залишення заяви без розгляду у справі є наявний між зацікавленими особами, тобто спадкоємцями, спору про право.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, при цьому встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового засідання встановлено , що окрім заявника , з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_6 до державної нотаріальної контори звернулися дочки спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того , заінтересовані особи заперечували факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу останні три роки до дня смерті батька та проти прийняття спадщини заявником ОСОБА_2 .

Встановлення судом вказаного факту впливає на спадкові права й обов'язки інших спадкоємців, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що вбачає спір між ними та заявником щодо спадкового майна після смерті спадкодавця, тобто встановлення цього факту пов'язано з наступним вирішенням спору про право, у зв'язку з чим вказаний спір не може розглядатися за правилами окремого провадження.

Оскільки, згідно заяви ОСОБА_2 чітко вбачається, що від встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу залежить виникнення прав на спадщину, а заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці після померлого ОСОБА_6 ,заперечують проти цього, суд вважає, що вбачається спір про право та справа в порядку окремого провадження не розглядається.

За таких підстав заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.315, ст. 260 ЦПК України , суд , -

постановив :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Олексіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Вовк