У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2957/16-ц

провадження № 22-ц/781/1542/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №398/2957/16-Ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року відмовлено в поновленні ОСОБА_2 строку подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року у справі №398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення позики.

Відмовлено у прийнятті до розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №398/2957/16-ц.

Повторно роз'яснено ОСОБА_2, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 наухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року залишена без руху.

ОСОБА_2 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали:

-доплатити судовий збір в розмірі - 1 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату судового збору;

-надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 судом у встановленому законом порядку та отримана - 10 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 29).

На виконання вимог зазначеної ухвали 17 серпня 2018 року ОСОБА_2 надав квитанцію №102010149 від 15 серпня 2018 року про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі1 грн. (а.с. 31)

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху,в частині надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 липня 2018 року, в частині надання належним чином оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №398/2957/16-Ц - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко