Справа № 215/1644/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

21.06.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Але у відповідності до ст. 274 ЦПК України, суд у своїй ухвалі від 31.05.2018 р. ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з чим вона не погоджується, оскільки вважає, що вказану справу необхідно розглядати в загальному порядку, так як для підтвердження своїх заперечень на позовну заяву їй можливо буде необхідно заявляти клопотання про витребування доказів та висловлювати свою особисту думку з приводу тих чи інших тверджень позивача, що неможливо в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи, розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами у тому числі є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як слідує з позовної заяви, додатків до нього, відзиву на позов, вказана справа є незначної складності. При цьому в спрощеному провадженні учасники розгляду справи не позбавляються своїх прав визначених ЦПК України, за виключенням виступу в дебатах.

Тому, враховуючи викладене, заява відповідача повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 6 п. 2; 274 ч. ч. 1 п. 1; 2, 4; 277 ч. 4 п. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: