Провадження № 2/344/533/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю ОСОБА_1- представника позивача, ОСОБА_2- представника відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про призначення судово-психіатричної ( посмертної) експертизи по обєднаній в одне провадження справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила призначити у справі судово-психіатричну ( посмертну) експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача підтримала надану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив проведення експертизи доручити іншій експертній установі, аніж клопоче сторона позивача, вважав за можливе призначити проведення експертизи, наприклад експертами Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 чи установам, що знаходяться в м. Львів, а також вважав, що запитання №4 з переліку поставлених позивачем запитань до експерта поставлено не коректно та просив при задоволенні заяви про призначення експертизи виключити його з переліку, а в інших запитаннях уточнити їх формулювання.

Третя особа в судове засідання не зявилася, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі .

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає її частково обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судово-психіатричну ( посмертну) експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб'єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

До вирішення питання про призначення вказаної експертизи судом надавалася змога сторонам належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення необхідні запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин, вислухавши думку сторін, перевіривши письмові докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та необхідно призначити по справі нову судову експертизу, проведення якої слід доручити відповідній експертній установі.

З переліку питань необхідно виключити питання №4, яке на переконання суду виходить за межі спеціальних знань експерта.

Разом з тим сторона позивача просила проведення експертизи доручити експертам Комунальної медичної установи "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" (58005, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Мусоргського Модеста, будинок 2), а сторона відповідача прохала про призначення експертизи будь-якій іншій установі.

Згідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.06.2017року за №722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи.

Оскільки Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6" (21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109) включена до зазначеного переліку, то на переконання суду з метою уникнення будь-яких закидів щодо упередженості чи наданні переваги при призначенні експертної установи, проведення нової експертизи слід доручити саме вказаній експертній установі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатри чну (посмертну) експертизу по цивільній справі № 344/11698/16-ц за позовом обєднаній в одне провадження справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Доручити проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6" (21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109) на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи знаходилася ОСОБА_7, яка померла 09 червня 2016 року, під час складання заповіту 26.05.2016р. в будь-якому тимчасовому хворобливому стані, який би позбавляв її можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 09 червня 2016 року на будь-які захворювання, які б впливали на її здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 26.05.2016р.?

- Чи впливали ліки, зокрема знеболюючі, які приймала ОСОБА_7, на її здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 26.05.2016р.?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово - психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6" (21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/11698/16-ц.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 344/11698/16-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 провести оплату за проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шамотайло