Справа № 324/382/18
Провадження № 2/324/373/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 18 грудня 2015 року зареєстрували шлюб. 20 червня 2017 року відповідач без будь-яких пояснень покинув сімю та став проживати окремо в сел.Ясний м.Докучаєвська Донецької області. З того часу і по теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припиненні. З останньої телефонної розмови їй стало відомо, що відповідач створив нову сімю, через що подальше спільне подружнє життя є неможливим. Спільне господарство між ними не ведеться. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Данилова».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.15,25).

У судове засідання позивач надала письмові заяви, в яких просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити (а.с.16,22,23,27,29).

Відповідач, місце проживання якого в позовній заяві зазначене сел..Ясний м.Докучаєвська Донецької області, викликався в підготовче засідання на 04 травня 2018 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_2 з позначкою листоноші «Повернення. Зона АТО. Вручення неможливе» (а.с.15). У звязку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в підготовче і судові засідання відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.15,25), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області 18 грудня 2015 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-НО №433597 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з червня 2017 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заявив суду про невизнання позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн. витрат зі сплати судового збору згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.9, 10, 76-83, 128 ч.11, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2015 року виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №38, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Данилова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.