Справа № 2-7/11 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/2440/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 серпня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобич за участю третіх осіб без самостійних вимог Дрогобицької міської Ради, Дрогобицького міського управління Держкомзему України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_4 громаду Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобич розібрати кам»яну стіну по всій довжині ділянки з будинком.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобич на користь позивача ОСОБА_3 вартість витрат на приведення земельної ділянки до попереднього стану , в якому вона знаходилась до знищення, відповідно до висновку земельно-технічної експертизи в розмірі 463.412 ( чотириста шістдесят три тисячі чотириста двадцять ) грн..

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобич на користь позивача ОСОБА_3 завдану йому моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн.. та витрати за проведення експертиз в розмірі 3349.00 ( три тисячі триста сорок дев`ять ) грн.. , а всього 13349 ( тринадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн..

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобич на користь держави судовий збір в розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн.

В решта позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич на користь позивача ОСОБА_3 вартості витрат на приведення земельної ділянки до попереднього стану, в якому вона знаходилась до знищення, відповідно до висновку земельно-технічної експертизи, в розмірі 463412 гривень, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич в користь ОСОБА_3 350526 (триста п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень вартості відновлювальних робіт по приведенню належної йому на праві власності земельної ділянки по вул. Трускавецькій, 58 у м. Дрогобич Львівської області у придатний для використання стан.

У задоволенні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування йому вартості знесеного будинку на земельній ділянці по вул. Трускавецькій, 58 у м. Дрогобич Львівської області відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі відхилено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року.

В обгрунтування апеляційної скарги покликалась на те, що вона є членом релігійної громади Української Православної церкви в м. Дрогобичі, прихожанкою храму кафедрального собору ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобича з 1992 року та не брала участі у розгляді даної справи.

Вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушено права та обовязки осіб, які входять до релігійної громади Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського, відтак вважає, що вона повинна була бути залучена до справи як співвідповідач.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України (в редакції ЦПК України 2017 року стаття 352) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України (в редакції ЦПК України 2017 року стаття 358) постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що на час звернення до суду позивача та на час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_2 не була особою, права якої були порушені або могли бути б порушені судовим рішенням як члена релігійної громади з боку позивача, відтак, така могла звернутися, і це підтверджено матеріалами справи з відповідним позовом в інтересах саме релігійної громади, членом якої вона є.

Проте, релігійна громада Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі не уповноважувала ОСОБА_2 на представлення інтересів в суді.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не наділена правом на пред'явлення апеляційної скарги від свого імені, тобто є неналежним відповідачем, а відтак підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає, що не позбавляє її права звернутися до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Української Православної церкви ОСОБА_5 Іова Почаївського м. Дрогобич за участю третіх осіб без самостійних вимог Дрогобицької міської Ради, Дрогобицького міського управління Держкомзему України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1