Справа № 457/682/18
провадження №2/457/265/18
РІШЕННЯ

30 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано. У сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3, досяг повноліття, та навчається на денній формі навчання, а саме є студентом другого курсу Жешувського університету інформатики та менеджменту та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди позивача суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років та останній перебуває на утриманні позивача.

В судовому засіданні також встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання ІІ рівня (магістратура), факультету адміністрування і соціальних наук Жешувського університету інформатики та менеджменту, підтвердженням чого є довідка №ANS/119/2017 від 21.10.2017 року, яка наявна в матеріалах справи. Оскільки ОСОБА_3 навчається на стаціонарі, і не має можливості влаштуватися на роботу, відповідно сама не в змозі забезпечити собі належний рівень проживання та навчання, відтак, потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Грошей позивача не вистачає на покриття витрат пов'язаних з навчанням сина.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідачем не подано до суду доказів про незадовільний стан його здоров'я чи матеріального становища); відсутність доказів, що у відповідача наявні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочки, сина. Суд вважає, що у відповідача наявна можливість надавати допомогу дитині в розмірі 2000 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання в Жешувському університеті інформатики та менеджменту, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України та ст. ст. 12,13,81,263-265,268, 280-284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання в Жешувському університеті інформатики та менеджменту, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 07.08.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В. І. Марчук