Справа № 361/8040/15-ц
провадження № 2-зз/361/30/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари без участі учасників справи клопотання ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/8040/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бобрицької сільської ради Київської області, треті особи - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-

встановив:

Заявник (відповідач у справі) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015р. у зазначеній справі у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66, які згідно договору купівлі продажу зареєстровані за ОСОБА_5, мотивуючи тим, що позов, у якому вживались зазначені заходи забезпечення позову, залишений без розгляду на підставі клопотання позивача ОСОБА_2, ухвала набрала законної сили, а тому на даний час відпали обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності .

Представник позивача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, безпосередньо під розписку у суді, проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.11.2015 р. не заперечував, в судове засідання не з'явився.

З матеріалів цивільної справи № 361/8040/15-ц встановлено, що ухвалою суду від 19.11.2015 р. за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення її позову до ОСОБА_1, Бобрицької сільської ради Київської області, треті особи - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом - накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66, які належали померлій 24.02.2014 р. ОСОБА_6 та на що від 03.06.2015 р. державним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1. Ухвала чинна, в апеляційному порядку не переглядалась.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бобрицької сільської ради Київської області, треті особи - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили 25.10.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою суду від 17.10.2016 р. позов ОСОБА_2 залишений без розгляду і ухвала суду набрала законної сили 25.10.2016 р., то вжиті ухвалою суду від 19.11.2015 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо власника обтяженого майна, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду про це не зазначалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 р. у цивільній справі № 361/8040/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бобрицької сільської ради Київської області, треті особи - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66, які належали померлій 24.02.2014 р. ОСОБА_6 та на що від 03.06.2015 р. державним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Повна ухвала складена 27 серпня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова