Справа № 347/2273/17
Провадження № 2/347/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю адвокатів: Лазоришина І.І., Козар Т.В.

позивачки: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спадкового майна , -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спадкового майна мотивуючи свої змінені позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її дочка ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму племіннику - ОСОБА_4, відповідачу по справі. Так як на день смерті дочки вона була пенсіонеркою, людиною похилого віку то відповідно до закону має право на обов»язкову частку в спадковому майні.

В померлої, крім неї не було інших спадкоємців першої черги. Відповідач по справі успадковує частину майна за заповітом померлої. В установлений законом шестимісячний термін вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити свої спадкові права, отримати свідоцтво про прийняття спадщини змоги не має.

Вона, як непрацездатна мама померлої дочки ОСОБА_5 має право на обов»язкову частку в спадковому майні (в зв»язку з наявністю заповіту на користь відповідача по справі) в розмірі половини всього спадкового майна, так як інших спадкоємців першої черги в померлої не було. За законом вона мала б право на все спадкове майно, а при наявності заповіту має право на його половину.

На даний час вона не може виготовити чи отримати дублікати даних документів чи повторні свідоцтва, державні акти на землю, так як відповідач по справі не допускає відповідних працівників МБТІ для обстеження і надання відновлених документів на частину спадкового майна. Крім цього відповідач не допускає її і до спадкового майна - житлового будинку її дочки на яке вона має право.

Нотаріус своєю постановою від 27.11.2017 року № 728/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з-за неможливості надати їй документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Просить позов задоволити та постановити рішення суду яким визнати за нею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителькою с.Смодна , Косівського району Івано-Франківської області право власності на ? частину спадкового майна, як обов»язкову частку після смерті дочки ОСОБА_5 , а саме : ? частину будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, господарського комплексу (стайня, літня кухня, гараж, пивниця, криниця) огорожі (світлий метал) , ? частини земельних ділянок від площі 0,2972га та 0,3771 га , що в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області .

Відповідач в справі, ОСОБА_4 вимоги позову заперечив, суду пояснив, що його тітка ОСОБА_5 23.07.2008 року склала в його користь заповітне розпорядження - заповіт за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла йому- ОСОБА_4. З того часу цей заповіт не був не змінений а ні скасований. Наміру заповідати майно своїй матері - позивачці в справі тітка не мала, так як між ними не було тісних, дружніх стосунків. Перед смертю заповідачка уклала довіреність на його матір, з метою виготовлення всіх необхідних правоустановчих документів і документів про право власності на майно для оформлення договору дарування належного їй майна на його користь. Проте хвороба та передчасна смерть завадила цьому. Він доглядав за тіткою, допомагав їй, оплачував комунальні платежі при житті тітки та продовжує сплачувати і на даний час, доглядає за спадковим будинковолодінням, провів водопостачання до вказаного будинку, та утримує господарство в належному стані.

Звертає увагу, що саме він та його мати несли всі матеріальні витрати (і продовжують їх нести ) по виготовленню документів на право власності на земельні ділянки, будівлі, споруди. На відміну від нього позивачка має на прав власності будинковолодіння де проживає, однак остання бажає також і отримати належну їй обов»язкову частку у спадковому майні після смерті своєї дочки. Вважає що частку на яку претендує позивачка ? всього спадкового майна є завищеною а позовні вимоги позивачкою не конкретизовані. Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги ОСОБА_3 підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню виходячи із наступного:

в судовому засідання встановлено, що дочка позивачки в справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Смоднянської сільської ради 11.05.2017 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Смоднянської сільської ради № 217/02.2-18 від 15.06.2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 з 1990 року по день смерті одна. Від імені померлої ОСОБА_5 23.07.2008 року у Смоднянській сільській раді посвідчено заповіт за № 67 , номер і спадковому реєстрі № 46085124 , який не змінений і не скасований.

Позивачка, в установлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Тонюк М.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину . для чого подала певний перелік документів. Однак постановою від 27.11.2017 року № 728/02-31(а.с.4) нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з-за неможливості надати їй документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Довідкою Смоднянської сільської ради № 219 від 11.05.2017 року (а.с.6) стверджено, що ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована одна. Земельна ділянка - 0,6743 га.. в тому числі - для обслуговування житлового будинку - 0,0855 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,5888 га рілля.

Із долученого до матеріалів справи Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.10.2009 року (а.с.30) стверджено, що ОСОБА_5 згідно договору дарування земельної ділянки від 05.02.2009 року належить земельна ділянка 0,3771 га в с.Смодна «біля ОСОБА_4» Косівського району Івано-Франківської області . А також за життя ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,2972 га призначена для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом НОМЕР_3 від 18.02.2002 р (а.с.42-43)

Випискою з інвентаризаційних матеріалів №59833 від 04.10.2017 року (а.с.54) стверджено, що в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МЮТІ зареєстровано в реєстровій книзі № 2 під реєстровим номером 394 за ОСОБА_5 на праві власності житловий будинок, погріб, навіс, криниця, огорожа.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом( обов»язкова частка).

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, тобто непрацездатною матір»ю померлої ОСОБА_5 то відповідно має право на спадкування обов»язкової частки в спадковому майні, яка становить ? частину.

В установлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права чи невизнання такого права особи шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

У відповідності до ст.12 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання про задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_3

На підставі наведеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1241, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителькою с.Смодна , Косівського району Івано-Франківської області право власності на ? частину спадкового майна, як обов»язкову частку після смерті дочки ОСОБА_5 , а саме : ? частину будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, господарського комплексу (стайня, літня кухня, гараж, пивниця, криниця) огорожі (світлий метал) , ? частини земельних ділянок від площі 0,2972га та 0,3771 га , що в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк