Номер провадження 6/643/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся я до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2159/09 від 23.07.2009 року, виданого Орджонікідзевським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.04.09 р. та до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 10344910 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2159/09 від 23.07.2009 року, виданого Орджонікідзевським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.04.09р. та до повноліття дитини.

27.03.2011 р. державним виконавцем Нескородєвим С.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 25480779.

Виконавчий документ було втрачено при пересилці з підприємства, де працював боржник до відділу, у звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явилась, заяву підтримала та просила слухати справу у її відсутності.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно довідки Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 20.02.2018 року вбачається ,що в ході виконання виконавчого листа № 2-2159/09 від 23.07.2009 року, виданого Орджонікідзевським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.04.09р. та до повноліття дитини , виконавчий документ було втрачено при пересилці з підприємства, де працював боржник до відділу

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2159/09 від 23.07.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.04.09р. та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.