Провадження по справі № 2/752/1152/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Трейд Комплект» про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Трейд Комплект» про стягнення кредитної заборгованості.

Підсудність зазначеної вище справи позивачем було визначено Голосіївському районному суду м. Києва за правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України (в редакції 18.03.2004 року) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Світ Трейд Комплект» про стягнення кредитної заборгованості (а.с.43).

За клопотанням представника позивача ухвалою від 20.03.20018 року, позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2, - залишено без розгляду (а.с.64).

За даними матеріалів справи місце проживання відповідача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою - м. Київ. АДРЕСА_1, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо підсудності позовних вимог ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 бз його участі.

Відповідач ОСОБА_1, та представник третьої особи ТОВ «Світ Трейд Кломплект» у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо підсудності справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами частини 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, - були залишені без розгляду, відповідно відповідачем за заявленими ПАТ «ПроКредитБанк» позовними вимогами є тільки відповідач ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва.

Приймаючи до уваги, що змінився склад відповідачів, за наслідками чого справа належить до виключної підсудності суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, яким є Печерський районний суд м. Києва, а розгляд справи по суті не розпочату, суд надходить висновку про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 32 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Трейд Комплект» про стягнення кредитної заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день іі складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя К.Г. Плахотнюк