Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1900/18 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
Є.У.№ 320/8852/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року по цій справі залишено без змін.

25.05.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно вказана адреса спадкового будинку: замість вулиці Української зазначено вулиця Радянська, відсутнє прізвище секретаря судового засідання і прізвища суддів.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У постанові апеляційного суду адреса спадкового будинку зазначена у відповідності з відомостями, що містяться у наданих сторонами суду першої інстанції письмових доказах: витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.37); довідці КП «Мелітопольське МБТІ» Мелітопольської міської Ради Запорізької (а.с.39); запиті Мелітопольської районної державної нотаріальної контори (а.с.72,73).

Відомостей про присвоєння вулиці, на якій розташований спадковий будинок, іншої адреси матеріали справи не містять.

Не зазначення у вступній і резолютивній частині судового рішення прізвища секретаря судового засідання і членів судової колегії також не є недоліком процесуального документу, який підлягає усуненню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Склад колегій суддів, який розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_4, зазначений у вступній частині судового рішення. Оскільки розгляд справи відбувався за правилами ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося, протокол судового засідання не вівся, тому і прізвище секретаря у вступній частині не зазначалося.

За таких обставин підстав для висновку про допущення судом апеляційної інстанції описки не має.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про виправленні описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: