САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4265/18
6/206/76/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року у місті Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О. розглянувши подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обгрунтування подання державним виконавцем зазначено, що в Самарському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за ВП 56128454 з примусового виконання виконавчого листа № 2-221/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпроетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 залишок боргу в сумі 67205грн. У ході даного виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС і попереджена про відповідальність за ухилення від явки.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року і 25.05.2018р. державним виконавцем складено акт, про те, що по виходу за фактичною адресою проживання боржника ОСОБА_2 по вул. Розїздна, 1 двері будинку ніхто не відкрив, залишено виклик.

З цих актів державного виконавця видно, що вони підписані лише державним виконавцем Бутенко О.М.

Також матеріали подання містять копію конверту, який повернувся до Самарського відділу державної виконавчої служби за закінченням терміну зберігання з адреси реєстрації боржника ОСОБА_2 по вул. Партзїзду, 43.

Проте, будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця, відсутні. Підстав вважати, що ОСОБА_2 отримала виклик, або була обізнана про дату виклику до виконавця, немає.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков