Справа №359/1509/18
Провадження №2/359/1384/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

До початку підготовчого судового засідання 03 квітня 2018 року від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшло клопотання про їх залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 359/1509/18 на стороні відповідача ОСОБА_3. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі договору безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги) від 30.12.2015 року № 11-111/1-102, укладеного між ДП МА «Бориспіль» та ОСОБА_3, останньому надано поворотну фінансову допомогу у вигляді коштів на придбання житла (позика). На виконання умов вказаного договору, ОСОБА_3 на підтвердження факту використання позики за цільовим призначенням, надав ДП МА «Бориспіль» договір купівлі-продажу квартири, визнання недійсним якого є предметом спору по справі № 359/1509/18. Відтак, рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ДП МА «Бориспіль», як позикодавця за договором безвідсоткової позики.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, натомість уповноважила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_6, який клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про розгляд справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, до суду не зявився, причин неявки не повідомив, заява чи клопотань на адресу суду не направив.

Третя особа Бориспільський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, заяв чи клопотань не подали.

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки ДП МА «Бориспіль», як позикодавця за договором безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги) від 30.12.2015 року № 11-111/1-102, укладеного між ДП МА «Бориспіль» та ОСОБА_3, згідно якого останньому надано поворотну фінансову допомогу у вигляді коштів на придбання житла (позика).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про залучення третьої особи без самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 359/1509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, в якості третьої особи без самостійних вимог Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (адреса : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7).

Направити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, копію даної ухвали суду та одночасно повідомити про судове засідання.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.