Справа № 298/32/18
Номер провадження 2-во/298/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву представника позивача ОСОБА_2 товариства Комерційного банку «Приватбанк»ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Великоберезнянського районного суду від 26 березня 2018 року у цивільній справі №298/32/18 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 серпня 2011 року в розмірі 15928 (пятнадцять тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 46 коп., яка складається з наступного: 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 10236 (десять тисяч двісті тридцять шість) грн. 07 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина) та 806 (вісімсот шість) грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за пенею у сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят два) грн. 13 червня 2018 року Великоберезнянським районним судом видано виконавчий лист по даній справі.

27 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 товариства Комерційного банку «Приватбанк»ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі 298/32/18, оскільки в таких невірно зазначено прізвище боржника «Гловацька»,замість вірного «Главацька».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у заочному рішенні суду від 26 березня 2018 року та виконавчому листі від 13 червня 2018 року по цивільній справі №298/32/18 допущену описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, а лише усуває неточності щодо виконання такого, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року та у виконавчому листі виданому Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі №298/32/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі прізвище боржника «Главацька».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: Лютянська М.С.