РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

Справа № 643/5961/17

Провадження № 2/643/636/18

13.12.2018

13 грудня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи: Харківська міська рада, ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б» про визнання права власності на житло, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 вказаний вище позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 62, загальною площею 48,3 кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові; за ОСОБА_6 право власності на квартиру № 32, загальною площею 21,4кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові; за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 1-«а», загальною площею 60,0 кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові; за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 31, загальною площею 41,2кв.м. у будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові та за ОСОБА_5 визнати право власності на квартиру № 142, загальною площею 46,8 кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові.

ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2018 цивільну справу за вказаним вище позовом повернуто до Московського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, зокрема, про вирішення питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, від позивачів надійшли заяви щодо розподілу судового збору.

Вивчивши матеріали справи, дійсно вбачається, що суд при постановлені судового рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат у відповідності до правил ст.ст.141,142 ЦПК України.

Відповідно до правил п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяви позивачів по справі, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд надійшов до висновку за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивачів суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141?142,270 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Додати мотивувальну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 27-м абзацом реченням наступного змісту: «У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивачів суму сплаченого судового збору.».

Додати резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 3-м абзацом реченням наступного змісту:

Судові витрати віднести за рахунок позивачів по справі.».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя