УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року по справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року у справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_3 до нього, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Зазначає, що не зявлявся в судові засідання через те, що йому не було відомо про розгляд цієї справи, оскільки він хоча й зареєстрований, проте не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Там проживає його мама, з якою він знаходиться в недобрих відносинах.

Також вказує, що судом при ухвалені заочного рішення не були враховані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, позивачем не зазначено, що після ДТП вони разом давали пояснення з приводу цього ДТП в обох страхових компаніях, тобто страховикам які страхували відповідальність власників транспортних засобів, як його, так і транспортного засобу позивача.Тому він передбачає, що позивач могла отримати страхове відшкодування: матеріальну шкоду, завданому при цьому ДТП.На думку заявника, це має істотне значення для вирішення справи, оскільки сума відшкодування може бути значно меншою.

Крім того, вирішуючи спір та стягуючи суму завданого збитку позивачу, що відповідає вартості його автомобіля, суд не вирішував питання про повернення йому цього автомобіля після відшкодування збитків позивачу повністю. Це має істотне значення, оскільки пошкоджений автомобіль має певну цінність і за певних умов відшкодування збитків позивачу він має бути переданий йому у власність.

За вказаних обставин заявник просить суд переглянути заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 127/17207/17, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони, які приймали участь у справі не зявились.

Представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 попередньо подав суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі та без участі його довірителя.

Заінтересована особа (позивач по справі) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, в звязку з чим вона підлягає до задоволення, тому заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року по справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року по справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року по справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2018 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна