overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/520/18

Провадження № 2/440/857/2018

27 серпня 2018 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кос І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Красіцької Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар»янівни до Олеської селищної ради Буського району Львівської області, третя особа - відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Олеської селищної ради Буського району Львівської області, третя особа - відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з»явилися, направили свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою всебічного, повного та об»єктивного з»ясування обставин, зокрема повторного виклику позивача, витребування додаткових документів, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олеської селищної ради Буського району Львівської області, третя особа - відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10 вересня 2018 року на 10.15 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Справа 557/1203/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2018 року Гощанськиий районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дроздівська сільська рада Гощанського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням експертизи.

На даний час справа повернута до суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у даній цивільній справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2019 року 15:00 год. у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща Рівненської області, вул.Олени Теліги, 1А, E-mail:).

Суд пропонує відповідачу подати, протягом пятнадцяти днів з вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем (відповідачами) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу розяснюється, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В підготовче засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703/

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду тільки у випадку недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 301/1383/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради Іршавського району, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 81, 116, 117 ЗК України, ст. ст. 25, 26, 59, 70 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними та скасувати рішення 17-ої сесії 7-го скликання Малораковецької сільської ради Іршавського району від 02 березня 2018 року в частині затвердження ОСОБА_3 проекту відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вулиці Борканюка села Малий Раковець Іршавського району та скасувати її державну реєстрацію.

Стягнути з Малораковецької сільської ради та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704, 80 гривень судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 711/4926/18
Провадження № 2/712/2233/18
Ухвала

Іменем України

про прийняття до свого провадження

28 серпня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за Приватного підприємства «ПАМІР-А» до приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2018 року Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року про відкриття провадження скасовано, а справу направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано у провадження судді Токової С.Є.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 258, 260-261 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити до розгляду на 28 вересня 2018 року о 11-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, зал № 238)

У судове засідання викликати сторін, їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Провадження 2/127/4666/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Експорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про витребування від відповідача ТОВ «ОСОБА_2 Експорт» довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 року по 27.03.2018 року.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ТОВ «ОСОБА_2 Експорт» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 року по 27.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати від відповідача ТОВ «ОСОБА_2 Експорт» (м.Вінниця, вул. Волошкова, 55) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 року по 27.03.2018 року.

Дані докази надати суду до 10.01.2019 року.

Розяснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5026/18
Провадження № 2/461/1172/18

У Х В А Л А

27.08.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на 09 год. 40 хв. 18 вересня 2018 року. В судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2954/18
Провадження № 2/520/4102/18
УХВАЛА

20.08.2018 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Совіньйон-2» про витребування та передачу документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Совіньйон-2» про витребування та передачу документів

02.04.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Совіньйон-2» про витребування та передачу документів.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає за доцільне визнати явку позивача обовязковою для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнання судом обовязковою.

Суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.12, 43 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Совіньйон-2» про витребування та передачу документів, обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годин 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування.

При подачі позовної заяви зазначено, зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Відповідно до відомостей зазначених у позовній заяві щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування - передати для розгляду за підсудністю до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Передачу справи на розгляд Ізюмського міськрайонного суду Харківської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Тордія Е.Н., секретар судових засідань- Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове цивільну справу № 637/958/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2019 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розівання шлюбу.

Рішення суду від 11 грудня 2018 року позивачем подана заяваа про закриття провадження у справі , яка судом прийнята .

При винесенні ухвали суду про закриття провадження у справі судом помилково зазначена дати винесення ухвали 29 жовтня 2018 року ,замість 11 грудня 2018 року.

звернулася з заявою про виправлення опис 2018 року ки у рішенні від 03.12.2009 року по

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, враховуючи положення до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по вищевказаної справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною дату винесення ухвали суду про закриття провадження у справі № 637/958/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 11 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя:
Справа№751/8462/18
Провадження №2/751/1904/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання винним у нанесенні збитків державі, стягнення збитків,

Встановила:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про визнання винним у нанесенні збитків державі в особі Чернігівського прикордонного загону, стягнення 10791,17 гривень збитків завданих державі в особі Чернігівського прикордонного загону на підставі ст.66 Конституції України, в якій зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача зареєстрований в АДРЕСА_3 .

У даній справі відповідач не зареєстрований на території Новозаводського району міста Чернігова, а зареєстрований в АДРЕСА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 164 від 15.06.2009 року відносяться до Деснянського району міста Чернігова), а отже дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Чернігова і її слід передати на розгляд цього суду у відповідності до ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.1.ч.3 ст.31, ч.6 ст.187, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про визнання винним у нанесенні збитків державі, стягнення збитків передати на розгляд Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова