Cправа № 563/343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головницької сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в якому просить визнати право власності на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 16 грудня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 197096, виданим виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 16 грудня 2016 року, актовий запис № 22. Вказує, що за життя чоловік заповіту не залишив, а відповідно до закону вона являється спадкоємцем першої черги. Спадкова справа заведена державним нотаріусом ОСОБА_3 за заявою позивача. Зазначає, що до складу спадщини входять земельні ділянки посвідчені державними актами, що належали покійному чоловікові. Зазначає також, серед інших належала чоловікові і земельна ділянка площею 0,7396, кадастровий номер :04:005:0463, однак даний кадастровий номер не відповідає дійсності. У звязку з цим нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, жодних заяв по суті позовних вимог не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

16 грудня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що засвідчує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 197096 від 16.12.2016 року, актовий запис № 22.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавецм підтверджуються свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №641393 від 18 жовтня 1979 року.

Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина, яка зокрема складається з земельних ділянок, які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 250561 від 09 червня 2008 року за реєстраційним номером 22.

Згідно даного державного акту ОСОБА_2 належали чотири земельні ділянки, а саме: площею 0,7462 га кадастровий номер 563081800:04:007:0153, площею 0,1773 га кадастровий номер :04:004:0642, площею 0,0276 га кадастровий номер :04:004:0187 та земельна ділянка площею 0,7396 га кадастровий номер :04:005:0463, однак даний кадастровий номер не відповідає дійсності.

Відповідно до листа №01-15/53 від 06.11.2017 року відділу у Корецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за даними Державного земельного кадастру у Національній кадастровій системі за громадянином ОСОБА_2 внесений вірний кадастровий номер кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0655 на площу 0,7396 га для ведення особистого селянського господарства.

В засіданні встановлено, що у звязку з допущенням помилки у написанні кадастрового номеру земельної ділянки в державному акті, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку.

Згідно інформаційної довідки Корецької районної ДНК № 51427188 від 30.03.2018 року після смерті ОСОБА_2, що помер 16 грудня 2016 року 10 травня 2017 року заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1. Також в спадковій справі наявні заяви-відмови від спадщини від дітей спадкодавця, також спадкоємців першої черги, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що спадкоємців першої черги, крім позивача ОСОБА_1 та її синів та дочки, які від спадщини відмовилися - немає. Право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку позивач оформити не може, а тому право власності можна оформити лише на підставі рішення суду.

Факт своєчасного прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 підтверджується інформаційною довідкою Корецької районної ДНК № 51427188 від 30.03.2018 року.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно достатті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом, позивачка належить до спадкоємців першої черги. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, спадкові права позивачки ніким не оспорюються, визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через неточності в державних актах. Зважаючи на це суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 268, 273, 354 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, площею 0,7396 га, що розташована за адресою: с. Головниця, Корецький район, Рівненська область, призначену для ведення особистого селянського господарства та посвідчену державним актом серії ЯД №250561 від 09 червня 2008 року з реєстраційним номером 22, кадастровим номером :04:005:0655 виданого на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 червня 2018 року