Справа № 313/764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., розглянувши цивільну справу за позовом публіного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року Веселівським районним судом Запорізької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 08.06.2011 р. в сумі 12057,42 (дванадцять тисяч пятдесят сім) гривень 42 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.00 коп.

Однак, під час виконання судового рішення у вступній та резолютивній частинах рішення судом виявлено помилки.

Так, у вступній частині рішення суду зазначена дата його ухвалення як 30 жовтня 2017 року. Проте, як вбачається з журналу судового засідання від 31.10.2017 року, судове засідання, в якому було ухвалено рішення суду, відбувалося 31 жовтня 2017 року. Також, у резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.». Проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 30.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публіного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дату ухвалення рішення зазначити як 31.10.2017 року.

В резолютивій частині рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 352-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

313/764/17

2/313/280/2017