Справа № 523/2389/18
Провадження №2/523/2473/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 14, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини - з дитинства тяжко хворіє на часті напади головного болю, птоз правої нирки, хронічний пієлонефрит, нефроптоз ІІІ ступеню, аномалія розвитку сечової системи, гепатит С, синдром вегедативної дисфункції, перманентно-пароксизмальна течія з синкопальними станами з інтенсивними головними болями, запамороченням, відчуттям тиску на очі, нудоти, серцебиттям, потемнінням в очах, загальною слабкістю, зниженням зору, болях у поперековому відділі хребта, судомах в ногах, онімінням кінцівок.

В зв'язку із зазначеними хворобами знаходився на обстеженні в лікувальних закладах з 21.12.2010 року по 12.01.2011 року, з 03.02.2011 року по 24.02.2011 року, з 21.04.2011 року по 13.05.2011 року.

За станом здоров'я не міг раніше звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Співвласник квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини на своє ім'я, але нотаріус йому відмовив і рекомендував звернутись до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги з зазначених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі - не надав.

Судом встановлено:

Батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,10,11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить, на правах спільної сумісної власності, квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Доказами наданими позивачем підтверджено наявність у нього низки хвороб та його перебування у лікувальних закладах з 21.12.2010 року по 12.01.2011 року, з 03.02.2011 року по 24.02.2011 року, з 21.04.2011 року по 13.05.2011 року (а.с.16-22).

Листом завідувача Четвертої одеської державної нотаріальної контори підтверджено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилась (а.с.42).

З копії паспорту позивача встановлено, що на час смерті ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання позивача було інше ніж квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за Законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й Закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття такої спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, та роз'ясненнями, що містяться в абзаці 6 п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на судову практику ВСУ, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Такими причинами позивач називає наявність у нього низки хвороб та його перебування у лікувальних закладах з 21.12.2010 року по 12.01.2011 року, з 03.02.2011 року по 24.02.2011 року, з 21.04.2011 року по 13.05.2011 року

Отже, суд вбачає, що ані об'єктивних, ані непереборних, ані істотних труднощів чи перешкод, фізичної неможливості для звернення до нотаріусу до початку стаціонарного лікування та в перервах між лікуванням, для прийняття спадщини особисто у позивача не існувало.

Позивачем також не надано доказів на підтвердження обставини його звернення до нотаріуса та відмови останнього у вчиненні нотаріальних дій.

В силу ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести наявність обставин та подати в їх обґрунтування належні та допустимі докази.

Доказів існування об'єктивних, непереборних або істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем в судове засідання не пред'явлено.

У зв'язку з викладеним, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 6, 10,206, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.08.2018 року.

Суддя: