Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/453/18
У Х В А Л А

07.06.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши у м. Долинська матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Боківський" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К", державний реєстратор міської ради м. Кропивницький Нікітенко Олександр Володимирович про визнання недійсним правочина та скасування державної реєстрації № 388/453/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Боківський", ТОВ "Інтерагроком - К", та іншим особам, окрім власника землі вчиняти будь-які дії пов'язані з володіння чи користуванням земельною ділянкою,площею 6,48 га, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, мотивуючи це тим, до нього подано позов про про визнання недійсним правочина у вигляді попередження про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації припинення права оренди та державної реєстрації права оренди та відповідно до повідомлення опублікованого директором ТОВ "Інтерагроком- К" ОСОБА_3, в газеті Долинські новини НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що 09.06.2018 року будуть проведені роботи із встановленням (відновленням) меж земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, в зв'язку з цим просимо власників та користувачів суміжних земельних ділянок, кадастрові номери НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 бути присутніми про встановленні (відновленні) меж земельної ділянки.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено безпосереднього зв'язку з предметом спору, а також реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз'яснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Боківський" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К", державний реєстратор міської ради м. Кропивницький Нікітенко Олександр Володимирович про визнання недійсним правочина та скасування державної реєстрації № 388/453/18- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов