Справа № 583/2790/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: Охтирська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.1998 року їй належить спадкове майно, яке складається з приватної земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1. Однак в свідоцтві про право на спадщину її прізвище вказано як «ОСОБА_1», хоча в паспорті громадянина України її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». З метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зіньковським І.М. за реєстровим №2-2895 та відповідно зареєстрованим Охтирським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 23.11.1998 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах просять справу розглядати без їх участі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30.07.2018 року.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року підготовче провадження по справі закрито, розгляд справи призначено по суті на 23.08.2018 року, залучено як заінтересованих осбі ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.11.1998 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Зіньковським І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2895, спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 19.01.1963 року зареєстровано шлюб між «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1», після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Вищевказана розбіжність у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України не надає можливості їй розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у свідоцтві про право на спадщину за законом заважає реалізації прав заявника, що має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.11.1998 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Зіньковським І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2895, спадкова справа №78/1998 р.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко