Справа № 366/396/18
Провадження № 2/366/185/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

за участю учасників сторін:

представника позивача ОСОБА_3,

представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної дорожньо-шляховою пригодою,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної дорожньо-шляховою пригодою.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 19 062 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Оскільки відповідач не відшкодовує завдані збитки в добровільному порядку, тому позивач для захисту своїх прав та законних інтересів змушена звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання, а ухвалою від 13.06.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду.

17 липня 2018 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від позивача, згідно яких позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 24062,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят дві гривні) та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні, яке мало місце 16 серпня 2018 року, представник відовідача ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитися з матеріалами справи, оскільки він 16 серпня 2018 року уклав з відповідачем договір про представництво законних прав та інтересів громадян.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір про представництво законних прав та інтересів громадян.

Крім того, на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача.

Згідно вимог п.8 ч.2 ст.187 ЦПК України, суд вважає за доцільне надати відповідачу строк для подання відзиву на позов (додаткові пояснення позивача), а позивачу строк для подання заперечення на відзив відповідача.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено «про відкладення розгляду справи постановляється ухвала».

Зважаючи на викладене, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання можливості сторонам скористатись своїми правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу термін до 01 вересня 2018 року подати до суду відповіді на відзив (додаткові пояснення позивача), копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, але не пізніше 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак