Єдиний унікальний номер 722/569/18
Номер провадження 2/722/227/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом, в якому просила:

1.Витребувати у Бабій - ОСОБА_4 автомобіль марки CHERY AMULET, № кузова (шасі): LVVDA11B68D025242, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його мені - ОСОБА_1.

2. Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки CHERY AMULET, № кузова (шасі): LVVDA1 1B68D025242, державний реєстраційний номер СЕ7931 BE.

3. Зняти автомобіль марки CHERY AMULET, № кузова (шасі): LVVDA11B68D025242, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Регіональному сервісному центрі Чернівецької області.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» та Регіональний сервісний центр в Чернівецькій області Міністерства внутрішніх справ України.

5. З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки CHER Y AMULET, № кузова (шасі): LVVDA 11B68D025242, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, в поданому ОСОБА_1 позові заявлена вимога про зняття спірного автомобіля з держаної реєстрації, без вказівки про спосіб вчинення даної дії (шляхом зобовязання відповідача чи третьої особи, тощо).

Згідно ч.ч.4-5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з п.2 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка є майновою вимогою.

Окрім цього, позивачем заявлено також дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви немайнового характеру, якам подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Як вбачається із змісту поданого позову, позивачем.

Ціну позову в спорах про поділ та витребування майна слід визначати виходячи з вартості спірного майна.

Так, при поданні позовної заяви до суду, позивачем вказано ціну позову в розмірі 71640,00 грн., що відповідає вартості спірного майна.

Таким чином при зверненні позивача до суду із даним позовом, повинен був би сплачений судовий збір в сумі 2126 грн. (71640*1% ціни позову=716,4 + 0,4*1762+0,4*1762=1409,6).

Як вбачається з наданої позивачем до позовної заяви квитанції №96 при зверненні до суду нею був сплачений судовий збір в сумі 1068 грн., а тому сума недоплаченого судового збору складає 1058 грн.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведені вимоги Закону та встановлені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: