Справа № 346/49/18
Провадження № 2/353/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 31.10.2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні характери та погляди на життя, вони разом не проживають, стосунків не підтримують, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просить шлюб розірвати та місцем проживання дитини визначити місце проживання відповідача.

15.01.2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.03.2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.04.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та 11.04.2018 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. дану справу прийнято до свого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Судові витрати просив покласти на його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі. Додатково просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Вінтоняк».

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 31.10.2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 559, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Подружнє життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони разом не проживають, стосунків не підтримують, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище «Вінтоняк», що не заперечувалось позивачем, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити шлюбне прізвище «Вінтоняк».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач просив місцем проживання дитини визначити місце проживання відповідача, а відповідач жодних заперечень на позов не подав та просив його задовольнити, суд, вважає, що місцем проживання малолітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити місце проживання її матері ОСОБА_2 (відповідач).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає, що понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція № 235.132.1/9921193 від 03.01.2018 року, а.с. 1) слід покласти на його рахунок.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою вул. Моцарта, 85/96, м. Коломия Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 31.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 559 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити місце проживання її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Моцарта, 85/96, м. Коломия Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці вул. Моцарта, 85/96, м. Коломия Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, шлюбне прізвище «Вінтоняк».

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак