441/255/18 2/441/316/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.09.2010р. він зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №71. Від спільного подружнього проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_3, 29.03.2012р.н. та дочка ОСОБА_4, 12.08.2014р.н. Син постійно проживає з ним, а дочка перебуває на вихованні у відповідачки.

Мотивує тим, що з перших днів подружнього життя не склалися відносини, оскільки дружина безпричинно створювала конфліктні ситуації, після яких залишала його, тікала з дому та декілька ночей не ночувала. На його вимогу пояснити де вона знаходилася відбувалася мовчанкою. Після народження сина, вони часто змінювали місце проживання, оскільки відповідачка не хотіла працювати в селі та придумувала будь-які причини щоб втекти з дитиною до своєї матері. Згодом, після народження другої дитини, дружина стала разом з дитиною зникати з дому на одну-дві доби, він розшукував дружину, а рік тому його дружина з меншою дочкою протягом трьох діб проживала з іншим чоловіком в с. Добряни Городоцького району Львівської області.

Зазначав, що дружина ніколи не хвилювалася належним приготуванням їжі для сімї, уникала прибирання в житлі. Така поведінка відповідачки в сімї привела до того, що в кінці вересня 2016р. вона забрала молодшу дочку та всі свої речі і пішла проживати до своєї матері, а син залишився проживати постійно з ним, відвідує дитячий садочок у с. Братковичі та знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка з березня 2017р. жодного разу не відвідувала сина, не цікавиться його станом здоровя, його фізичним та духовним розвитком. Після цього позивачеві стало відомо, що жінка залишає дочку зі своєю матірю, а сама по декілька днів проживає в місті Львові, а також інколи забирає дочку з собою у м. Львів та йому не відомо де проживає його дочка. Неодноразово дружина заставляла його брати кредити, які згодом погашав його батько. З вересня 2016р. вони з дружиною проживають відокремлено, зовсім не спілкуються, не ведуть спільного господарства, тобто розлад в їхній сімї має стійкий характер. Подружні стосунки вони припинили у вересні 2016р. та їх більше не відновлювали. Він втратив до дружини почуття поваги та любові, проживати з нею подружнім життям не бажає, як і не бажає з нею миритися, оскільки таке шкодить їх дітям. Подружнього майна до розподілу у них немає. Питання місця проживання, виховання і утримання дітей вони будуть вирішувати окремо у встановленому чинним законодавством порядку.

Просив, суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 18.09.2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 71.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач у суді пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 71 (а.с.4).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 29.03.2012р.н. та дочка ОСОБА_4, 12.08.2014р.н. (а.с.5-6).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, втомився від такого подружнього життя.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дітей, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.02.2018р. ОСОБА_2, 26.12.1986р.н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи особливості позову та прохання позивача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівського області 18 вересня 2010 р., актовий запис № 71 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «07» червня 2018р.

СуддяОСОБА_5