Провадження №2/760/3218/18
Справа №760/7717/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, в якому просив визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1; стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини; стягувати з ОСОБА_1 на його користь аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 10.10.2016 р. об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання 12.09.2017 р., 20.11.2017 р. та 06.06.2018 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 147, 154, 168), заяву про розгляд справи у його відсутність позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не надавав. 06.06.2018 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності не явки в судове засідання не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Представник третьої особи Черкасова В.А. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення первісного позову ОСОБА_6 та просила залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з третьою не явкою позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів також підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом втретє не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.