Справа № 523/195/18
Провадження №2/523/616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. визначити можливі варіанти порядку користування співвласниками квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток кожного із співвласників у праві власності на квартиру: 5/8 частин належить ОСОБА_1, 3/8 частини належить ОСОБА_2?

2. якщо визначити варіанти порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток неможливо, визначити, які є варіанти порядку користування вказаною квартирою відповідно до часток, близьких до ідеальних?

3. чи порушує права відповідача ОСОБА_2 варіант порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, який передбачає виділення ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 13,7 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м., вбудованою шафою площею 0,7 кв.м. та житлову кімнату площею 8,8 кв.м. та виділення ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 17,6 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у відсутність позивачки та її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Із матеріалів справи вбачається про те, що позивач ОСОБА_1 оплатила вартість проведення експертизи у розмірі 6 854 гривень, відповідно до наданої представником позивача ОСОБА_3 письмової квитанції №ПН266 від 20.07.2018 року (а.с.70).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд за клопотанням позивача, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань, вважає необхідним призначити і провести по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-104,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. визначити можливі варіанти порядку користування співвласниками квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток кожного із співвласників у праві власності на квартиру: 5/8 частин належить ОСОБА_1, 3/8 частини належить ОСОБА_2?

2. якщо визначити варіанти порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток неможливо, визначити, які є варіанти порядку користування вказаною квартирою відповідно до часток, близьких до ідеальних?

3. чи порушує права відповідача ОСОБА_2 варіант порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, який передбачає виділення ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 13,7 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м., вбудованою шафою площею 0,7 кв.м. та житлову кімнату площею 8,8 кв.м. та виділення ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 17,6 кв.м.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська,21).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/6282/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана 12.12.2018 року.

Суддя Аліна С.С.