Провадження №2/642/348/18
Справа №642/5071/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права вланості на нерухоме мацно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності звернулася ОСОБА_1

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 ХМУЮ. Спадкоємцями померлого є його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року було перерозподілено ідеальні частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та визнано право власності на 667/1200 часток за ОСОБА_2 , 228/1200 часток за ОСОБА_5 (батьком померлого ОСОБА_4),193/1200 часток за ОСОБА_6 , братом померлого ОСОБА_4.

Згідно п.6 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №10125115 від 26 жовтня 2016 року право власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не зареєстроване після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Ленінського народного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року №2035.

Вказані особи не зареєстрували право власності на свою частки після перерозподілу, оскільки на момент винесення судового рішення були померлими.

Після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа не відкривалась, але його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_4, син ОСОБА_6 постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 548, 549 ЦК Української РСР. що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_7, в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами.

Після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкова справа не відкривалась, але його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_8, в тому числі па частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами.

Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкова справа не відкривалась, але його брат ОСОБА_4 постійно проживав з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_6, в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно, ОСОБА_4 фактично прийняв 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

13 листопада 2007 року ОСОБА_2 подав до Другої Харківської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої він відмовився від своєї частини спадщини на користь дочки померлого- ОСОБА_1.

Листом № 01-16/965 від 20.06.2017 року державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори І. В. Гуркаленко повідомила ОСОБА_1, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку з цим було запропоновано звернутися до місцевого суду за захистом своїх прав та інтересів.

Так, у позивачки відсутні наступні документи, що підтверджують родинні відносини:

1.Свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_7 (дід позивачки) та ОСОБА_8 (баба позивачки).

2.Свідоцтво про народження ОСОБА_6 (сина ОСОБА_7 та ОСОБА_8). Факт родинних відносин між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, а саме, на другій сторінці в графі «Прізвище, ім'я та по батькові, уродженець (республіки, краю, області, району, села, міста), родинний етап: зазначити дітей молодших 16-ти років, що проживають в цією особою». Так, у зазначеній графі поряд і записом про прописку ОСОБА_7 міститься запис «ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1». Дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» та прізвище, ім'я ОСОБА_7 підтверджують, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 ХМУЮ. Спадкоємцями померлого є його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року було перерозподілено ідеальні частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та визнано право власності на 667/1200 часток за ОСОБА_2 , 228/1200 часток за ОСОБА_5 (батьком померлого ОСОБА_4),193/1200 часток за ОСОБА_6 , братом померлого ОСОБА_4.

Згідно п.6 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №10125115 від 26 жовтня 2016 року право власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не зареєстроване після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Ленінського народного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року №2035.

Вказані особи не зареєстрували право власності на свою частки після перерозподілу, оскільки на момент винесення судового рішення були померлими.

Після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа не відкривалась, але його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_4, син ОСОБА_6 постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 548, 549 ЦК Української РСР. що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_7, в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами.

Після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкова справа не відкривалась, але його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_8, в тому числі па частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами.

Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкова справа не відкривалась, але його брат ОСОБА_4 постійно проживав з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_6, в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно, ОСОБА_4 фактично прийняв 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

13 листопада 2007 року ОСОБА_2 подав до Другої Харківської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої він відмовився від своєї частини спадщини на користь дочки померлого. ОСОБА_1.

Листом № 01-16/965 від 20.06.2017 року державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори І. В. Гуркаленко повідомила ОСОБА_1, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до архівної довідки в архівному фонді Бюро записів громадянського стану міських відділень управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Харківської області за 1938 рік є запис від 16 травня 1938 року (реєстраційний номер 6972) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_6» (так у документі) батьки якого «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» (так у документі). Батькові 32 роки, українець, матері - 30 років, росіянка.

Актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено.

Відповідно до ст. 548,549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Аналогічні положення закріплені і у ст. 1261,1268 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,141,206,211,247,256,259 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, ст.ст.1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіком та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 як дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батьком та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 як матір'ю та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на 338/1200 часток житлового будинку загальною площею 178,0 квадратних метри, житловою площею 105,4 кв. метри, з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 195/1200 часток житлового будинку загальною площею 178,0 квадратних метри, житловою площею 105,4 кв. метри, з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення повного тексту рішення суду.

Суддя В.В.Бондаренко