Номер провадження: 22-ц/785/2738/18
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Свяченої Ю.Б. 05 листопада 2015 року в м. Одесі,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ПАТ «Альфа Банк» заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи і в обґрунтування заявленого клопотання Банк посилався на те, що в матеріалах справи міститься наданий апелянтом висновок спеціаліста №02272 відносно економічного дослідження розміру заборгованості, однак вказаний звіт складений без врахування виписок по рахунку, копії платіжних доручень викликають сумнів щодо їх дійсності та відповідності оригіналу, копії долучених платіжних доручень нечитабельні. Позивач не згоден з вказаним висновком спеціаліста, самостійно визначити правильність нарахування заборгованості позбавлений можливості. Позивач був позбавлений заявити вказане клопотання в суді першої інстанції, оскільки висновок спеціаліста наданий апелянтом під час перегляду судового рішення в суді апеляційної інстанції. Представник ПАТ «Альфа Банк» просив призначити у справі судову економічну експертизу для перевірки наведених обставин справи на вирішення якої поставити таке питання:

-яка сума заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Альфа Банк» становить за кредитним договором №1503/0708/55-033 від 23 липня 2008 року, станом на 10 липня 2015 року по тілу кредиту, відсотках та пені.

Представник позивача просив доручити проведення судово-економічної експертизи Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ за адресою 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к.306.

Колегія суддів, вислухваши думку представника позивача Борщенко К.Ю., який підтримав клопотання ПАТ «Альфа Банк», вивчивши матеріали справи дійшла висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенка Костянтина Юрійовича, про призначення судово-економічної експертизи, слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає у справі експертизу за таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1503/0708/55-033, згідно з умовами якого банк надав позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 300 000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк до 23 липня 2018 року включно (а.с.6-10 т.1).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 липня 2015 року виникла кредитна заборгованість,яка складає 169 999,37 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 153 676,80 доларів США; суми заборгованості за відсотками - 10 656,22 доларів США; суми заборгованості за пенею - 5666,35 доларів США (а.с.32-33 т.1).

Відповідач ОСОБА_2 не погоджувалася з розміром заборгованості і в обґрунтування заперечень посилалась на висновок спеціаліста № 02272 від 20.07.2017 року, відповідно до якого відсутня заборгованість за договором кредиту (а.с.6-55 т.2)

Матеріали справи не містять висновку експерта з приводу наявності або відсутності заборгованості за договором кредиту , або відповідності розрахунку заборгованості умовам договору кредиту.

Звертаючись з клопотанням про призначення у справі судової експертизи, представник позивача просив доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ в м. Чернігів, проте колегія суддів вважає за можливе залишити клопотання представника позивача в цій частині без задоволення, оскільки вибір саме експертної установи, яка знаходиться на значній відстані від суду апеляційної інстанції, представником позивача не мотивований належним чином , окрім того, в м. Одесі знаходяться експертні установи, проти яких представник позивача не висловлював у своєму клопотанні заперечень.

Таким чином, у зв'язку з виникненням необхідності з'ясувати обставини, які мають значення для справи, та для з'ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенка Костянтина Юрійовича, про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково. Призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108,252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка сума заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Альфа Банк» становить за кредитним договором №1503/0708/55-033 від 23 липня 2008 року, станом на 10 липня 2015 року по тілу кредиту, відсотках та пені.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк».

Зобов'язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта оригінали квитанцій про сплату заборгованості за період з 2008 року до 2014 року, доданих до висновку спеціаліста №02272 від 20 липня 2017 року.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №522/17218/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Свяченої Ю.Б. 05 листопада 2015 року в м. Одесі.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова