Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 12.08.2000 року вона перебувала у шлюбу з відповідачем. У даному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 року шлюб між нею та відповідачем - розірвано. Починаючи з червня 2018 року відповідач жодним чином не цікавиться життям їхньої дитини, не бере участі у її вихованні, та матеріально не допомагає в її утриманні, як їй відомо відповідач поїхав на заробітки за кордон. Позивач зазначає, що враховуючи, що витрати на будинок, комунальні послуги та потреби дитини завели її у скрутне становище, і вона не має змоги повністю покривати їхні витрати з дитиною самостійно, а тому змушена звертатися в суд для стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що відповідач є працездатного віку, фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісячно. Також зазначає, що вона неодноразово зверталася до відповідача, телефонувала йому за кордон і просила надати матеріальну допомогу на утримання дитини, але відповідач жодним чином не відреагував на її прохання і ухилявся від сплати аліментів у зв»язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти за останні чотири місяці, починаючи з 01.07.2018 року по 01.11.2018 року у розмірі 8000 грн.

В підготовчому судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини.. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів за останні чотири місяці, починаючи з 01.07.2018 року по 01.11.2018 року у розмірі 8000 грн. відмовилася.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява відповідача згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 12.08.2000 року сторони перебували у шлюбі.

18.11.2001 року у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як встановлено в ході розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір»ю - ОСОБА_1, та навчається на 3 курсі в комунальному вищому навчальному закладі «Ужгородський коледж культури та мистецтв» Закарпатської обласної ради спеціальність «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», що підтверджується довідкою про склад сім»ї та проживання Кам»яницької сільської ради від 20.07.2018 року № 615/02-70 та довідкою комунального вищого навчального закладу «Ужгородський коледж культури та мистецтв» Закарпатської обласної ради від 25.07.2018 року № 221.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття .

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191, 199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, аліменти в розмірі по 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 24 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук