Справа № 186/624/18
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"05" червня 2018 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

04 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та забезпечення позову.

Просить суд прийняти до розгляду зустрічний позов, об'єднавши його зі справою №186/624/18, провадження №2/0186/238/18 в одне провадження; розділити спільне сумісне майно в грошовому еквіваленті; з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчуження майна.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, приходжу до наступного.

Дійсно, в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/624/18, провадження №2/0186/238/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження і призначено на 25 червня 2018 року.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, форма та зміст зустрічного позову відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, вважаю за необхідне об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, присвоївши № 186/624/18 (провадження №2/0186/238/18).

Що стосується вимог зустрічного позову в частині забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно ст.ст.151,152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову подається:

одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Тобто, заява про забезпечення позову, повинна відповідати вимогам вказаних норм закону та викладатися окремим документом, який в подальшому реєструється та обліковується судом за окремим індексом судового провадження.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв'язку з чим, зустрічна позовна заява в частині вимог про забезпечення позову повертається позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.193,194,151,152,153 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №186/624/18, провадження №2/0186/238/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та цивільну справу №186/851/18, провадження №2/0186/311/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, присвоївши № 186/624/18.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявлених вимог про забезпечення позову вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1, роз'яснивши її право звернутися із заявою про забезпечення позову, в порядку, передбаченому ст.ст.150,151,152 ЦПК України.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10:00 годину 25 червня 2018 року в приміщені Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, що розташоване по вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про об'єднання справ в одне провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та його представнику за зустрічним позовом разом з копією ухвали про об'єднання справ одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.