Справа № 307/3436/18
Провадження № 2/307/1678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2014 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, щомісячно до їх повноліття. Відповідач сплачує аліменти не регулярно. Діти підростають і збільшуються їх щоденні потреби. Сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є інвалідами з дитинства. З часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та на інші промислові товари. Діти часто хворіють і потребують додаткових витрат, так як позивачка ніде не працює, немає власного житла та проживає у батьків. Відповідач не переймається долею дітей, окрім аліментів в розмірі 1000 гривень він не витрачає більше ніяких коштів, хоча працює в Чеській Республіці, де отримує великі заробітки. Позивачка не в змозі самостійно утримувати двох малолітніх дітей, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі до 6000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 29 квітня 2014 року та від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні у позивача ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про шлюб, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2014 року та копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей.

Позивач ніде не працює, поза як малолітні діти потребують постійного догляду, оскільки є інвалідами з дитинства, що стверджується виписками з обласної дитячої лікарні, відповідач виїжджає на сезонні роботи, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, заборгованості по сплаті аліментів немає.

Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2014 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 січня 2014 року до їх повноліття (а. с. 9-10).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох малолітніх дітей, які є інвалідами з дитинства, потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2014 році розмір аліментів в сумі 1000 гривень на двох дітей з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2014 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскарженобезпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Калини, вул. Б. Хмельницького, 33, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець смт. Дубове, вул. Шевченка, 69, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_9