АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/6443/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3406/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьева Л.А.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3про відвід складу колегії суддів

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів.

В обґрунтування заяви за змістом, зазначено, що у судовому засіданні від 30 травня 2018 року представник ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку подання відзиву на апеляційну скаргу, проте вказане клопотання розглянуто не було, при цьому, прийнято цей документ не як відзив, а як пояснення. Крім того, колегія суддів у даній справі відмовила у задоволенні клопотання представника заявника про оголошення по справі перерви, щоб суд міг ознайомитися з поданим відзивом, пояснюючи це тривалістю розгляду справи. Зазначено, що суддя-доповідач розмовляла з ОСОБА_3 та його представником роздратовано, тиснула на нього, що свідчить про те, що нею вже було визначено з результатом розгляду апеляційної скарги.

Окрім цього, в заяві зазначено, що розглядати дану заяву про відвід слід лише у випадку відмови у задоволенні поданої ОСОБА_3 заяви про відкладення розгляду справи з 11 червня 2018 року на іншу дату.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відвід колегії суддів від розгляду справи, вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. ч. 2, 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу (ч.2). Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді (ч.7). Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді (ч.8).

Отже, Закон чітко визначає порядок та підстави відводу складу суду, а також строк розгляду - протягом двох днів з дати надходження заяви, в той час як у заяві ОСОБА_3 вказує про необхідність розгляду її судом за певних умов - у випадку незадоволення клопотання про перенесення справи розглядом.

Окрім цього, положеннями ст. 36 ЦПК України передбачено перелік обставин, які дають підстави для відводу складу суду й посилання, які містяться в заяві ОСОБА_3 , в тому числі й під умовою, таких підстав не дають.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення…

На підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням зазначеного та змісту заяви, який зводиться до заявлення відводу при певній умові, яку не виконає суд, - незадоволення клопотання про відкладення справи розглядом, колегія суддів визнає зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 40, ч.3 ст.44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: