Дата документу 21.05.2018
Справа № 320/6496/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.05.2018 було задоволено заяву про розяснення рішення суду № 320/6496/17 від 10.01.2018 року та «розяснено рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2018. по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, підлягає скасуванню державна реєстрація права власності на земельні ділянки: площею 0,25 га цільове призначення - особисте селянське господарство); площею 0,25 га (цільове призначення обслуговування житлового будинку) та державна реєстрація земельних ділянок - площею 0,25 га (цільове призначення - особисте селянське господарство), площею 0,25 га (цільове призначення обслуговування житлового будинку) за ОСОБА_2, які були йому передані за договором дарування земельної ділянки № 1947 від 29.04.2015 року від ОСОБА_3.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з встановлених судом обставин, в ухвалі суду дійсно допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали н7аступним змістом:

«Розяснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, що за змістом рішення підлягає скасуванню державна реєстрація права власності на земельні ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - особисте селянське господарство та площею 0,25 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку та державна реєстрація земельних ділянок площею 0,25 га, цільове призначення - особисте селянське господарство та площею 0,25 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку за ОСОБА_2, які були йому передані за договором дарування земельної ділянки № 1947 від 29.04.2015 року від ОСОБА_3».

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4