Справа№ 505/1543/18
Провадження № 2/505/1013/2018
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.06.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась 22.05.2018 року в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015 року, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісяця, але не мешне 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Згідно положень ч.4 п.1 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання та просила витребувати докази у Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, а саме: відомості про доходи за 2016 рік та 2017 рік та копії декларацій про доходи самозайнятої особи ОСОБА_2 за 2016 рік та 2017 рік, оскільки через відмову Подільської ОДПІ у наданні відомостей вона не може самостійно отримати докази на підтвердження матеріального стану ОСОБА_2, за зазначені роки.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, для підтвердження обставин, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 є самозайнятою особою та отримував дохід від здійснення незалежної діяльності суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме витребування відомостей про доходи та копії декларацій про доходи самозайнятої особи ОСОБА_2 за 2017 рік та за перший квартал 2018 року.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у відкрите судове засідання на 19 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров.Спортивний, 1 а,зала суду №1.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (66304 Одеська область, м.Поділськ, вул.Мельниченка, 126) відомості про доходи та копії декларацій про доходи самозайнятої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (66300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за 2017 рік та за перший квартал 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 та 5 ст. 178 ЦПК України копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Павловська Г. В.