Дата документу 12.12.2018
Справа №320/9400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і матірю ОСОБА_3, померлої 16.11.2017, посилаючись на те, що 16.11.2017 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок №27 по вулиці Миру в м.Мелітополі. Заявниця як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення. Проте нотаріус відмовив їй у вчинені відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та нею. Її мати одружилася з її батьком 18.12.1958, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. Заявниця народилася від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після одруження її мати ОСОБА_3 не стала міняти паспорт, залишив собі прізвище ОСОБА_3, як вона пояснювала для того, щоб її син від першого шлюбу ОСОБА_6, не відчував себе самотнім, коли всі інші члени родини мають прізвище ОСОБА_5. Всі інші документи її матері: трудова книжка, пенсійне посвідчення, ін.номер також на прізвище ОСОБА_3. Батько ОСОБА_4 помер 25 червня 1990 року. 12 листопада 1983 року заявниця одружилася з ОСОБА_7 Сафітовічем прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4, після державної реєстрації ОСОБА_7. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та завницею необхідно для підтвердження її права на спадщину та належного його оформлення.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від завідувача нотаріальної контори ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності державного нотаріуса.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, враховуючи їх заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 412049 від 20.02.2018 року /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_3, померлої 16.11.2017 залишилося спадкове майно: житловий будинок № 27 по вул. Миру в м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про шлюб 18.12.1958 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєнні прізвища: чоловіку Ільясов, дружині ОСОБА_4 /а.с.11/.

Як вбачається з наданих суду документів після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 не змінила паспорт, залишив собі прізвище ОСОБА_3, тому в подальшому їй були видані документи саме на прізвище «Азізова», а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, трудова книжка, пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Після смерті матері ОСОБА_1 заявниця як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення, але нотаріус відмовив їй у вчинені відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та нею /а.с.8-9/.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 листопада 2017 року є матірю ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 листопада 2017 року є матірю ОСОБА_1, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 листопада 2017 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Л.В.Колодіна