Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Справа №607/19340/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 26 вересня 2018 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є власником спірного житлового будинку . 13 липня 1999 року у вказаному помешканні зареєстрований відповідач по справі - його син ОСОБА_3 Однак, понад вісім років, відповідач не проживає у спірному будинку, без поважних причин, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання він не приймає. При цьому, зареєстрована адреса місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує його (позивача) права як власника житла, у зв'язку із чим, він змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі. Вказав, що відповідач ОСОБА_3, його син , у 2010 році виїхав у Сполучені Штати Америки, наміру повертатися не має . Таким чином не проживає у будинку АДРЕСА_1, понад 8 років , хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому . Будучи зареєстрованим , відповідач не сплачує комунальних послуг , чим порушує його права як власника спірного помешкання . При цьому позивач ОСОБА_2 не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 , сусідка позивача, проживає АДРЕСА_2 , у судовому засіданні підтвердила, що знайома із відповідачем, часто заходить в помешкання належного позивачу. Ствердила, що із 2010 року сина позивача там не бачила, він у належному позивачеві будинку не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що із 2010 року відповідач - син позивача не проживає у належному ОСОБА_2 житловому будинку по АДРЕСА_1 без поважних на це підстав.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 27991076 від 14 листопада 2010 року , Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» , за реєстраційний номером 18414003, - житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до запису номер 2604 в книзі № 79 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 04 липня 2007 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори , ( спадкова справа № 467, зареєстровано в реєстрі за № 4-1274 ) .

Відповідно із довідкою за № 1363, виданою 24 вересня 2018 року дочірнім підприємством «Фаворит 1» приватного підприємства «Дружба Севіс - Житло 1 « м. Тернополя , станом на вказану дату у житловому будинку АДРЕСА_1 , належному позивачеві ОСОБА_2, із 13 липня 1999 року зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із Актом від 19 вересня 2018 року, затвердженим директором ДП «Фаворит 1» ПП «Дружба Сервіс-Житло 1 « м. Тернополя, складеним комісією ДП «Фаворит 1 « в складі: майстра дільниці ОСОБА_7, паспортистів ОСОБА_8 , ОСОБА_9, стверджується, що громадянин ОСОБА_3 зареєстрований , але , не проживає у будинку АДРЕСА_1, що підтверджують свідки - сусіди: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, вимогами частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому ,судом установлено,що таких домовленостей сторони не мали .

Натомість судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим у житловому будинку АДРЕСА_1 , із 2010 року, впродовж вісьми років , не проживає у вказаному житлі, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин стороною відповідача до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача ОСОБА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_3 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачів підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2018 року.

Реквізити сторін:

позивачі: ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач : ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2, виданий 17 січня 2010 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка