Справа № 363/1676/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/2862/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 6 07.06.2018
УХВАЛА

07 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Новопетрівської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то при подачі позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 12977 грн. 34 коп. (8177,34 (545156,22*1,5/100) + 4800 (1600*3)), де 8177,34 ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру, 1600 розмір судового збору, що слід було сплатити при зверненні до суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник повинен оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 19466 грн. 01 коп. = (12977,34*1,5).

З акту від 24 травня 2018 року, що складений відповідальними працівниками Вишгородського районного суду Київської області вбачається, що при розкритті конверта було виявлено відсутність платіжного доручення, яке зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, першому заступнику прокурора Київської області слід сплатити судовий збір в розмірі 19466 грн. 01 коп. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши першому заступнику прокурора Київської області строк для сплати судового збору в розмірі 19466 грн. 01 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 залишити без руху.

Надати першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1