Справа № 265/8862/18
Провадження № 2-к/265/2/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та клопотання мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли клопотання ОСОБА_1 та клопотання мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Листом від 26.10.2018 у відповідності до вимог ст. 467 ЦПК України боржника ОСОБА_3 було повідомлено про надходження клопотань та розяснено про необхідність подання заперечень чи відмови від заперечень у місячний строк.

12 листопада 2018 року від боржника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відсутність заперечень по суті предявлених клопотань.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року вказані клопотання були призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, будучи у встановленому порядку повідомленими про час і місце його проведення, а тому, враховуючи, що сторонами не порушено питання про перенесення судового розгляду, суд вважає можливим вирішити предявлені клопотання по суті у відсутність сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 467 ЦПК України.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених клопотань, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22.01.1993, ратифікованою Законом України від 10 листопада 1994 року.

Згідно ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Встановлено, що рішенням мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року, яке набрало чинності 16 січня 2018 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, починаючи з 11.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Також даним судовим рішенням з ОСОБА_3 на користь бюджету муніципальних районів та міських округів стягнуто державне мито у розмірі 150,00 рублів.

Згідно із паспортом серії ВК № 209138 відповідач ОСОБА_3 є громадянином України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява про відсутність з його боку заперечень щодо виконання на території України вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Дослідивши матеріали предявлених клопотань та перевіривши їх відповідність умовам Конвенція та вимогам ЦПК України, підстав для відмови у задоволенні клопотань чи залишення їх без розгляду не встановлено, а тому суд задовольняє їх по суті у повному обсязі.

Задовольняючи предявлені клопотання, суд у відповідності до вимог ч. 8 ст. 467 ЦПК України визначає суму стягнення у національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, багатосторонньої угоди «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», ратифікованою 19 грудня 1992 року та підписаною Україною 20 березня 1992 року, Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1993 року, ст.ст. 462,463,467,468 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та клопотання мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 4 Орджонікідзевського судового району міста Пермі Пермського краю ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року, яке набрало чинності 18 січня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь муніципальних районів та міських округів Пермського краю Російської Федерації державне мито у сумі 150,00 рублів, що складає 62 (шістдесят дві) гривень 37 копійок, яке перерахувати за реквізитами: УФК Мінфіну Росії по Пермською краю, 614026, м. Пермь, вул. Щербакова, 35; ІПН/КПП /0; р/р 401 018 107 000 0001 000 3, ГРКЦ ГУ Банку Росії по Пермського краю; БІК 04 577 3001; КБК 18 210 80 30 100 11 000 110; код ОКАТМО 57701000.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 здійснювати за реквізитами: отримувач ОСОБА_1 ОСОБА_5; рахунок № ; банк отримувача Пермське ВСБ № 6984 м. Пермь; БІК 045773603; кореспондуючий рахунок ; ; КПП 590443001; ІПН НОМЕР_2; ОКПО 02809929; ОГРН 195; юридична адреса банку: 117997, Москва, вул. Вавілова, 19; поштова адреса банку: 614990, Пермь, вул. Монастирська, 4; поштова адреса додаткового офісу: м. Пермь, Орджонікідзевський район, вул. Вільямса, 14, 614030.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала складена і підписана 10 грудня 2018 року.

Суддя _________________________________________________________ А.М. Вайновський