Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 686/14706/16-ц

провадження № 61-21054 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження та державного акта,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 25 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, зазначення підстав для поновлення такого строку та надання доказів для їх підтвердження.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, до якої додано копію супровідного листа, що містить відмітку про отримання представником заявника - ОСОБА_2 повного тексту постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року - 21 лютого 2018 року.

У зв'язку із наведеним, причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником є поважним, а тому строк для касаційного оскарження необхідно поновити.

ОСОБА_1, разом із касаційною скаргою, подав клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що постанова Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу 686/14706/16-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження та державного акта.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик