Провадження № 2/761/5426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк ", Державного підприємства " Нацональні інформаційні системи " про визнання зобов'язання за договором застави припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив: визнати зобов'язання за договором застави № 23ВД-z/3 від 31.03.2006 року та за договором № 4 про внесення змін та доповнень від 28.11.2008 року до договору № 4 про внесення змін та доповнень від 28.11.2008 року до договору застави № 23ВД-z/3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Курас С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 622, транспортного засобу марки КАМАЗ 53212, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 укладений між ПАТ " ВТБ Банк " та ТОВ "Українська - російська фірма " Ю.К.А.С. " - припиненим; зобов'язати ДП " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України зареєструвати відомості при припинення обтяження: об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, КАМАЗ 53212, рік випуску - 1996; колір зелений, тип - вантажний контейнеровоз, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію тз: НОМЕР_3, видане МРЕВ, м. Харків 18 вересня 2002 року, зареєстровано 26.09.2012 12:20:54 за №13042097, підстава обтяження - договір застави, № 23ВД-z/3 від 31.03.2006, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України, Договір №4 про внесення змін та доповнень до договору застави № 23ВД-z/3 від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Курас С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 622, укладений 28.11.2008. Відділення " Харківська регіональна дирекція ", обтяжувач - ПАТ " ВТБ Банк ", боржник Українська - російська фірма " Ю.К.А.С. ".

30 квітня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.

Подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подану представником позивача заяву, суд розцінює, як заяву, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк ", Державного підприємства " Нацональні інформаційні системи " про визнання зобов'язання за договором застави припиненим та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: