Справа № 520/1553/16-ц
Провадження № 2/520/2488/18
УХВАЛА

31.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.16 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про усунення від права спадкування за правом представлення, в якому просить усунути ОСОБА_4 від права на спадкування в порядку ч.1 ст. 1226 ЦК України за правом представлення, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 15.08.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2017 року призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за правом представлення комісійну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу по медичним документам.

Для проведення дійсної експертизи судом ухвалою від 18.05.2017 року зобовязано Державний заклад «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця», у встановлений законом строк, надати суду історію хвороби №4178 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дата надходження 13.07.2015 року, дата виписки 24.07.2015 року), а також протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 15.08.2015 року ( лікарське свідоцтво про смерть №35 від 17.08.2015 року), гістологічні стекла, блоки з пат анатомічного відділення ДЗ «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця», та іншу наявну медичну документацію щодо вказаної хворої; зобовязано КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1», у встановлений законом строк, надати суду історію хвороби №9158 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дата надходження 05.07.2015 року, дата виписки 10.07.2015 року), а також іншу наявну медичну документацію щодо вказаної хворої.

На ухвалу суду про витребування доказів було надано медичну картку стаціонарного хворого №9158 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, медичну картку стаціонарного хворого №4178 ОСОБА_5, протокол паталого- анатомічного дослідження №29 від 17.08.2015 року, інших доказів визначених в ухвалі суду надано не було. У звязку з чим 22.02.2018 року цивільну справу було повернуто з експертного закладу без надання експертного висновку з мотивуванням відсутності у розпорядженні експертів гістологічних стекол , блоків з пат.анатом відділення ДЗ «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця» від 13.07-24.07.2015 року.

Представник позивача наполягає на проведенні експертизи, у звязку з чим заявив клопотання про витребування з пат.анатом відділення ДЗ «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця» гістологічних стекол, блоків щодо огляду трупа ОСОБА_5, померлої 15.08.2015 року.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державний заклад «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця», у встановлений законом строк, надати гістологічні стекла, блоки з пат анатомічного відділення ДЗ «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця» від 13.07.-24.07.2015 року щодо огляду трупу ОСОБА_5, померлої 15.08.2015 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ДЗ «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця» ( м.Одеса, вул. Шклярука,4/а ) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.