З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21.05.2018 року м. Мостиська
Єдиний унікальний номер 448/882/17
Провадження № 2/448/231/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Білоус Ю.Б.,
секретар Романченко І.А.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 не зявився
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Степановича, про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 22.11.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Старосолянською селищною радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №11. За час їхнього з відповідачем сімейного життя у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, 01.09.2015року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріально дитині не допомагає, жодних коштів на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею (позивачкою) і відповідачем не досягнуто.
Зазначає, що відповідач не має постійного та офіційного місця праці, проте підробляє на пилорамі, має нерегулярний заробіток, а зароблені кошти повністю витрачає на власні потреби та розваги.
З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1600 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 22.01.2018року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався.
В підготовче засідання позивачка не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 22.11.2014року перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Старосолянською селищною радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №11. За час даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, 01.09.2015року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №246052 між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серії 1-СГ №465307 від 18.09.2015року.
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи вищенаведені норми, оскільки обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину, то є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його доньки до досягнення н ею повноліття.
Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2018році для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1492 гривні
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання його доньки в розмірі 1600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути в дохід держави з відповідача у розмірі 640 гривень, оскільки позивачка при подачі даного позову звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 Маряна Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, 29.09.1996року народження, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 01.09.2015року народження, в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.07.2017року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 Маряна Степановича у дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Б.Білоус
Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус