УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міського суду Донецької області №248/5800/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому розгляду справи.

Заявник в прохальній частині заяви просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 248/5800/13 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/478 від 31.03.2008 р., але згідно рішення від 13.12.2013 року по цивільній справі № 248/5800/13 звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 7153 від 31.03.2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, у рахунок погашення залишку та заборгованості, які виникли за кредитним договором № 192/478 від 31 березня 2008 року у сумі 192 533,74 грн., що складається з основного боргу 78300 грн., простроченого основного боргу - 65702,14 грн., прострочених відсотків 30608,80 грн., пені 17922,80 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб,єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження.

Таким чином, суду не зрозуміло, на яких підставах заявник просить відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як фактично рішення стосується звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, необхідно уточнити заявнику, яке саме рішення від 20 червня 2012 року чи від 13 грудня 2013 року заявник хоче відновити, а також вказати підстави відновлення саме цього рішення суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження- залишити без руху, надавши заявнику строк у три дні для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

05.06.2018