Справа № 127/4783/18
Провадження 2/127/814/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року розгляд вищевказаної цивільної справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження. Судом встановлено необхідність надання додаткових пояснень щодо окремих питань, які виникли під час розгляду справи, як позивачем, так і відповідачем, а також необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи.

Представник позивача та відповідач у підготовче засідання, не зявилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Суд, враховуючи вищевикладене та положення ст. 223 ЦПК України, ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника позивача та відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

У підготовчому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які б надали можливість суду повно, всебічно та обґєктивно розглянути данусправу, а саме: яка саме банківська картка була видана відповідачу, що зокрема, впливає на те, які саме тарифи обслуговування кредитної картки необхідно застосовувати при розрахунках, що в свою чергу унеможливлює дослідження розрахунку заборгованості; коли саме отримано банківську картку відповідачем і чим це підтверджується; який кредитний ліміт було встановлено; виписка по особовому рахунку відповідача для встановлення руху коштів; памятка клієнта, яка є частиною кредитного договору.

Вищевказані обставини унеможливили провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача і відповідач в підготовче засідання не зявилися. Представником позивача будь-які інші докази, ніж ті, що були надані разом із позовною заяву, суду не надано. Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обовязки щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача:

- доказів, що підтверджують отримання банківської картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строк дії картки;

- в разі перевипуску банківської картки, надати докази отримання даної картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строк дії картки;

- документу, яким встановлено кредитний ліміт;

- виписки по особовому рахунку відповідача;

- памятки клієнта, яка є частиною кредитного договору б/н від 18.07.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність виклику представника позивача в засідання для надання пояснень щодо проведеного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, сприяючи при цьому всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, ч. 5 і ч. 7 ст. 81, ч. 1 ст. 83, ч. 6 - ч. 8 і ч. 10 ст. 84, ст. ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» належним чином посвідчені докази по справі:

- докази, що підтверджують отримання банківської картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строк дії картки;

- в разі перевипуску банківської картки, надати докази отримання даної картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строк дії картки;

- документ, яким встановлено кредитний ліміт;

- виписку по особовому рахунку відповідача;

- памятку клієнта, яка є частиною кредитного договору б/н від 18.07.2013 року.

Представнику позивача витребувані докази надати суду безпосередньо в підготовчому засіданні - 20.06.2018 року, заздалегідь надіславши (надавши) їх копії відповідачу, про що надати суду підтвердження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 20 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Визнати явку представника позивача в підготовче засідання обовязковою.

Викликати представника позивача в засідання і повідомити відповідача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: