Дата документу 13.12.2018 Справа № 332/3002/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3002/18
Провадження №22-ц/807/1463/18
Головуючий в 1-й інстанції - Мєркулова Л.О.
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

12 грудня 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак при до вивчені матеріалів справи, встановлено, що цивільна справа неналежно оформлена.

Відповідно до матеріалів справи позов заявлено ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково (а.с.81, 81 зв). Однак за текстом рішення судом першої інстанції допущено описку, а саме позивачем у вступній частині рішення зазначено ОСОБА_4. Крім того, в мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди знайшли частково своє обґрунтування і тому підлягають відшкодуванню в розмірі 2000 грн., між тим в резолютивній частині рішення зазначено, що стягненню підлягає моральна шкода в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути доЗаводського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 21 грудня 2018 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар