Справа №560/519/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, а в разі продовження навчання до 23 років.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23 червня 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач протягом десяти років проживає окремо від відповідача і участі у вихованні дитини, яка перебуває на утриманні матері не приймає та матеріально її не забезпечує. Усім необхідним позивач змушена забезпечувати дитину самостійно, однак власних коштів на утримання дитини їй не вистачає. Згоди щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину між сторонами не досягнуто.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.14-15, 20) в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копій свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №141425 від 05.04.2018 року встановлено, що 23 червня 2001 року виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с.4)
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №218858 від 08.10.2014 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 квітня 2018 року, складеного комісією Миляцької об'єднаної територіальної громади Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 09 квітня 2018 року, на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Біле Дубровицького району Рівненської області знаходиться її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини ОСОБА_2 в сім'ї не проживає та участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не приймає (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.
Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, норми Сімейного кодексу України, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; а також приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні, а домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обгрунтованими, проте розмір аліментів, які просить стягувати позивач є завищеним, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в розмірі по 1500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір зумовлений необхідністю витрат на дитину та буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.
Окрім того, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а не до 23 років, а тому позовна вимога в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки - ОСОБА_3 до 23-х років не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Біле, вул.Центральна, 57, Дубровицького району Рівненської області, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з моменту подачі заяви, тобто з 10 квітня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_4