Провадження № 4-с/522/130/18
Справа № 522/328/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Бондар В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерова Л.Л.,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.06.2018 року в особі представника ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, мотивовану тим, що 19.01.2018 року головним державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцеровою Л.Л. було винесено Постанову ВП № 55587554 від 19.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження. Вказану постанову було винесено за виконавчим листом № 522/328/15-ц виданого приморським районним судом міста Одеси про стягнення коштів у розмірі 56 482, 74 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 4, 4 А» (Одеса, Довженка, 4, 4А ). Оскаржувана постанова була направлена скаржнику 17.05.2018 року. Та отримана нею 04.06.2018 року. З матеріалами виконавчого провадження скаржник в особі свого представника ознайомилась 13.06.2018 року. Також заявник зазначає, що у виконавчому листі вказано дату пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме до 12.04.2017 року, тоді, як згідно із заявою про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист було пред'явлено до виконання лише 11.01.2018 року. Звернення до Першого Приморського відділу виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області стягував обґрунтував тим, що боржник володіє майном на території, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до дислокації Першого Приморського відділу ДВС, також в якості доказу володіння боржника відповідним майном, стягувачем було надано до виконавчої служби копію інформаційної довідки № 108221578 отриману з ДРРП на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана довідка за словами заявника містить інформацію про набуття права власності скаржником, проте вказане майно було відчужене та на момент видачі виконавчого листа вже не належало скаржнику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було визначено ОСОБА_5, ухвалою якого від 22.06.2018 року справу було прийнято до свого провадження.

23.07.2018 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси від представника ОСББ «Довженка 4, 4А» надійшло заперечення на скаргу про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця, мотивовану тим, що 27 травня 2017 р. Приморським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист у справі № 522/328/15-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-А» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ПП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору. Строк пред'явлення вказаного виконавчого листа було встановлено до 27.05.2018 року, проте виконавчий лист було пред'явлено 11.01.2018 року. 05 жовтня 2016 року набрав законної сили Закон України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02 червня 2016 року), відповідно до положень ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до п, 5 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Таким чином стягував зазначає, що звернувся з виконавчим листом у строки встановлені чинним законодавством. Відносно місця пред'явлення виконавчого документу до виконання стягував зазначає, що скаржник відповідно до відомостей отриманих з ДРРП на нерухоме майно володіє трьома об'єктами нерухомого майна, які розташовані за місцем дислокації Першого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області. З огляду на викладене стягував просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне:

Приморським районним судом міста Одеси 12.04.2016 року було видано виконавчий лист по справі № 522/328/15-ц за яким стягувачем є Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженко, 4 А-А» , а боржником вказано ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 із строком пред'явлення до виконання до 12.04.2017 року.

05 жовтня 2016 року набрав законної сили Закон України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02 червня 2016 року), відповідно до положень ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

11.01.2018 року стягувач в особі представника ОСОБА_8 звернувся до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

19.01.2018 року головним державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцеровою Л.Л. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55587554 також 19.01.2018 року головним державним виконавцем Офіцеровою Л.Л. було винесено постанову про арешт майна боржника.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (який діяв до 01.01.2013 року) ОСОБА_1:

29.09.2005 року зареєструвала за собою право власності на нежилі приміщення промтоварного магазину, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, будинок 42;

27.03.2006 року зареєструвала за собою право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

10.03.2005 року зареєструвала за собою право власності на нежилі приміщення офісу та магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

10.03.2005 року зареєструвала за собою право власності на нежилі приміщення офісу-магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до Договору дарування нежилих приміщень від 05.12.2015 року посвідченого за реєстровим номером 74 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар нежилі приміщення офісу та магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, цього ж дня, відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОМНО Юрченко І.П. було відкрито розділ з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 01 та внесено номер запису про право власності 12381039 відповідно до якого нежилі приміщення офісу та магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_4.

Відповідно до Договору дарування нежилих приміщень від 05.12.2015 року посвідченого за реєстровим номером 72 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар нежилі приміщення офісу-магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, цього ж дня, відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОМНО Юрченко І.П. було відкрито розділ з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 01 та внесено номер запису про право власності 12381039 відповідно до якого нежилі приміщення офісу-магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_4.

Відповідно до Договору дарування квартири від 05.12.2015 року посвідченого за реєстровим номером 70 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цього ж дня, відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОМНО Юрченко І.П. було відкрито розділ з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 01 та внесено номер запису про право власності 12381039 відповідно до якого нежилі приміщення офісу-магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_4.

Таким чином вказане майно на момент видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження вже не належало скаржнику, з огляду на вказані обставини головний державний виконавець Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерова Л.Л. відкрила виконавче провадження та винесла постанову про арешт майна боржника з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статей 1, 5 Закону, виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Крім того, виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому випадку порушених прав Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинених таких дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби України під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України, визначено розділом VІІ цього Кодексу у статтях 447-453 в рамках здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 447- 453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерової Л.Л. - задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 55587554 від 19.01.2018 року Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерової Л.Л. про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову ВП № 55587554 від 19.01.2018 року Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерової Л.Л. про арешт коштів боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2018 року.

Суддя В.Я. Бондар

09.08.2018