Справа № 638/1979/18
Провадження № 2/638/2549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала вимоги про стягнення аліментів в редакції від 27.06.2018 року, просила відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, допитати в якості свідків сусідів за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканців квартир № 346 та 246 відповідно, її матір - ОСОБА_7, з приводу відсутності надання матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення графіку зустрічей, допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_8, яка є його матірю, що може підтвердити факт отримання матеріальної допомоги на дітей, ОСОБА_9 знайомий відповідача, який за дорученням передавав грошові кошти та продукти харчування позивачу з травня 2017 року по липень 2018 року. Також, просив долучити до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків про відсутність у нього доходів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву, додані до них матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в прийнятті даного зустрічного позову слід відмовити і повернути її відповідачу, та задовольнити інші клопотання, що заявлені сторонами у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного позову, первісний та зустрічний позов не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд не є доцільним.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідача про виклик вказаних ними свідків, а також долучити до матеріалі справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків про відсутність у ОСОБА_4 доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - закрити.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на 27.09.2018 року на 10-30 годин.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно заяви сторони позивача про виклик свідка, поклавши обов?язок забезпечення їх явки на сторону позивача, що заявила відповідне клопотання, та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 за клопотанням відповідача, зобовязавши останнього забезпечити явку цих свідків.

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення графіку зустрічей, - відмовити та повернути зустрічну позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення графіку зустрічей на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Долучити до матеріалів цивільної справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків про відсутність у ОСОБА_4 доходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: