Справа №635/8249/18
Провадження по справі № 2/635/3521/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення грошових коштів,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ТОВ «Харківгаз Збут» яким просить стягнути з відповідача 3200 гривень за позови, подані товариством та позивачем у звязку із неправдивою інформацією.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.1-5, 8-10 ч.3 ст.175, ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містила найменування суду першої інстанції, до якого подана заява, поштових індексів сторін, ідентифікаційного коду юридичної особи ТОВ «Харківгаз Збут» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 за його наявності, або номер і серію паспорта громадянки України останньої, відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт сторін; зазначення ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_2 були незрозумілими та не містили відомостей про особу, на користь якої остання просила стягнути суму грошових коштів, зазначену в її позовних вимогах; позовна заява не містила викладу обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджували вказані обставини. В позові ОСОБА_1 не було зазначено переліку документів, що додані до заяви; зазначення доказів, які не могли бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви ОСОБА_1 не було додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до її позовної заяви не було додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.Крім того, до позовної заяви були додані копії документів не завірені належним чином.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 12 листопада 2018 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

17 листопада 2018 року позивач отримала копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення грошових коштів вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко