Провадження № 6/679/14/2018
Справа № 679/2209/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ), боржник ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/679/783/2014, виданим Нетішинським міським судом 17.02.2015 року.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві також просив проводити її розгляд за його відсутності.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нетішинського міського суду від 22.12.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-22003-130513.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимагати повернення ОСОБА_1 коштів за кредитною заборгованістю. У зв'язку з укладенням вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти за судовим рішенням.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту на користь ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору №194/К від 09.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ), боржник ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/679/783/2014, виданим Нетішинським міським судом 17.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору з стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник