Справа № 386/380/18
Провадження № 2/386/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який було розірвано 28 лютого 2017 року. До шлюбу сторони періодично проживали разом та відповідач повідомила про вагітність, у зв'язку з чим, вони вирішили укласти шлюб. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач повідомила йому, що син ОСОБА_3 не його. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить виключити з актового запису №1 про народження ОСОБА_3, який народився 24 лютого 2014 року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого 13 березня 2014 року в книзі реєстрації народжень Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, відомості про нього, як батька дитини, шляхом визнання, що він не являється батьком дитини.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позивач повідомила йому про те, що він не є батьком дитини після розірвання шлюбу. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, зазначила, що батьком дитини ОСОБА_3 є інший чоловік, про що повідомила позивачу лише після розірвання шлюбу.

Представник третьої особи служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представник третьої особи Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2 та в свою чергу розірваний рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, який набрав законної сили 10.03.2017 року. Шлюб припинено з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6).

24 лютого 2014 року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_3, про що 13 березня 2014 року було здійснено актовий запис №1, батьком дитини зазначений ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №149526, виданого 13.03.2014 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Отже, реєстрацію народження дитини було здійснено через 6 місяців та 10 дні після реєстрації шлюбу, тобто дитина зачата до реєстрації шлюбу, відповідач підтвердила, що народжена нею дитина від іншого чоловіка, тобто позивач дійсно не є біологічним батьком дитини та не знав про зазначені про нього відомості при реєстрації народження дитини.

Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) на підставі актового запису про шлюб №2 від 03 жовтня 2013 року, складеного Молдовською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 29.05.2018 року (а.с. 35-36).

Як вбачається з довідки №219, виданою 14.03.2018 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає на території Молдовської сільської ради Голованівського району за адресою с. Молдовка, вул. Суворова, 58; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають за цією адресою (а.с. 8).

Згідно довідки №220, виданою 14.03.2018 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 протягом 2013 року, до укладення шлюбу, періодично проживав з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року розяснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про оспорювання батьківства, оскільки записаний батьком дитини за ст. 126 СК України, а також зважаючи на визнання відповідачем позову та підтвердження факту відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем через відсутність стосунків, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача та повернення з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не являється батьком дитини ОСОБА_3, який народився 24 лютого 2014 року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області.

Виключити з актового запису №1 від 13.03.2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини.

Місце проживання позивача ОСОБА_1: с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Суворова, 58; поштовий індекс 26543; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2: с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Суворова, 40; зареєстроване місце проживання - с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Суворова, 58, поштовий індекс 26543; РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.