Справа № 712/9325/18
Провадження № 2/712/2120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

05 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2017 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди № 000042685, за яким орендодавець надає орендодатору у тимчасове платне користування, а орендар зобов'язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату та по закінченню терміну оренди повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором. Між ФОП ОСОБА_3 (Цедент) та ФОП ОСОБА_1 (Цесіонарій) 22.06.2018 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право належне цедентові, і стає кредитором за договором №000042685 від 09.10.2017 щодо отриманого в оренду обладнання, а саме рештувань будівельних рамник у складі: рама з дробиною д 42 у кількості 3 шт., дошка настилу 1 м.кв. у кількості 9 шт., домкрат (опора регулювальна) у кількості 4 шт., горизонталь 3м у кількості 7 шт., опора настилу 3м у кількості 6 шт., рама прохідна д42 у кількості 3 шт., зв'язок діагональний 3м у кількості 1 шт. загальною вартістю 41360 грн. Станом на день подання позову, відповідач має непогашену суму заборгованості за договором оренди в розмірі 19575 грн., також, суму заборгованості з оплати вартості неповернутого орендованого обладнання в розмірі 41360 грн. Позивач 30.06.2018 звернувся до відповідача з листом-вимогою від 27.06.2018 щодо сплати заборгованості та повернення орендованого обладнання, проте відповіді від відповідача так і не надійшло. Оскільки відповідач не виконує умови договору оренди, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сумі 19575 грн., вартість неповернутого обладнання в сумі 41360 грн. та сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, його представник за довіреністю - Мельник О.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 09.10.2017 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір оренди № 000042685, за яким орендодавець надає орендодатору у тимчасове платне користування, а орендар зобов'язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату та по закінченню терміну оренди повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором. Найменування обладнання, заставна вартість обладнання та ціна оренди зазначаються у протоколі погодження договірної ціни, кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначається в акті приймання-передачі обладнання в оренду (п.1.2. договору).

Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, нараховується орендодавцем на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та зазначається в протоколі погодження договірної ціни, яка затверджується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Орендна плата налічується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі до дати підписання сторонами акту здачі-прийому обладнання або до моменту одержання орендарем повідомлення про розірвання даного договору орендодавцем. У випадку несвоєчасного повернення або часткового повернення обладнання орендна плата налічується в подвійному розмірі.

Так, в рамках дії даного договору, ФОП ОСОБА_3 надав 09.10.2017 ОСОБА_2 в оренду наступне обладнання: рештувань будівельних рамник у складі: рама з дробиною д 42 у кількості 3 шт., дошка настилу 1 м.кв. у кількості 9 шт., домкрат (опора регулювальна) у кількості 4 шт., горизонталь 3м у кількості 7 шт., опора настилу 3м у кількості 6 шт., рама прохідна д42 у кількості 3 шт., зв'язок діагональний 3м у кількості 1 шт. Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана сторонами в акті передачі обладнання в оренду та протоколі погодження ціни від 09.10.2017, як додатками до договору оренди №»000042685 від 09.10.2017 та були підписані сторонами.

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України між сторонами виникли майнові зобов'язання.

Відповідно до п.4.2. договору строк оренди обладнання розраховується з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту приймання-передачі та закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання, при умові 100% повернення обладнання в технічно справному стані та незабрудненому стані.

Строк оренди обладнання згідно із актом передачі обладнання встановлений з 09.10.2017 по 16.10.2017.

Відповідно до ч.1 ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Судом встановлено, що з 17.10.2017 відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням.

Сторонами в договорі не узгоджено терміну проведення розрахунку по оплаті орендної плати за останні 30 діб строку користування обладнанням.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном, як передбачено ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п.5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до протоколу погодження ціни від 09.10.2017 (додаток до договору №000042685 від 09.10.2017) розмір орендної плати за добу становить 75 грн. Так, з 17.10.2017 по дату складання листа-вимоги (27.06.2018) термін оренди обладнання складав 261 добу. Отже, загальна вартість оренди обладнання за даний період складає 19575 грн.

Між ФОП ОСОБА_3 (Цедент) та ФОП ОСОБА_1 (Цесіонарій) 22.06.2018 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право належне цедентові, і стає кредитором за договором №000042685 від 09.10.2017 щодо отриманого в оренду наступного обладнання: рештувань будівельних рамник у складі: рама з дробиною д 42 у кількості 3 шт., дошка настилу 1 м.кв. у кількості 9 шт., домкрат (опора регулювальна) у кількості 4 шт., горизонталь 3м у кількості 7 шт., опора настилу 3м у кількості 6 шт., рама прохідна д42 у кількості 3 шт., зв'язок діагональний 3м у кількості 1 шт., загальною вартістю 41360 грн.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги, цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за укладеним договором, що полягають: у своєчасному поверненні орендованого обладнання по закінченню строку оренди або впродовж 2-х діб з моменту отримання вимоги за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному і у справному стані; у своєчасному і повному обсязі внесення орендної плати за весь час оренди (до моменту підписання відповідного акту приймання-передачі обладнання); інші зобов'язання, що передбачені укладеним договором оренди №000042685 від 09.10.2017; в забезпеченні виконання зобов'язань та інші права, пов'язані з правом вимоги за договором оренди, в тому числі й права на стягнення штрафу, неустойки, пені, вартості обладнання, передбачених договором оренди, в повному обсязі.

Позивач 30.06.2018 звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди № 000042685 від 09.10.2017, а також надав відповідні рахунки до сплати. Проте, даний лист повернувся із позначкою відділення поштового зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Оскільки повідомлення про неможливість вручення листа відповідачу було оформлено 06.07.2018, то прострочення виконання боржником зобов'язання за договором настало з 14.07.2018 (7 днів з моменту оформлення підприємством зв'язку повідомлення та вважався днем пред'явлення вимоги).

Крім того, відповідно до п.6.2.10 договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом двох днів з моменту отримання вимоги орендодавця.

Відповідно до п. 4.3. договору оренди №000042685 від 01.10.2017 при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов'язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуто орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв'язку із закінченням терміну оренди в дводенний термін, орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов'язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту, розбирання обладнання, і т.п. у сумі 1000 грн.

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що до теперішнього часу орендоване обладнання у зв'язку із закінченням строку оренди відповідачем не повернуто та не сплачено його вартість.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 546 ч. 1 ст. 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610, 612 ЦК України відбулось порушення виконання зобов'язання, а саме прострочення його виконання з вини орендаря.

У зв'язку із порушенням відповідачем обов'язку з повернення орендованого обладнання закінчення строку оренди, позивач, на підставі п. 4.3. договору, відмовився від прийняття обладнання, про що повідомив орендаря у листі. Отже, орендар повинен сплати вартість орендованого обладнання.

Вартість обладнання зазначена у протоколі погодження договірної ціни, що є невід'ємним додатком до договору оренди №000042685 від 09.10.2017 року, та становить 41360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 629, ч. 4 ст. 631 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторона вважається винуватою і несе повну відповідальність за порушення договору, якщо вона не доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання цього договору.

Враховуючи, що судом на підставі належним чином оцінених та досліджених у судовому засіданні доказів встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами оренди, а саме несплата вчасно та у повному обсязі орендодавцю орендних платежів, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати.

Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 759-764 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533) заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в розмірі 19575 грн., яка вникла на підставі договору оренди № 000042685 від 09.10.2017, вартість неповернутого обладнання у вигляді рештувань будівельних рамних у розмірі 41360 грн., сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., а всього 61639,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 14.12.2018.

Головуючий І.О. Мельник