Справа № 520/4171/18
Провадження № 2/520/4336/18
УХВАЛА

31.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2018 року до закінчення навчання дочкою, тобто до 30.06.2020 року.

В судовому засіданні з боку позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому просить суд витребувати з податкової інспекції відомості щодо доходів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20.09.1995 року ІПН НОМЕР_2 ) Оскільки останні матимуть важливе значення для розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Херсонську об'єднану Державну податкову інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області, надати суду у встановлений законом строк, інформацію про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20.09.1995 року ІПН НОМЕР_2 ) за період часу з 16.12.2017 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Херсонської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС в Херсонській області ( м.Херсон, вул.І. Кулика 143 а ) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.