Номер провадження: 22-ц/785/7625/18
Номер справи місцевого суду: 520/8926/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Одеса

Справа № 520/8926/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідачі - 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, постановлену у складі ОСОБА_7 18 вересня 2018 року, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

16.07.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь кошти в національній валюті України у розмірі - 33 333 доларів США за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення.

24.07.2018 р. ОСОБА_4 подано заяву про відмову від вищевказаного позову.

25.07.2018 р. Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження по справі. Прийнято відмову від позову ОСОБА_4 Провадження по цивільній справі закрито.

13.09.2018 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову. В заяві ОСОБА_6 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 р. по цивільній справі №520/8189/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Заява ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що 02.07.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його подання. Із позовною заявою звернувся 16.07.2018 р., цивільна справа - №520/8926/18. Крім того, 03.07.2018 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу по справі №520/8189/18 про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив АДРЕСА_1. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 р. закрито провадження по цивільній справі №520/8926/18. На думку ОСОБА_6 провадження по справі було закрито, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

18.09.2018 року Київським районним судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/8189/18 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 р. по справі №520/8189/18 за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви.

Скасовано арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, надану для ведення особистого селянського господарства, площею - 5,67 га., з них - 5,67 га. ріллі.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції постановив ухвалу у справі №520/8926/18, якою скасував ухвалу про забезпечення позову в іншій цивільній справі - №520/8189/18, що є грубим порушенням норм процесуального права. Постановляючи оскаржувану ухвалу, судом першої інстанції не взято до уваги, той факт, що на момент подання ОСОБА_6 заяви про скасування заходів забезпечення позову, така сама заява знаходиться у проваджені Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №520/8189/18 в провадженні судді Калашнікової О.І. та залишена без руху.

В судовому засіданні ОСОБА_8, представник ОСОБА_6, заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

У наданому до Апеляційного суду Одеської області відзиві ОСОБА_6 вказує, що 29.08.2018 р. він звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивач відмовився від позову, а тому відпали підстави для забезпечення позовних вимог.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у як найскорішому вирішенні питання, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її інших учасників.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що погодитися з вищезазначеними висновками суду першої інстанції не можна. Цих висновків суд першої інстанції дійшов при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в рамках даної цивільної справи за № 520/8926/18 постановив ухвалу, якою скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 р. в рамках іншого провадження по цідильній справі №520/8189/18.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, є обґрунтованими.

Доводи апелянта про постановлення нового судового рішення про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову є передчасними.

Таким чином, апеляційна скарга є частково обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ст. 379 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, у випадку постановлення ухвали при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушення процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушенні норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції - Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області : А.П. Заїкін

А.А. Калараш

О.М.Таварткіладзе