Провадження 2-о/127/262/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що матір'ю заявника є ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Внаслідок чого заявник звернувся до нотаріальної контори із документами про прийняття спадщини, але йому було в усній формі відмовлено та роз'яснено, що в паспорті заявника, що підтверджує факт родинних відносин, є невідповідність в його прізвищі «ОСОБА_1» та в прізвищі його матері «ОСОБА_3».

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

03.05.2018 року судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи у порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, якому запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою суду було витребувано з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 17.05.2018 року, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018 року Тульчинською державною нотаріальною конторою у листі від 22.05.2018 року № 440/01-16 повідомлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не відкривалась. (а.с. 25)

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволеня вимог ОСОБА_1 Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 і його рідним братом.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Журавлівською сільською радою депутатів трудящих Тульчинського району Вінницької області 12.09.1972 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с. 5)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено запис за № 49. (а.с. 6)

Згідно з довідкою Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.06.2017 року № 512 після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом залишилися діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають у місті Вінниці. (а.с. 7)

В паспорті заявника серії НОМЕР_4, виданому Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.1996 року, його прізвище зазначено - «ОСОБА_1». (а.с. 4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 року, яке набрало законної сили, у справі № 127/17302/17 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.1996 року , місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 06.06.2018 року.

Суддя: