Провадження № 2-733/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа №2-733/08 та надіслати його до ВДВС Обухівського районного управління юстиції у Київській області для виконання.

Посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2008 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ «РЕНУС РЕВАЙВЕЛ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, внесення змін в трудову книжку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Визнано незаконним наказ ТОВ «РЕНУС РЕВАЙВЕЛ» №822 від 19 серпня 2005 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з транспорту.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера з транспорту ТОВ «РЕНУС РЕВАЙВЕЛ» з 19 серпня 2005 року.

Стягнуто з ТОВ «РЕНУС РЕВАЙВЕЛ» на користь ОСОБА_1 116 750, 76 гр. середнього заробітку за час вимушеного прогулу /за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів/ та 2 000, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди, а всього 118 750, 76 гр.

В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1, у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, був виданий його дублікат.

08 квітня 2014 року від Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції на адресу суду надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20 грудня 2013 року.

Дублікат виконавчого листа був повернутий до суду та долучений до матеріалів справи.

23 липня 2018 року в.о. начальника Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області винесена постанову про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що виконавчий документ, а саме дублікат виконавчого листа №2-733/08, не втрачений, державним виконавцем повернутий до суду та знаходиться матеріалах цивільної справи, заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Крім того, до суду надійшла постанова в.о. начальника Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про відновлення виконавчого провадження від 23 липня 2018 року, відповідно до п.3 якої повернутий до суду дублікат виконавчого листа підлягає направленню до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Шереметьєва