Справа № 615/1005/16-ц
Провадження № 2/615/14/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

представника відповідачів

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_5" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 року відкрите провадження у справі.

14 лютого 2017 року позивач уточнив позовні вимоги та вимагає в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором №363/08 від 05.03.2008 року та додатковими договорами до нього, що становить станом на 06.01.2017 року 61 064 грн. 75 коп., зверунти стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Кірова, 95, шляхом визнання права власності за ОСОБА_4 акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк".

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, цивільна справа розглядається відповідно до положень ЦПК України в редакції яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

27 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача в якій зазначено, що 13.03.2018 року ПАТ "ВіЕйБі" на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №7133 відступив право вимоги Банку до позичальника за кредитним договором №363/08 від 05.03.2008 року новому кредитору - ОСОБА_7

Дійсно, згідно змісту договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №7133 від 13.03.2018 року, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_5" відступило право вимоги до позичальника за кредитним договором №363/08 від 05.03.2008 року новому кредитору - ОСОБА_7

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_5" з власної волі реалізувало право на відступлення права вимоги за кредитним договором, який є предметом розгляду, а тому втратило право на вимоги до відповідачів.

У зв'язку з чим, судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження, оскільки фактично представник позивача відмовився від позову.

Представник відповідачів в судовому засіданні прохав закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Зі змісту довіреності №121 від 19.03.2018 року, представник ОСОБА_4 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" має право, окрім іншого, відмовитись від позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" ОСОБА_8 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський