Справа № 522/3016/18
Провадження № 2/522/5393/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20000 гривень.

Ухвалою від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.06.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування інформації щодо наявності факті перетину кордону відповідачем та наявності у відповідача відкритих банківських рахунків.

Суд знаходить, що вказані клопотання є тими обставинами які суд повинен врахувати при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України, та наявність яких не дозволяє суду визнати дану справу такою, що може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України , якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд розцінює наявність клопотання представника позивача про витребування інформації, як фактичне витребування доказів по справі, відсутність яких, не дозволяє суду закінчити розгляд справи, а тому, враховуючи часткову обґрунтованість цього клопотання постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування інформації докази, а ці докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування інформації в частині витребування із державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформації щодо наявності відкритих банківських рахунків на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК № 329652, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.11.1996 року).

Щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання кордону України в напрямку в?їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_2 в період з 31.05.2013 року по 31.05.2018 року із зазначенням дати, пункту пропуску (контролю), мети та документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснено виїзд з України та в?їзд в Україну, то суд не вбачає в даній інформації можливого доказу, яким обґрунтовані вимоги позивача, позивач не зазначає підтвердженням яких суттєвих для справи обставин є зазначена інформація, а тому відмовляє у витребування даної інформації.

Керуючись ст.ст.84, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 27 червня 2018 року об 9 годині 15 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати із Державної податкової служби в Одеській області інформацію щодо наявності відкритих банківських рахунків на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК № 329652, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.11.1996 року).

У задоволенні решти вимог про витребування інформації відмовити.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити доДержавної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Розяснитиви конавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувану інформацію до 27 червня 2018 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

01.06.2018