Справа № 404/2007/17
Номер провадження 6/404/157/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницькому Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження №55504207 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 528496,10 грн.

На підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державним виконавцем 11.01.2018 року відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 1 .ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

До відділу повернулась постанова , в зв'язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

В матеріалах виконавчого провадження наявні підтвердження направлення постанови належним чином боржнику та підтвердження не отримання листа боржником з почтового відділення згідно довідки Ф-20.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби боржник не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках не має. Згідно витягу АІС МВС України за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

15.01.2018 державним виконавцем направлено запит до КП «ЖЕО №3», з метою отримання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3.

15.01.2018 державним виконавцем направлено запит до Управління міграційної служби України в Кіровоградській області, щодо наявності закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир та до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України.

23.01.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що доступ до квартири відсутній, двері ніхто не відчинив.

Згідно довідки КП «ЖЕО» №3 КМР від 23.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано три особи.

Відповідно до інформації, що міститься в картотеці відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

24.01.2018 державним виконавцем направлено запит в службу у справах дітей Кіровоградської міської ради, з метою отримання інформації про реєстрацію неповнолітніх осіб за адресою: АДРЕСА_5.

30.01.2018 державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_5, що відображено у акті державного виконавця.

05.02.2018 до відділу надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якій зазначено, що боржник - ОСОБА_2 Башир вибув за межі країни 26.10.2013 року.

06.02.2018 до відділу надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, в якій зазначено, що неповнолітні особи, за адресою: АДРЕСА_5 не зареєстровані.

06.02.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5, що відображено у акті державного виконавця.

Згідно копії паспорта боржника - громадянина України, що міститься у матеріалах виконавчого провадження місцем народження боржника є Кабул (Ісламська Республіка Афганістан).

19.02.2018 державним виконавцем направлено запит до посольства Ісламської Республіки Афганістан в України, з метою отримання інформації про фактичне місце проживання боржника.

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень вищевказаний запит 23.02.2018 року вручено за довіреністю.

Станом на 01.06.2018 року до відділу не надходила відповідь на вищевказаний запит.

18.05.2018 p. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5 та встановлено відсутність доступу до квартири, що належить боржнику на праві власності.

Відсутність доступу до житла робить неможливим виконання рішення судів які набрали законної сили та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, викладені обставини вказують на складність проведення виконавчих дій пов'язаних з неможливістю державним виконавцем реалізувати майно належне ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир, а тому просить задовольнити подання про примусове проникнення до житла .

Суд розглядає дане подання без виклику сторін на підставі наданих документів .

Судом встановлено, на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження №55504207 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 528496,10 грн.

На підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державним виконавцем 11.01.2018 року відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 1 .ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

До відділу повернулась постанова , в зв'язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

В матеріалах виконавчого провадження наявні підтвердження направлення постанови належним чином боржнику та підтвердження не отримання листа боржником з почтового відділення згідно довідки Ф-20.

Відповідно до ч. 1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

З доказів, наданих державним виконавцем вбачається, що ним виконані вимоги законодавства, щодо виконання рішення суду, зясування місця знаходження боржника, його майнового стану, наявність доходів, рухомого та нерухомого майна. Останній раз державним виконавцем складений акт про вихід за адресою АДРЕСА_6 18.05.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_7, оскільки згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єктів нерухомого майна № 125991612 від 01.06.2018 року власником даної квартири є ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі- продажу, 2087, 25.07.2007 року .

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова 32/29, код ЄДРПОУ- 34977781) про примусове проникнення до житла, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, що належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кадир, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова