Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7277/18

Провадження №: 2-о/755/271/18

"05" червня 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Юдицького К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була зареєстрована в АДРЕСА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.11.2008 р., що розташована та території Софіївської сільської ради Сновського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01 серпня 2008 року №219, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав.

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько ОСОБА_4, який не прийняв спадщину після смерті своєї дружини - матері заявниць ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. За життя 12.11.2008 р. на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01.08.2008 р. №219 ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що розташована на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області, площею 3,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак в даному документі було допущено виправлення з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у зв'язку з чим Сновською районною державною нотаріальною конторою їм було відмовлено в оформленні спадкових документів.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, однак подали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області не уповноважив свого представника на участь в судовому засіданні, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, однак подала клопотання, в якому просила розглянути справу без участі її представника та визнала заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1951 року, і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис № 07 (а.с.17).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Софіївським селищним бюро РАГС 18.03.1963 р., батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15,18).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Софіївським селищним бюро РАГС 18.03.1963 р., батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 16,19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Софіївською сільською радою Щорського району Чернігівській області 03.05.2013 р. (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 24.01.2017 р. (а.с. 5).

12.11.2008 р. на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01.08.2008 р. №219 ОСОБА_3, яка проживає в с. Іванівка, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 3,63 га, що розташована на території Софіївської сільскої ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові громадянина України» допущено виправлення шляхом закреслення з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.14).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Сновської міської ради (с. Софіївка) Сновського району Чернігівської області від 15.11.2017 р., згідно запису в погосподарській книзі за №0112-05 від 01.01.2017 р. в будинку №36 по вул. Зеленій в с. Іванівка Сновського району Чернігівської області постійно прописані та проживали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний 24 квітня 2007 року та виписаний в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописана з 08 червня 1980 року та виписана ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку зі смертю (а.с.20).

07.05.2018 р. на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області їм було роз'яснено, що з 01.01.2013 р. територіальні органи Держгеокадастру втратили повноваження щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку або виправлення орфографічних та технічних помилок у бланках державного акту, та роз'яснено їх право на звернення до суду за захистом своїх прав (а.с. 21).

Згідно листа Сновської районної державної нотаріальної контори від 07.05.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданому на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01.08.2008 р. №219, є закреслення, а саме в графі «прізвище, ім'я, по батькові громадянина України» зазначено ОСОБА_3, потім закреслено та зазначено ОСОБА_3 (а.с.22).

З досліджених судом доказів вбачається, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 дані про покійну матір заявників ОСОБА_3 співпадають з даними її свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть та свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який було видано на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01.08.2008 р. №219 12.11.2008 р. на ім'я ОСОБА_3, було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено її ім'я як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що в подальшому було виправлено шляхом закреслення, та на даний час позбавляє заявників можливості реалізувати свої спадкові права.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 12 листопада 2008 року Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01.08.2008 р. №219, вона є власником земельної ділянки площею 3,63 га, розташованої на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22, в якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові громадянина України» допущено виправлення шляхом закреслення з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 209,247, 265, 268, 272, 274-279, 299, 300, 315, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 12 листопада 2008 року Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_3, яка проживає в с. Іванівка, на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01 серпня 2008 року №219, на земельну ділянку площею 3,63 га, розташованої на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: