Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/8264/18
Провадження№2/554/3259/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, дочірня компанія «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_4 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.11.2018 та 13.12.2018 не з'явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.35-36,50-51).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також відсутні його речі в означеному житловому приміщенні, тому вона не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.53)

Третя особа ДК«Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. 12.11.2018 року надали суду пояснення в яких прохали розглянути справу №554/8264/18 за позовом ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства(а.с.52,37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, дочірня компанія «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко