Провадження № 2/712/173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатрічної експертизи, на вирішення експертів поставити питання: «Чи міг ОСОБА_4 при складанні та нотаріальному посвідченні заповіту, складеного на користь ОСОБА_2, посвідченого 14.04.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема з урахуванням стану його здоровя та лікування, що призначалося йому протягом 2015-2016 років?» Проведення експертизи доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради та КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В порядку ст.143 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Верховний суд України в п.16 Постанови Пленуму № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснив, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до ЦПК.

Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.102, 103, 105, 110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 в м. Сміла, Черкаської області. (20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46) та експертам Комунальної Установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009 м.Черкаси, вул.Грузиненка, 11).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_4 при складанні та нотаріальному посвідченні заповіту, складеного на користь ОСОБА_2, посвідченого 14.04.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема з урахуванням стану його здоровя та лікування, що призначалося йому протягом 2015-2016 років?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/10271/17, а також оригінали медичних документів, які надані сторонами до справи та містяться в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Головуючий Т.Є. Троян