Дата документу 08.06.2018
ЄУ № 420/200/16-ц
Провадження №6/420/16/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого листа у справі №420/200/16-ц з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 29.02.2016 було задоволено позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL123840 від 14.08.2012 в розмірі 96796,91 грн. 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062. Відповідно до умов даного договору та ст. 512 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2018 справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розгляд заяви проводить без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року у справі №420/200/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № CL 123840 від 14.08.2012 року у розмірі 96796,91 грн., яка складається з: 11266,34 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 71471,85 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 14058,72 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» по 935,98 грн. з кожного в рахунок понесених судових витрат. Рішення набрало законної сили 11.03.2016.

11 травня 2017 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № CL 123840 від 14.08.2012, укладеним між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1, що також підтверджується витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062 від 11.05.2017.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в свої заяві зазначає, що виконавче провадження за виконавчими листами щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL 123840 від 14.08.2012 не відкривалось.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листіє законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , у виконавчих листах по цивільній справі ЄУ №420/200/16-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко