Справа № 204/2055/18
Провадження № 4-с/204/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника скаржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

державного виконавця Мойсеєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності документів, визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності документів, визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року у справі № 204/9254/14, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, в тому числі: зобовязано ПАТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889, відкритому на імя ОСОБА_3 за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє; стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. 29.03.2016 року було видано виконавчий лист. 29.04.2016 року Бабушкінським (у подальшому перейменовано в Шевченківський) ВДВС відкрито виконавче провадження № 51511302. 25.04.2017 року в задоволенні заяви Шевченківського ВДВС м. Дніпро про розяснення рішення Красногвардійського районного суду від 16.12.15 року по цивільній справі № 204/9254/2014-ц за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності документів, визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, було відмовлено. 29.06.2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_6 закрито виконавче провадження у звязку з виконанням судового рішення. Проте, ОСОБА_3 вважає дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_6 незаконними і передчасними, оскільки рішення суду в повному обсязі виконано не було. 02.02.2018 року начальнику Шевченківського ВДВС було подано скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження № 51511302 від 29.06.17 року. 13.03.2018 року було отримано відповідь від 15.02.2018 року № 0314/1418/16, згідно якої начальник Шевченківського ВДВС вважає, що державним виконавцем Мойсеєнко О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням вимог вищезазначеного виконавчого документа. Виконавче провадження було закінчено у звязку з тим, що ПАТ «Дніпрогаз» було надано розгорнуту довідку щодо нарахувань та здійснення перерахунку оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28.12.10 по 15.03.12, в якій не зазначено, що станом на день припинення газопостачання ОСОБА_3, на чиє імя відкрито особовий рахунок 74889, має переплату у сумі 7 197,27 грн. Підставою для перерахунку стали дві обставини: він не повинен сплачувати борги попередніх власників будинку; він сплатив 14 000,00 як авансовий платіж. В документах, що надані ПАТ «Дніпрогаз» державному виконавцю, не було проведено перерахунок, оскільки з довідки ПАТ «Дніпрогаз» від 22.12.2016 року не вбачається зміна нарахованої суми платежів, виплат у звязку зі зміною обставин, оскільки не вбачається баланс: хто кому винен. Стан особового рахунку має на увазі конкретну цифру заборгованості або переплати. Вважає, що вказаними діями державного виконавця Мойсеєнка О.О. під час виконання рішення порушено його права, незважаючи на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.15 по справі № 175/5546/13 та рішення Красногвардійського районного суду від 16.12.15 у справі № 204/9254/14. Зазначає також, що він не повинен ПАТ «Дніпрогаз» платити борги за попереднього власника. 03.02.2011 року він сплатив ПАТ «Дніпрогаз» 14 000,00 грн. з призначенням платежу - авансовий платіж за надання послуг з газопостачання по особовому рахунку № 74889 на його користь. Він перед відключенням газопостачання спожив газу на 6 802,73 грн. До цього часу газопостачання не відновлено, відповідно переплата має бути у сумі 7 197,27 грн. (14 000,00 грн. 6 802,73 грн.). Однак, на його адресу все одно надходять повідомлення і здійснюються дзвінки із зазначенням боргу у сумі 35 218,47 грн. Крім того, на його користь так і не було стягнуто 243,60 грн. судового збору і жодних дій державним виконавцем з цього приводу взагалі проведено не було. У звязку з викладеним, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив: визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо закриття виконавчого провадження 51511302; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29.06.2017 року про закриття виконавчого провадження № 51511302 та поновити зазначене виконавче провадження.

24 квітня 2018 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» - ОСОБА_2 надійшло заперечення на скаргу на дії Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області по виконанню рішення від 16.12.2015 року у справі № 204/9254/14, в якому зазначено, що ПАТ «Дніпрогаз» вважає скаргу ОСОБА_3 необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по справі №204/9254/14ц, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» про встановлення факту належності документів, визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, було задоволено частково. Встановлено факт, що 03 лютого 2011 року ОСОБА_3 був здійснений платіж на суму 14 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» за фіскальним чеком за № 179833, з призначенням платежу: авансовий платіж за надання послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» по особовому рахунку № 74889 на користь ОСОБА_3, за будинок № 36 по вул. Коваля, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне. Згідно виконавчого листа № 204/9254/14-ц, виданого 29.03.2016 року, ПАТ «Дніпрогаз» зобовязано здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14 000,00 грн. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 відкритому на імя ОСОБА_3 за будинок № 36 по вул. Коваля, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне.; стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. В даному випадку виконання судового рішення відбувалось відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». На виконання рішення суду Управлінням обліку та балансів ПАТ «Дніпрогаз» проведено перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 (№) за період з 28 грудня 2010 року по 15.03.2012 року (до моменту припинення газопостачання), відповідно до показів лічильника газу 24 999 (станом на 06.03.2012 року), із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14 000,00 грн. ОСОБА_3 по особовому рахунку №74889, відкритому на імя ОСОБА_3 за адресою: будинок № 36 по вул. Коваля у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Також, на користь позивача було сплачено судовий збір. Таким чином, ПАТ «Дніпрогаз» виконало в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Тому вважає, що дії Державного виконавця в повній мірі відповідають вимогам п. 9 ч. 1 ст. 39 закону, відповідно до якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Також, звертає увагу, що резолютивна частина як рішення так і виконавчого документа, містить зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» з перерахунку оплати із врахуванням суми в розмірі 14 000,00 грн., а не спожитих обсягів, не заборгованості, не встановлення факту її наявності або відсутності, не встановлення будь-яких інших юридичних фактів. Враховуючи викладене вважає, що в діях державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області при виконанні рішення від 16.12.2015р. по справі № 204/9254/14 та закінченням виконавчого провадження № 51511302 згідно постанови від 29.06.2017р., відсутні ознаки порушення прав чи свобод скаржника, оскільки дії державного виконавця були вчинені відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та права заявника не були порушені. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3

16 травня 2018 року представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відсутність підстав для взяття до уваги заперечень боржника від 24 квітня 2018 року, у якій зазначила, що підстави для взяття до уваги заперечень боржника від 24 квітня 2018 року відсутні з огляду на наступне. Представник боржника дезінформує суд, коли зазначає про те, що заборгованість старого власника повинна рахуватися на особовому рахунку нового власника. Необхідність оплати ОСОБА_5, а не ОСОБА_3 встановлена також судовими рішеннями апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 175/5546/13 та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року у справі, що розглядається. Боржником перед ПАТ «Дніпрогаз» у сумі 35218,97 грн. по фінансовій документації останнього вважається ОСОБА_3, що не надає можливості стягнути її з належного боржника - колишнього власника будинку 36 по вул. Коваля - ОСОБА_5, яка володіла зазначеним будинком у період формування заборгованості з 31.12.2004 до 28.12.2010 року. Заборгованість перед ІІАТ «Дніпрогаз» у сумі 35 218,97 грн. нарахована з 31.12.2004 по 28.12.2010 роки, до цього часу не списана, хоча є безнадійною заборгованістю, оскільки строки стягнення заборгованості ОСОБА_5 перед ІІАТ «Дніпрогаз» за період з 31.12.04 по 28.12.2010 спливли. Не проведений перерахунок зміна раніше нарахованої суми платежів, виплат у звязку зі зміною обставин. В документах, що надані ПАТ «Дніпрогаз» державному виконавцю не було проведено перерахунок, оскільки з довідки ПАТ «Дніпрогаз» від 22.12.16 не вбачається зміна нарахованої суми платежів, виплат у звязку зі зміною обставин, оскільки не вбачається баланс, сальдо: хто кому винен. Матеріали виконавчого провадження і додатки до заперечень не підтверджують, що на користь позивача був сплачений судовий збір. Копія платіжного доручення № 5207 не відповідає вимогам п. 3.1 та додатку 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Виконанням рішення суду не досягнуто ефективного захисту порушених прав та інтересів ОСОБА_3, відповідно не досягнуто мети цивільного судочинства. У звязку з викладеним просить суд не брати до уваги заперечення боржника на скаргу на дії Шевченківського ВДВС по виконанню рішення від 16.12.2015 року у справі № 204/9254/14.

Представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі, з підстав, наведених у скарзі. Суду пояснила, що вона вважає дії державного виконавця щодо припинення виконавчого провадження незаконними, оскільки ПАТ «Дніпрогаз» не належним чином виконало рішення суду та не здійснило перерахунок, оскільки ОСОБА_3 продовжують надходити рахунку у яких зазначено про наявність боргу, а у розгорнутій довідці наданій боржником до ВДВС не зазначено, що у ОСОБА_3 мається переплата за послуги газопостачання та не зазначено сальдо, і тому не зрозуміло хто кому заборгував і чи існує переплата.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 заперечував та зазначив, що ним в повному обсязі було виконано дії з примусового виконання виконавчого листа № 204/9254/14-ц та у звязку з цим було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51511302. З приводу стягнення з боржника судового збору у розмірі 243,60 грн. повідомив, що ПАТ «Дніпрогаз» сплатило вказаний судовий збір 16.08.2016 року перерахувавши його на депозитний рахунок ВДВС. Він неодноразово повідомляв стягувача ОСОБА_3 про необхідність повідомити йому платіжні реквізити для того, щоб перерахувати судовий збір на користь стягувача, однак ОСОБА_3 так і не повідомив своїх платіжних реквізитів. У звязку з наведеним, враховуючи що грошові кошти у розмірі 243,60 грн. перебували на депозитному рахунку ВДВС більше року, вони у відповідності до Закону були списані на користь державного бюджету.

Представник боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що вона є безпідставною, посилаючись на обставини, викладені у запереченні на скаргу. Суду повідомив, що ПАТ «Дніпрогаз» у повному обсязі виконало судове рішення, здійснило перерахунок скаржнику з урахуванням оплачених ним 14 000,00 грн., та сплатило судовий збір, що підтверджується відповідними доказами.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, державного виконавця, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 204/9254/14-ц у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання було відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» про встановлення факту належності документів, визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково; встановлено факт, що 03 лютого 2011 року ОСОБА_3 був здійснений платіж на суму 14000 грн. 00 коп. на рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» за фіскальним чеком за № 179833, з призначенням платежу: авансовий платіж за надання послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» по особовому рахунку №74889 на користь ОСОБА_3, за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 відкритому на імя - ОСОБА_3 за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне; стягнуто з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 по зустрічній позовній заяві відмовлено (а.с. 29-35).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року було виправлено описку, допущену у вищезазначеному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення суду третю особу по зустрічному позову, яка була залучена до участі у дану справу: «Гузь Лілія Олександрівна» (а.с. 36-37).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року було залишено без змін (а.с. 38-42).

29 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 16 грудня 2015 року по справі № 204/9254/15 було видано виконавчий лист, яким: зобовязано Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 відкритому на імя - ОСОБА_3 за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, а також стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 102).

Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 29 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 51511302 з примусового виконання виконавчого листа № 204/9254/14-ц, виданого 29 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 98-99).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 204/9254/2014-ц було відмовлено та зазначено, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року є зрозумілим та розяснення не потребує (а.с. 52-53).

29 червня 2017 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51511302, якою було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 204/9254/14-ц, виданого 29 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 відкритому на імя - ОСОБА_3 за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, а також про стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 93-94). Підстава винесення постанови п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». У вказаній постанові державним виконавцем зазначено, що вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеною постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження ВП № 51511302, представник стягувача ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зі скаргою щодо скасування вищевказаної постанови.

Однак, листом вих. № 0314/1418/16 від 15 лютого 2018 року начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 скаргу представника стягувача ОСОБА_7 було залишено без задоволення та повідомлено, що державним виконавцем, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» 29.06.2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням вимог вищезазначеного виконавчого документа (а.с. 17-18).

ОСОБА_3 вирішив оскаржити дії Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області при виконанні рішення суду від 16 грудня 2015 року по справі № 204/9254/14, у звязку з чим 29 березня 2018 року він звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив: визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо закриття виконавчого провадження 51511302; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29.06.2017 року про закриття виконавчого провадження 51511302 та поновити зазначене виконавче провадження.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29 червня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 204/9254/14-ц було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі.

Частиною 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначений вичерпний перелік випадків, на підставі яких виконавче провадження підлягає закінченню.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_3, серед іншого, не погоджується зі змістом довідки ПАТ «Дніпрогаз» про перерахунок оплати за спожитий природній газ від 22 грудня 2016 року, оскільки з неї не вбачається зміна нарахованої суми платежів, виплат у звязку зі зміною обставин, не вбачається баланс хто кому заборгував, перерахунок фактично не здійснений та не зазначено про наявність здійсненої ним переплати.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2016 року за № Дд007-СК-11098-1216 начальником відділу комерційного балансування ПАТ «Дніпрогаз» було складено розгорнуту довідку щодо нарахувань та здійснення перерахунку оплати за спожитий природній газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28.12.2010 року по 15.03.2012 року (а.с. 86-87). Зі змісту вказаної довідки вбачається, що у боржником було проведено перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 (№) за період з 28.12.2010 року по 15.03.2012 року (до моменту припинення газопостачання), відповідно до показів лічильника газу 24 999 (станом на 06.03.2012 року), за адресою: будинок № 36 по вул. Коваля у м. Підгородньому Дніпропетровського району. Вказана довідка містить інформацію про спожиті обсяги природного газу за вказаний період, показники лічильнику та нараховані у звязку з цим суми платежів. У вказаній довідці також було враховано сплачену раніше ОСОБА_3 суму у розмірі 14 000,00 грн.

Вищевказану довідку разом з листом ПАТ «Дніпрогаз» № 502/17-12 від 22 грудня 2016 року щодо закінчення виконавчого провадження було направлено до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З аналізу вказаної довідки вбачається, що у ній відображені всі необхідні дані та виконано вимоги виконавчого листа № 204/9254/14-ц в частині зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 відкритому на імя - ОСОБА_3 за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне.

При цьому, незгода скаржника ОСОБА_3 зі змістом вказаної довідки зводиться лише до того, що у довідці не відображено, що ОСОБА_3 не має заборгованості перед ПАТ «Дніпрогаз», не зазначено, що він має переплату по особовому рахунку, та на теперішній час по особовому рахунку № НОМЕР_1 значиться заборгованість у розмірі 35 218,47 грн., на підтвердження чого надана копію повідомлення про сплату рахунку (а.с. 73).

Однак, разом з цим представником скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні визнавалося, що після ухвалення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська рішення від 16 грудня 2015 року ПАТ «Дніпрогаз» більше не зверталось до суду з позовними заявами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а також не направляло на його адресу письмових вимог про сплату зазначеної вище суми. Вказані обставини визнавалися обома сторонами а тому доказуванню не підлягають.

Отже, судом встановлено, що після розгляду справи № 204/9254/14-ц ПАТ «Дніпргаз» жодного разу не зверталося до ОСОБА_3 з будь-якими вимогами, претензіями, листами, позовними заявами щодо наявності в нього заборгованості за послуги газопостачання та необхідності сплатити будь-яку грошову суму. А наявність у повідомлені про сплату рахунку інформації про наявність боргу повязана з особливостями програми, яка виставляє вказані рахунку усім споживачам і автоматично зазначає в них заборгованість, у випадку якщо така заборгованість існувала у попереднього власника на вказаному особовому рахунку. Однак зазначення у повідомленні про сплату рахунку інформації про заборгованість не є підтвердженням факту існування такої заборгованості у нового власника будівлі, оскільки ОСОБА_3 не несе відповідальності за борги попереднього власника.

Твердження скаржника про те, що перерахунок фактично здійснено не було, оскільки у довідці не зазначено про сальдо, не зазначено, що він не має заборгованості перед ПАТ «Дніпрогаз», не зазначено про наявність переплати і у звязку з цим постанову про закінчення виконавчого провадження слід скасувати а виконавче провадження відновити, суд до уваги не бере та відхиляє, оскільки вони є безпідставними та неаргументованими.

У рішенні суду від 16.12.2015 року та виданому на його підставі виконавчому листі не було зобовязано ПАТ «Дніпрогаз» зазначати про сальдо, зазначати, що ОСОБА_3 не має заборгованості перед ПАТ «Дніпрогаз», зазначати про наявність переплат або вчиняти будь-які інші дії на вимогу стягувача, у звязку з чим зазначені посилання скаржника судом до уваги не беруться та відхиляються.

Згідно рішення суду від 16.12.2015 року боржника ПАТ «Дніпрогаз» було зобовязано здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 відкритому на імя - ОСОБА_3 за будинок № 36, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне.

На виконання вказаного рішення суду від 16.12.2015 року ПАТ «Дніпрогаз» здійснило наступні дії:

- здійснило перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889;

- перерахунок проведений за період з 28.12.2010 року по 15.03.2012 року;

- враховано оплачену ОСОБА_3 03.02.2011 року суму у розмірі 14 000,00 грн.

Необхідності вчинення ПАТ «Дніпрогаз» будь-яких інших дій, які вимагає здійснити скаржник, рішення суду від 16.12.2015 року не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Отже, виконання боржником ПАТ «Дніпрогаз» покладеного на нього рішенням суду обовязку в повному обсязі і належним чином послугувало підставою для винесення державним виконавцем Мойсеєнко О.О. 29 червня 2017 року оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з його повним фактичним виконанням.

За таких обставин суд вважає встановленим той факт, що рішення суду від 16.12.2015 року та вимоги виконавчого листа № 204/9254/14-ц в частині зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № 74889 за період з 28 грудня 2010 року по даний час відповідно до показів лічильника газу із врахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 14000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 по особовому рахунку № 74889 були виконані ПАТ «Дніпрогаз» у точній відповідності до покладеного на них рішенням суду обовязку та в межах заявлених позовних вимог, а тому твердження ОСОБА_3 про невиконання виконавчого листа № 204/9254/14-ц та необхідність вчинення інших, не передбачених рішенням суду дій, є безпідставними та такими, що спростовуються наявними у справі матеріалами.

Посилання скаржника ОСОБА_3 на те, що на його користь з боржника ПАТ «Дніпрогаз» так і не було стягнуто 243,60 грн. судового збору за виконавчим листом № 204/9254/14-ц і жодних дій державним виконавцем з цього приводу проведено не було, є безпідставними та такими, що спростовуються наявними у справі матеріалами.

Так, представником боржника ПАТ «Дніпрогаз» на підтвердження сплати на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 243,60 грн. за виконавчим листом № 204/9254/14-ц було надано копію платіжного доручення № 5207 від 16 серпня 2016 року на суму 243,60 грн. (а.с. 83). З вказаного платіжного доручення вбачається, що платником за платіжним дорученням є ПАТ «Дніпрогаз», а отримувачем Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, з призначенням платежу - сплата на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого провадження № 51511302 по справі №204/9254/14-ц від 29.03.2016 року. Факт сплати судового збору визнавався і державним виконавцем у судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що боржник ПАТ «Дніпрогаз» належним чином виконало свій обовязок та сплатило стягнуту з нього рішенням суду суму судового збору.

Крім того судом встановлено, що неотримання ОСОБА_3 суми стягнутого на його користь судового збору повязано з тим, що у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016 року (а.с. 100-101) він не повідомив своїх платіжних та банківських реквізитів для перерахування йому суми судового збору, у звязку з чим після спливу встановленого Законом строку, вказана сума була перерахована державним виконавцем в рахунок державного бюджету. Будь-яких заяв від ОСОБА_3 на адресу ВДВС з повідомленням його платіжних та банківських реквізитів матеріали виконавчого провадження ВП № 51511302 (а.с. 84-105) не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги виконавчого листа № 204/9254/14-ц були виконані ПАТ «Дніпрогаз» в повному обсязі, заходи примусового виконання рішення суду були здійснені державним виконавцем Мойсеєнко О.О. у спосіб, в порядку та в тому обємі, які були встановлені виконавчим листом № 204/9254/14-ц, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 березня 2016 року, а тому у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 були законні підстави для винесення 29 червня 2017 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51511302 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку з виконанням виконавчого документа в повному обсязі.

Підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо закриття виконавчого провадження 51511302, а також підстав для скасувати постанови державного виконавця від 29.06.2017 року про закриття виконавчого провадження № 51511302, під час розгляду даної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14 слід відмовити.

На підставі ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 259, 260, 268, 272, 273, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності документів, визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д. Л. Черкез