АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/928/17 Номер провадження 22-ц/786/1373/18Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Абрамова П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Устивицька сілська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Устивицька сілська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності - відмовлено.

Повний текст судового рішення складений 29 березня 2018 року.

ОСОБА_2, 02 травня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду. Враховуючи порядок закінчення процесуальних строків, оскільки останній його день припадає на вихідний, скарга здана на пошту в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, апеляційна скарга була подана з порушенням п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга після надходження її до суду апеляційної інстанції була переадресована до місцевого суду.

Згідно вхідного штампу (а.а. 145) апеляційна скарга надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 11 травня 2018 року.

З урахуванням викладеного, оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням визначеного для цього процесуальним законом порядку, і відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК підлягала до залишення без розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що відустні підстави вважати її такою, що подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення у справі «Руїз-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain), від 23 червня 1993 року, пункт 63) . Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представити свою справу за таких умов, які не ставлять його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (див. рішення у справі «Dombo Beheer B.V. проти Нідерландів» (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands), від 27 жовтня 1993 року, п. 33, Series А № 274).

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту строку для звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляцйіне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статетю 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ П.С. Абрамов