Справа №463/2633/18
Провадження №2/463/1377/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_2 про відшкодування наданого цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 9229,88 грн. на відшкодування наданого цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Сторони у судове засідання сторони не прибули тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою місцезнаходження Львівської національної академії мистецтв є: 79011, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кубійовича, будинок 38. Аналогічна адреса місцезнаходження зазначена представником позивача у позовній заяві.

У судове засідання 07.11.2018 року представник позивача не зявився, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою від 20.09.2018.

У судове засідання 13.12.2018 року представник позивача повторно не зявився, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки № 137.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності тому, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_2 про відшкодування наданого цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 13 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш