Справа № 143/1564/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Очеретнянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Очеретнянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити, що запис, зроблений в Списку членів колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району, як Додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 15.09.2004 №344 за номером земельної ділянки 43, як «Оберемок Галина Дмитрівна», слід читати як «Оберемок Галина Антонівна». Свої вимоги аргументує тим, що 19.11.1996 її тітці ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0510105. 17.08.2001 тітка померла. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 за нею було визнано право на земельну частку (пай), яке за життя належало тітці. Однак, вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки в списку членів колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району, як Додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 15.09.2004 №344, запис по батькові тітки був помилково зазначений як «Дмитрівна», що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з яким вона «Антонівна».

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, у телефонному режимі розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про смерть (а. с. 6), списком членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району, для передачі у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а. с. 7-8), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0510105 (а. с. 9) та рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 (а. с. 10) достовірно доведено, що запис, зроблений в Списку членів колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району, як Додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 15.09.2004 №344 за номером земельної ділянки 43, як «Оберемок Галина Дмитрівна», дійсно слід читати як «Оберемок Галина Антонівна», іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що запис, зроблений в Списку членів колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району, як Додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 15.09.2004 №344 за номером земельної ділянки 43, як «Оберемок Галина Дмитрівна», слід читати як «Оберемок Галина Антонівна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя