Справа № 181/813/18
Провадження № 2-о/181/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська районна рада м. Полтава, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська районна рада м. Полтава.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 21 грудня 2016 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю на праві приватної власності. Вона є єдиною спадкоємицею пятої черги, так як ще одна двоюрідна сестра померлого, ОСОБА_3 надала заяву про відмову від спадщини. Оформити спадщину нотаріально вона не має можливості, адже у правовстановлюючих документах є певні розбіжності, які ставлять під сумнів родинні відносини заявниці та спадкодавця.

Заявник просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2, є її двоюрідним братом.

В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Київської районної ради м. Полтава, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року помер ОСОБА_2, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №336653, яке видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 22 грудня 2016 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №1181.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що заповіту ОСОБА_2 не склав, тому відповідно до статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом пятої черги є його двоюрідна сестра - заявник у справі. Інші спадкоємці відсутні, оскільки згідно заяви №78АБ3203527 від 28 вересня 2017 року, ОСОБА_3 також двоюрідна сестра спадкодавця, від прийняття спадщини відмовилася.

Для прийняття спадщини у приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1 необхідно предявити документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, але правовстановлюючі документи містять певні розбіжності, які ставлять під сумнів родинні відносини заявниці та спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯИ №084124, ОСОБА_4 народилася 02 березня 1947 року, у графі батько записаний ОСОБА_5, а мати ОСОБА_6.

У судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниця змінила на «Хоменко» після укладення шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії №ІІ-АБ №895354.

Згідно свідоцтва про народження №1556802 вбачається, що ОСОБА_2 Емілевіч народився 07 січня 1938 року, в графі батько записано ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Дослідивши у судовому засіданні копію паспорта серії КН №991714 ОСОБА_2 який народився 07 січня 1938 року суд встановив, що це є одна й та ж особа.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження №1751621, матері заявниці - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано: ОСОБА_11 та ОСОБА_12. У подальшому ОСОБА_10 змінила дівоче прізвище на «Редька» після укладення шлюбу з ОСОБА_13, що підтверджується посвідкою про шлюб №1.

З архівного витягу №01-31/х-1722 від 24.07.2017 року вбачається що мати спадкодавця - ОСОБА_9 народилася 07 червня 1913 року, батьки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Таким чином встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_6 та мати спадкодавця ОСОБА_9 є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

Факт родинних відносин також підтверджується письмовими доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, та ОСОБА_16, в яких зазначається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2, є двоюрідними братом та сестрою.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Нова, буд. 16, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Київська районна рада міста Полтави (місце знаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд. 1/2, м. Полтава), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21 грудня 2016 року, актовий запис за №1181, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 22 грудня 2016 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_17