Справа № 404/3884/17
Номер провадження 2/404/489/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 46401 гривень 36 копійок та стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 30% від всіх видів доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та перебувала в шлюбних відносинах до 12.06.2002 року .

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2007 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.06.2007 року № 591 в інтересах дитини було змінено прізвище малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище матері ОСОБА_3.

На підставі рішення місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 31.10.2002 року та виконавчого листа місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда по справі № 2-4565 від 31.10.2002 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку доходів відповідача, щомісяця, починаючи з 14.10.2002 року і до 10.08.2014 року.

Але у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів та не виконував рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів за весь період в загальній сумі 46401,36 грн., що підтверджується розрахунком старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 29.04.2015 року.

Згідно з ч.2 та 4 ст. 194 Сімейного кодексу України якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина ОСОБА_3 10.08 ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою, однак навчається на 3 курсі денної форми навчання в Харківській Національній академії національної гвардії України за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 21.10.2016 № 4/1440. У зв'язку з тим, що син навчається на денній формі навчання він не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просить стягувати щомісячно з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 30% від всіх видів доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивач надала заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментах з 46401,36 грн. на 47467,68 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та надав заперечення проти позову з посилання, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі довідки про розмір заборгованості по аліментах, яка складена державним виконавцем Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6. В цій довідці розрахунок аліментів повністю співпадає з розміром нарахування заробітної плати в той період коли працював, а коли не працював розмір аліментів визначався з середньомісячної заробітної плати по місту Кіровограду відповідно до даних Кіровоградського обласного управління статистики. Довідки про розмір своїх заробітків (доходів) він не надавав і не міг надати з причини відсутності самих доходів. Також вищевказана довідка не ґрунтується на документах, які б підтверджували його доходи чи заробітну плату. У вищевказаній довідці також вказані не всі суми сплачених аліментів.

Отже, фактично мав сплачувати суму, що складає 1/4 частину усіх видів заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, законодавством врегульовано і максимальну межу сплати розміру аліментів та додаткових витрат, що стягується на усіх дітей та непрацездатних батьків, який не може бути більшим, ніж 50% заробітної плати платника аліментів. Окрім того, в дані 50% входять і інші відрахування від заробітної плати відповідача. Якщо б сплачував суму, яка нарахована державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, то на прожиття, а саме на покупку їжі, сплату комунальних послуг коштів коштів не залишалося.

Відповідно до наданого ним розрахунку то мав сплатити на утримання сина -ОСОБА_3 за період з 14.10.2002 року і до 10.08.2014 року 31 548 грн. 93 коп., сплатив 20 030 грн. 04 коп., а отже заборгованість на даний час складає 11518 грн. 89 коп., яка підлягає до стягнення.

Стосовно сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, так як він навчається відповідно до довідки № від 4/1440 від 21.10.2016 року на денній формі навчання в Харківській Національній академії національної гвардії України за державним замовленням, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до 23 років, за умови, якщо він продовжує навчання.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 5).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.10.2002 року та виконавчого листа по справі № 2-4565 від 21.10.2002 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, починаючи з 14.10.2002 року і до 10.08.2014 року та видано виконавчий лист (а. с. 6-8).

На підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.03.2007 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 9)..

На підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.06.2007 року № 591 змінено прізвище малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище матері ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 14.08.2002 року і до 10.08.2014 року наданої державним виконавцем Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у відповідності до якої заборгованість за аліментам станом на 10.08.2014 року становить 47647,68грн (а. с.47-49).

ОСОБА_3 10.08 ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою особою, навчається на 3 курсі денної форми навчання в Харківській Національній академії національної гвардії України за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 21.10.2016 № 4/1440 (а. с. 12).

У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження ».

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 1, ч. 4 ст. 195 СК України).

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, розмір заборгованості по сплаті аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду. В судовому порядку питання щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів може вирішуватись лише в разі наявності спору про її розмір.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що на виконання рішення про стягнення аліментів , видано виконавчий лист, який по даний час знаходиться на виконанні У Фортечному відділі ДВС, що підтверджується довідкою ( а.с. 47). З січня 2015 року заборгованість не нараховується , а погашається. Даних про повернення виконавчого листа стягувачу суду не надано. Винесення рішення про стягнення заборгованості в той час коли дана заборгованість стягується по рішенню суду про стягнення аліментів може призвести до подвійного стягнення, що є недопустимим та безпідставним.

Що стосується стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, позов не підлягає задоволенню з наступних причин: Суду надана довідка , що ОСОБА_3 дійсно являється курсантом Національної гвардії України та навчається на 3 курсі денної форми навчання за державним замовленням м. Харків( а.с. 12).

Зазначене дає стверджувати про те, що син не проживає з матірю за адресою : вул. І. Франка , буд. 24.

Жодних доказів , що син перебуває на утриманні матері , проживає з нею, і мати несе витрати по його утриманню, суду позивачем не надано. Навчання в Національній гвардії свідчить про те, що син є військовослужбовець і перебуває на повному державному забезпеченні та отримує грошове утримання. Жодних доказів щодо цих обставин, суду надано позивачем не було.

Враховуючи зазначене , суд прийшов до висновку що часткове визнання позову відповідачем в цій частині суперечить інтересам відповідача і не може бути прийняте судом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 180, 182, 191, 194, 195, 199, 200 СК України , ст. ст.134-142, 265,268 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( вул. Івана Франка буд. 24 м. Кропивницький, 25000, ІПН -НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( вул. Кременчуцька буд. 32 м. Кропивницький, 25000, ІПН-) третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького ( вул. Дворцова 32/29 м. Кропивницький, 25006) про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити повністю .

Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда