Справа № 2-217/10
Провадження № 6/191/93/18
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, в якій зазначено, що на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2010 року у цивільній справі №2-217/10 було видано виконавчий лист №2/217/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 77902 грн. 52 коп., який предявлено стягувачем 14.02.2014 року до примусового виконання до ВДВС Синельниківського МУЮ та по якому відкрито 07.04.2014 року виконавче провадження №42860577. Банком направлялися письмові звернення до Синельниківського ДВС про стан виконавчого провадження (14.04.2016 року, 28.02.2017 року, 20.12.2017 року, 29.01.2018 року. Згідно листа-відповіді №3221 від 18.03.2018 року заявнику стало відомо, що 22.07.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 «Про виконавче провадження», копію якої направлено стягувачу разом з виконавчим документом. Станом на теперішній час, згідно довідки про перевірку вхідної кореспонденції №385-11/131 від 29.05.2018 року, на адресу банку постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим листом №2-217/10, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77902 грн. 52 коп. та виконавчий лист не надходив. В звязку із зазначеним, заявник вважає виконавчий документ втраченим, а строк предявлення останнього до виконання пропущеним з поважної причини, тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-217/2010, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 77902 грн. 52 коп. та видати його дублікат.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-217/10, а також заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 04.10.2010 року, у цивільній справі №2-217/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Синельниківського відділення №2993 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано представнику позивача ОСОБА_3 під особистий підпис 29.10.2010 року два виконавчі листи, про що в матеріалах справи є відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

07.04.2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42860577 з примусового виконання виконавчого листа №2-217/10, виданого 29.10.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 77902 грн. 52 коп.

Стягувачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління на адресу ВДВС Синельниківського МРУЮ 14.04.2016 року, 29.02.2017 року, 10.12.2017 року, 29.01.2018 року направлено заяви з проханням повідомити про стан вищевказаного виконавчого провадження.

В свою чергу, начальником Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 18.03.2018 року стягувачу повідомлено про те, що станом на 18.03.2018 року, згідно даних АСВП виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває. Виконавчий документ 22.07.2014 року повернуто стягувачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки про перевірку вхідної кореспонденції керуючого ТВБВ ОСОБА_5 від 29.05.2018 року, встановлено, що за період з 22 липня 2014 року по даний час, на адресу ТВБВ ІІ-А типу №10003/0385 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», від Синельниківського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, постанова від 22.07.2014 року про повернення виконавчого листа №2-217/10 від 29.10.2010 року та оригінал виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2010 року по справі №2-217/10 про стягнення боргу в сумі 77902 грн. 52 коп. з ОСОБА_1, до установи банку не надходили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним заявником ПАТ «Державний ощадний банк України» втрату вищевказаних виконавчих листів у цивільній справі №2-217/10 від 29.10.2010 року при поштовій пересилці 22.07.2014 року, про що стягувач дізнався 18.03.2018 року з листа Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно є підставою для видачі їх дублікатів, визнання поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання та поновлення строку предявлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-217/10, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 04.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Синельниківського відділення №2993, заборгованості за кредитним договором в розмірі 77012 (сімдесят сім тисяч дванадцять) грн. 40 коп. та судових витрат в розмірі 890 грн. 12 коп.

Визнати поважною та поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-217/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Синельниківського відділення №2993 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко