Справа № 761/1165/15-ц
Провадження № 2/761/3214/2018
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вище наведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Позивача Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в судове засідання з'явився.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, пояснень щодо продовження розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала.

Відповідач Київської міської ради, в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо продовження розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання з'явився.

Під час вирішення судом питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони покладались на розсуд суду та не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, пояснень щодо продовження розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала.

Відповідач Київської міської ради, в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо продовження розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст. ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись: ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 12 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 409.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників цивільної справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. Уразі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію що до справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников