ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 2-7859/10/04 (№2018/4444/2012)

провадження № 22-з/818/97/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Бурлака І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересовані особи: Звонарьова Юлія Вячеславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мартиросян Ілона Едуардівна про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ліквідатор ФОП ОСОБА_3 - арбітражний керуючий Звонарьова Ю.В. звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е. про зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2010 року позов ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, у березні 2011 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У лютому 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до Київського районного суду міста Харкова із заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, у травні 2012 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

17 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року - відмовлено.

23 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» подав до Харківського апеляційного суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення суду у розмірі 881,00 грн. та направлення на адресу банку відповідного подання.

26 листопада 2018 року Харківським апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції щодо направлення зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

11 грудня 2018 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення судового збору задовольнити частково, виходячи з наступного.

17 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року та 24 липня 2018 року сплатив 881,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року - відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, якщо її заяву повернуто.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року.

Згідно пункту 5 розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Перелік органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, та уповноважені на надання відповідного подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів, визначений у Додатку 1 до Постанови Кабінет Міністрів України від 16 лютого 2011 р. № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету».

Зважаючи на те, що судовий збір сплачено за подання заяви про роз'яснення рішення суду, зазначену суму не можна вважати такою, що сплачена помилково.

Проте, враховуючи, що заяву про роз'яснення рішення по суті не розглянуто, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст.367, 368, 381-384 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Основ'янському районі міста Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 881,00грн., сплачених 24 липня 2018 року за платіжним дорученням № 1164/12 ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»на розрахунковий рахунок 0012, отримувач: УК в Основ'янському районі м. Харкова, код 37999628, код банку 899998.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.225), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака