Справа № 289/1710/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвській Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Так, 01.04.2000 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, який на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.07.2012 року був розірваний. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого виховання та проживання суд залишив їй.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2012 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісячно, а всього 600 гривень на місяць, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття найменшої дитини, тобто з 28.02.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_11, які відповідач сплачує постійно.

Разом з тим вважає, що для забезпечення потреб неповнолітніх дітей на даний час доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень щомісячно на кожну неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому зазначила, що матеріальне становище її сім'ї погіршилось, оскільки утримання дітей потребує значних матеріальних коштів, так як дітям покупаються продукти харчування, одяг, взуття. Також позивачка сплачує витрати по опаленню будинку, в якому вона проживає з дітьми, а це електропостачання, опалення, вартість яких збільшилася в трирази з березня місяця 2012року. Збілишилися ціни на продукти харчування, фрукти, одяг та взуття для дітей.

Вказала, що відповідач будь - яких коштів додатково не сплачує та участі у духовному та матеріальному розвитку дітей не бере. Їй відомо, що відповідач є працездатним і на даний час працює механізатором в ПП «Чайківках в с. Чайківка, Радомишльського району, Житомирської області, але його доходи їй невідомі.

Також зазначила, що з моменту винесення рішення Радомишльського районного суду від 16.03.2012року про стягнення з відповідача аліментів на дітей збільшився розмір мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на неповнолітніх дітей відповідного віку, що, на її думку, також є підставою для зміни розміру аліментів.

Просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, якою викладені у позовній заяві доводи підтримала в повному обсязі, однак просила з відповідача стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви визнав, але просив при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів на дітей стягувати з нього не тверду грошову суму, як зазначено в позові, а 1/3 частину від всіх видів його заробітку; просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2003 року та серії НОМЕР_3 від 20.02.2004 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10-11).

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 липня 2012 року підтверджує, що шлюб, зареєстрований 01.04.2000 року виконкомом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області між сторонами, розірвано (а.с. 8).

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2012 року та виконавчий лист Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року свідчать, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісячно, а всього 600 гривень на місяць, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття найменшої дитини, тобто з 28.02.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 7,8)

З довідки від 01.10.2018 року № 381, виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області слідує, що позивачка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, її сім'я складається з дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

З довідки, виданої приватним підприємством «Чайківка» слідує, що відповідач ОСОБА_2 працює у приватному підприємстві «Чайківка» трактористом та його дохід за шість місяців 2018 року становить 11 329,11 гривень (а.с. 39).

З виписок з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1417 від 31.10.2018 року та № 3298 від 05.11.2018 року Радомишльської ЦРЛ Житомирської області випливає, що відповідач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.05.2018 року по 10.05.2018 року з діагнозом -панкреатит, та 23.10.2018 року по 30.10.2018 року з диагнозом лівостороння пахова грижа, паховий лімфоденит (а.с. 40-41).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось і них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

П. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином,встановлені та наведені обставини надають суду підстави вважати, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Крім того, з того часу змінився й матеріальний стан позивачки, що є підставою для перегляду розміру раніше визначених аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. При цьому суд, зважаючи на встановлений на даний час розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 (1980 р.н., проживаючого за адресою: с. Борщів, Радомишльського Житомирської області) аліментів на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_12 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,паспорт серії НОМЕР_4, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 09.07.2000 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з часу набрання рішенням чинності стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісячно, а всього 600 гривень на місяць, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття найменшої дитини, тобто з 28.02.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_11, виданий на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року, відкликати та долучити до матеріалів даної цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк