Справа № 303/1377/18
Провадження № 22-ц/777/1590/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення отримала поштою лише 27.04.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2018 р. дану справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та того ж дня складено повний текст судового рішення. Згідно супровідного листа, копію даного рішення ОСОБА_1 направлено 16.04.2018 року, відомостей про дату отримання апелянтом вказаного рішення в матеріалах справи немає.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через засоби поштового звязку 26.05.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію вказаного рішення нею отримано поштою 27.04.2018 року, однак доказ на пітвердження зазначеного до апеляційної скарги не додано.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскаржуваного рішення.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2643 грн. (1762*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

Також, в поданій апеляційній скарзі, зокрема у вступній та описовій її частині, апелянтку по справі зазначено, як ОСОБА_2, а тому апелянту слід виправити вказаний недолік апеляційної скарги, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору, а також надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскаржуваного рішення .

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги та оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися, а в разі якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть доказ про дату отримання оскарженого рішення, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга