У Х В А Л А

14.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 31.03.2009 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, на час відкриття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) №68 площею 3,4984 га на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлою ОСОБА_2 в порядку спадкування

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачка, яка зазначає, що вона з лютого 2004 року по 31.03.2009 року постійно проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем мачухою ОСОБА_2 до дня її смерті (31.03.2009 року) в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області по вул. Шкільна, 1/1, вели спільне господарство, здійснила поховання ОСОБА_2 При цьому позивачкою в позовній заяві вказано її адресу м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 157/70, аналогічна інформація міститься і в копії її паспорта доданого до матеріалів позову, однак не викладено обставин та не зазначено доказів офіційних установ щодо обставин спільного проживання однією сім»єю та вчинення позивачкою в інтересах спадкодавця тих дій, які зазвичай вчиняє член сім»ї особи під час спільного проживання: отримання певних допомог, субсидій, розрахунків за комунальні послуги, отримання коштів на поховання спадкодавця і т.д., які б свідчили про соціальну участь у таких сімейних правовідносинах позивачки як члена сім»ї спадкодавця. Окрім того, не викладено обставин та не зазначено доказів того, де позивачка у цей період (з 2004 року по 2009 рік) працювала, чи отримувала державні допомоги по безробіттю, пенсію, тобто не викладено обставин про джерела існування позивачки, яка проживала разом із спадкодавцем в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, при цьому будучи зареєстрованою в іншому населеному пункті; чи зверталася позивачка до відповідної житлово-експлуатаційної контори (організації) з приводу її тривалої відсутності за зареєстрованим місцем проживання, з метою несплати певних видів комунальних послуг, вчиняла інші дії, які б виключали підстави вважати, що вона постійно у вказаний не період не проживала за зареєстрованим місцем проживання у м.Вінниця, адже відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику озгляду цивільних прав про спадкування», задоволення заяв про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить від наявності відмітки про реєстрацію особи.

Також позивачкою надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність доказів проживання однією сім»єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району. При цьому позивачка надавала нотаріусу довідку Браїлівської сільської ради №4171 від 21.11.2018 року, не надавши її суду, а також не надала нотаріусу довідку №3028 від 27.09.2018 року, яка надана суду на підтвердження факту проживання із спадкодавицею з лютого 2004 року. Крім того предметом розгляду заявленого спору є земельна ділянка на території Людавської сільської ради, а не Коростівецької, як зазначено у постанові нотаріуса Дані обставини можуть свідчити про наявність спору із нотаріусом щодо правовірності відмови у вчиненні нотаріальної дії.

В порушення п. п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою, яка посилається на наявність Розпорядження голови Жмеринської РДА №277 від 10.06.2011 року та списків померлих власників земельних часток (паїв) як на підставу виникнення у спадкодавця права на земельну частку (пай), на яку претендує позивачка, даний доказ не додає ні для суду, ні для відповідача та третьої особи, не зазначено причин його неподання. Так само позивачка у тексті позовної заяви посилається на доведення факту проживання однією сім»єю виключно показами свідків, однак не зазначає їх та не заявляє клопотання про їх виклик.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.12.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк