Номер провадження 2/229/1237/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Мотивує свій позов наступними обставинами. Позивачка з відповідачем 09 грудня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 303. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких у свідоцтві про народження записано відповідача по справі ОСОБА_2.

Зазначає, що відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. З відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки, але не менш 50 (п'ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання, позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик у вигляді SMS-повідомлення, про поважність причин пропуску судового засідання не повідомив, не надав суду заяву про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи, відзиву із запереченнями на позовну заяву від нього до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згоди позивачки, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вибачається, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2006 року, який було розірвано за рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/87/18 від 13 березня 2018 року /а.с. 9/.

Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про його народження № 137 від 17 травня 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про її народження №162 від 20 червня 2012 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.4,5).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №303, розірвано. Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на виховання матері ОСОБА_1 /а.с. 9 зв.б./.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП "Комсервіс" Дружківської міської ради від 20 вересня 2018 року, малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 мешкають разом із ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.10 /.

Позивачка працює у Костянтинівсько-Дружківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області на посаді Головного спеціаліста та отримує заробітну плату (а.с.8).

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Позивачка вказала, що виконавчих проваджень відносно відповідача не відкрито, він є працездатним, працює та отримує заробітну плату. Однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, 10 червня 2012 року, тобто, має обов'язок утримувати їх до досягнення ними повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду (02 жовтня 2018 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття щомісячно.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в державний бюджет судовий збір в сумі 740 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, Україна, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню доньку ОСОБА_4, 10 червня 2012 року, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 02 жовтня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 09 травня 2025 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 08 травня 1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров