Номер провадження: 22-ц/785/4740/18
Номер справи місцевого суду: 496/3237/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про визнання рішення недійсним,

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.09.2017 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_2 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про визнання рішення недійсним.

04.04.2018 року апелянт, ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.09.2017 року та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.09.2017 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваною ухвали апелянт отримав лише 25.09.2017 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 представником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додано ордер та договір про надання правової допомоги від 03.04.2018 року.

До апеляційної скарги також додані квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень та копія апеляційної скарги для позивача.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 05 травня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко