ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2825/18
Провадження № 2-о/210/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ступак С.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представника заявника Шепель Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Криворізька філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_3, заінтересована особа: Криворізька філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з заявою про розкриття банківської інформації, що містить банківську таємницю, а саме просила суд надати довідку про те, кому належав картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Криворізькій філії ПАТ «ПриватБанк», а також інформацію щодо зарахування коштів на даний картковий рахунок у період з 10.02.2016 року по теперішній час.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 177/36/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики. У борговій розписці, яка і є фактично договором позики між ОСОБА_5 та покійним чоловіком заявника ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_5 зобов'язується перераховувати гроші на картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПриватБанк, але не вказано на чиє ім'я відкрито даний картковий рахунок.

Для підтвердження, що гроші відповідачкою ОСОБА_5 зобов'язувалася перераховувати саме чоловіку заявника ОСОБА_3 необхідно надати підтвердження, що вказаний рахунок був відкритий саме на ОСОБА_6.

ОСОБА_6, 21.06.2016 року помер. У зв'язку з тим, що власник рахунку помер, то отримати необхідну інформацію, що становить банківську таємницю можливо лише за рішенням суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ "ПриватБанк" будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, про що 23 червня 2016 року Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області було зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2016 року. (а.с.7)

Відповідно до довідки № 547 від 13.12.2016 року виданої сільським головою Крилівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті спадкодавця за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - донька. (а.с.6)

Адвокатом Шепель Л.П. 27.04.2018 року за вих.. № б/н було направлено адвокатський запит до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в якому просила надати довідку, кому саме належала банківська картка за вище вказаним номером НОМЕР_1, та чи не належала вказана картка ОСОБА_6. (а.с.10)

На запит адвоката Шепель Л.П. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-180503/1616 від 04.05.2018 року надійшла відповідь, в якій зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не має змоги надати витребувану інформацію стосовно власника банківської картки. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у ст. 60 цього Закону поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Згідно з ч. 3 ст. 61 вказаного Закону банк має право надавати інформацію, яка містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті 47 цього Закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 вказаного Закону передбачаються випадки розкриття банком інформації щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками. Зокрема, така інформація розкривається банком на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62).

Згідно вимог ст. ст. 78-82 ЦПК України обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 350 ЦПК України, якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав і повноважень, визначених законом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

В матеріалах справи відсутній будь-які докази на підтвердження факту, що вказаний картковий рахунок № НОМЕР_1 належав саме померлій особі - ОСОБА_6, у зв'язку з чим, у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст. 60 - 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 ЦК України, ст. ст. 347-350, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Криворізька філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22 серпня 2018 року.

Суддя: С. В. Ступак