Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1734/18
Провадження № 2/273/647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_4, який помер 02.04.2010 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №16 по вулиці Центральна в селі Красуля Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловікові ОСОБА_4 належав житловий будинок №16 по вулиці Центральна в селі Красуля Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. ОСОБА_4 помер 02.04.2010 року в с. Красуля, Баранівського району, Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_4 Інші спадкоємці померлого відсутні. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до нотаріуса. Завідуюча Баранівської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 24).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 23).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок №16 по вул. Центральна в с. Красуля Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 774 від 21.09.2018 року (а.с.7), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 8-10), копія архівної довідки Архівного сектору Баранівської РДА №349-П від 02.10.2018 року (а.с. 11,12).

ОСОБА_4 помер 02.04.2010 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого 02.04.2010 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4Й, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Згідно з даними копії спадкової справи №262/2010, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори до майна померлого 02.04.2010 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4Й спадщину після нього прийняла позивач ОСОБА_2 (а.с. 31-34).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вулиці Центральна в селі Красуля Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується листом завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с. 13).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлого 02 квітня 2010 року в селі Красуля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вулиці Центральна в селі Красуля Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна