Справа № 588/1356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням суду відповідач сплачує аліменти у розмірі 650 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що розмір призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не достатнім для утримання дитини, відповідач інших утриманців не має, стан здоров'я дозволяє йому працювати, позивач просить: змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення у межах суми за один місяць до негайного виконання; витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відповідач подав до суду відзив на позов, згідно якого позов не визнає. Свої заперечення відповідач обґрунтовував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2015 було збільшено раніше визначений розмір аліментів та стягнено з нього на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій суму і у розмірі 650 грн. щомісячно. Визначений розмір аліментів він сплачує регулярно. Аліменти присуджено у твердій грошовій сумі і підлягають індексації згідно до Закону. Відповідач вважає, що незгода позивача з присудженим розміром аліментів є не чим іншим, як спроба через три роки оскаржити рішення. Твердження позивача про те, що він працевлаштований є голослівним і не відповідає дійсності. Те, що стан його здоров'я задовільний було прийнято до уваги при визначенні розміру аліментів попереднім судовим рішенням від 08.04.2015 і не є змінами у розумінні ст.193 СК України. За час, що минув після набрання рішення законної сили, стан його здоров'я не покращився і не погіршився. Змінами у законодавстві не передбачено як підставу для зміни способу чи зміни розміру раніше присуджених аліментів. Позовна заява фактично містить вимогу про зміну способу стягнення аліментів, хоча жодних доказів, що він після рішення суду від 08.04.2015, покращив своє матеріальне становище чи став отримувати постійний заробіток позивач не надала.

Крім того, відповідач просив урахувати те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, яка у 2017 році перенесла складну операцію на колінному суглобі і до цього часу лікується. Він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Отже, він має на утриманні дружину та малолітню доньку. Також він має матір ОСОБА_2 - пенсіонера за віком, яка хворіє та потребує матеріальної підтримки.

У своїй відповіді на відзив позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та заперечила щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позов. Своє заперечення позивач обґрунтовувала тим, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.07.2018 по 30.11.2018 становить 1944 грн. Син проживає із нею і знаходиться на її утриманні. мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти, які сплачує відповідач на утримання сина не відповідають навіть встановленому гарантованому мінімуму.

З приводу матеріального становища відповідача позивач указала, що кожні два місяці відповідач виїздить за кордон. Мета виїзду за кордон їй не відома, але сам факт того, що відповідач має можливість регулярно сплачувати подорожі свідчить про те, що відповідач має значні доходи, які приховує. На території України відповідач не працевлаштований, на обліку як безробітній не перебуває. Щодо матеріального стану матері відповідача, позивач зазначила, що не зважаючи на свою пенсію ОСОБА_2, яка не є мінімальною для України, вона також має можливість подорожувати за кордон. Наявність у працездатної дружини відповідача захворювання не звільняє його від обовязку утримувати свого сина.

У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує ( а.с.91).

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. На попередніх судових засіданнях відповідач підтримував позицію, яка була ним викладена у відзиві на позов. На даний час рішенням суду визнане його батьківство щодо іншої дитини ОСОБА_8, яку він також зобовязаний утримувати. Оскільки стягнута за рішенням суду сума у розмірі 650 грн. на даний час є низькою, він сам визначив розмір аліментів у розмірі 980 грн. та цю суму щомісячно сплачує позивачу (а.с.86).

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримала позицію свого довірителя.

Третя особа у судовому засіданні також заперечувала проти позову та указала, що її чоловік ОСОБА_6 сплачує позивачу щомісяця аліменти у розмірі 980 грн., тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Суд, заслухавши позицію представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за однією адресою разом із матір'ю ОСОБА_4 по вул.Абрикосовій, буд.69 у м.Тростянець, Сумської області (а.с.4-6).

За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2015 збільшено розмір аліментів та з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач указала, що розмір призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не достатнім для утримання дитини, відповідач в Україні не працює, хоча є працездатним і стан його здоров'я дозволяє йому працювати, кожні дві місяці він виїздить за кордон, а отже має значні доходи, тому має можливість сплачувати аліменти у частці від заробітку.

Заперечуючи щодо заявленого позову відповідач надав докази щодо перебування на його утриманні дружини ОСОБА_3, доньки ОСОБА_8 та матері ОСОБА_2

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, судом установлено, що ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 із 09.07.2011 (а.с.24).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2018, яке набрало законної сили 28.09.2018, ОСОБА_6 визнано батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням чого також є поновлений повторний запис у свідоцтві про народження ОСОБА_9 (а.с.66-68, 98).

На підставі медичних документів судом установлено, що дружина відповідача ОСОБА_3 має певні хвороби суглобів (а.с.33).

Також установлено, що матір відповідача ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, отримує щомісячну пенсію у розмірі 1517,59 грн. та має певні хвороби, з приводу яких зверталася до медичної установи (а.с.27,26, 29,30).

На підтвердження сплати аліментів відповідачем надано квитанції, згідно яких він сплатив позивачу аліменти у розмірі: 04.09.2018 - 655 грн.; 21.09.2018 - 330 грн.; 06.11.2018 980 грн.; 03.12.2018 980 грн. (а.с.73,74).

Зазначене свідчить, що відповідач виконує свій обов'язок щодо утримання дитини., але розмір аліментів відповідач визначив сам, як він пояснював у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Щодо майнового стану позивача судом установлено, що остання працює продавцем у ФОП ОСОБА_10 та за період із квітня по липень 2018 року отримала заробітну плату у розмірі 5368,44 грн. а у період із серпня по вересень 2018 року отримала 1630,03 грн. (а.с.88,89).

На підставі довідки Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області установлено, що за період з 01.01.2017 по 30.08.2018 інформація про доходи ОСОБА_6 відсутня (а.с.19).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації у період з 01.01.2017 по теперішній час ОСОБА_6 кожні два місця перетинає державний кордон за маршрутом Київ - Шарджа, а також державний кордон перетинала 20.10.2017 ОСОБА_2 за маршрутом Київ ОСОБА_11 Шейх (а.с.19, 84).

За інформацією територіального сервісного центру 5943 МВС в Сумській області за гр.ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль марки HONDA ACCORD, 2010 року випуску, ДНЗ ВМ 5638ВС. За гр. ОСОБА_6 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.82).

Таким чином, судом установлено, що відповідач має такий майновий стан, який дозволяє йому виїздити за кордон, у його сімї мається транспортний засіб, зареєстрований за його дружиною, а отже, відповідач має можливість для сплати аліментів.

Із досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_5 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоровя чи непрацездатний, судом також не установлено.

З приводу посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває дружина, яка має хвороби та матір, яка є пенсіонером та також хворіє, суд зазначає, що дані обставини не є підставою для звільнення відповідача від обовязку сплачувати аліменти у встановленому законодавством мінімумі.

Щодо посилання відповідача на те, що позивач уже зверталася до нього із вимогою про збільшення розміру аліментів, який визначений рішенням суду і який він сплачує регулярно, суд зазначає про те, що чинним законодавством не обмежено право стягувача аліментів звертатися до суду про збільшення розміру аліментів та не передбачено кількість таких звернень.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.07.2018 по 30.11.2018 становив 1944 грн., а з 01.12.2018 становить 2027 грн.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

За частиною 1 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так як доказами встановлено обставини щодо наявності у відповідача на утриманні двох дітей, та молодша дочка ОСОБА_9 має хвороби, як то підтверджено амбулаторною карткою КЗ «Тростянецька ЦРЛ», у звязку із чим потребує додаткових витрат на її лікування, суд вважає, що у даному разі стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частки від його заробітку поставить у скрутне матеріальне становище його іншу дитину ОСОБА_9.

За таких обставин справи, ураховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що розмір аліментів на дитину не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутий розмір за рішенням суду від 08.04.2015 на даний час не відповідає встановленому гарантованому мінімуму, а тому із урахуванням матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частку від заробітку відповідача для сплати аліментів суд визначає у розмірі 1/6, та вказаний розмір аліментів не потягне для нього надмірне фінансове навантаження та не спричинить погіршення його майнового стану. Отже, у задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2015, та стягнути із ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 42600) аліменти на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКОПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресобю: вул. Абрикосова, буд.69, м.Тростянець Сумської області) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог позивача відмовити.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист №588/403/15-ц провадження №2/588/195/15, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2015 про стягнення із ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути із ОСОБА_6 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 13.12.2018

Суддя О.С. Линник