Справа № 577/3592/18
Провадження № 6/577/149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу до Конотопського МРВДВС ГТУЮ в Сумській області вказуючи, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 56678348 з примусового виконання виконавчого листа № 577/4820/18 виданого 20.06.2018 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , яка померла 18.11.2014 року перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 60671,19 грн , визначеної за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.03.2009 року, звернути стягнення на одержувану у спадщину ? частини квартири АДРЕСА_1 , але в межах вартості спадкового майна. 02.07.2018 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання рішення державним виконавцем на адресу боржника неодноразово були направлені виклики відповідно до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження». Однак, боржник рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акти про те, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо. Просить застосувати до боржника примусовий привід.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з"явися, надали заяву про розгляд подання без їх участі, вимоги підтримують.

Меркур»єв А.М. до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 56678348 з примусового виконання виконавчого листа № 577/4820/18 виданого 20.06.2018 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , яка померла 18.11.2014 року перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 60671,19 грн. , визначеної за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.03.2009 року, звернути стягнення на одержувану у спадщину ? частини квартири АДРЕСА_1 , але в межах вартості спадкового майна. В матеріалах справи містяться акти державного виконавця, в яких зазначено, що боржник був відсутнім вдома за адресою: м. Конотоп, вул. Будівельників, 32/57. Також, в матеріалах справи наявні виклики державного виконавця, однак, божник ігнорує вказані вимоги , тому суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню .

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ « Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ « Про виконавче провадження» , державний виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, розглянувши матеріали , додані до подання , дійшов висновку, що слід задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду, і що поважності причин неявки не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ « Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Конотоп, вул. Будівельників, 32/57 Сумської області примусовий привід до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за адресою : м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, каб. № 2.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4