Справа № 591/6347/17
Провадження № 2/591/577/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом приватного Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування -
Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Ухвалою судді Бурда Б.В. від 09 листопада 2017 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року.
Ухвалою від 01.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 березня 2018 року.
29 березня 2018 року, 02.05.2018 року, 05.07.2018 року судове засідання відкладалося у звязку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне сповіщення.
05.09.2018 року згідно розпорядження №73 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Клименко А.Я., розгляд справи призначено на 08 листопада 2018 року.
08 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 13.12.2018 року у зв»язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року близько 12 год.20 хв. на 24 км автодороги Київ - Знамянка відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота» державний реєстраційний номер АА 1000ІО під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Заз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7).
Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.