Справа №521/2670/18
Провадження №2/521/2296/18
08 листопада 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
В обґрунтування власної позиції позивач посилався на ті обставини, що на підставі виконавчого листа, постанови, виданих Київським районним судом м. Одеси 12 серпня 2002 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Проте, як зазначає сторона позивача, дитина проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні.
У зв'язку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з 01 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, припинити стягувати з нього аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення останньою повноліття, які стягуються на підставі виконавчого листа, постанови, виданих Київським районним судом м. Одеси 12 серпня 2002 року.
Відповідач ОСОБА_2 правом подачі відзиву не скористалась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, але від представника особи надійшла заява, в якій сторона підтримала заявлені вимоги та просила провести судове засідання у відсутність сторони позивача у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 17 травня 2006 року, шлюб між сторонами розірвано.
У період шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, повторно виданим Київським районним у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 03 серпня 2016 року. Батьками дитини зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2002 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 липня 2002 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 11 січня 2018 року серії АСВП №30405511, складеного державним виконавцем Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуменюком В.В., встановлено відсутність заборгованості по аліментах ОСОБА_1 станом на 01 липня 2017 року за період з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2017 року.
Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам від 31 січня 2018 року серії АСВП №30405511, складеного державним виконавцем Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуменюком В.В., встановлено заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 02 січня 2018 року за період з 01 липня 2017 року по 02 січня 2018 року у розмірі 9 054,00 гривень.
Проте, як вбачається з довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописку) від 05 січня 2018 року №1, виданої головою ОСББ «Глушко, 15-А», за адресою: АДРЕСА_2, проживають, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до довідки Одеської ЗОШ І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області №223 від 04 вересня 2017 року №223 ОСОБА_3 навчається у 9-А класі Одеської ЗОШ №33 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.
Згідно із характеристикою учениці Одеської ЗОШ №33 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Семенюк С.О., складеної класним керівником ОСОБА_8, засвідченої директором школи ОСОБА_9, зокрема, ОСОБА_3 виховується у неповній сім'ї, батько відповідально ставиться до виховання доньки, відвідує всі батьківські збори, контролює процес навчання та активно допомагає доньці надолужити згаяне.
Судом звернуто також увагу, що відповідно до довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради №01-03/31 від 24 січня 2018 року ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка №6» з 14 вересня 2017 року.
Відповідно до ст. 180 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст. 197 ч.2 ЦПК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
З огляду на те, що відповідно до матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, суд доходить висновку про доцільність задоволення заявлених позовних вимог, звільнення ОСОБА_1 повністю від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 11 264,00 гривень за період з 01 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, та припинення стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 14 лютого 2018 року.
Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.
Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 повністю від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 11 264,00 гривень за виконавчим листом АЕ 123, виданим Київським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Припинити стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 14 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору - у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Суддя: І.В. Плавич