УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Мукачево Справа № 303/3762/18

6/303/298/18

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретарь судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07.11.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що у виконавчому листі від 01.10.2018 року допущена помилка в написанні імені дитини «Даніеля» та її прізвища «Стрижкова».

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, у відповідності з приписами частини третьої ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/3762/18, суд констатує наступне.

01 жовтня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9 420 (дев'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 64 копійки; збільшено розмір аліментів присудженних рішенням Мукачівського міськрайнного суду від 24 травня 2012 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили.

07 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавий лист по справі, де зазначено імя дитини «Даніеля» та прізвище позивач (стягувача) «Стрижков», замість «Стрижкова» .

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року внесено виправлення у заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року у справі №303/3762/18, 2/303/1736/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів. В описовій частині в абзаці 4 замість зазначеного імені відповідача «ОСОБА_5В.» зазначити «ОСОБА_3В.». В мотивувальній частині в абзаці 28 в реченні 2 замість зазначеного прізвища «Стрижкоіва» зазначити «Стрижкова». В резолютивній частині в абзаці 10 замість зазначеного прізвища «Стрижков» зазначити «Стрижкова». В іншій частині задоволення заяви відмовити (справа №303/3762/18, а.с. 60-61).

В свою чергу, судом встановлено, що внесення виправлень щодо імені сина ОСОБА_6 на Деніель є безпідставним та таким, що не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до вимог частини першої ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 01 жовтня 2018 року, виданому 07 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/3762/18 (2/303/1736/18) яким стягнуто із ОСОБА_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, зазначивши: прізвище стягувача «Стрижкова», замість «Стрижков».

2. В задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость