Справа № 423/1/18
Провадження № 22ц/782/580/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У апеляційній скарзі зазначено, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, тому позивач просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.06.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Оскаржуване рішення суду проголошено 07 травня 2018 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 06 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 16 червня 2018 року, відповідно до штемпеля на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі позивачем в порушення п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України не зазначена дата отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.354 ЦПК України.

Позивач із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тож ОСОБА_2 було надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 20.06.2018 року.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 14.07.2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

На виконання вимог цієї ухвали 09.08.2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07.05.2018 року, яка була доповнена відомостями про дату отримання копії оскаржуваного рішення- 31.07.2018 року, на підтвердження чого також надано поштовий конверт.

Однак позивач знов не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення строку не надано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду проголошено 07 травня 2018 року. Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано поштою 31.07.2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 16 червня 2018 року, відповідно до штемпеля на поштовому конверті.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.354 ЦПК України.

Посилання на отримання копії оскаржуваного рішення суду тільки 31.07.2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але тільки за заявою скаржника.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя