Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/387/17

провадження № 61-17360св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

розглянув заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Журавель В. І. від участі у розгляді справи за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн, розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 522/387/17 передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Червинської М. Є. (головуючий), Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Журавель В. І. від участі у розгляді справи.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Журавель В. І. безпідставно зупинила касаційне провадження у даній справі, декілька разів відкладала її розгляд, не передала справу на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду, тому, на переконання заявника, вона не може бути об'єктивною та неупередженою при розгляді касаційної скарги ОСОБА_3

Доводи заявленого відводу колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 як на підстави для відводу судді, не є такими в розумінні статті 36 ЦПК України та не дають підстав уважати наявними сумніви в неупередженості та об'єктивності судді.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Визнати відвід судді Журавель В. І. від участі у розгляді справи за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід судді Журавель В. І. у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Зупинити касаційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат