Провадження №2/748/358/18
Єдиний унікальний № 748/644/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Сектор опіки, піклування та сімейних форм виховання Новозаводської районної ради у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, на даний час засуджений за вчинення злочину, в звязку з чим вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї доньки.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.

Третя особа Сектор опіки, піклування та сімейних форм виховання Новозаводської районної ради у м. Чернігові ради, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, яке набрало законної сили 03.06.2015 року. Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась 05.12.2009 року. В графі батько зазначений ОСОБА_2, а в графі мати зазначена ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2017 року, який набрав законної сили 14.02.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі. За повідомленням Житомирської виправної колонії № 4, ОСОБА_3 тримається в зазначеній установі за адресою: Проспект Миру, 172, м. Житомир.

З представленої заяви ОСОБА_3 датованої 14.03.2018 року, слідує, що він підтримує заяву ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новозавосдької районної у м. Чернігові ради, затвердженого рішенням від 26.03.2018 року за № 58, є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на даний час утримується в Житомирській виправній колонії № 4 за адресою: Проспект Миру, 172, м. Житомир), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Сектор опіки, піклування та сімейних форм виховання Новозаводської районної ради у м. Чернігові ради (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул.І.Мазепи, 19), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гриві 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта