УХВАЛА

05 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5

до

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

третіх осіб: органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації

про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності

та за зустрічними позовами

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до

ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5

про визнання в порядку спадкування права спільної часткової власності на майно

та за зустрічним позовом третьої особи:

ОСОБА_9

до

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання права власності на майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічними позовами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та третьої особи - ОСОБА_9 про визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом постанови апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року у справі № 2/2218/2378/11 про розрівання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Представники відповідачів не заперечують про зупинення провадження у справі із заявлених підстав.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та міркування представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопоптання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинств до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із ухвали Верховного Суду від 08.05.2018 року убачається, що оскільки Хмельницьким міськрайонним судом розглядається цивільна справа № 686/23917/17 стосовно спадкового майна, тому постанова апеляційного суду Хмельницької області від 28.12.2017 року може мати преюдиційне значення, з цих підстав Верховний суд дійшов висновку про зупинення дії означеної постанови.

Тому за наведених обставин у суду є обовязок зупинити провадження по цивільній справі відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, вирішення якої може суттєво вплинути на вирішення вказаної справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб - органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічними позовами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування права спільної часткової власності на майно, ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 15 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: