Справа № 463/1844/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1241/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 1058 грн. 00 коп. ( а.с. 186).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року залишено без руху, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 25 травня 2018 року подано суду клопотання про відстрочення сплати судового. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що він є студентом другого курсу денного відділення ІКНІ НУ «Львівська політехніка», відтак просить врахувати його майновий стан.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, подані докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 є студентом другого курсу денного відділення ІКНІ НУ «Львівська політехніка», клопотання слід задовольнити.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10 040 грн. 70 коп., що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

клопотання відповідача ОСОБА_2про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочи відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.