Справа № 396/1940/18
Провадження № 2/396/777/18
УХВАЛА

14.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1940/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.11.2018 року.

23.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.12.2018 року за заявою відповідача про відкладення.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявивши клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 Також, підтримала та просили задовольнити клопотання, яке подано до суду 14.12.2018 року про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, для встановлення відповідності будівельних та санітарно-технічних норм будівель, відомостям технічного паспорта.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні спільно із представником заперечили щодо позовних вимог. Заявивиши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Рівнянську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 є лише користувачем земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності та розпорядником якої є саме Рівнянська сільська рада. Також просили долучити до матеріалів спарви копію технічної документації щодо встановлення меж земельної дялянки.

Суд, заслухавши думки сторін по справі, які не заперечили щодо заявлених клопотань, та дослідивши додані матеріали вважає, що заявлені стронами клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

У звязку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження по справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на пра та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

Відповідно нормам ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У звязку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 102, 104, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені клопотання - задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Рівнянську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Зобов'язати позивача виготовити копію позовної заяви для вручення третій особі.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Треті особи можуть подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

В наступне судове засідання викликати для допиту свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають вимогам державних будівельних та санітарним нормам господарські будівлі споруджені на межі земельних ділянок по вул. Суворова, 21 та вул. Суворова, 23 с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області?

- Чи відповідають господарські будівлі, які споруджені на межі земельних ділянок по вул. Суворова, 21 та вул. Суворова, 23 с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, відомостям технічного павспорта, домоволодіння вул. Суворова, 21 с. Рівне, власником якого являється ОСОБА_2?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз