Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/468/18
Провадження №2/554/1246/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання обєктів особистою власністю, поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому прохала: перенести розгляд справи у звязку з тим, що її представник - адвокат ОСОБА_3 перебуває у відпустці, а вона сама не бажає розглядати справу за відсутності адвоката.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання. Оскільки відповідач та представник відповідача відсутні з поважних причин, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 91, 223, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Повторно викликати на 09 год. 00 хв. на 26 вересня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Полтавська область, Полтавський район, вулиця Шевченка, 25); ОСОБА_6 (Полтавський район, с.Рибці, провулок Тімуровський, 19); ОСОБА_7 (АДРЕСА_1); ОСОБА_8 (АДРЕСА_1); ОСОБА_9 (м.Полтава, вулиця Червнева,19/13); ОСОБА_10 (АДРЕСА_2); ОСОБА_11 (АДРЕСА_3); ОСОБА_12 (АДРЕСА_4); ОСОБА_4 (м.Полтава, вулиця Кагамлика,13); ОСОБА_13 (АДРЕСА_5) . Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годи на 26 вересня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко