СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1966/17
Провадження № 2/306/58/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючої - суддіТхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2В

третьої особи, яка заявила самостійні вимоги

щодо предмета спору - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в житло, третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору,- ОСОБА_3.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в житло.

В канцелярію суду 30.05.2018 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Російській Федерації, Саратовській області, Балашовському районі, с. Терновка, вул. Б-Коммуністіческая, 22.

Форма та зміст зазначеної заяви відповідає вимогам ЦПК України, та встановлено, що представником дотримано порядку щодо подання такого клопотання до суду та надання доказів направлення сторонам у справі копії такого клопотання.

В підготовче судове засідання відповідач та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Інтереси відповідача представляє представник ОСОБА_5, отже права відповідача не будуть порушені у зв'язку з вирішенням питання про залучення третьої особи у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Та вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки на час придбання будинку № 77 по вул. Верховинській, в м. Свалява, ОСОБА_6 надавав згоду подружжя на придбання цілого будинку, і він як другий з подружжя має право на частку в спільному майні подружжя.

Представник позивача, позивач, третя особа з самостійними вимогами та її представник, кожен зокрема, заперечили проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, а також, враховуючи, те, що предмет спору стосується і інтересів ОСОБА_6, чоловіка покупця будинку, суд вважає за доцільне залучити таку в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У звязку з тим, що третя особа, яку залучає суд до участі у справі, проживає за межами території України, виникла необхідність вручити останньому судові документи шляхом звернення з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР було ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція 1993 року). У відносинах з Російською Федерацією статті Конвенції 1993 року, змінені Протоколом до неї 1997 року, застосовуються у редакції цього Протоколу.

Відповідно до вимог ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне потреба в отриманні доказів, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації та зупинити провадження у справі до виконання даної ухвали в частині виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 252, 253, 260, 261, 353, 498, 499 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 412337, Російська Федерація, Саратовська область, Балашовський район, с. Терновка, вул. Б-Коммуністіческая, 22.

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, згідно з яким доручити компетентному суду Російської Федерації:

1) вручити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, який проживає за адресою: 412337, Російська Федерація, Саратовська область, Балашовський район, с. Терновка, вул. Б-Коммуністіческая, 22, судову повістку про виклик (повідомлення) особи в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 25 вересня 2018 року до Свалявського районного суду Закарпатської області (у випадку неможливості прибуття відповідача в судове засідання резервною датою судового розгляду визначити 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року), копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами;

2) розяснити ОСОБА_6 його права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені ст. 53 ЦПК України та права та обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України, та розяснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, яке передбачено ст. 52 ЦПК України.

Копію ухвали суду до виконання направити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в житло, третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3М зупинити у звязку із судовим дорученням про вручення повідомлення про виклик до суду та вручення документів третій особі, - ОСОБА_6, який перебуває у Російській Федерації. - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018 року

Головуюча - суддя

Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8.А.Тхір