Провадження № 2/522/7715/18
Справа № 522/799 /16-ц
УХВАЛА

про прийняття у провадження

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на підставі договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси (під головуванням ОСОБА_2Б.) від 15.08.2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на підставі договору поруки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Сбербанк» подав апеляційну скаргу в результаті розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016 року апеляційну скаргу було відхилено, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з попередніми рішеннями судів ПАТ «Сбербанк» подав касаційну скаргу за результатами розгляду якої Постановою Верховного суду від 13.06.2018 року касаційну скаргу ПАТ «Сбербанк» задоволено частково, Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, на виконання вимог Постанови Верховного суду, справа надійшла до провадження судді Бондар В.Я.

До суду 27.08.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на підставі договору поруки.

Керуючись ст.19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на підставі договору поруки.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 09 годині 00 хвилин «26» вересня 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.