Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 Справа №607/9948/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Грицак Р.М.

за участі секретаря судового засідання Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що шлюб зареєстрований 14 лютого 2009 року у Відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 139. Від даного шлюбу у сторін 30.08.2009 року народилась донька Катерина. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок неприязних відносин, сварок, байдужості та скандалів, неповаги один до одного, між ними припинилися подружні відносини, вони перестали вести спільне господарство та не проживають разом, з цих підстав вирішили розірвати шлюб. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, однак направив суду заяву у якій не заперечує проти слухання справи у його відсутності та згідний з розірванням шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року, про що зроблено актовий запис за № 139 у Відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про одруження серії 1-ИД №052277.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №102605 виданого Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок непорозумінь та сварок, байдужості та неповаги один до одного між ними припинилися подружні відносини, та вони перестали вести спільне господарство і не проживають разом протягом тривалого часу.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89,141, 264, 265, 268 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Свідерська), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 14 лютого 2009 року про що зроблено актовий запис за № 139 у Відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення суду складено 28 серпня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4