АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 650/1470/17&gn;

Номер провадження: 22-ц/791/914/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішенн, на яке ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017), зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення від 26 грудня 2017 року. Проте з даною апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернуласяся до суду лише 15 травня 2018 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Вказані обставини, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_7 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить даних про учасників справи, крім того в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, також апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу.

Також, відповідно до п.2 ч.4, ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Проте, в матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги лише в одному примірнику.

Враховуючи зазначене, апелянту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, слід надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши повне ім'я (найменування) учасників справи та їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, які нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, а також, апелянту необхідно в прохальній частині апеляційної скарги уточнити свої вимоги, зазначивши вимоги апеляційної скарги у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначені ЦПК України, зокрема вказавши, яке саме рішення апелянт просить ухвалити суд апеляційної інстанції та надати копії апеляційної скарги й доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2,400 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у відповідному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. N 1801-VIII, визначено, що сума 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 2400,00 грн. (1600х150%=2400,00), які необхідно перерахувати за реквізитами: р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_7 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням причин його пропуску протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для сплати суми судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/914/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1