Справа № 464/3659/18
пр.№ 2/464/1343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу № 464/3659/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю відповідача ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в:

03 липня 2018 року позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2001 року у Маріупольському міському відділі РАГС Донецького ОУЮ, актовий запис № 41. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.01.01. між ними було укладено шлюб, в якому мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Через несумісність характерів їх шлюб розпався, і вони проживають окремими сім*ями. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити.

Під час підготовчого засіданні позивач заявлений позов у поданій заяві підтримав повністю, просив позов задоволити у його відсутності.

Відповідач у підготовчому засіданні настояла на розірванні шлюбу, пояснивши, що сім*я розпалась три роки тому; заходи для примирення позитивних наслідків не дали, проживають окремими сім*ями більше року, - шлюб існує формально.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши відповідача та думку позивача, викладену ним у позові та поданій суду заяві, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Маріупольським МВ РАГС Донецького ОУЮ, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20.01.01., про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 41, та відповідачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 20.01.01., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Як ствердила суді відповідач, причиною цьому стали різні характери. Більше як три роки сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремими сім*ями і не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача у позові та відповідача в суді, сторони протягом тривалого часу намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили про втрату почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

За наведених обставин та наявної у суду заяви позивача з проханням шлюб розірвати, суд доходить до висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2015 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби сторін, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати.

На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.200, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_2), зареєстрований 20 січня 2001 року у Маріупольському міському відділі РАГС Донецького ОУЮ, актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін «Курило» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_1) судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.18.

Головуючий О.В.Тімченко