Провадження № 2/638/706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Монастирьової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визначення місці проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з нею », третя особа орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 « Про визначення місці проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з нею ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у підготовчому та у судовому засіданні за його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд враховуючи позицію позивач, відповідача та третьої особи і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності зазначених осіб.

27.08.2018 представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про залишення без розгляду зазначеного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 « Про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною », просив суд зазначене клопотання розгляну за її відсутності.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, при наявності таких обставин, вважає, що вказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду зазначеного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 « Про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною », є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, позов в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду, з розясненням позивачу наслідків залишення її позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 « Про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 « Про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною », - задовольнити.

Позовну заяву, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною », третя особа орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, вона після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Семіряд