РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1799/18

провадження у справі №2/0285/877/18

27 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.08.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Новоград-Волинської міської Ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 277. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що відповідач протягом останнього тривалого періоду їхнього спільного подружнього життя ставив власні інтереси вище сімейних, вихованням дитини, матеріальним забезпеченням сім'ї займався неналежним чином, систематично вживав спиртні напої, в стані алкогольного сп'яніння, в присутності дитини влаштовував постійні сварки та скандали. Неповнолітня дитина ОСОБА_3, вже досягла 14 - річного віку і сама визначила своє місце проживання, тому проживає та перебуває на утриманні і вихованні у своєї матері ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 29.08.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Новоград-Волинської міської Ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 277, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, поновлювати шлюбні відносини не бажають, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спору про місце проживання дитини не мають, так як неповнолітня дитина ОСОБА_3, вже досягла 14 - річного віку і сама визначила своє місце проживання, проживає та перебуває на утриманні і вихованні у своєї матері ОСОБА_1

Так як позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у вище вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Новоград-Волинської міської Ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 277, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий: О.М. Коцюба