Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1350/18 Номер провадження:2/704/664/18

30.11.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. На підставу своїх вимог посилається на те, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. У вказаному будинку відповідачі зареєстровані, але фактично в ньому не проживають з 15 серпня 2017 року. Позивач самостійно проживає в будинку, утримує домоволодіння, сплачує комунальні послуги. На даний час реєстрація відповідачів в будинку створює перешкоди для позивача в користуванні будинком, але відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право користування житлом. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.

Позивач до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідачі до початку судового засідання подали до суду заяву про те, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 що підтверджується Договором купівлі-продажу частини Житлового будинку укладеного 27.09.2007 року, Витягом з Державного реєстру правочинів №4678394, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16427149.

Згідно з даними паспорта НОМЕР_1 виданого 31.07.2001 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 19.05.2017 року.

Згідно з даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 25.01.2011 року, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 19.05.2017 року.

Згідно з Будинковою книгою в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 з 14.09.2016 року, ОСОБА_2 з 19.05.2017 року, ОСОБА_3 з 19.05.2017 року.

Відповідно до довідки №594 виданої 01.11.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 - племінниця, ОСОБА_3 - дочка племінниці.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі не мешкають у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2017 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджується квитанцією №2 від 01.11.2018 року в сумі 704,80 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме: домоволодінням по АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме: домоволодінням по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов