Провадження №6/592/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду з вказаним подання, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 740 від 30.05.2018 р. виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, кв. 169, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 09.11.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_1. Встановлено, що на дзвінки та стук в двері ніхто не відреагував. Державним виконавцем залишено виклик на 12.11.2018 р. Боржник у вказаний час не зявився. Боржник на виклики до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області не зявляється. Просить суд: здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 740 від 30.05.2018 р. виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, кв. 169, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

09.11.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_1. Встановлено, що на дзвінки та стук в двері ніхто не відреагував. Державним виконавцем залишено виклик на 12.11.2018 р. Боржник у вказаний час не зявився.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, 31/А.

Виконання приводу доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров