Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7325/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/7325/17 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2018 року, постановлене під головуванням судді Рожкової О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що наказом ректора від 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 з 30 серпня 2010 року прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ.

1 вересня 2010 року між даним навчальним закладом, УМВС України в Житомирській області та відповідачем укладений договір про підготовку фахівця, за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем призначення, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання або звільнення з органів внутрішніх справ протягом вказаного періоду,- відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

Позивач також зазначає, що протягом періоду з 30 серпня 2010 року по 28 лютого 2014 року ОСОБА_1 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ від 28 лютого 2014 року відповідача відраховано зі складу курсантів та відрекомендовано для подальшого проходження служби до УМВС України в Житомирській області.

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області від 29 жовтня 2015 року відповідача звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил на підставі п.64 «ж» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за власним бажанням), з 2 листопада 2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 буз звільнений протягом перших трьох років після закінчення навчання, позивач просив стягнути з нього витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, в розмірі 40361 грн. 38 коп.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 40361 грн. 38 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, та 1600 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, зазначає, що судом не взято до уваги життєві обставини, які змусили його звільнитися з органів внутрішніх справ.

Покладення на нього обов'язку відпрацювати не менше трьох років за місцем проходження служби, яке визначене позивачем, або відшкодувати вартість навчання порушує його конституційні права на працю та на безкоштовне здобуття вищої освіти у державних та комунальних навчальних закладах.

Посилається на необґрунтованість розрахунків, викладених у довідці-розрахунку витрат від 17 лютого 2014 року. Крім того, вважає, що оскільки відпрацював 1 рік та 8 місяців на посадах дільничного та оперуповноваженого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, сума відшкодування має бути вдвічі меншою.

Вказує, що з вересня 2011 року по лютий 2014 року не проживав та не харчувався в університеті, а мешкав у найманій за власні кошти квартирі.

В судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2010 року №403 о/с ОСОБА_1 з 30 серпня 2010 року прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ.

1 вересня 2010 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, УМВС України в Житомирській області та відповідачем укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, за умовами якого позивач зобов'язувався забезпечити теоретичну та практичну підготовку відповідача згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створити умови для його навчання, розробити програми для успішного проходження ним практики і стажування в підрозділах замовника, забезпечити його харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

Зазначеним договором на ОСОБА_1 покладений обов'язок після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, передбачених п.3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Підпунктом 3.2 пункту 3 даного договору також передбачено, що відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою для відшкодування фактичних витрат.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитої електричної енергії ( п.4.1 п.4 договору).

В судовому засіданні також встановлено, що Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ від 28 лютого 2014 року відповідача відраховано зі складу курсантів та відрекомендовано для подальшого проходження служби до УМВС України в Житомирській області.

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області від 29 жовтня 2015 року відповідача звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил на підставі п.64 «ж» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за власним бажанням), з 2 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 після здобуття вищої освіти відпрацював менше трьох років з часу закінчення навчання й до моменту звільнення за власним бажанням, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі.

Звертаючись до суду з даними вимогами, позивач надав розрахунок, який свідчить про те, що витрати, пов'язані з утриманням відповідача за період з 30 серпня 2010 року по 28 лютого 2014 року, становлять 40361 грн. 38 коп., в тому числі: грошове забезпечення - 10360 грн. 50 коп.; продовольче забезпечення ( по 6 лютого 2014 року) - 14905 грн. 53 коп.; речове забезпечення - 3737 грн. 86 коп.; вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв - 11357 грн. 49 коп.

Відповідно до п.5 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ від 1 березня 2007 року за №313, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, витрати відшкодовуються у повному розмірі, зокрема, особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк військової служби,- за період навчання, що перевищує такий строк.

Отже, якщо курсант продовжує навчатися у вищому навчальному закладі після того, як вважається таким, що вислужив встановлений для нього законодавством строк військової служби, він відшкодовує витрати за той період навчання, який перевищує цей строк.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ( в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин,) строк військової служби в календарному обчисленні встановлюється для солдатів і матросів, сержантів і старшин, які проходять строкову військову службу в Збройних Силах України та інших військових формуваннях,- до 12 місяців.

Таким чином, з періоду навчання ОСОБА_1, за який позивачем нараховані витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, слід виключити строк військової служби.

Враховуючи визначений законодавством строк військової служби для відповідача, який становить 12 місяців, з розрахунку витрат, пов'язаних з навчанням останнього у Харківському національному університеті внутрішніх справ, слід виключити витрати за період такого строку. Таким чином, розмір витрат за період навчання без врахування строку військової служби, становить 29679 грн. 08 коп.

З огляду на вищезазначене, рішення слід змінити, зменшивши суму яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ із 40361 грн. 38 коп. до 29679 грн. 08 коп.

В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2018 року змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ з 40361 грн. 38 коп. до 29679 грн. 08 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 11 грудня 2018 року.

Головуюча Судді: