гСправа № 358/660/18 Провадження № 2/358/461/18
13 грудня 2018 року
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є її донькою, яка 11.08.2010 року народила дитину ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком записаний «Максименко Юрій Петрович» (а.с. 5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с.11).
Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року, відповідач позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 (а.с.6, 7).
Розпорядженням Богуславської РДА Київської області за № 81 від 03.03.2018 року, її призначено опікуном дитини ОСОБА_3, оскільки остання має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).
Відповідач від покладеного на неї обовязку утримувати свою дитину ухиляється, матеріальної допомоги не надає, дитина перебуває на її повному утриманні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 17.10.2018 року що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 23, 24, 29-32, 35, 37). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, записана у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як мати, батьком записаний «Максименко Юрій Петрович» у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 5, 11).
Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).
Розпорядженням Богуславської РДА Київської області за № 81 від 03.03.2018 року, над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку, що має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 10).
Дитина відповідача ОСОБА_3 проживає із позивачем та перебуває на повному її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевказані обставини та положення чинного законодавства, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 223, 245, 246, 258-273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ №825169, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СМ №621700, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 11 травня 2018 року і до 22 серпня 2028 року включно.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_4