Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

7 грудня 2018 року місто Київ

справа №760/809/18

провадження №22-ц/824/1378/2018

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та заборону використання промислового зразка, що містить позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІФАРМ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності (ДП Укрпатент) про припинення порушень прав інтелектуальної власності на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, ТОВ «ОмніФарма Київ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «ЗДРАВОФАРМ», ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа: ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та заборону ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використання промислового зразка, що містить позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Задоволено позов ОСОБА_4, ТОВ «АКТІФАРМ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «ЗДРАВОФАРМ», ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа: ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушень прав інтелектуальної власності на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано недійсним повністю патент України НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Заборонено ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за патентом України НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 05 класу МКТП: «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП.

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою НОМЕР_4 від 10 лютого 2017 року відносно всіх заявлених товарів 05 класу МКТП.

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою НОМЕР_5 184 від 23 травня 2017 року відносно всіх заявлених товарів 05 класу МКТП.

Визнано незаконним рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 4545/ЗС/17 від 28 липня 2017 про видачу патенту на промисловий зразок за заявкою НОМЕР_6 від 10 липня 2017 року та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію патенту на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_2» за заявкою НОМЕР_6 від 10 липня 2017 року.

Заборонити ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за заявкою НОМЕР_6 від 10 липня 2017 року, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 05 класу МКТГІ: «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТГІ.

Заборонено ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за заявкою НОМЕР_6 від 10 липня 2017 року, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 05 класу МКТП: «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП.

Зобов'язано ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» припинити використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» / «ІНФОРМАЦІЯ_1» в його господарській діяльності.

Зобов'язано ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» припинити використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» / «ІНФОРМАЦІЯ_1» в його господарській діяльності.

Судом вирішено питання щодо судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5, як представник ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ», подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року в частинні про заборону ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за патентом України НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 05 класу МКТП «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП; заборону ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за заявкою НОМЕР_6 від 10 липня 2017 року, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 05 класу МКТП: «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП; зобов'язання ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» припинити використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» / «ІНФОРМАЦІЯ_1» в його господарській діяльності та ухвалити в цій частині нове рішення, яким про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, надання оригіналу доказів сплати суми судового збору у сумі 7 929, 00 гривень або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року запропоновано виконати вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 22 жовтня 2018 року ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» не отримано.

Оскільки, дані про отримання відповідачем копії ухвали суду відсутні, 14 жовтня 2018 року судом апеляційної інстанції повторно направлялася копія ухвали суду від 22 жовтня 2018 року за адресою : 03126, м. Київ, бул. І. Лепсе,79 /а.с. 141/.

Копію ухвали суду від 22 жовтня 2018 року ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ отримано 19 листопада та 20 листопада 2018 року, що підтверджується зворотними повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.142-143/, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв та документів не надходило, оригінал квитанції суду не надано.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що відповідач, ухвалу суду апеляційної інстанції від 22 жовтня 2018 року не виконав, недолік апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та заборону використання промислового зразка, що містить позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІФАРМ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності (ДП Укрпатент) про припинення порушень прав інтелектуальної власності на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна