Справа №402/316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Байол-Аль ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мухаммеда, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року Позивачка звернулась в суд із позовом до Відповідача про розірвання шлюбу, у якому також просила визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, при цьому, сплативши судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовні вимоги були роз"єднані, та вимогу щодо визначення місця проживання малолітньої дитини виділено в окреме провадження, яке було залишено без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року провадження у справі про визначення місця проживання малолітньої дитини було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2018 року.

Рішенням суду від 26.03.2018 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_2 Мухаммедом у них 29.12.2016 року народилась донька ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка зареєстрована громадянкою України. Сімейне життя з Відповідачем у неї не склалось у зв"язку з різними поглядами на шлюб та сім"ю, що пояснюється різним менталітетом та віросповіданням, а тому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 разом з нею.

Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено у судовому засіданні Байол-Аль ОСОБА_1 з 08.08.2014 р. по 26.03.2018 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Мухаммедом, від якого у них 29.12.2016 року народилась донька ОСОБА_3 ОСОБА_2, про що свідчать матеріали справи (а.с.5-6). Донька являється громадянкою України, про що свідчить копія її паспорту для виїзду за кордон (а.с.7) та копія довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої 18.04.2017 року посольством України в Йорданському ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.8).

У відповідності до довідки Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 02.02.2018 року позивачка, відповідач, їх донька зареєстровані у домоволодінні батьків позивачки за адресою: вул.Перемоги,36, с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області. На даний час позивачка разом з донькою проживає за вищевказаним місцем їх реєстрації.

Згідно акту обстеження умов проживання, який додано до матеріалів справи у домоволодінні по вул.Перемоги,36 в с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області проживають: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є батьками позивачки, а також Байол-Аль ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 ОСОБА_2. Сім"я матеріально забезпечена, в будинку створені усі умови для виховання та розвитку дитини.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст.3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України у разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, Відповідач на даний час не проживає з позивачкою та їх донькою. Заперечень проти позову до суду не подавав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Отже, при визначенні місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено виключних обставин, які б компрометували позивачку і вказували б на її неналежне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Жодних доказів, які б свідчили про недбале або жорстоке ставлення до доньки, негативний вплив на її особистість судом не знайдено. Місце проживання дитини, яка в будь-якому випадку потребує щоденної материнської ласки і турботи, в інтересах дитини, на думку суду, повинно бути визначене з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.ст.160, 161, 162 СК України та ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері - Байол-Аль ОСОБА_1, за місцем її проживання.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ369252, виданий 22.08.2014 року Ульяновським РС УДМС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач - ОСОБА_2 Мухаммед, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5, Альбнаят; паспорт №М782395, національний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: ОСОБА_9