Справа № 539/3720/16
Пр.№2-п/539/6/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2017 року по цивільній справі № 539/3720/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним, -
в с т а н о в и в :
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 12.06.2017 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним та визнано дійсним договір № 157/14 оренди транспортного засобу з правом викупу від 01 листопада 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідачем ОСОБА_1 26.03.2018 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
В своїй заяві посилається на те, що не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повідомлення не отримував. Посилається на наявність інших істотних обставин, які да його думку мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність, та скасувати заочне рішення.
Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вказує на інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного Полтавської області від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Направити відповідачу копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гудков