Справа № 484/515/18
Провадження № 2/484/549/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.12.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін в актовий запис про народження останьої, вказуючи, що з 2009 року ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_5, яка померла 21.10.2017року. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, 08.08.2011р.н., біологічним батьком якої є позивач, однак відомості в актовий запис про народження дитини про нього, як про батька не внесені, тому що матір дитини бажала отримувати соціальну допомогу як одинока мати. В теперішній час відповідачка, яка є сестрою померлої ОСОБА_5, забрала дитину та вивезла за місцем свого проживання, чим чинить перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною.

Ухвалою від 21.02.2018року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.03.2018року у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза крові, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження в даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. Згідно отриманого висновку № 320 від 01.06.2018року біологічне батьківство ОСОБА_1, 16.07.1986р.н. відносно ОСОБА_4, 08.07.2011р.н. виключається. Ухвалою від 22.06.2018року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 22.08.2018року у справі призначена повторна судово-медична молекулярно-генетична експертиза крові, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження в даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. Згідно отриманого висновку № 106 від 08.11.2018року громадянин ОСОБА_1, 16.07.1986р.н., не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, 08.07.2011р.н. Ухвалою від 13.11.2018року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання.

На підготовче засідання учасники справи не зявились, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва