РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17814/17

пр. № 2/759/2923/18

10 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 815) посилаючись на відсутність порозуміння, поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з огляду на те, що сторони рік не проживають разом, спільного бюджету не мають відповідач впродовж розгляду справи судом не здійснив таких дій, які б були направлені на примириння. Аліменти на дітей відповідач сплачує добровільно.

Відповідач відзив не наддав, однак в усному порядку позов не визнає, вважає доводи позивача є необгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис № 815 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Також судом встановлено, що сторонни від часу подання ОСОБА_1 позовної заяви не проживають разом. Діти проживають із їхньою матір'ю. Відповідач добровільно сплачує аліменти. Відповідач не просить суд у наданні строку на примирення, однак зважаючи на час розгляду даної справи судом, можна дійти висновку про наявну фактичну можливість у примиренні якою відповідач не скористувався.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача як спроможні, оскільки суд не почув від нього, які ж аргументовані доводи повинна була надати суду позивач.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76-81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 815) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць