Справа № 683/2498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2498/17, 2/683/1295/2017 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької обл.) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 (до шлюбу Малих) О.А. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 61). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають четверо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з вересня 2017 року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що 06 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_6 (до шлюбу Малих) О. А. та відповідачем ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 61) від 06 липня 2005 року. У шлюбі сторони мають четверо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з вересня 2017 року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_6 (до шлюбу Малих) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (актовий запис 61), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн.

00 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору сплаченого при поданні позову з державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 травня 2018 року.

Суддя