Справа № 315/1468/17
Номер провадження № 2/315/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.12.2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

06.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні до 23.03.2018 року для надання часу відповідачу звернутися за правничою допомогою.

23.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні до 25.04.2018 року, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов.

05.04.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов.

24.04.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з відповіддю на відзив на позов.

25.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні до 08.05.2018 року.

07.05.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_4 з заявою про витребування у позивача письмового доказу: довідки про строк дії кредитної картки №949930, наданої ОСОБА_1, та надання інших кредитних карток та строків їх дії.

08.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні до 29.05.2018 року.

29.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказу підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.197 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Так як суд вирішив питання про витребування додаткових доказів, то відповідно до ч.5 п.4 ст.197 ЦПК України суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ч.2 п.7 ст.197, ч.5 п.4 ст.197 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування у позивача письмового доказу: довідки про строк дії кредитної картки №949930, наданої ОСОБА_1, та надання інших кредитних карток та строків їх дії задовольнити.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду письмовий доказ: довідку про строк дії кредитної картки №949930, наданої ОСОБА_1, та надання інших кредитних карток та строків їх дії.

Встановити представникам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строк для надання додаткових доказів до 15.06.2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15.06.2018 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати представникам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.