Справа № 636 / 1315 / 18
№ 2 / 636 / 1083 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі :головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,1 гектарів, кадастровий №:15:002:0020, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 13 та на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,025 гектарів, кадастровий №:15:002:0021, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 13; за ОСОБА_2 - на 1/12 частку земельної ділянки, площею 0,1 гектарів, кадастровий №:15:002:0020, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 13 та на 1/12 частку земельної ділянки, площею 0,025 гектарів, кадастровий №:15:002:0021, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 13; за ОСОБА_3 - на 1/12 частку земельної ділянки, площею 0,1 гектарів, кадастровий №:15:002:0020, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 13, та на 1/12 частку земельної ділянки, площею 0,025 гектарів, кадастровий №:15:002:0021, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 13.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2018 року вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.

Однак, у вищевказаному рішенні суду були допущені описки, а саме: у вступній та описовій частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_5, вказано помилково - «Янковська»; в передостанньому абзаці мотивувальної частини у вказаній адресі розташування земельної ділянки пропущене «м. Чугуїв» та рік народження позивача ОСОБА_1 вказаний як «1698» замість правильного - «1968».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема документи ідентифікуючі осіб, суд вважає, що описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Враховуючи, що судовий розгляд відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі № 636/1315/2018 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності:

-вказати в усьому тексті рішення у відповідних відмінках прізвище, імя та по батькові одного з відповідачів як - «Яновська Любов Миколаївна»;

-передостанній абзац мотивувальної частини викласти у наступній редакції: «Отже, з моменту отримання у спадок Позивачами частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість поділити між співвласниками земельну ділянку з кадастровим номером :15:002:0020, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та земельну ділянку кадастровий №:15:002:0021, площею 0,025, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, будинок 13, пропорційно часток у праві власності будинку».

-рік народження позивача ОСОБА_1 вказати як «1968».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя