Справа № 682/1418/18
Провадження № 2/682/644/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
17.05.2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 листопада 1993 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 286.
В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити та пояснила, що у шлюбі з відповідачем має п'ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри. Відповідач не працює і не бажає працювати, не займається вихованням дітей, не утримує сім'ю, грає в азартні ігри на автоматах, в результаті чого програє великі суми грошей, позичає гроші, бере кредити в банках. Вимагаючи надати йому гроші, погрожує забрати майно, погрожує фізичною розправою. З 2012 року припинили шлюбні відносини. Вона втратила почуття любові і поваги до відповідача. Спору про майно та місце проживання і утримання дітей немає. Тому просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, про що подав письмову заяву до початку розгляду справи по суті.
Суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом розяснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, відповідає вимогам закону.
А тому визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов.
Вимогу про стягнення судових витрат з відповідача позивачка не заявила.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 142, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3.
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 листопада 1993 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 286.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.