Справа № 408/1400/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та визнати проживання малолітнього ОСОБА_3 з нею,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2007 року. Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різність поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у 2014 році, у звязку з чим з відповідача на її користь у судовому порядку були стягнуті аліменти на утримання дитини. Збереження їхньої сімї неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою, вона також бажає створити іншу сімю.

Перед початком судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач свій відзив на позов у встановлений судом строк не подав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 27 березня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Під час зареєстрованого шлюбу, 28 жовтня 2007 року, у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Позиції сторін щодо вирішення справи свідчать про те, що збереження сімї суперечить їхнім інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження сімї сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

Що стосується вимоги позивача про визначення місця проживання дитини з нею, суд вважає з цього приводу зазначити таке.

Згідно ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Дитині сторін на цей час виповнилось 10 повних років.

Із позовної заяви, чого також не заперечує відповідач, вбачається, що на цей час син сторін проживає з матірю, спір щодо місця його проживання відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтувань її вимоги щодо визначення місця проживання дитини з нею, у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, який було зареєстровано 27 березня 2007 року відділом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 08.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, 704,80 грн. суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: