Справа № 2-559/11
Провадження № 6/513/47/18
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить:
видати дублікат виконавчого листа №2-559/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 132758, 37 доларів США, який був виданий Саратським районним судом Одеської області;
визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа;
поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа .
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21 листопада 2018 року була залишена без руху у звязку з наступним:
не додано до матеріалів справи доказів, які підтверджували б зазначені в заяві обставини щодо звернення до ДВС з запитами щодо боржника ОСОБА_4 та втрати виконавчого листа;
до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог чинного законодавства.
Ухвала суду від 21 листопада 2018 року була направлена 26 листопада 2018 року заявнику на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №9, вулиця Лєскова, місто Київ.

Представник заявника 03 грудня 2018 року отримав копію ухвали від 21 листопада 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення .

Проте, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 21 листопада 2018 року представник заявника не усунув.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що заявник недоліки не виправив, заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева