Справа №752/5135/18
Провадження по справі № 2/752/3760/18
У Х В А Л А

19.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача по справі надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з ПАТ Страхової компанії «ВУСО» наступні документи:

- заяву на виплату страхового відшкодування від 19.09.2017 року;

- акт огляду пошкодженого транспортного засобу «Dacia SOLENZA» д.н.з. НОМЕР_1;

- фотознімки пошкодженого транспортного засобу, зроблені експертом СК «ВУСО» під час виїзду для оцінки пошкодженого автомобіляНОМЕР_2;

- висновок експерта СК «ВУСО» та зроблені ним розрахунки з обґрунтуванням суми страхового платежу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» (м. Київ, вул. Каземира Малевича, б. 31 наступні документи:

- заяву на виплату страхового відшкодування від 19.09.2017 року;

- акт огляду пошкодженого транспортного засобу «Dacia SOLENZA» д.н.з. НОМЕР_1;

- фотознімки пошкодженого транспортного засобу, зроблені експертом СК «ВУСО» під час виїзду для оцінки пошкодженого автомобіляНОМЕР_2;

- висновок експерта СК «ВУСО» та зроблені ним розрахунки з обґрунтуванням суми страхового платежу.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя