Справа № 2/1203/2022/2011
Пров. № 2-в/409/59/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціюванням Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду, номер справи № 2/1203/2022/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла справа за ініціюванням Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду, номер справи № 2/1203/2022/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 22.08.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.06.2011 року по справі № 2/1203/2022/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2/1203/2022/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині заочного рішення суду від 14.06.2011 року, яким:

«Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованість по кредитному договору № KRC/0400/728/06 від 08.11.2006 року у сумі 1556,88 грн.,пеню в розмірі 5698,18 гривень, а також витрати по сплаті судового збору 72,55 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення а апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3