Справа № 137/687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_4 з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,089 га, яка розташована на території Кожухівської сілсьької ради Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом і прийняла спадщину, так як на час її смерті постійно проживала разом з матір'ю і на протязі шести місяців після її смерті не відмовилася від спадщини. В нотаріальній конторі її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона на протязі шести місяців не зверталася з заявою про прийняття спадщини. Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить її задовільнити.

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати його довірительки ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне її майно. До дня смерті заявниця проживала разом з матір'ю, оскільки остання хворіла і потребувала стороннього догляду. Після її смерті вона вступила в управління спадковим майном, проводила ремонт в будинку, обробляла город і користується даним будинком по сьогоднішній день. В нотаріальному порядку через пропущений строк на прийняття спадшини отримати свідоцтво про право на спадщину не може, тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час смерті зі своєю покійною матір'ю ОСОБА_5

Представник відповідача Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на думку суду.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона проживає по сусідству з заявницею і знає її покійну матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця постійно проживала разом з нею в будинку, який розташований в АДРЕСА_1, здійснювала догляд за нею і похоронила її.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Із довідки Шевченківської сільської ради за №140 від 12.04.2018 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1. На день смерті разом з нею постійно проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_2, 1964 року народження, яка доглянула матір і похоронила. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9) судом встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_5 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,2089 га, яка розташована на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №91/02-17 від 19.01.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз'яснено можливість оформлення спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встанволеного ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі свєю матір'ю ОСОБА_5 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи показання свідка, суд вважає, що з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_2, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.