Провадження № 2-о/344/281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3, у звязку з тим, що вона самоусунулась від виконання обовязків опікуна над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3, переклавши здійснення опіки на опікуна ОСОБА_2. На обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 25 вересня 2018 року робоча група опікунської ради зустрілась з опікунами та недієздатною. Під час бесіди опікун ОСОБА_1 повідомила про відмову від виконання повноважень опікуна, але написати відповідну заяву відмовилась. Одночасно погодилась з внесенням до акту обстеження матеріально-побутових умов інформації щодо своєї відмови від виконання обовязків опікуна та те, що опіку над недієздатною ОСОБА_3 на даний час повинен здійснювати ОСОБА_2. На час обстеження за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою, умови проживання задовільні, недієздатна скарг на опікуна ОСОБА_2 не висловлювала. В квартирі виявлено 16 великих мішків з особистими речами недієздатної ОСОБА_3 Зі слів ОСОБА_2 мішки були привезені другим опікуном ОСОБА_1 та залишені на сходовій клітці без нагляду. На наступний день вона повідомила його телефонним звязком про залишені речі недієздатної. Звернення до опікунської ради опікуна ОСОБА_2 щодо припинення повноважень другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та надання дозволу на влаштування підопічної до одного з інтернатів розглянуто на засіданні опікунської ради 18.10.2018р..

Представник заявника подав заяву за змістом якої заяву підтримав та просив про її задоволити з мотивів наведених в заяві про звільнення від виконання обовязків опікуна, справу розглянути у його відсутності .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву за змістом якої не заперечує щодо звільнення від виконання обовязків опікуна ОСОБА_1 , просив розглянути справу у його відсутності.

В матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи ОСОБА_1 відповідно до якої вона відмовилася здійснювати опіку над донькою та не заперечує щодо влаштування її в інтернат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2002 року (справа №2-6535/2002 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська, вул.Набережна імені ОСОБА_4АДРЕСА_2 визнано недієздатною, а рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.09.2002 р. № 354 над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Недієздатна є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно (довідка псих МСЕК № 596077 від 16.11.2012 р.).

Опікунською радою від 21.12.2017 року було прийнято рішення щодо надання висновку до суду про призначення другим опікуном недієздатної ОСОБА_1. Дане рішення було прийнято на підставі письмової заяви та пояснень ОСОБА_2 про те, що у нього виникають фізичні труднощі при виконанні функцій опікуна, які повязані з віковими змінами, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, покращила ставлення та догляд за донькою, постійно зверталася до нього про надання дозволу стати другим опікуном та дозволити недієздатній проживати спільно з нею. Майбутній опікун запевнила, що може здійснювати опіку над недієздатною донькою, оскільки всіляко підтримує її та надає опікуну ОСОБА_2 посильну допомогу по догляду за недієздатною ОСОБА_3 Під час підготовки до розгляду на засіданні опікунської ради не було отримано негативної інформації відносно ОСОБА_1, яка перешкоджала б наданню згоди опікунської ради щодо призначення її ще одним опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Набережна імені ОСОБА_4АДРЕСА_2, м.Івано-Франківськ, призначено другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Робоча група опікунської ради 17 квітня 2018 року перевірила умови проживання та здійснення опіки опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3. Було встановлено, що недієздатна проживає у опікуна ОСОБА_1, умови проживання задовільні, зауважень та скарг недієздатна не висловлювала. Опікун ОСОБА_1 була попереджена про сумлінне виконання покладених обовязків.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 25 вересня 2018 року - робоча група опікунської ради зустрілась з опікунами та недієздатною. Під час бесіди опікун ОСОБА_1 повідомила про відмову від виконання повноважень опікуна, але написати відповідну заяву відмовилась. Одночасно погодилась з внесенням до акту обстеження матеріально-побутових умов інформації щодо своєї відмови від виконання обовязків опікуна та те, що опіку над недієздатною ОСОБА_3 на даний час повинен здійснювати ОСОБА_2

На час обстеження за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою, умови проживання задовільні, недієздатна скарг на опікуна ОСОБА_2 не висловлювала. В квартирі виявлено 16 великих мішків з особистими речами недієздатної ОСОБА_3 Зі слів ОСОБА_2 мішки були привезені другим опікуном ОСОБА_1 та залишені на сходовій клітці без нагляду. На наступний день вона повідомила його телефонним звязком про залишені речі недієздатної.

Звернення до опікунської ради опікуна ОСОБА_2 щодо припинення повноважень другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та надання дозволу на влаштування підопічної до одного з інтернатів розглянуто на засіданні опікунської ради 18.10.2018р. (протокол № 11). За наслідками розгляду опікунська рада прийняла наступне рішення: 1.У звязку з неналежним виконанням обовязків опікуна, порушенням особистих прав визнаної судом недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернутись до Івано-Франківського міського суду з заявою щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: набережна імені ОСОБА_4АДРЕСА_2, м.Івано- Франківськ; 2. Доручити секретарю опікунської ради ОСОБА_5 зібрати необхідні матеріали та подати заяву до Івано-Франківського міського суду про звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4: 3.Надати дозвіл на влаштування до одного з інтернатних закладів області недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: набережна ім. В.СтефаникаАДРЕСА_3, м. Івано-Франківськ, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; 4.Для підготовки документів, необхідних на влаштування до інтернату, надати витяг з протоколу до Івано-Франківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг); 5. Попередити ОСОБА_2 про виконання обовязків опікуна та подання опікунській раді 2 рази на рік звіту встановленого зразка про виконання обовязків опікуна щодо захисту прав та інтересів підопічної ОСОБА_3.

З копії листа слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що під час проведення досудового розслідування розгляду заяви ОСОБА_2, «тілесні ушкодження ОСОБА_3 було спричинено її матірю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_6 Також, підтверджений факт неодноразового вчинення неправомірних дій вищевказаних осіб відносно ОСОБА_3

Н.Р.». Для вирішення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за фактом вчинення домашнього насильства, копії матеріалів досудового розслідування, направлені начальнику Івано-Франківського відділу поліції.

Згідно копії постанови Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року (набрала законної сили 27.11.2018 року) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 170 гривень.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 20.11.2018 року поданої на імя голови Опікунської ради, ОСОБА_1 відмовилася від опікунства дочки ОСОБА_3 та не заперечила щоб дочка була поміщена в інтернат.

Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_1 не може виконувати обовязки опікуна недієздатної ОСОБА_7, а її поведінка та інтереси суперечать інтересам недієздатної.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви Опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 95, 258-261, 263-265, 300, 353-355, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Набережна імені ОСОБА_4АДРЕСА_2, м. Івано-Франківськ, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: вул. Набережна ім. В.СтефаникаАДРЕСА_3, м. Івано-Франківськ, ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло