Справа № 156/1048/18
Провадження № 2-о/156/41/18
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мушкета О. О.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 156/1048/18 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що їй належить трудова книжка серії БТ-ІІ № 0069241, заповнена 11 вересня 1983 року, де її прізвище, після укладення шлюбу зазначено «Федина-Карпюк» , що позбавляє її в майбутньому можливості призначення пенсії. Анкетні дані у трудовій книжці зазначені нечітко. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки виданої на імя ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявився, однак від її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище "Карпюк". Згідно паспорта громадянина України серії АС № 274804 виданого 26 серпня 1997 року прізвище заявника вказано - "Карпюк" (а.с.3). Однак, у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 0069241, заповненій 11 вересня 1983 року вказано і дівоче прізвище заявника «Федина». Разом з тим, зазначені прізвища у трудовій книжці записано нечітко.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки серії БТ-ІІ № 0069241, заповненої 11 вересня 1983 року доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (), місцезнаходження: вул. Колгоспна, буд. 24а смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 0069241, заповнена 11 вересня 1983 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет