Справа № 740/5411/18
Провадження № 2/740/2001/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що будинок № 31 по вул.Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 дружина голови двору та ОСОБА_2 дочка. 05 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3, на випадок своєї смерті він залишив заповіт на імя позивача, яка у встановленому порядку прийняла спадщину. 07 квітня 2008 року померла мати позивача, яка також на її імя залишила заповіт. ОСОБА_2, у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. 17 жовтня 2018 року позивач подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки, відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок № 31 по вул.Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району, власником даної нерухомості в цілому є ОСОБА_3, але, враховуючи статус даного домоволодіння, право на частку у власності мають й інші особи. В позові просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку № 31 по вул.Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/3 частину - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та на 1/3 частину - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує задоволення позову.

Відповідно до ухвали від 21 листопада 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідач не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Довідкою Безуглівської сільської ради від 17.05.2018 року № 03-29/388 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по вул.Терешкової, 31 в с. Курилівка Ніжинського району мало статус робочого двору. В будинку мешкали ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 дружина голови двору та ОСОБА_2 дочка (а.с. 23).

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. І хоча спадковий будинок побудований батьками позивача до 5 серпня 1992 року і не потребує прийняття його в експлуатацію відповідно до постанови КМУ від 5 серпня 1992 року «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомості», позивач не може зареєструвати власність за покійною, оскільки в силу статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на спірний будинок, який належав їм у рівних частках по 1/3 кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 05 жовтня 2005 року(а.с.13).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту прийняла ОСОБА_2

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла 07 квітня 2008 року(а.с.14).

Відповідно до наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4, на підставі заповіту прийняла позивач та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Постановами державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2018 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок зважаючи на те, що він зареєстрований в цілому за головою колгоспного двору ОСОБА_3, але станом на 15 квітня 1991 року у ньому були зареєстровані й інші особи, які також мають право на частку у майні колгоспного двору(а.с.25-26).

Відповідно до технічного паспорту, довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 12 червня 2018 року та свідоцтва на право власності на житловий будинок від 03 грудня 1987 року, будинок № 31 по вул. Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району зареєстровано в цілому за ОСОБА_3С.(а.с.17-24).

Як вбачається з рішення від 29 жовтня 2018 року позивачу відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень на спадковий будинок(а.с.27).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 31 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 31 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 05 жовтня 2005 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 31 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Терешкової в с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 квітня 2008 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1