Справа № 127/1286/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, тому ухвалою суду від 30.01.2018 р. надавалось судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення матеріалів позову і про допит в якості відповідача ОСОБА_2

Ленінський районний суд м. Ростов-на-Дону Російської Федерації виконав ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018 р. щодо вручення судових документів та допиту ОСОБА_2 в якості відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції в Ростовському обласному суді, яке ухвалою суду від 13.07.2018 р. було задоволено.

17.07.2018 р. зазначена ухвала була направлена засобами електронного зв'язку Ростовському обласному суду для виконання. (а.с.95)

20.07.2018 р. на електронну адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла відповідь Ростовського обласного суду, якою повідомлено про неможливість проведення відеоконференції, оскільки доручення суду може бути направлено до суду Російської Федерації на підставі міжнародного договору через уповноважені органи.

Порядок опрацювання, направлення доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій у відносинах між Україною та іноземною державною (в тому числі Російською Федерацією) регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/5.

Стаття 6 Конвенції передбачає, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин (стаття 5 Конвенції).

Відповідно до ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Крім того, згідно п.п. 2.5,2.6.,2.7 Інструкції суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін'юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження. Мін'юст протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави згідно з міжнародним договором України.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п.2.2 Інструкції).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Тобто, тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства, а, відповідно, є неприпустимою.

Провадження у справі відкрито 30.01.2018 р. З урахуванням положень Інструкції від 27 червня 2008 року № 1092/5/5 у разі направлення доручення іноземному суду про проведення відеоконференції судові засідання доведеться призначити не раніше ніж через шість місяців. Виходячи з принципу розумності строків розгляду справ, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції.

Варто зазначити, що позиція відповідача ОСОБА_2 щодо спору викладена у його запереченні на позов. (а.с.49-51)

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах , Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень,

ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ростовський обласний суд Російської Федерації у цивільній справі № 127/1286/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин