Справа № 660/184/18
Номер провадження 2-п/660/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року у справі №660/184/18, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.07.2008 року в розмірі 117000,00 (сто сімнадцять тисяч) грн та судові витрати в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

25 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію вказаного рішення отримав поштовим листом 04.05.2018 року, до того ж, на даний час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 за адресою: вул.Польова, 1, с.Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область, тому не мав можливості зявлятися в судові засідання. Крім того, маючи певні труднощі з реалізацією його прав та законних інтересів, так як знаходиться в місцях позбавлення волі та має певні обмеження, не встиг знайти юриста, який би міг представляти його інтереси в суді, не встиг подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Також, вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк позовної давності для звернення до суду, що є підставою для відмови у позові. У звязку з цим, просив скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року у справі №660/184/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.1ст.43 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Судом встановлено та підтверджується довідкою Петрівської виправної колонії №49 від 11.05.2018 року, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 за адресою: вул.Польова, 1, с.Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область, а тому суд вважає, що відповідач не зявлявся в судові засідання з поважних причин.

Крім того, відповідач посилається на обставини, які судом не досліджувалися і в рішенні суду їм не давалася оцінка.

Дані обставини мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач з поважних причин не з`являвся у судові засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та, зважаючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою вул.Тітова, 2а, в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2