overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/2108/18
Номер провадження 2-о/404/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровоградау складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи Новобасанська сільська об»єднана територіальна громада в особі Новобаанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (вул.Шевченка,49 с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області), Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (вул.Горького,24 а м. Бобровиця Чернігівської області) про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Новобасанська сільська об»єднана територіальна громада в особі Новобаанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне витребування від Державного нотаріуса Бобровицької районної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3 документу, що підтверджує смерть ОСОБА_4 17.05.2017, копію Свідоцтва про смерть та копію Заяви ОСОБА_5, яка названа нотаріусом у Довідці№1329/01-16 від 26.04.2018, як спадкоємець, та інформацію про видачу вказаній особі Свідоцтва про право на спадщину на дату отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витребування доказів учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Державного нотаріуса Бобровицької районної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3 документу, що підтверджує смерть ОСОБА_4 17.05.2017, копію Свідоцтва про смерть та копію Заяви ОСОБА_5, яка названа нотаріусом у Довідці№1329/01-16 від 26.04.2018, як спадкоємець, та інформацію про видачу вказаній особі Свідоцтва про право на спадщину на дату отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Провадження № 2/760/7847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

12 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 178, 181, 184-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 16 травня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа №: 398/4003/18
провадження №: 2-во/398/36/18
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Колісник О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ОСОБА_1,

встановив:

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 398/4003/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28 листопада 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ.

При винесені вказаного вище судового наказу була допущена описка у прізвищі, імені та по-батькові дитини, а саме зазначено Грицюк Влапдислав Євгенович, а правильно Куйбан Тимофій Денисович

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України присутність сторін у справі не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 28 листопада 2018 року у справі № 398/4003/18 (номер провадження 2-н/398/380/18).

Вважати правильним написання прізвища, імя та по-батькові дитини, на утримання якої стягуються аліменти: Куйбан Тимофій Денисович.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 689/1677/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, спадкоємців ОСОБА_3, який помер 6 вересня 2006 року, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_3, який помер 6 вересня 2006 року, є його дружина, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_5.

Таким чином, до участі у справі необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

До участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

По справі оголосити перерву до 18 вересня 2018 року до 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
29.08.2018 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2018 року Справа № 2-н/337/732/2018
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -
Керуючись: ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167 - 170, 430 ЦПК України,-
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник не має права подати заяву про скасування судового наказу, виданого за вимогою про стягнення аліментів відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя: Л.Г. Салтан
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/7142/17
Головуючий у першій інстанції - Селезньова Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4654/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?бм;Кей-Колект&q?ід; на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &quоб;Кей-Колект&q?ід; до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Броварської міської державної нотаріальної контори, третя особа - Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача ТОВ &quin;Кей-Колект&qut;; - Янчук А.А. подавапеляційну скаргу 11 листопада 2018 року, у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 28 вересня 2018 року, а попередню апеляційну скаргу направлено безпосередньо до апеляційної інстанції 28 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &qugi;Кей-Колект&qupt; на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський
Справа № 661/1959/18
Провадження № 2-н/661/179/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Н А К А З У Ю:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.

Суддя Н.В. Матвєєва
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «____»___________року.
Судовий наказ видано «_____»____________року.
Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 481/1311/18
Провадж.№ 2/481/495/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області до ОСОБА_4, зазначивши третьою особою орган опіки і піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

28.09.2018 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого провадження .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер вимог позивача, а також докази, якими вони обгрунтовуються та встановлено склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду на 09.30 годину 10.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 09.30 годину 10.01.2019 року, в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 442/4856/18
Провадження № 2-о/442/133/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, заінтересована особа Приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною вище заявою в якій просить: встановити факт спільного проживання більше п»яти років однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня смерті.

Заявник в дане судове засідання не з»явилася, від її представника поступила заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, заінтересована особа Приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя З.С. Павлів
Справа №220/1953/18
Провадження № 2-о/220/444/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на підставі ст.ст. 175,293,315-319 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 10 годину 45 хвилин 30 серпня 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина