04.06.2018 Справа № 756/5424/18
Ун.№756/5424/18
Пр.№2-з/756/120/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Оболонський районни йсуд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання права застави нерухомого майна припиненим, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій посилається на те, що умовами спірного договору іпотеки передбачено право відповідача як іпотекодержателя в позасудовому порядку звернути стягнення на предмет іпотеки, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса. Право відповідача на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна втрачено, що є підставою пред'явлення позову до суду. Просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить позивачу на підставі договору дарування від 23.12.1997 року.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 цієї ж статті, позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним прийняти рішення про відмову у забезпеченні позову у спосіб, зазначений позивачем з наступних міркувань.

Згідно договору іпотеки від 18.01.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем та позичальником ОСОБА_4, цим договором забезпечено належне виконання позичальником вимог іпотекодержателя, що випливають з договору позики грошей від 27.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Даним договором повідомлено іпотекодавця про строк виконання зобов'язань боржником за договором позики - 27.09.2014 року.

Як вбачається зі змісту п. 10 Договору іпотеки визначено, що порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору є підставою для надіслання вимоги про усунення порушення, яка має бути виконана у не менш ніж тридцяти денний строк іпотекодавцем або позичальником. Лише після цього іпотекодержатель вправі розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили б про вчинення іпотекодержателем юридично значимих дій, необхідних для початку процедури звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки.

З цих підстав, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на предмет іпотеки є передчасними, оскільки відсутні докази, які б вказували на можливе ускладнення виконання рішення суду чи ефективний захист, у зв'язку з чим приймає рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в даній справі за підстав та у спосіб, зазначений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання права застави нерухомого майна припиненим, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко