Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних Джими С.В., Сердюкова С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Петрусенко Н.І.,

представника ТМО «Психіатрія» - Федіна Ю.С.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію, - ОСОБА_5,

заінтересованої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що 18 серпня 2018 року о 13.25 год. до ТМО «Психіатрія» у м. Києві доставлено та госпіталізовано ОСОБА_5 з підстав агресивних висловлювань, тенденцій по відношенню до оточуючих, агресією до дідуся.

20.08.2018 ОСОБА_5 оглянута лікарською консультативною комісією, якою встановлено, що ОСОБА_5 була госпіталізована ШПБ, за рапортом поліції, до відділення № 17 ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві в зв'язку з погіршенням психічного стану: перестала спати, з'явилася виражена тривога, неадекватна поведінка, спостерігалися незрозумілі висловлювання. В день госпіталізації вкотре побила дідуся.

Спадковість психічними хворобами не обтяжена. Ранній розвиток без особливостей. Освіта вища - педагогічна. Працювала за спеціальністю - вчителем. У зв'язку з вагітністю вісім років тому взяла декретна відпустка, але до роботи не повернулася. Останні 8-м років не працює. Проживає в окремій квартирі з дідусем, який є особою з інвалідністю, та потребує сторонньої допомоги, та з сином 8-ми років. Проходила лікування в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з 29.07.16 по 03.10.16 рр. з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Різке погіршення стану спостерігається протягом останнього тижня: перестала спати, з'явилася виражена тривога, неадекватна поведінка, спостерігалися незрозумілі висловлювання. В день госпіталізації знову побила дідуся. СПБ у супроводі брата госпіталізована до ТМО «Психіатрія» у м. Києві. Госпіталізована недобровільно.

Посилаючись на те, що у зв'язку з відмовою пацієнта проходити лікування на загальних підставах, враховуючи психомоторне збудження, агресивні тенденції та висловлювання до оточуючих, які обумовлені психотичною симптоматикою, що являє собою безпосередню небезпеку пацієнта для себе та для оточуючих, ТМО «Психіатрія» просила надати дозвіл на психіатричну допомогу ОСОБА_5 в примусовому порядку.

У судовому засіданні спеціаліст в галузі психіатрії - лікар-психіатр пояснив суду, що психічний стан хворої погіршився, у зв'язку з чим її лікування необхідне в умовах стаціонару.

Заінтересована особа - брат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив заяву ТМО «Психіатрія» задовольнити. Посилався на те, що його хвора сестра перестала критично ставитися до себе та свого сина, чим ставить під загрозу своє здоров'я та здоров'я дитини. Зазначив, що сестра годує дитину лише фруктами, на прогулянку виводить лише у нічний час. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має самостійного доходу, остання утримується за рахунок пенсії свого дідуся. Агресію до діда виражає з метою вимагання грошових коштів. Посилаючись на те, що наразі під загрозою здоров'я та нормальний психологічний розвиток дитини, просив госпіталізувати свою сестру до ТМО «Психіатрія» з метою надання їй медичної допомоги.

Особа, відносно якої розглядається питання про його госпіталізацію - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти своєї госпіталізації для лікування в умовах стаціонару.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити зважаючи на динаміку розвитку хвороби ОСОБА_5 та вчинення нею дій, які свідчать про її небезпеку для неї особисто та для оточуючих.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Висновку комісії лікарів від 20 серпня 2018 року в ОСОБА_5 виявлено шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, стійкий параноїдний синдром з агресивними тенденціями, на підставі чого зроблено висновок про необхідність примусової госпіталізації.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що у зв'язку з наявністю психічного захворювання, що обумовлює неадекватну поведінку, прояви агресивних тенденцій, відсутністю критики до свого стану, відмовою добровільно лікуватися, ОСОБА_5 може бути небезпечною для оточуючих, зокрема малолітнього сина та свого дідуся, а також для себе у випадку її виписки, суд вважає необхідним заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України , ст.ст. 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Дати згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко
ПрисяжніДжима С.В. Сердюков С.Ф.