Справа 431/4371/18
Провадження 6/431/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №48317277 щодо виконання наказу виданого 07.04.2015 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 20786,84 грн. Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду. На вимоги-виклики в письмовій та усній формі державного виконавця боржник не зявляється. Згідно довідки Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 на території сільської ради не мешкає. 03.08.2016 ухвалою Старобільського районного суду боржника було оголошено у розшук. Постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника. Державним виконавцем разом з представником стягувача було здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання боржника та актом встановлено наступне: за адресою: вул. Новосадова, 2, с. Піщане, Старобільського району Луганської області, боржник зареєстрована за вказаною адресою але фактично не мешкає, голова сільської ради пояснив, що боржниця часто їздить до РФ на тимчасову працю.

Старобільським РВДВС ГТЮ було зроблено запити до відповідних органів з метою встановлення майнового становища боржника та виявлення його доходів, отримано відповіді про відсутність доходів у боржника. Вважає, що все вищевказане свідчить, що боржник свідомо не виконує рішення суду на користь ПАТ КБ Приватбанк та свідомо ухиляється від його виконання. Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Старобільському РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №48317277 щодо виконання наказу виданого 07.04.2015 р. Господарським судом Харківської області справа № 922/530/15 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 20786,84 грн.

Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду. На вимоги-виклики в письмовій та усній формі державного виконавця боржник не зявляється. Рішення суду не виконане.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки судове рішення було винесено Господарським судом Харківської області, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України повернути та розяснити, що з вказаним поданням державному виконавцю необхідно звернутися до ГосподарськогосудуХарківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 446ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України повернути.

Розяснити, що з вказаним поданням державному виконавцю необхідно звернутися до ГосподарськогосудуХарківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник