Справа №710/1143/17
Номер провадження 2/710/119/18
УХВАЛА

про закриття провадження

08.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобовязати СТОВ «ЛНЗ-Агро» повернути їй із чужого незаконного користування земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0085, площею 2, 5938 га, яка розташована в адміністративних межах Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №479209.

03.11.2017 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрите провадження по справі.

27.03.2018 позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог та просив визнати автомобіль Ford Transit Connect, білого кольору, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на автомобіль Ford Transit Connect, білого кольору, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за половину вартості автомобіля в розмірі 50000,00 грн.

06.06.2018 позивач подав заяву про відмову від позову, так як даний спір був врегульований та вказав про розгляд заяви у його відсутність.

Представник відповідача надав заяву про розгляд заяви позивача про відмову від позову у його відсутність та вказав що не заперечує щодо закриття провадження.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки позивач надав до суду заяв про закриття провадження у звязку з відмовою від позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1-3 ст. 206, п.4ч.1 ст. 255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 ЦК України.

Суддя Н. П Побережна