Справа № 675/1060/18
Провадження № 2/675/356/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1, третіх осіб: представника служби у справах дітей - Ткаченко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 24 вересня 2005 року до 09 лютого 2016 року сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не цікавиться фізичним розвитком дітей, їх досягненнями, здоров'ям, не займається їх утриманням, не переймається їх долею. Аліменти з відповідача не стягувались, обіцяні ним аліменти в добровільному порядку не сплачувались, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить її позов задовольнити, а саме позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, що визначений у позовній заяві, також проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим для суду причинам, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин поважності неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ізяславської РДА Ткаченко Р. І. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю.

Від представника третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв'язка із неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, який не подав до суду відзив на позов та не повідомив про поважність причин неявки із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, даний шлюб розірвано 09.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 09.02.2016 року актовий запис№4, виданого відділом ДРАЦС Ізяславського РУЮ у Хмельницькій області.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтв про народження, серія НОМЕР_3 від 06.03.2007 року, актовий запис №29, виданого відділом РАЦС Ізяславського РУЮ); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтв про народження, серія НОМЕР_4 від 07.04.2015 року, актовий запис№35, виданого відділом ДРАЦС Ізяславського РУЮ у Хмельницькій області).

Позивачка, як підставу позову зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з 2016 року, не займається утриманням дітей, не цікавиться їх долею, матеріально не допомагає утримувати дітей, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей.

Відповідно до характеристик наданих Директором НВК «ЗОШ І ступеня - дитячий ясла-садок комбінованого типу №6» ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 участі у навчально-виховному процесі доньки не брав, школу не відвідував, дитиною не цікавився та психолого-педагогічної характеристики психолога Ізяславського ясла-садка ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, дитину у дитячому садочку не відвідує, справами та самопочуттям дитини не цікавиться.

Згідно висновку органу опіки та піклування №42/3213-1815/2018 від 13.07.2018 року, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають з матір'ю, та стягнути аліменти на їх утримання.

З акту обстеження умов проживання від 12 березня 2018 року складеного начальником служби у справах дітей Ізяславської РДА , завідувачем сектору усиновлення опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ССД РДА вбачається, що для проживання дітей за адресою АДРЕСА_1, створені належні умови.

Отже, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не проявляв до дітей батьківської любові та турботи, не цікавився їх бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з дітьми.

Обов'язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, їх соціальне буття, здійснення прав щодо їх захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, нести за них батьківську відповідальність, на що вказує відсутність з його боку будь-яких дій, спрямованих на спілкування з дітьми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, досліджені докази по справі свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас, обов'язок батьків утримувати дітей закріплений в ст. 180 СК України.

Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідне право передбачене у ст. 181 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Суд, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, інших утриманців не має, з урахуванням положень ч. 3 ст. 181 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

При цьому судом також враховуються вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, з яких вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164, 180-183 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданого Бердичівським МРВ в Житомирській області 19.01.1996 р., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей проводити щомісячно, починаючи з 26 квітня 2018 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Р. В. Пашкевич