Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4404/18
Провадження № 2/723/4989/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, а саме:

-Позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номеру і серії паспорта, а також номерів засобів зв»язку, якщо такі відомості позивачу відомі;

-На підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо неможливості задовольнити потреби позивача в інший спосіб, ніж встановлення сервітуту щодо земельної ділянки ОСОБА_1, не зазначено доказів;

-На підтвердження викладених в позовній заяві обставин про те, що поверхневі води із земель комунальної власності загального користування з вулиці Колгоспної в м.Сторожинець - підлягають відведенню шляхом прокладання відповідної дренажної труби через належні відповідачу земельні ділянки, не зазначено доказів;

-Не зазначено доказів на підтвердження належності відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :003:007:0052, щодо якої заявлено позовні вимоги, з огляду на те, що на схемі (плані) земельної ділянки, на яку посилається позивач при викладі позовних вимог, зазначені інші номери;

-Заявлені позовні вимоги є нечіткими, вбачається невідповідність, з огляду на те, що позивач просить встановити земельний сервітут на право відводу через земельні ділянки відповідача і одночасно встановити земельний сервітут на земельну ділянку, через що є незрозумілим як має відбуватися відвід поверхневих вод: через земельну ділянку відповідача чи на земельну ділянку відповідача;

-Заявлені позовні вимоги є неконкретизованими щодо площі частини земельної ділянки, на яку позивач просить встановити сервітут, та координат, які б давали змогу визначити її на місцевості;

-Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснитипозивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя