Справа № 405/3993/17
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 405/1468/18, провадження 2/405/970/18 Ленінським районним судом м. Кіровограда за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення даної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили, від позивача ОСОБА_2 та його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Позивачами пред»явлено позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою № 40 по вулиці Арсенія Тарковського, 24а в м. Кропивницький, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення

В той же час, Ленінським районним судом м. Кіровограда 15.03.2018 року відкрито провадження у справі № 405/1468/18, провадження 2/405/970/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору щодо порядку користування квартирою, укладено між власниками спірної квартири.

При цьому, судом враховано, що справа № 405/6504/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради, КП «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування правовстановлюючих документів на житло, визнання права користування житлом, зобов»язання виділити недодану житлову площу розглянута. Відповідно до постанови Верхового Суду від 23.04.2018 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04.10.2015 року залишено без змін.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору не впливає на розгляд цієї справи, а тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення до розгляду справи № 405/1468/18, провадження 2/405/970/18 Ленінським районним судом м. Кіровограда за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко