Справа № 620/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/374/18 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в якій зазначено, що згідно укладеного договору № б/н від 16.12.2009 року відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 4600.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором

Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 05.04.2018 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 16.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 91575.68 грн.

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 91575,68 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн., справу розглянути без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

До суду від відповідача ОСОБА_1, надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № б/н від 16.12.2009 року.,

- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.,

- розрахунок заборгованості за кредитним договором ( оригінал).,

- копію паспорта відповідача,,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.,

- копію Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року.,

- копію виписки з ЄДРЮОФОП.,

- статут (нова редакція) ПАТ КБ « Приватбанк».,

- квитанцію про сплату судового збору.

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,

-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 16.12.2009 року між позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідач станом на 05.04.2018 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,142,259,263,264,265, 280, 283ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

-р/р № 3111.

-МФО 305299.

-Код .

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ № 324736 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 25.08.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2009 року в сумі 91575,68 грн., ( дев»яносто одна тисяча п»ятсот сімдесят п»ять грн..,68 коп., )., судовий збір в сумі 1762.00 грн., ( одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.., 00 коп.,), а всього 93 337,68 грн., ( дев»яносто три тисячі триста тридцять сім грн.., 68 коп.).

Повернути ПАТ КБ « Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Г.В. Бойко