УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мірослава про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мірослава про розірвання шлюбу.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.11.2017 року компетентному суду Республіки Німеччина направлено доручення про допит ОСОБА_3 Мірослава в якості відповідача та вручення йому копії позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про дату слухання справи. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду м. Бремен Республіки Німеччина або іншого компетентного органу цієї держави.

24.05.2018 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відновлення зупиненого провадження, оскільки відповідачем ОСОБА_3 Мірославом подано заяву до Володимир-Волинського міського суду про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, яку посвідчено нотаріально.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відновлення зупиненого 30.11.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мірослава про розірвання шлюбу з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відповідач по даній справі являється громадянином ОСОБА_4 Республіки Німеччина Володимир-Волинським міським судом Волинської області 30.11.2017 року відповідно до вимог Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року було доручено компетентному суду м. Бремен Республіки Німеччина (за місцем проживання відповідача зазначеним в позовній заяві) вручити відповідну копію позовної заяви з додатками та провести його допит та повідомити про дату слухання справи.

Згідно Запиту про міжнародну правову допомогу відповідь на Запит повинна бути подана до 17.07.2018 року (резервна дата 21.08.2017 року).

Відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 30.11.2017 року провадження у справі зупинено до надходження відповідної відповіді.

Позивач ОСОБА_2 24.05.2018 року подала заяву про відновлення провадження у справі поскільки відповідач подав заяву про згоду на розірвання шлюбу, засвідчену нотаріусом.

Суд вважає, що подання заяви відповідачем про його згоду на розірвання шлюбу не може бути підставою для відновлення провадження у справі.

На даний час інформації від компетентних органів про виконання доручення Володимир-Волинського міського суду щодо допиту відповідача та вручення йому копії позовної заяви з повідомленням про дату слухання справи не надходило.

Строк виконання даного доручення не настав.

Суд також враховує ту обставину, що шлюб було укладено на території іноземної держави і в разі недотримання судом процедури, визначеної Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, кримінальних справах виникнуть обставини, що будуть утруднювати визнання рішення національного суду у даній справі іноземною державою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мірослава про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула