Справа № 496/2419/16-ц
Провадження № 2/496/381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, доповнивши який (35-36), просить визнати недійсними договори дарування будинку та земельної ділянки, які розташовані по вул. Калініна, 116 в с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, укладені 04.02.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були посвідчені державним нотаріусом Біляївської районної держаної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.02.2015 року за реєстраційними номерами 10 та 10, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: вищевказаний житловий будинок і земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 02 лютого 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 втретє не зявилися, хоча були повідомлені належним чином (про що свідчать поштові повідомлення), повідомлення про причини неявки від них не надходило. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Після проведення експертизи провадження у справі було поновлено і справа призначена до розгляду на 24 квітня 2018 року, але позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому оголошена перерва на 15 травня 2018 року. В судове засідання 15 травня 2018 року позивач та її представник також не зявилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться у службовому відрядженні за межами України. По справі була оголошена перерва на 07 червня 2018 року, але позивач та її представник не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про те, що вони втратили інтерес до розгляду вказаної справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року наголошується, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені, про причини неявки вони суд не повідомили, заява про розгляд справи без їх участі до суду не надходила, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина