У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 відкрито провадження у справі

В підготовчому засіданні представник позивача вважала можливими закрити підготовче провадження, оскільки нею подані усі наявні у неї докази, позовні вимоги остаточні.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 для встановлення кола можливих спадкоємців.

Представник позивача заперечень з цього питання не висказала.

За згодою учасників підготовчого засідання визначено дату, час і місце проведення судового засідання. Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки можлива наявність інших спадкоємців про яких не заявлено позивачем.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача можуть бути доказами у справі.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає доцільним встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в якій зазначається процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 84, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 06.09.2014 року в с.Цементний Невьяновського району Свердловської області Російської Федерації; надати витяг зі спадкового реєстру з цього питання; якщо спадкова справа відкривалася у Третій державної нотаріальній конторі направити суду копію спадкової справи.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 04січня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_5