Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6771/18
Провадження 2/711/2004/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №811. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімя фактично розпалася і її збереження неможливо. Шлюбні стосунки фактично припинені, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, унеможливлює їх нормальному розвитку. Несумісність поглядів на життя та характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сімєю, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що свідчать розписки про отримання поштового відправлення. Відзив на позову заяву не подано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.07.2011 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 076802, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №811.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-СР №144720, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1399) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №143).

Згоди про місце проживання та виховання дітей між сторонами досягнуто.

На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через неможливість спільного проживання. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрата взаємоповаги та почуття любові. Також мають протилежні характери та вподобання, наслідком чого є відсутність порозуміння. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі, то після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. , 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Проворченко) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 28 липня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 811) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Космінська».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6