Справа № 521/9493/18
Провадження №2-о/521/271/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її батька ОСОБА_3, який помер 02.11.2017 року, разом із спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла 03.03.2016 року, за адресою АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5

Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

- заявником вказана заінтересована особа по цій справі ОСОБА_2 і не розяснено чому заявник вважає її спадкоємцем, який саме прийняв спадщину, як і не розяснено чому він не отримав відмову нотаріуса про видачу свідоцтво про право на спадщину саме у вигляді постанови нотаріуса (в заяві до суду сам заявник посилається на п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, який каже про обовязковість такої постанови). При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міськрада.

Не розяснено з яких причин ОСОБА_3 на час смерті не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця і де він був тимчасово зареєстрований на цей час. Не вказано, чи звертався він з приводу перереєстрації до відповідних органів чи ні. Як і не вказано за якою адресою була зареєстрована заявник і які особи крім неї зареєстровані в спірній житловій площі, та кому ця житлова площа належить (форма №1).

Оскільки встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, заявником не розяснено, чому він вважає, що від встановлення цього факту саме у нього виникають права на спадщину його батька. А що зараз таких прав у нього немає? Не розяснено чому він вважає, що такий факт можливо встановити в окремому провадженні і що в даному випадку немає спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Також не указано, були чи ні спадкодавці у зареєстрованому шлюбі. Також немає посилання на докази які підтверджують факт проживання однією сімєю, крім пояснень свідків. Також немає посилання на докази того, що немає спору про право на спадщину.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання ч. 9 та ч. 10 ст. 175 ЦПК України, немає попереднього розрахунку судових витрат, а вказаний тільки розмір судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя