overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/1883/18
Провадження по справі 2/305/862/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів та про визнання недійсними кредитні договори №№593, 594 від 20.10.2006, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів та про визнання недійсними кредитні договори №№593, 594 від 20.10.2006.

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали суду заяву, в якій просять дану позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи", в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

У відповідності до ч.7 ст. 141 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду позивача звільненого від сплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави, отже судові витрати по вказаній справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів та про визнання недійсними кредитних договорів №№593, 594 від 20.10.2006 - залишити без розгляду.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуюча: Бліщ О.Б.
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1349/18 у справі № 751/5593/18

28 серпня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу Березна, вулиця Разіна, будинок 21, місце проживання 14000, місто Чернігів, провулок Дзержинського, будинок 33) до ОСОБА_2 (зареєстрованого 14000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.02.2001 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 213 і від якого мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстави позову ст.ст.110, 112 СК України.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,187,274,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська,17) на 13 вересня 2018 року на 08 годин 20 хвилин.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.178,191,193 ЦПК України він має право протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: пред»явити зустрічний позов, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/434/18 Суддя-доповідач Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання заповіту недійсним,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 17 липня 2018 року по цій справі залишити без зміню

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови апеляційним судом складений 12.12.2018 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/3206/17

Провадження № 22-ц/787/1477/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Шимківа С.С.,

Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, як опікуна неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, як опікуна неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю до розгляду на 10:30 год. 14 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Шимків С.С.

Хилевич С.В.
Справа № 386/1230/18
Провадження № 2/386/503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

13 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним. Просить визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди землі від 03.01.2007 року, укладений від імені ОСОБА_1, як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», як орендарем та зареєстрований 30.04.2007 року у Голованівському районному відділі Кіровоградської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», реєстровий номер №392.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгяляду та відкрито провадження по даній справі.

В підготовче засідання позивач та його представник не з»явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належнним чином. Представник позивача адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача також не з»явився в підготовче засідання та надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання , в зв»язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному

Суд, розглянувши заяви представників учасників справи , зясувавши неможливість їх явки в підготовче засідання на 13.12.2018 року,та зважаючи на те що вони повідомили про причини неявки і суд визнає їх поважними, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, тобто з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними .

Керуючись ст.ст.198, 223, 258-260, ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.01.2019 року до 10 год. 00 хвл., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 610/1121/18
УХВАЛА

07.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення грошових коштів.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу, а саме: на квартиру № 74, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, б.128 А, а також заборонити відповідачу дарувати або вчиняти будь-які інші дії з передачі третім особам квартири, що знаходиться за вищезазначеною адресою, посилаючись на те, що після звернення до суду з відповідним позовом, з розповіді спільних знайомих позивача з відповідачем (Харківська грузинська община), відповідач дізналася про порушене судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,та розпочала процедуру продажу квартири і на теперішній час намагається знайти покупців на вказану в позові квартиру.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №20263499 від 29.05.2018 року квартира № 74, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, б.128 А, належить на праві власності відповідачу.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, визначених ст.150 ч.1 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи наявність підстав вважати, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та з метою ефективного захисту прав позивача суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 74, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, б.128 А, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_2 дарувати або вчиняти будь- які інші дії з передачі третім особам квартири № 74, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, б.128 А

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 708/816/18
Номер провадження № 2/708/337/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", третя особа: Чигиринська районна державна адміністрація відділ державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської РДА, про визнання речового права оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки площею 2,12га, укладеного між сторонами 06.03.2012року, та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без представника ТОВ "Продагроінвест" та про визнання позову в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання також не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", третя особа: Чигиринська районна державна адміністрація відділ державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської РДА, про визнання речового права оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, на 14 вересня 2018 року на 11:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 342/540/18
Провадження № 2/342/456/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гев'юк М.М., позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

керуючись ст. ст. 196-198, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, с. Топорівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, с. Топорівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, с. Топорівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, с. Топорівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повне судове рішення буде складене 07.09.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа№340/196/18
Провадження № 2/340/140/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Красноїлівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Красноїлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Красноїлівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Красноїлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 01.06.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом за участю учасників розгляду справи виконано завдання підготовчого провадження передбачені ст.189 ЦПК України шляхом вчинення дій передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи думку учасників розгляду справи з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом Красноїлівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Красноїлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року о 10.00 год. у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жабєвська, 76).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський
Справа № 191/1622/18
Провадження № 2/191/484/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких клопотань та заперечень від сторін не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 28 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко