Справа № 647/1919/18
№ провадження 2/647/652/2018
У Х В А Л А

28.08.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи Бериславська державна нотаріально контора, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який ухвалою суду від 25.07.2018 року було залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачами не було викладено обґрунтування та не були зазначені докази, які б підтверджували поважність пропуску строку для прийняття спадщини після померлого 02.03.2004 року ОСОБА_4.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

08.08.2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просили встановити додатковий строк для прийняття спадщини та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року позов було залишено без руху, оскільки не відповідав п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами не було викладено конкретизованого змісту позовних вимог із зазначенням вимоги по кожному позивачу (не зазначено кому визначити додатковий строк для прийняття спадщини, який строк, після смерті кого). Крім того, не було надано відомостей про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, також не було надано квитанції про його оплату.

Станом на 20.08.2018 року позивачами було надано електронного листа з проханням надати додатковий час на виконання ухвали суду від 25.07.2018 року.

Ухвалу суду від 08.08.2018 року ОСОБА_2 отримала 15.08.2018 року, ОСОБА_1 17.08.2018 року, про що свідчать поштові повідомлення, однак станом на 28.08.2018 року зазначені судом недоліки усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений пятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 08.08.2018 року позивачами не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи Бериславська державна нотаріально контора, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова