Справа №560/1813/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визнати його батьком ОСОБА_3, яка народилася 07.01.1994 року в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, громадянки України та виключити відомості про ОСОБА_3 Могона Картаровича як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін (п. 1), зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4).

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви виходячи з наступного.

У позовній заяві ім'я відповідача-2 значиться як ОСОБА_4. Однак, з доданої до позовної заяви копії паспорта на вказану особу, остання значиться як ОСОБА_5.

Отже, наявна невідповідність у написанні по батькові відповідача-2 не може підтвердити ідентичність таких осіб.

Крім того, зміст позовних вимог вказаних позивачем (про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження), тобто форма захисту з якою він звернувся до суду та яка б мала відображати по своїй суті зміст прохальної частини (предмету позову) такою не є в повному обсязі.

Отже, матеріально-правова вимога позовної заяви, щодо якої суд має ухвалити рішення, складається з вимоги про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису.

Однак, повертаючись до змісту позовних вимог, остання в частині внесення змін до актового запису не має правового характеру, тобто не врегульована нормами матеріального права та за своїм змістом не зазначена у предметі позову.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6