Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1328/18
№ 2/733/530/18
Рішення

Іменем України

"13" грудня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133590, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 590 на імя ОСОБА_3, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_4 28 січня 2001 року відкрилась спадщина на дане майно. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай). Просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 28 січня 2001 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133590, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 590 на імя ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), виданою відділом в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 липня 2018 року № 31-25-0.26-1249/161-18 (а.с.11) та копією повідомлення відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Чернігівської області від 26 лютого 2018 року (а.с.9).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 1996 року (а.с.8) являється мати позивачки ОСОБА_4, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті останньої, так як проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки Бакаївської сільської ради ічнянського району Чернігівської області від 07 лютого 2018 року № 03-27/22 (а.с.12), фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але за життя юридично не оформила спадщину.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 являється позивачка ОСОБА_1

Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4З, так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.15).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на день смерті останньої вона проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 27 березня 2018 року № 03-27/79 (а.с.12), звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 712/2002 (а.с.30-34), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно в звязку з чим за нею слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133590, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 590 на імя ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 1996 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш