Провадження № 2/727/2248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном до відповідача ОСОБА_2

Згідно позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди, що чиняться ОСОБА_2 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та її довіреними особами Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Єремею (Єремей) Івановичу (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у виконанні зобов'язань за Договором оренди від 01.01.2008 року №б/н нежитлового приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01).

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом опису доказів всього рухомого майна і обладнання (в тому числі документів, грошових коштів), яке знаходиться в нежитлових приміщеннях (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66; опис майна проводити за участю сторін по справі та їх представників. А також, заборонити відповідачці ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії по розпорядженню, приховуванню або знищенню доказів по справі, а саме рухомого майна, яке знаходиться в нежитлових приміщеннях (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66. Стверджує, що в позовній заяві ним ставиться питання про усунення перешкод орендарю в користуванні орендованим згідно договору оренди від 01.01.2008 року майном, а саме нежитловими приміщеннями (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66. Вказує, що одним з доказів використання даного приміщення для проведення підприємницької діяльності є рухоме майно орендаря, яке знаходиться в орендному приміщенні і до якого відповідач перешкоджає в доступі та намагається вивезти з орендованого приміщення з тим, щоб стверджувати, що позивач не здійснює підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні. Звертає увагу суду на те, що наявні в приміщеннях документація, договір оренди, грошові кошти, обладнання та продукція належать на праві власності орендарю. Стверджує, що 24.11.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 заблокувала вказане у позовній заяві приміщення та не допускає його в приміщення, в якому він здійснював підприємницьку діяльність, а сама намагається вивезти майно, про що свідчать відеозаписи з камер спостереження. Таким чином, на думку позивача, є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання і подання доказів до суду стане неможливим. Стверджує, що невідкладність випадку і ризик ускладнення або унеможливлення отримання відповідних доказів доведено поведінкою самого відповідача, який здійснив захват нерухомого майна та намагається привласнити його шляхом приховування від власника та суду.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення частково.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів: 3) показаннями свідків.

За ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із змісту самого позову та висунутих позовних вимог, враховуючи наявні в матеріалах справи Договір оренди від 01.01.2008 року №б/н нежитлового приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2018 року, а також наявні в матеріалах справи відомості з приводу того, що позивачу ОСОБА_1 дійсно чиняться перешкоди в користуванні майном згідно договору оренди, суд вважає доцільним частково задовольнити вимоги заяви про забезпечення доказів по даній справі шляхом опису доказів всього рухомого майна і обладнання (в тому числі документів, грошових коштів), які знаходяться в нежитлових приміщеннях (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66; опис майна проводити за участю сторін по справі та їх представників.

Суд враховує те, що у позивача існують складнощі в доступі до орендованого майна, а тому, зважаючи на характер позовних вимог, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, про вжиття заходів забезпечення доказів саме шляхом опису зазначених в заяві доказів, оскільки у позивача відсутня інша можливість збереження належного йому майна, документації та обладнання для підтвердження здійснення останнім підприємницької діяльності, а також наявні підстави припустити, що вказані в заяві засоби доказування можуть бути втрачені та подання їх до суду стане неможливим.

Разом з тим, стосовно заборони відповідачці ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії по розпорядженню, приховуванню або знищенню доказів по справі, а саме рухомого майна, яке знаходиться в нежитлових приміщеннях (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66, то суд зазначає, що такий захід по суті є забезпеченням позову, а не забезпеченням доказів, а тому в цій частині заяви - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном задовольнити частково.

Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснити опис доказів всього рухомого майна і обладнання (в тому числі документів та грошових коштів), яке знаходиться в нежитлових приміщеннях (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 66. Опис майна проводити за участю сторін по справі та їх представників.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову доручити Першому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 183).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: