Справа № 428/5226/18
Провадження № 22-ц/810/411/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Стахової Н.В., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року була залишена без руху на підставі ч.ч. 2, 3, 4 ст.357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано поштою тільки 19 жовтня 2018 року, тому просить його поновити посилаючись на ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 03.10.2018 року (а.с. 70). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 02.11.2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 16.11.2018 року, відповідно до реєстраційного штампу (а.с. 80).

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду отримано поштою тільки 19.10.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с. 75), апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» подано у строк, визначений у п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 24 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

Н.В. Стахова

А.В. Яресько