Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ПАТ «УкрСиббанк» сплачив судовий збір в розмірі 2619,20 грн. при ціні позову 174613,63 грн.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя на користь ПАТ «УкрМиббанк» 6 548,53 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 вересня 2007 року, та пеню на загальну суму 2 088,15 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 5 992,32 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 556,21 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 826,45 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1 261,70 гривень.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує рішення в частині стягнення нарахованих процентів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами тобто оспорено суму заборгованості в розмірі 158697,90 грн., тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3570,71 грн. (2380,73грн. (судовий збір за вимоги про стягнення заборгованість за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ) х 150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Крім того, пунктом 13 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 14.03.2017 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Як положеннями ч. 4 ст. 231 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, так і положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2017 року у даній справі закінчився 27.04.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій 31.05.2018 року апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, проте не вказує підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України. У разі несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя