Справа № 520/7410/18
Провадження № 2/520/5067/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2) за участю третьої особи відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ( 67801 Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь вул. Т. Шевченка,169) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення порядку і способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання ОСОБА_2 чи будь- яких інших осіб не чинити перешкод батькові ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; визначення порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних побачень з сином кожної неділі тижня протягом усього дня у будь-якому місці за попередньою домовленістю з матір'ю, як разом з нею так і за її відсутністю.

03.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4, надав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просить суд визначити порядок та спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення систематичних побачень з сином відповідно до висновку Овідіопольської районної адміністрації Одеської області від 30.10.2018 року за №01/01-25/3059. З даним висновком позивач згоден. В заяві представник позивача також просить справу розглядати за його відсутності.

Також з боку представника відповідача ОСОБА_5, надійшла заява, в якій останній погодився з висновком Овідіопольської районної адміністрації Одеської області від 30.10.2018 року за №01/01-25/3059 та не заперечує про встановлення такого порядку побачення батька з дитиною також останній просить справу розглядати за його відсутністю.

Представником третьої особи органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації до судового засідання надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника, в якій зазначено, що висновок від 30.10.2018 року за №01/01-25/3059 підтримують, при розгляді справи просять взяти його до уваги.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з положенням ст. 206 ч.1 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь- якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, про що наголошує положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, але шлюб був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.11.2009 року серія НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Белградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 132.

Від шлюбу народилась спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.06.2018 року серія НОМЕР_4, видане Малиновським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 1622.

Згідно з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.06.2018 року № 82 ОСОБА_1 проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_3, а саме: ОСОБА_6, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, донька, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, донька, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, донька, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 10.08.2018 року станом на 10.08.2018 року заборгованість відсутня.

У сторін виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, відповідачка перешкоджає батькові дитини у спілкуванні та участі у її вихованні, з приводу чого позивач звернувся до суду.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №01/01-25/3059 від 30.10.2018 року про встановлення порядку спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи при цьому бажання та стан здоров'я дитини: першу та третю неділю місяця протягом усього часу дня у будь-якому місці за попередньою домовленістю з матір'ю, як разом з нею так і за її відсутністю.

Також у висновку зазначено, що мати дитини на засіданні ради опіки та піклування не заперечувала проти спілкування батька з сином, як у її присутності так і без неї, але за згодою та бажанням дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У Декларації прав дитини зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Враховуючи згоду сторін з висновком органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №01/01-25/3059 від 30.10.2018 року про встановлення порядку спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого вважано доцільним визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручи до уваги бажання та стан здоров'я дитини наступним чином: першу та третю неділю місяця протягом усього часу дня у будь-якому місці за попередньою домовленістю з матір'ю, як разом з нею так і за її відсутністю.

На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дитини, стан її здоров'я, позицію органу опіки та піклування, а також той факт, що дитина не може бути заручником особистих відносин батьків, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок спілкування та побачення позивача з сином, враховуючи при цьому бажання та стан здоров'я дитини: першу та третю неділю місяця протягом усього дня у будь-якому місці за попередньою домовленістю з матір'ю, як разом з нею так і за її відсутністю.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 200, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) за участю третьої особи відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ( 67801 Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь вул. Т. Шевченка,169) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення порядку і способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з нею задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 чи будь- яких інших осіб не чинити перешкод батькові ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити способи участі ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) у вихованні сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуванні з ним, враховуючи при цьому бажання та стан здоров'я дитини, шляхом встановлення систематичних побачень у першу та третю неділю місяця протягом усього дня у будь-якому місці за попередньою домовленістю з матір'ю, як разом з нею так і за її відсутності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.