ЄУН №389/2643/18
Провадження №2/389/828/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у державного реєстратора оригіналу додаткової угоди від 16.04.2015 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0149 від 08.08.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Каунас».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4, що міститься у додатковій угоді від 16.04.2015 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0149 необхідний оригінал вказаної додаткової угоди, яку позивач не має можливості самостійно витребувати, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 83, 84, 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 оригінал додаткової угоди від 16.04.2015 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0149 від 08.08.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Каунас».

Витребувані документи надати суду у строк до 10 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6