ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/895/17
Провадження №2/622/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пл. Слобожанська, буд. 3, кім. 16-А, код ЄДРПОУ - 40389069), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок №24 по вул.Молодіжній в с. Тимофіївка Золочівського району Харківської області після померлого 23.11.2004 року чоловіка ОСОБА_4, який померлий чоловік позивача, у свою чергу, успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 Євдокидомича, померлого 23.04.2001 року, при цьому враховуючи, що будинок 1967 року будівництва. Крім цього позивач просив витребувати із нотаріальної контори інформацію щодо того, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5, померлого 23.04.2001 року та після смерті ОСОБА_4, померлого 23.11.2004 року чи посвідчували заповіти останніх, чи заводилися спадкові справи та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, і якщо так, то вказати прізвище, ім`я та по-батькові та адресу спадкоємців.

Ухвалою судді від 04.04.2018 року провадження у справі було відкрито, визначено відповідачам строк для подання відзиву, встановлений строк для подання учасниками клопотань, вирішення яких потребує участі суду, витребувано із нотаріальної контори інформацію щодо звернення позивача за прийняттям спадщини після померлого чоловіка (а.с.24).

Ухвалою суду від 02.05.2018 року судове засідання по справі було відкладено через не подання суду витребуваних із Золочівської державної нотаріальної контори документів, необхідних для розгляду справи (а.с.35).

15.05.2018 року ухвала суду про відкриття провадження по справі в частині витребуваних документів була виконана Золочівською державною нотаріальною конторою, а саме до суду надійшла відповідна інформація (а.с.41-45).

У продовженому підготовчому судовому засіданні 08.06.2018 року позивач заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, додатково викликавши та допитавши у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкала як на час смерті ОСОБА_5, так і час смерті ОСОБА_4 у спірному домоволодінні для підтвердження факту не прийняття нею спадщини фактично після смерті ОСОБА_5 та відсутності родинних відносин із ОСОБА_4 Одночасно просила суд провести судовий розгляд по суті позовних вимог в день проведення підготовчого судового засідання, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, а свідок, якого вона просила допитати з`явився у судове засідання та через його похилий вік йому важко буде ще раз прибути до суду. Відповідачі позовні вимоги визнали та проти клопотання про виклик свідка не заперечували. Інших клопотань, вирішення яких потребує участі суду, сторони по справі не заявляли.

Третя особа по справі відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибув, надавши заяву від 22.05.2018 року за №01-19/49, в якому просив суд розглядати справу по суті без участі вказаної третьої особи (а.с.47).

Вислухавши сторони та дослідивши заявлене клопотання про допит свідка, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки покази вказаного свідка можуть бути використані при вирішенні справи по суті. Крім цього, враховуючи, що допит свідка відбувається на стадії судового розгляду справи, судовий розгляд справи слід призначити у той же день, що і підготовче судове засідання через вік та стан здоров`я свідка, що не порушує вимоги діючого законодавства.

Інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішені. Підстав для продовження підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.91, 196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2018 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, 01.03.1939 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та дачі завідомо неправдивих показань на підставі статей 384 та 385 КК України.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.