Справа № 629/2489/18
Провадження № 2/629/1068/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда, посилаючись на те, що вона з 29 серпня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюб з відповідачем по справі, але на даний час спільно не проживають та мають намір розірвати шлюб. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є особою з інвалідністю з дитинства (ІІ група інвалідності), знаходиться на «Д» обліку з 01.09.2016 року у лікаря онколога ЛГБ, за захворюваннями потребує постійного лікування. З січня 2018 року відповідач матеріальної допомоги на утримання їх доньки не надає, не цікавиться станом здоров'я їх дитини. Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача призводить до скрутного матеріального становища, так як вона не працює в зв'язку з тим, що опікується донькою, яка потребує стороннього догляду та постійного лікування. Відповідач працездатний, інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, він має задовільний стан здоров'я, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на користь доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 як непрацездатної та такої, що потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова