Справа № 305/1812/17
Провадження по справі 2/305/174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

секретаря - Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, який між ними розірвано 09.12.2013 року. Від шлюбу в сторін народився син, Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки та постійно проживають з нею. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2008 року у цивільній справі №2/905/2008 було присуджено до стягнення з Відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно. З 2014 року Відповідач перестав сплачувати аліменти на старшого сина, оскільки йому виповнилося 18 років. Вважає, що визначена у 2008 році рішенням суду сума аліментів на утримання молодшого сина є недостатньою для його належного забезпечення, оскільки прожитковий мінімум забезпечення дітей відповідного віку зростає. Крім того, Відповідач не приймає участі у їх вихованні та належному утриманні. ОСОБА_1 працює і отримує заробітну плату, додаткові доходи має з домашнього господарства, перебуває в іншому шлюбі. Для забезпечення нормального розвитку та належного утримання молодшого сина вона витрачає по 5000 гривень щомісяця. Відповідач якихось фізичних, психічних вад, які б перешкоджали виконувати свої обов'язки, не має. Отже, для виконання свого обов'язку перед дітьми щодо їх достатнього та належного матеріального забезпечення Відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень. Зважаючи на те, що Відповідач періодично працює по найму, має нерегулярний, мінливий дохід, хронічних хвороб не має, фізично здоровий, аліментів нікому не платить, вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання молодшого сина в найближчі роки у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень. У зв'язку з наведеним просить збільшити розмір стягуваних аліментів з Відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2000 гривень щомісяця, до його повноліття.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження у даній справі та сторонам надано строк для надання своїх доказів до початку розгляду справи по суті.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, 04.06.2018 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки в судове з'явитися не може через те, що він перебуває на лікуванні за межами області. У заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ним розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 09 грудня 2013 року.

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 13.09.2016 року, складеним депутатом Рахівської міської ради ОСОБА_6.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2008 року було вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час повнолітній), та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про збільшення розміру аліментів, жодних доказів зміни матеріального стану платника або одержувача аліментів, чи то зміни сімейного стану платника або одержувача аліментів або погіршення чи поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів суду не надала. Також нею не надано доказів стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, також нею не надано доказів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інших обставин, що мають істотне значення.

Натомість ОСОБА_2 разом із заявою про розгляд справи без його участі надав суду довідку про склад сім'ї, з якої вбачається, що у даний час від створив нову сім'ю та має сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, й падчерку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також з акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 червня 2018 року слідує, що він ніде не працює, пенсії чи інших соціальних виплат не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, систематично хворіє, разом з сім'єю проживають за рахунок коштів, отриманих на сезонних заробітках. Сім'я ОСОБА_4 проживає в складних матеріально-побутових умовах. Також, ОСОБА_2 надав медичні висновки про те, що він хворіє.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі доказів, наданих ОСОБА_1 доказів, суд не встановив наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які вона просить стягувати у розмірі по 2000 гривень щомісячно.

Однак, відповідно до змін, прийнятих Верховною Радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України про державний бюджет на 2018 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня по 30 червня - 1860 гpивeнь, з 01 липня по 30 листопада -1944 гpивeнь і з 01 грудня - 2027 гpивень.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у частині 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Враховуючи, що обов'язок ОСОБА_2 утримувати дитину встановлюється до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 у розмірі по 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 09 вересня 2008 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду і рішення про стягнення аліментів у новому розмірі не підлягає до негайного виконання, а може бути пред'явленим до виконання лише після набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 грн (одна тисяча гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704 гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук