Справа № 575/947/18
Провадження № 2/575/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 30.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем тимчасового перебування в м. Охтирка Сумської області у віці 74 років помер її дядько по материнській лінії ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з майнових паїв ТОВ Агрофірми «Прогрес» в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги, спадкоємці ближчих черг відсутні. Вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак їй у прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з пропущенням строку, частину спадщини вона оформила у судовому порядку. Вона була нечітко обізнаною щодо процедури спадкування, крім того вона не знала про наявність спадкового майна. Вона провела поховання померлого, розпорядилася його речами. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі /а.с.34/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.35/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Великописарівського району Сумської області у віці 74 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на майнові паї КСП ТОВ агрофірма «Прогрес» с. Солдатське Великописарівського району Сумської області /а.с.10, 13/. Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги як племінниця померлого, родинні відносини підтверджені /а.с.14-18/, спадкоємці ближчих черг відсутні /а.с.7, 9/. Частину спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач успадкувала у судовому порядку /а.с.11-12/.

Відповідно довідок Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 05.06.2018 за № 333, № 336 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був постійним мешканцем с. Солдатське Великописарівського району, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 один. На момент смерті тимчасово перебував в м. Охтирка Сумської області, де і помер. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_2 провела його поховання /а.с.20- 21/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.30-31/.

В зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 198, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у віці 74 років в м Охтирка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 27.08.2018.

Суддя О.С.Семенова