Справа № 263/7073/18
Провадження № 2/263/1870/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 травня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 15 лютого 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Під час шлюбу сторони придбали майно за спільні кошти, яким на теперішній час користується лише відповідач та не бажає у добровільному порядку розділяти таке, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 35000 дол. США (на теперішній час становить 912450 грн.), придбаний 19 грудня 2012 року. Указаний автомобіль знаходиться у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 та є неподільним. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 16, 368 ЦК України, позивач просить суд визнати автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, спільним сумісним майном, набутим у шлюбі; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 456225 грн., що складає ? частини спільного сумісного майна, припинивши право останньої на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

20 червня 2018 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач уточнила ціну позову, зазначивши її у сумі 215077 грн. замість 456225 грн. та просила суд: визнати автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, спільним сумісним майном, набутим у шлюбі; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 215000 грн., що складає ? частини спільного сумісного майна, припинивши право останньої на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 27 серпня 2018 року за її відсутності та відсутності її представника адвоката ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за участю його представника адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 та представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

При цьому за клопотанням позивача судом витребовувались відомості про те, хто на теперішній час є власником спірного автомобіля, однак у судовому засіданні представник відповідача обставини щодо належності транспортного засобу відповідачу визнав, тому сторони не вважали за доцільне такі дані у подальшому витребовувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя на 19 вересня 2018 року о 15:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27 серпня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика