Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11040/18

Номер провадження 2/712/2401/18

10 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Олефіренко В.В.

за участю представника позивача адвоката Лучинович І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 12 вересня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що в період з 1996 2014 роки підтримувала фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_3 , в даний час між сторонами виник спір щодо поділу придбаного в період спільного проживання майна. Просить суд встановити факт проживання сторін однією сім`єю в період з 08.02.1996 року до 20.12.2001 року, визнати об`єктами спільної сумісної власності сторін квартиру за адресою АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки CHERY, 2008 року випуску, визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину вказаної квартири та автомобіля, стягнути грошову компенсацію в порядку поділу майна подружжя 501 862,88 грн., судові витрати 13 843,2 грн.
Провадження у справі відкрито 17.09.2018 року.
Ухвалою суду від 17.09.2018р. забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої зареєстрований є ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачем подано відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , допит в якості свідка ОСОБА_2 . Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено та витребувати у позивачки ОСОБА_2 відомості щодо періоду перебування у шлюбі з ОСОБА_5 коли шлюб був укладений та коли розірваний. Витребувано у позивачки ОСОБА_2 відомості щодо сум і джерел отриманих доходів за період з 8.02.1996 року до 01.04.2018 року. Витребувано у позивачки ОСОБА_2 копію діючого паспортного документа. Витребувано в ДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002) відомості про суми та джерела виплачених коштів ОСОБА_2 та утриманих податків за період з 08.02.1996 року по 01.04.2018 року. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби відомості щодо перетинання кордону громадянкою РФ ОСОБА_2

09.11.2018 року представником позивача адвокатом Лучинович І.В. подано клопотання про витребування доказів - в порядку судового доручення компетентному суду РФ в порядку згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р. витребувати документи про розмір доходів позивачки в період з 22.01.1996 року до 28.05.1996 року в період роботи на підприємстві «Юста-М», в період з 01.06.1996р. по 01.06.1998 року у військовій частині, витребувати у відповідача докази про суми та джерела доходів в період з 08.02.1996 по 23.03.1999р., витребувати в АКІБ «УкрСиббанк» копію договору банківського вкладу про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_2 відповідачем, на час виконання судового доручення провадження у справі зупинити на підставі п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України.

07.12.2018р. представником позивача адвокатом Лучинович І.В. подано клопотання про витребування доказів витребувати у відповідача копію кредитного договору від 10.01.2007 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 , платіжні документи про погашення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2007 року № 0, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 , платіжні документи про погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2005 року № 904/329, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання вказує, що вказані відомості можуть мати доказове значення та у позивачки виникли труднощі у їх отриманні у позасудовому порядку.

Крім того, 09.12.2018р. представником позивача адвокатом Лучинович І.В. подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання вказує, що покази свідка можуть мати доказове значення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала клопотання та просили їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила відмовити у клопотаннях за необґрунтованістю причин неподання вказаних доказів у передбачений цивільним процесуальним законом строк та недоведеністю існування труднощів у позивачки щодо отримання відомостей про власні доходи, також вказувала, що зупинення провадження у справи порушить право відповідача на розгляд справи протягом передбаченого законом строку.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норма категорична та не передбачає права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів від 09.11.2018 року стосується доказів, щодо яких позивачем не було заявлено при подачі позову та позивачем не обґрунтовано достатніх підстав неможливості їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, а в частині витребування відомостей щодо належних позивачці доходів відсутні обґрунтування неможливості самостійно надати вказані докази, а тому на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки задоволення даного клопотання без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.
Крім того, зупинення провадження у справі без достатніх підстав може призвести до порушення права позивача на розумні строки розгляду справи.
Клопотання про витребування доказів від 07.12.2018 року підлягає до задоволення, оскільки вказані у ньому докази за клопотанням позивачки у позовній заяві були витребувані у АКІБ «УкрСиббанк» та не були надані банком у зв`язку з відсутністю за закінченням строку зберігання. За таких обставин, оскільки суд визнав підтвердженим виникнення труднощів позивачки у наданні вказаних доказів, суд вважає, що клопотання про витребування даних доказів у відповідача підлягає до задоволення, з метою забезпечення ефективного здійснення позивачкою процесуальних прав на доведення перед судом заявлених вимог.
Керучиюсь ст.ст 69, 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 09 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Клопотання позивача про витребування доказів від 06 грудня 2018 року задовллии.
Витребувати у ОСОБА_3 копію кредитного договору від 10.01.2007 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 , платіжні документи про погашення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2007 року № 0, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 , платіжні документи про погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2005 року № 904/329, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 .
Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) задоволити., згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 14 грудня 2018 року.