УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судовий збір при предявленні заяви до суду сплачений в сумі 352,40 грн.

Просить встановити факт , що архівна довідка №96/2018 від 25 квітня 2018р., видана Центральним військовим архівом Військового історичного бюро ОСОБА_2, відповідно до якої канонір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув військову службу у Польській армії у 23 ОСОБА_2 легкої артилерії протягом періоду з 03.03.1933р. по 25.08.1934р., належить його дідові ОСОБА_3.

Подана до суду заява підлягає до розгляду в порядку окремого провадження. Так, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами - є особи яким рішення суду по справі може вплинути на їхні права або обовязки. Зазвичай ними можуть бути: інші співвласники правовстановлюючого документа, органи місцевого самоврядування, органи виконавчої влади, підприємства і організації не залежно від форми власності, що видавали правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, предявлена до суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

А саме : в заяві не визначена заінтересована особа, не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта, не вказані офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків поданої до суду заяви шляхом подачі належним чином оформленої заяви, приведеної у відповідність з вимогами ст..ст. 175-177, 318 ЦПК України з наданням суду її копії для направлення визначеній заінтересованій особі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261,294, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: подати належним чином оформлену заяву приведену у відповідність з вимогами ст..ст. 175-177, 318 ЦПК України із визначеною заінтересованою особою;

- зазначити реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта, вказати офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- надати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Панас