АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

08 червня 2018 року

Справа № 638/20925/15-ц

Провадження № 22-ц/790/3748/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року(суддя Семіряд І.В.) у справі № 638/20925/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без розгляду .

На ухвалу суду ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, копію ухвали Банком отримано 18 квітня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 05 квітня 2018 року за відсутності представника Банку.

Копія судового рішення отримана ПАТ «Укрсоцбанк» 18 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 02 травня 2018 року та зареєстрована в суді 08 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «Укрсоцбанк» на оскарження ухвали суду та поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року(суддя Семіряд І.В.) у справі № 638/20925/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова