У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"07" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» (адреса: 02098, м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 16/2) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 30 листопада 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05 грудня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, які були передані 06 грудня 2018 року судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» 58 094,59 грн., в тому числі 7 782,82 грн., по внесках утримання будинку та прибудинкової території, 14 763,97 грн., за централізоване опалення, 2 409,39 грн., по внесках на консьєржну службу, 1 755,18 грн., за холодне водопостачання та водовідведення, 19 651,88 грн., за гаряче водопостачання та водовідведення, 5 897,17 грн. витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 1 772,18 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. судових витрат позивача на оплату судового збору за подачу позовної заяви, 2 300,00 грн. судових витрат позивача на оплату професійної правичної допомоги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до даних свідоцтва про право вланості на квартиру, виданого 03 жовтня 200 року Головним управлінням житлового забезпечення київської міської державної адміністрації серії НОМЕР_2, відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 76,10 м2. Нарахування боргу по належній відповідачу квартирі у розрахунковому періоді здійснено позивачем на підставі облікових даних виробників комунальних послуг: за утримання будинку та прибудинкової території і за консьєржну службу-пропорційно загальній площі квартири за рішеннями загальних зборів співвласників ОСББ; за централізоване опалення- пропорційно опалювальній площі квартири за даними загальнобудинкового приладу обліку теплопостачання; за холодне і гаряче водопостачання та водовідведення- за даними розподільчих квартирних приладів обліку. Розмір щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, та консьєржної служби затверджений рішеннями загальних зборів співвласників ОСББ «Тичини-16/2», Неоплачена заборгованість відповідача перед позивачем за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2015 року до 30 вересня 2018 року становить 54 032,59 грн., в т.ч. 7 782,82 грн. по внесках утримання будинку та прибудинкової території, 14 763,97 грн. за централізоване опалення, 2 409,39 грн., по внесках на консьєржну службу, 1 755,18 грн., за холодне водопостачання та водовідведення, 19 651,88 грн., за гаряче водопостачання та водовідведення, 5 897,17 грн. витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 1 772,18 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. судових витрат позивача на оплату судового збору за подачу позовної заяви, 2 300,00 грн. судових витрат позивача на оплату професійної правичної допомоги.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» (адреса: 02098, м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 16/2) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: