ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6259/18
провадження № 2-п/753/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2018 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 7639 грн. 22 коп. в рахунок стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, інфляційної складової боргу, 3% річних та судових витрат (а.с.45-47).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 12.03.2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.48) та отримано ним, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27.03.18 р. (а.с. 49).

05.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2018 року, мотивуючи її зміст тим, що відповідачка в день проведення судових засідань не мала змоги прибути в них через специфіку своєї роботи, а саме обслуговування офіційних заходів Державного управління справами «Гарант-Сервіс», а також в 2017 р. відповідачкою в повному обсязі погашений борг, а відтак предмет спору відсутній.

В судовому засіданні відповідачка вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про зменшення позовних вимог та наданої до неї довідки про заборгованість, станом на 02.11.2017 р. за відповідачкою ОСОБА_2 рахується заборгованість за централізоване опалення за період з 01.07.2014 р. по 01.01.2017 р. в розмірі 4179,37 грн. Проте, як вбачається з тексту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, відповідачкою на протязі 2017 р. погашено борг перед ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в повному обсязі.

Враховуючи вказану обставину, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання централізованого опалення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05 годину 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :