Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1424/18
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи у м. Коростені Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 279/1699/16-ц в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

встановив:

2 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій просив визнати дії державного виконавця протиправними щодо визначення вартості майна у виконавчому провадженні та скасувати звіт № 180220/5-п про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення, розташованого по вул. Ольгинській, 1-Б, у м. Коростені Житомирської області.

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 279/1699/16-ц, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24 листопада 2016 року до завершення розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також зупинення реалізації арештованого майна нерухомого майна нежитлового приміщення колишньої більярдної (яка переобладнана у кафе-бар "У фонтана", що знаходиться по вул. Ольгинській, 1-Б, у м. Коростені Житомирської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 279/1699/16-ц, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем описано та арештовано належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення кафе-бар "У фонтана", що по вул. Ольгинській, 1-Б у м. Коростені Житомирської області.

Відповідно до постанови державного виконавця від 20 лютого 2018 року суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 складено звіт № 180220/5-п про оцінку нежитлового приміщення кафе-бару "У фонтана", що по вул. Ольгинській, 1-Б у м. Коростені Житомирської області.

У частині першій статті 447 та частині першій статті 448 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На переконання ОСОБА_1 проведена оцінка майна є значно заниженою від реальної вартості вказаного об'єкта нерухомого майна, а також проведена без дотримання вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Скаржник вважає, що проведення реалізації майна за заниженою оцінкою його ринкової вартості ускладнить виконання рішення суду та призведе до незаконного вибуття об'єкта власності із володіння та недоотримання значної частини коштів від такої реалізації.

ОСОБА_1 у поданому клопотанні зазначив, що акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" - стягувач у виконавчому провадженні, здійснив переуступку права вимоги на користь акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", хоча заміна сторони виконавчого провадження не проводилась.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може ускладнити, або зробити неможливим ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів скаржника (зокрема, які передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає за необхідне зупинити стягнення за виконавчим листом № 279/1699/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 447 - 453 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 279/1699/16-ц в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 279/1699/16-ц, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24 листопада 2016 року до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, шляхом зупинення реалізації нерухомого майна нежитлового приміщення колишньої більярдної (переобладнаної у кафе-бар "У фонтана"), що знаходиться по вул. Ольгинській, 1-Б у м. Коростені Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3