У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/451/18

Провадження № 6/300/12/2018

06.06.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши подання державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, як неплатника аліментів,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС звернулася в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-89/11 від 09.12.2011 року, виданий Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_2) аліментів на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.12.2010 року. 07.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконанавче провадження". Станом на 31.05.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, заборгованість зі сплати аліментів складає 53554, 88 гривень, на виклики до відділу ДВС він не з"являється, місце проживання боржника встановити неможливо, у зв"язку з чим просить суд оголосити ОСОБА_2 у розшук.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Воловецького РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-89/11 від 09.12.2011 року, виданий Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_2) аліментів на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.12.2010 року (а.с.4).

07.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа та наділано сторонам (а.с.5-6).

Відповідно до відповіді Буковецької сільської ради №137/01-06 від 29.05.2018 року на запит державного виконавця Сикуринець М.В. не зареєстрований та не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце його проживання невідомо (а.с. 9,10).

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи неможливість встановити місцезнаходження боржника, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 53554, 88 гривеньь (а.с.11), суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого с.Буковець, 139 Воловецького району Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.