Справа № 758/2080/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря Мишак І.Ю., за участю представника позивача Ільєнко К.С., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2018 р. по вищезазначеній справі було відкрите спрощене провадження.

27.06.2018 р. в судовому засідання представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що в Конституційному суді України відкрито провадження у справі 1-45/2016 за поданням Пленуму Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень ч. 1-2 ст. 11 ЗУ «Про природні монополії» від 20.04.2000 р. № 1682-ІІІ зі змінами, абз. 5 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР зі змінами, п. 4 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010 р. № 2479-VI зі змінами, абз. 8 ст. 13 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ зі змінами, а також Указів Президента України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 27.08.2014 р. № 694, «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 10.09.2014 р. № 715. А відтак, у разі визнання Конституційним судом України такими, що не відповідають Конституції України Указів Президента України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 27.08.2014 р. № 694, «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 10.09.2014 р. № 715 тарифи та послуги з центрального опалення та постачання гарячої води населенню, затверджені вищезазначеною Національною комісією не можуть бути застосовані позивачем при розрахунку боргу за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі, вказала, що це затягування процесу.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання про зупинення провадження по справі підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали додані до клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; обє?ктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вказаних обставинах, підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено, обставин, які прямо можуть вплинути на розгляд справи також не встановлено, а відтак, у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - відмовити;

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк