ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1566/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

представник позивача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення боргу за договором позики в сумі 127 452 грн.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що 01.11.2014 позичила відповідачу під розписку грошові кошти в сумі 5 000 дол. США на строк до 01.02.2015. Проте у визначений розпискою строк ОСОБА_3 борг не повернула, вимога про повернення коштів залишена без задоволення.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач повідомлялась про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, проте в судове засідання вона не з'явилася без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подала.

З огляду на неявку відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

01.11.2014 ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 дол. СШАзобов'язавши сь повертати борг частинами, по 100 дол. США щомісячно, починаючи з 01.02.2015, що підтверджується власноручною розпискою відповідача (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що зобов'язання щодо повернення позики частинами відповідачем не виконується. Вказана обставина також підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки відповідача.

01.09.2015 позивач направила відповідачу поштою письмову вимогу про повернення боргу впродовж двох днів з дати її одержання (а.с. 7, 8), однак вказана вимога була проігнорована.

Зважаючи на положення частини 2 статті 1047 ЦК України, розписка ОСОБА_3, яка посвідчує передання їй позивачем грошових коштів і містить вказівку на її зобов'язання повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, розцінюються судом як доказ укладення між сторонами договору позики.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася…(частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з приписами частини 1 статті 533 цього Кодексу грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Однак зважаючи на те, що в даному випадку предметом позики є грошові кошти, грошовий еквівалент яких визначено в іноземній валюті - доларах США, сума, що підлягає сплаті у гривнях, повинна визначатися за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що передбачено частиною 2 статті 533 ЦК України.

Станом на 19.08.2017 офіційний курс долара США до національної валюти України становив 2549.0401 грн., а відтак відповідач повинна повернути позивачу 127 452 грн.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення матеріального законувимоги ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача ОСОБА_2, яка як особа з інвалідністю 2 групи звільнена від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 127 452 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 1274 гривні 52 копійки.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3? ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий 19.09.1997р Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, рнокпп невідомий.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 10.07.2018.