Справа № 583/2249/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню, стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №583/2249/16-ц виданий 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані аліменти за виконавчим листом №583/2249/16-ц від 08.11.2016 року за період з дати початку стягнення аліментів за виконавчим листом №583/2908/17 від 16.04.2018 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання в якому просить зупинити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі №583/2908/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Разом з тим, при зверненні до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню, стягнення безпідставно отриманих коштів, представник заявника одночасно просив зупинити виконання за виконавчим листом №583/2249/16-ц виданим 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про зупинення виконання за виконавчим листом та зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, а також оскільки ОСОБА_6 подано заяву до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, суд вважає за можливе зупинити виконання за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення у справі №583/2249/16-ц до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О.О. перебуває заява про виправлення помилки в виконавчому листі №583/2908/17 виданого 16.04.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №583/2908/17 виданого 16.04.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, оскільки вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі може вплинути на правильне вирішення справи за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 251, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 583/2908/17 провадження №6/583/52/18 за заявою представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зупинити виконання за виконавчим листом №583/2249/16-ц виданим 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зміну розміру стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, до розгляду заяви боржника ОСОБА_6 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню, стягнення безпідставно отриманих коштів,

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8