Справа № 204/2814/18
Провадження № 2-о/204/52/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань призначення та перерахунків пенсії №3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2018 року до суду надійшла вищевказана заява.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язано із вирішенням спору про право.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1, був звільнений 05.12.1984р з посади взуттьовика підприємством «Ремобувь», відповідно до наказу № 68-н §4. від 05.12.1984р., який зазначений в записі № 9, в трудовій книжці яка видана 28.09.1974р. на ім'я ОСОБА_1; встановити юридичний факт, що запис за №18 від 11.06.1991р. про прийняття підприємством «Надежда» на посаду взуттьовика в трудовій книжці, яка видана 28.09.1974 р., на ім'я ОСОБА_1 - зроблений помилково.; встановити юридичний факт, що запис за №19 від 10.07.1991р про звільнення з посади взуттьовика в трудовій книжці яка видана 28.09.1974 р., на ім'я ОСОБА_1А - зроблений помилково; встановити юридичний факт, що запис №20 від 11.06.1991р. в трудовій книжці, яка видана 28.09.1974 р., на ім'я ОСОБА_1А про прийняття підприємством «Надежда» на посаду взуттьовика відповідає дійсності; встановити юридичний факт, що запис №21 від 10.06.1993р. в трудовій книжці, яка видана 28.09.1974р., на імя ОСОБА_1 про звільнення з посади взуттьовика МП «Фірма «Автаркія» - відповідає дійсності.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і фактичну наявність спору з цього приводу між заявником і заінтересованою особою, приходжу до висновку про те, що у даній справі вбачається спір про право.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань призначення та перерахунків пенсії №3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік