Справа № 523/709/18
Провадження №2/523/1589/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за рахунок нерухомого майна.

10 серпня 2018 року представником позивача подано Заяву про забезпечення позову від 01.08.2018р. в якій просив:

Накласти арешт на житлову будівлю, що складається з будівлі літ. „А, загальною площею 919,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога № 130/1, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю (серія ЯЯЯ № 997640), що зареєстровано згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 02.09.2007 року в реєстровій книзі №67неж-104 запис №5921, реєстраційний №18555538;

Заборонити Виробничому підприємству „Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, будь-яким реєстраційним службами чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження здійснювати будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, здійснювати будь-які дії повязані з переходом права власності на житлову будівлю, що складається з будівлі літ. „А, загальною площею 919,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога № 130/1, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю (серія ЯЯЯ № 997640) що зареєстровано згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від?02.09.2007року в реєстровій книзі №67неж-104 запис №5921, реєстраційний №18555538 - до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити Виробничому підприємству „Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та будь-яким особам, здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 23 травня 2008 року (реєстраційний номер 696) на житлову будівлю, що складається з будівлі літ. „А, загальною площею 919,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога № 130/1, що належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю (серія ЯЯЯ № 997640) що зареєстровано згідно з Витягом реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 02.09.2007 року в реєстровій книзі №67неж-104 запис №5921, реєстраційний №18555538, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

20 серпня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано Заяву про відкладення розгляду у суді заяви про забезпечення позову від 01.08.2018р. з метою надання часу представнику позивача для отримання Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і надання цих відомостей до суду, з якого вбачається що власником нежитлового приміщення є саме ВП «Спецбуд» у вигляді ТОВ.

28 серпня 2018 року представником позивача надана заява про розгляд заяви від 10.08.2018р., та докази, а саме: відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність майна відповідачу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, враховуючи, що вимога про забезпечення позову подана з додержанням ст. 151 ЦПК України.У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вартість майна не перевищує розміру позовних вимог, отже накладення на нього арешту є співмірним заходом забезпечення позову, що забезпечить виконання можливого судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на житлову будівлю, що складається з будівлі літ. „А, загальною площею 919,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога № 130/1, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю (серія ЯЯЯ № 997640), що зареєстровано згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 02.09.2007 року в реєстровій книзі №67неж-104 запис №5921, реєстраційний №18555538;

Заборонити Виробничому підприємству „Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, будь-яким реєстраційним службами чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження здійснювати будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, здійснювати будь-які дії повязані з переходом права власності на житлову будівлю, що складається з будівлі літ. „А, загальною площею 919,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога № 130/1, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю (серія ЯЯЯ № 997640) що зареєстровано згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від?02.09.2007року в реєстровій книзі №67неж-104 запис №5921, реєстраційний №18555538 - до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити Виробничому підприємству „Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та будь-яким особам, здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 23 травня 2008 року (реєстраційний номер 696) на житлову будівлю, що складається з будівлі літ. „А, загальною площею 919,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога № 130/1, що належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю (серія ЯЯЯ № 997640) що зареєстровано згідно з Витягом реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 02.09.2007 року в реєстровій книзі №67неж-104 запис №5921, реєстраційний №18555538, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторонам розяснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: