Провадження №2-п/748/10/18
Єдиний унікальний № 748/2086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року та перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.08.2018 року звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року та перегляд заочного рішення згідно якого із ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість, станом на 30.06.2017 року, за кредитним договором б/н від 11.09.2008 року, в сумі 64549,27 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5846,58 грн, заборгованості по процентах в сумі 52090,82 грн, заборгованості по комісії 3300 грн, штраф (фіксований) в сумі 250 грн, штраф (процентна складова) в сумі 3061,87 грн., та 1915 грн. у відшкодування судових витрат.

Подана заява обґрунтована тим, що про ухвалення вищезазначеного рішення заявниці стало відомо наприкінці травня 2018 року після відкриття виконавчого провадження по справі та вжиття заходів по примусовому виконанню даного рішення Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. З повним текстом заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року вона ознайомилась лише 05.06.2018 року, отримавши його копію на підставі поданої заяви. Так як, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, то це позбавило її можливості надати свої заперечення по суті спору та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так вона дійсно отримувала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 6000 грн, однак з розрахунку заборгованості наданого до суду позивачем вбачається зміна процентної ставки в односторонньому порядку, про що вона не була повідомлена у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг. Крім того, з цього ж таки розрахунку не зрозуміло за який період нараховано заборгованість за пенею та комісією. На її думку, ПАТ КБ «ПриватБанк» свідомо не вжив жодного заходу досудового врегулювання спору та попередження порушення її прав, оскільки вона не отримувала, а ні претензії, а ні повідомлення про заборгованість з нарахованими штрафними санкціями, що позбавило її можливості вирішити питання мирним шляхом. Крім того, нараховані проценти в сумі 52090,82 грн, комісія 3300 грн. разом зі штрафними санкціями в сумі 3061,87 грн., штраф 250 грн., а всього 64549,27 грн. в десятки разів перевищують суму заборгованості за тілом кредиту, яка становить лише 5846,58 грн. У червні 2018 року вона зверталась з аналогічною заявою до Чернігівського районного суду Чернігівської області, яка ухвалою суду від 03.07.2018 року їй була повернута та розяснено право на повторне звернення до суду із даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ураховуючи вищевикладене заявниця просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви вона підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1Г підлягає задоволенню, оскільки строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений із поважних причин, а докази на які вона посилається у заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року та перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у судове засідання на 1000 год. 05.10.2018 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.