Провадження № 2/127/3518/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2009 року померла мати позивача та сестра відповідача - ОСОБА_3. Померлій ОСОБА_3 на праві власності належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями під №88, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Руданського. ОСОБА_2 до 22.06.2007 року був співвласником домоволодіння, і йому належала 1/6 ідеальна частка домоволодіння, яку він подарував ОСОБА_3 Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,1113 га, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та земельна ділянка площею 0, 0113 га, цільове призначення якої для садівництва. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками вказаних земельних ділянок та отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. З того часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановили порядок користування земельними ділянками, за яким частки ділянок, які перебували в користуванні кожного із них як співвласників земельних ділянок, практично відповідали їх долям у праві спільної часткової власності на домоволодіння (5/6 та 1/6), що підтверджується кадастровим планом цих земельних ділянок.

01.12.2006 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстром №1-1857 був посвідчений Договір про встановлення порядку користування земельною ділянкою, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно даного Договору у постійне користування ОСОБА_3 перейшли: частина земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме зона 1 (один), площею 0,0833 га (приблизно 5/6 від земельної ділянки площею 0,1000 га), позначена на кадастровому плані білим кольором, в тому числі в межах червоної лінії 0,0094 га; частина земельної ділянки, переданої для ведення садівництва, а саме: зона № 2 (два) площею 0,0094 га (приблизно 5/6 від земельної ділянки площею 0,0113 га), позначена на кадастровому плані світло-блакитним кольором. У постійне користування ОСОБА_2 перейшли: частина земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме зона 3 (три), площею 0,0167 га (приблизно 1/6 від земельної ділянки площею 0,1000 га), позначена на кадастровому плані світло-зеленим кольором, в тому числі в межах червоної лінії 0,0005 га; частина земельної ділянки, переданої для ведення садівництва, а саме: зона № 4 (чотири) площею 0, 0019 га (приблизно 1/6 від земельної ділянки площею 0,0113 га), позначена на кадастровому плані блідо-рожевим кольором.

Між частками кожного із співвласників домоволодіння, які на той час були співвласниками земельних ділянок, були встановлені паркани, які відповідали встановленій співвласниками межі та Договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою і кадастровому плану. Подарувавши ОСОБА_3 свою 1/6 частину домоволодіння, відповідач не втратив права власності на свою частку земельних ділянок і користується ними до даного часу, зберігаючи порядок користування, встановлений зазначеним Договором.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку вона залишила заповіт від 24.10.2003 року, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Спадкоємців за законом, які б користувалась правом на обов'язкову долю у спадщині, немає, тому позивач прийняв спадщину у повному обсязі як єдиний спадкоємець за заповітом та була відкрита спадкова справа. 24.11.2010 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ціле домоволодіння за №88 по вул. Руданського в м. Вінниці. В оформленні спадщини на частини земельних ділянок, які були об'єктами спільної сумісної власності померлої матері та її брата ОСОБА_2, нотаріусом було відмовлено, про що винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2018 року за № 1605/02- 31, згідно якої право позивача на спадщину на належні матері частини земельних ділянок не може бути нотаріусом оформлене, оскільки частка померлої у спільному майні не визначена, а тому нотаріус не може визначити склад спадкового майна. Позивач не має можливості оформити своє право на успадковані частини земельних ділянок без визначення часток спадкодавці в них, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності, яка ухвалою суду від 30.10.2018 року була прийнята до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 (а.с. 40-42, 53).

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що ОСОБА_2З і його сестра ОСОБА_3, яка померла 26.02.2009 року, були співвласниками домоволодіння №88 по вул. Руданського у м. Вінниці по 1/6 та 5/6 часток відповідно, а також їм на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки за даною адресою загальною площею 0,1113 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку і садівництва. В 2007 році ОСОБА_2 подарував своїй сестрі ОСОБА_3 належну йому на праві власності 1/6 частку в даному домоволодінні. Оскільки частки співвласників даних земельних ділянок до теперішнього часу не визначені, ОСОБА_2 не має можливості розпорядитися належною йому власністю, а тому звернувся до суду з даним зустрічним позовом, в якому просив ухвалити рішення про визначення його часток у двох земельних ділянках по вул. Руданського, 88 у м. Вінниці по 1/6.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Не заперечив щодо задоволення зустрічного позову.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечив щодо задоволення первісного позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та зустрічного позову.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року померла ОСОБА_3 про що 26.02.2009 року зроблено актовий запис №533 і видано свідоцтво про смерть серії І-АМ №124978 (а.с. 7).

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1123967, у якому його батьками зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3 (а.с. 6).

Померла матір позивача - ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 04.06.1982 року за реєстровим № 4-878, договору купівлі-продажу, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 27.06.1986 року за реєстровим №2-3041, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 22.10.2003 року з реєстровим № 2-1838, рішення Третейського суду утвореного для вирішенні конкретного спору від 22.06.2007 року, підпис на якому засвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 22.06.2007 року за реєстровим № 1764, зареєстрованих в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 03.09.2010 року і записаних в книгу 94, номер запису 3577(відповідач по справі ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/6 частку будиноволодіння), була власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями під №88, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Руданського (а.с. 78-87).

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,1113 га, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:007:0032, цільове призначення якої для будівництва та земельна ділянка площею 0,0113 га, кадастровий номер :02:007:0033, цільове призначення якої для садівництва.

Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:007:0032, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Руданського, 88 згідно із рішенням Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за №1631 була 16.11.2006 року зареєстрована на праві спільної сумісної власності за матір'ю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371950, виданого на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_3 як співвласниці земельної ділянки, за № 22 та за №23 на підставі аналогічного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371949, виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки (а.с. 11, 14).

Земельна ділянка площею 0,0113 га, кадастровий номер :02:007:0033, цільове призначення якої для садівництва, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Руданського, 88 згідно із рішенням Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за № 1631 була 16.11.2006 року зареєстрована на праві спільної сумісної власності за матір'ю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371943, виданого на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_3 як співвласниці земельної ділянки за №24 та за № 25 на підставі аналогічного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371942, виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки (а.с. 12-13).

01.12.2006 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстром №1-1857 був посвідчений Договір про встановлення порядку користування земельною ділянкою, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно даного Договору у постійне користування ОСОБА_3 перейшли: частина земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме зона 1 (один), площею 0,0833 га, позначена на кадастровому плані білим кольором, в тому числі в межах червоної лінії 0,0094 га; частина земельної ділянки, переданої для ведення садівництва, а саме: зона № 2 (два) площею 0,0094 га, позначена на кадастровому плані світло-блакитним кольором. У постійне користування ОСОБА_2 перейшли: частина земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме зона 3 (три), площею 0,0167 га, позначена на кадастровому плані світло-зеленим кольором, в тому числі в межах червоної лінії 0,0005 га; частина земельної ділянки, переданої для ведення садівництва, а саме: зона № 4 (чотири) площею 0, 0019 га, позначена на кадастровому плані блідо-рожевим кольором (а.с.22-23).

Між частками кожного із співвласників домоволодіння, які на той час були співвласниками земельних ділянок, були встановлені паркани, які відповідали встановленій співвласниками межі та Договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою і кадастровому плану. Подарувавши ОСОБА_3 свою 1/6 частину домоволодіння, відповідач не втратив права власності на свої частки земельних ділянок і користується ними до даного часу, зберігаючи порядок користування, встановлений зазначеним Договором.

На запит суду отримано з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №928/2009, яка заведена 12.08.2009 року після смерті 26.02.2009 року ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку вона залишила заповіт від 24.10.2003 року, яким все своє майно заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1, котрий прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ціле домоволодіння за №88 по вул. Руданського в м. Вінниці (а.с. 61-90).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2018 року за № 1605/02- 31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Руданського, 88, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на частку земельної ділянки площею 0,0113 га, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Руданського, 88, цільове призначення - для ведення садівництва, належних його матері ОСОБА_3, померлій 26.02.2009 року, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 21).

Земельні ділянки перебували у спільній сумісній власності, частки співвласників визначені не були.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При ухваленні рішення суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Враховуючи визнання сторонами первісного і зустрічного позовів, а також що оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає необхідним визначити, що розмір частки ОСОБА_3, яка померла 26.02.2009 року, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:007:0032, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Руданського, 88 становить 5/6 ідеальних часток цієї земельної ділянки, а частка співвласника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на дану земельну ділянку становить 1/6 частку. Визначити, що розмір частки ОСОБА_3, яка померла 26.02.2009 року, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0113 га,у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:007:0033, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Руданського, 88 становить 5/6 ідеальних часток цієї земельної ділянки, а частка співвласника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на дану земельну ділянку становить 1/6 частку.

За клопотанням сторін судові витрати не стягувати.

Керуючись ст. ст. 89, 120, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 357, 370, 1216, 1218, 1225, 1226, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3, яка померла 26.02.2009 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:007:0032, розташовану в м. Вінниці по вулиці Руданського, 88, цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на яку зареєстроване 16.11.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371950, виданого на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_3 як співвласниці та за № 23 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371949, виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки згідно із рішенням Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за № 1631, - на момент її смерті становила 5/6 ідеальних частки.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3, яка померла 26.02.2009 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0113 га, кадастровий номер :02:007:0033, розташовану в м. Вінниці по вулиці Руданського, 88, цільове призначення для ведення садівництва, право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на яку зареєстроване 16.11.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371943, виданого на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_3 як співвласниці та за №125 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371942 виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки згідно із рішенням Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за № 1631 - на момент її смерті становила 5/6 ідеальних частки.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер :02:007:0032, розташовану в м. Вінниці по вулиці Руданського, 88, цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на яку зареєстроване 16.11.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371950, виданого на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_3 як співвласниці та за № 23 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371949, виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки згідно із рішенням Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за № 1631 - становить 1/6 ідеальну частку.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0113 га, кадастровий номер :02:007:0033, розташовану в м. Вінниці по вулиці Руданського, 88, цільове призначення для ведення садівництва, право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на яку зареєстроване 16.11.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371943, виданого на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_3 як співвласниці та за № 125 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371942 виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки згідно із рішенням Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за № 1631 - становить 1/6 ідеальну частку.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач-відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя