РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 06.11.1993 року у Шарапанівській сільській раді народних депутатів Крижопільського району, актовий запис за №10. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після одруження вони 25 років прожили разом, з яких шість років не можуть порозумітися по важливих питаннях, шлюбних стосунків не підтримують, хоча і проживають в одному будинку. Між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки принижує його людську гідність, що для нього має істотне значення. Примирення не бажає, наразі не планує ділити спільне майно. Просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.11.1993 року у Шарапанівській сільській раді народних депутатів Крижопільського району, за актовим записом №10. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.82, ст.142, ст.264-265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мазур) ОСОБА_3, який зареєстрований 06.11.1993 року у Шарапанівській сільській раді народних депутатів Крижопільського району, за актовим записом №10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.