Справа № 136/642/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угод до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500), виконаний не орендодавцем ОСОБА_1, а іншою особою. Для підтвердження даної обставини представник просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис в Додаткової угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за № 06), яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500), ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи представник просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертного дослідження слід надати оригінали документів (обєкта дослідження, вільні зразки підпису), представник позивача просив суд їх витребувати:

1) у ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" оригінал примірника Договору оренди землі від 05.01.2005 року (зареєстровано 27.05.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької області ДП "Центр ДЗК" за № 56), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500) з усіма додатками, оригінал примірника Додаткової угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за №06), а також оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2005-2012 роки, в яких міститься підпис позивача.

2) у Відділі у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Договору оренди землі від 05.01.2005 року (зареєстровано 27.05.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької області ДП "Центр ДЗК" за № 56), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500) з усіма додатками, оригінал примірника Додаткової угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за №06).

3) у Липовецького РС ДМС України у Вінницькій області заяву про видачу ОСОБА_1 паспорта (Форма №1).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500), яка розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

З матеріалів справи слідує, що 05.01.2005 року ОСОБА_1 (далі орендодавець) уклала з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі орендар) Договір оренди землі №3/500, предметом якого є вищевказана земельна ділянка. Надалі ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" уклало з орендодавцем Додаткову угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" Додаткової угоди до Договору оренди землі від 05.01.2005 року.

За відсутності заперечень відповідача, суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів (обєкта дослідження, вільні та умовно-вільні зразки підпису), судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, при цьому судом враховано, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 102, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1 Чи виконаний підпис в Додаткової угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії "ДП Центр ДЗК" за № 06), яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500), ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/642/18.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 20.07.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал об'єкта дослідження, а також вільні зразки підпису.

Явку позивача в судове засідання 20.07.2018 року визнати обов'язковою.

Для відбору експериментальних зразків підпису, зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися до Липовецького районного суду Вінницької області на 09:30 год. 25.06.2018 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під відбору у позивача експериментальних зразків підпису).

Витребувати у ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" оригінал примірника Договору оренди землі від 05.01.2005 року (зареєстровано 27.05.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької області ДП "Центр ДЗК" за № 56), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500) з усіма додатками, оригінал примірника Додаткової угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за № 06), а також оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2005-2012 роки, в яких міститься підпис позивача.

Витребувати у Відділі у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Договору оренди землі від 05.01.2005 року (зареєстровано 27.05.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької області ДП "Центр ДЗК" за № 56), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,4026 га (кадастровий номер :05:000:0500) з усіма додатками, оригінал примірника Додаткової угоди до Договору оренди від 05.01.2005 року (зареєстрована 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за № 06).

Витребувати у Липовецького РС ДМС України у Вінницькій області заяву про видачу ОСОБА_1 паспорта (Форма №1).

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник