Справа № 467/1295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.

секретаря судового засідання Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 081700 від 05 грудня 2012 року, актовий запис № 51. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. На протязі останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося. Та останнім часом наше перебування під одним дахом стало нестерпним для них обох, а також шкодило психічному стану дитини через постійні конфлікти та непорозуміння між ними. В кінцевому результаті це призвело до фактичного повного припинення сімейних відносин між ними, як подружжя в цілому. Протягом тривалого часу сторони між собою не спілкуються. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, подальше його збереження є недоцільним. Тому, звернувся до суду з проханням шлюб з відповідачем розірвати. Також, просила стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить дану справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просив задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від його представника надійшла заява, в якій просить дану справу слухати без участі відповідача, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 081700 від 05 грудня 2012 року, про що в Книзі реєстрації

шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №51 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, 05 березня 2013 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 183934 (а.с.7).

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем тривалий час не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. ОСОБА_4 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за № 51 слід розірвати. Прізвище позивача на її прохання належить залишити шлюбне - «Вадан».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки 704,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 247, 200, 258- 259, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №51 - розірвати.

Позивачу прізвище «Вадан» після розівання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва