Справа № 2-388/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-388/09 за позовною заявою ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення

встановив:

29.05.2018 в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1

Клопотання про скасування арешту майна обґрунтоване тим, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 22.07.2009 у справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою позивача № 2-3-27/09 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належні йому автомобіль ВАЗ-21114, сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер ВК 5814АА, кузова/шасі: ХТА 8624, а також автомобіль вантажний фургон «Форд еконован», червоного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі: JMZVXXSHKVHK08043.

Посилаючись на те, що на даний час заборгованість за кредитними договорами № 0810/10 від 07.10.2008 року та № 243856-СRED від 12.08.2008, укладеними між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», де він виступав поручителем, повністю погашена та зобов'язання виконані і відпала необхідність у забезпеченні позову. Наявність арешту на майно перешкоджає йому вільно розпоряджатися автомобілями, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомленні у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Острозького районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення.

За результатами розгляду вказаної справи 18.09.2009 судом постановлено ухвалу, відповідно до якого позов залишено без розгляду.

Дане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 22.07.2009 у справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою позивача № 2-3-27/09 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належні йому автомобіль ВАЗ-21114, сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер ВК 5814АА, кузова/шасі: ХТА 8624, а також автомобіль вантажний фургон «Форд еконован», червоного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі: JMZVXXSHKVHK08043.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На час розгляду даного клопотання заборгованість за кредитними договорами № 0810/10 від 07.10.2008 та № 243856-СRED від 12.08.2008, укладеними між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», де він виступав поручителем, повністю погашена та зобов'язання виконані, що підтверджується копією довідки ЗАТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2010, та копіями відповідних листів ЗАТ КБ «Приватбанк». Оскільки ухвалою суду у даній справі позов ЗАТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду за заявою позивача, і ухвала набрала законної сили, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21114, сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер ВК 5814АА, кузова/шасі: ХТА 8624, автомобіль Вантажний фургон «Форд еконован», червоного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі: JMZVXXSHKVHK08043, зареєстровані за ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3