Справа № 749/167/18
Провадження № 2/750/1075/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.10.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В цьому судовому рішенні зазначено про те, що ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову, отже він знав про свій обов'язок сплачувати аліменти на дитину.

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 749/1115/2014 з приводу виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 6).

На запит суду Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було надіслано довідку про стан заборгованості за аліментами станом на 30.09.2017 року. Відповідно до надісланої довідки заборгованість зі сплати аліментів відповідача перед позивачем з січня по грудень 2017 склала 10764,9 грн..

Станом на день розгляду справи, заборгованість не сплачена.

Судом встановлено, що відповідач був обізнаний відносно самого виконавчого листа, а також відносно того, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа. Відповідач знав про свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, що підтверджується надісланою Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на запит суду копією зворотнього повідомлення поштового відправлення, яким на адресу боржника було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 45257573 з індексним номером 430 в якому міститься відмітка про вручення поштового відправлення батьку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, передбачена ст.196 СК України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту статті 196 СК України, суд вважає, що саме з вини відповідача як платника аліментів виникла заборгованість за аліментами, яка обчислена державним виконавцем, а позивач як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у визначеному законом розмірі.

Суд не може погодитись з розміром розрахунку неустойки (пені) наданого суду представником позивача в розмірі 14289,00 грн. оскільки він здійснений невірно.

Перевіряючи правильність нарахування пені, суд, виходячи зі змісту ст.196 СК України, зокрема, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, вважає, пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається на наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми.

Виходячи з зазначених вимог закону, враховуючи, що неустойка (пеня) вираховується з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, суд вважає, що загальний розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів становить 3271,73 грн., в тому числі:

період 2017 рокукількість дніврозмір заборгованостірозмір пені (100*1%)сума
січень 31406,50,01126,02
лютий28817,720,01228,96
березень31406,50,01126,02
квітень30671,850,01201,56
травень31427,80,01132,62
червень301103,450,01331,04
липень311155,180,01358,11
серпень311155,180,01358,11
вересень301155,180,01346,55
жовтень311155,180,01358,11
листопад301155,180,01346,55
грудень311155,180,01358,11
3 271,73

Суд вважає, що виходячи із тривалості невиконання відповідачем свого обов'язку по сплаті аліментів на неповнолітнього сина, розмір пені за прострочення сплати аліментів складає до 3271,73 грн., яка є частковою компенсацією втрат позивачки викликаних несплатою аліментів відповідачем, та перекладенням на неї обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач понесла витрати на сплату правової допомоги в сумі 870,00 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій № 1 від 23.01.2018 року та № 21 від 05.06.2017 року та з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено на 23% в відповідача на користь позивача підлягає стягненню 200 грн 10 коп у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт - НОМЕР_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 3271 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 200 грн 10 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 07.06.2018.

Суддя І.В. Литвиненко