Справа № 500/316/18
Провадження № 2/500/1389/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимог тим, що 31.07.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який розірваний на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 04.03.2016 року. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини він був записаний батьком і дитина мала його прізвище та по батькові, оскільки він вважав себе її батьком. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство, яке позивач зробив самостійно №8370966-20, наданого експертами компанії встановлено, що біологічне батьківство ймовірного батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 виключається, ймовірність батьківства - 0%. В зв'язку з зазначеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, до суду подали відзив на позовну заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, з позовними вимогами згодні в повному обсязі.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.ч.1,2 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1М та ОСОБА_2В розірваний (а.с. 4). Рішення набрало чинності 18.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №373583 від 25.02.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Батьком дитини записаний ОСОБА_1, який не є її біологічним батьком, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, що з огляду на вимоги ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не потребує доказуванню. Дані обставини також підтверджуються експертним висновком про біологічне батьківство №8370966-20, наданим експертами компанії відповідно до якого встановлено, що біологічне батьківство ймовірного батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 виключається, імовірність батьківства - 0% (а.с.6).

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідач позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачці роз'яснено відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 53 від 25 лютого 2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ 693703, виданий Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області 09.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4