Справа № 171/2153/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.,

за участю секретаря - Ровної Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Дейнеко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Опікунської ради при виконавчому комітету Зеленодольської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада при виконавчому комітет Зеленодольської міської ради звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Фактично з 2008 року батько дітей ОСОБА_6 вихованням та утриманням дітей не займається. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не турбується про здоров'я та фізичний розвиток дітей, матеріально їх не утримує.

Відповідач самоусунулись від своїх батьківських обов`язків: не турбується про дітей, не приймають участі у їх розвитку та вихованні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Все вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із відповідними позовними вимогами.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Від виконавчого комітету Зеленодольської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, до суду надійшов протокол судового засідання від 31.07.2018 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутність. (а.с.62).

Представником третьої особи надано заяву відповідно до якої служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації позовні вимоги виконавчого комітету Зеленодольської міської ради підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, його матір'ю є ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її матір'ю є ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_6 (а.с.7). ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8). З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 03 березня 2009 року, серія НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 03.03.2009 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с. 12).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 22.11.2017 року вбачається, що діти, щодо яких заявлено вимоги про позбавлення батьківських прав, проживають разом з бабусею ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1. Квартира трьох кімнатна, неприватизована, розташована на першому поверсі п'яти поверхового будинку. Є гаряче та холодне водопостачання, централізоване опалення, електропостачання, газ. Санітарний стан квартири задовільний (а.с. 15).

З витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в м. Зеленодольськ від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 останній раз спілкувався з сином, коли йому було 6 років, на даний час сином ОСОБА_6 не цікавиться (а.с. 27).

З характеристики ОСОБА_3 вбачається, що його вихованням займається бабуся (відвідує збори допомагає з ремонтом класної кімнати), мати вихованням дитини не займається (а.с. 19).

З характеристики ОСОБА_4 вбачається, що мати та батько учениці не приймають участь у її вихованні, про дитину піклується її бабуся (а.с. 20).

З характеристики ОСОБА_4 вбачається, батьки вихованням дитини не займаються, що підтверджується характеристикою наданою Зеленодольською загальноосвітньою школою № 2 (а.с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 18 квітня 2017 року № 219 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до його неповнолітніх дітей (а.с. 28).

З висновку № 10 опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради суд вбачає, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток не відвідує школу, в зв'язку з чим опікунська рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав (а.с. 25). Висновок опікунської ради від № 10 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 затверджено рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 21 листопада 2017 року (а.с. 28).

З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_6 повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Не бачився з дітьми протягом дев'яти років, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, в зв'язку з викладеним орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації вважає що з метою захисту дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей (а.с.57-58).

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей підтверджується дослідженими судом матеріалами справи з яких вбачається, що відповідач повністю самоусунувся від виховання дітей, не має бажання забезпечити базові потреби дітей - належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання та виховний процес.

Положеннями статті150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При ухваленні рішення в даній справі суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 21 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Декларацією про права дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, «Конвенцією про права дитини», статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 164-166, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.. 55 ЦК України, статтями ст.ст. 12,13,81,141,259,265,268, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Опікунської ради при виконавчому комітету Зеленодольської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:Н. М. Семенова