Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_3, який був зареєстрований 13.11.2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які проживають з нею. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що останні девять років вона з чоловіком не проживає, чоловік проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і вона з дітьми йому не потрібна. За час роздільного проживання ні вона , ні її чоловік не зробили кроків для налагодження їхнього подружнього життя. Вважає, що сімя у них існує формально, збереження її не доцільне. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Позивач заявою від 21.08.2018 р. просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача, оскільки відповідач повідомлений, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.11.2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №30, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №018321.

Від шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №017879) та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №039133).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, як вказує позивач в заяві, відповідач проживає в іншій місцевості, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Наміру на примирення жодний із подружжя не виявив, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13.11.2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №30 між ОСОБА_2 ( зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 ( проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1) - розірвати.

Дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя О.А. Рижий