Справа № 390/1376/17
Провадження №6/390/80/18
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 390/1376/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 28.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 03.04.2015 року до 08.07.2017 року та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року до 22.03.2018 року. Заявник вважає, що строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засіданні не з"явилась, причину неявки не повідомила.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові матеріали справи № 390/1376/17, обгрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року у справі № 390/685/15-ц, провадження № 2/390/327/15, було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 03.04.2015 до досягнення донькою повноліття, тобто до 22 березня 2018 року.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року у справі № 390/1376/17, провадження № 2/390/800/17, було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 03.04.2015 до досягнення донькою повноліття, тобто до 22 березня 2018 року.

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист № 2/390/800/17 від 08.12.2017 року, який пред'явлено на виконання до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби.

Відповідач не погодилась з зазначеним рішенням суду першої інстанції та оскаржила його в апеляційному порядку. Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року було змінено в частині розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 03.04.2015 року до 08.07.2017 року та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року до 22.03.2018 року. В решті рішення суду залишено без змін.

У зв'язку з тим, що рішення суду було змінене в частині розміру аліментів - попередній виконавчий лист був судом відкликаний (а.с.116).

Проте, ОСОБА_1 не отримував повідомлення про апеляційний розгляд справи, участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не приймав, а копію постанови суду апеляційної інстанції та виконавчий лист від 28.09.2018 року, виданий згідно постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року, отримав лише 01.10.2018 року, тобто після закінчення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - 22.03.2018 року.

Отже, строк предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі № 390/1376/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 28.09.2018 року пропущений з причини, яка визнається судом поважною, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити пропущений строк, для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 390/1376/17, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 28.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 03.04.2015 року до 08.07.2017 року та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року до 22.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4