пр. № 2/759/2130/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року відкрито провадження у справі.

12.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заперечення в яких просить закрити провадження по справі. В обґрунтування заперечень представник відповідача посилається на те, що 28.02.2017 р. Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, яким скасував заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням иа зобов»язання зняти з реєстраційного обліку. Уданій справі було рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Також представник відповідача повідомляє про смерть позивача ОСОБА_3, надавши суду копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.11.2017 року.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 255 ЦПК і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв'язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, про що Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 826 і видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_1, яка була позивачем у справі, тому вказане провадження підлягає закриттю, оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць