Провадження № 2/638/4536/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації не відома, адреса проживання, що зазначена в позові: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, пл. Дружби, буд. 7 / вул. Озерна, буд. 30) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (адреса, що зазначена в позові: м. Харків, майдан Конституції, буд. 21/2, офіс 3 А), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса, що зазначена в позові: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 20) про визнання недійсним договору позики та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 на підставі ордеру серія ХВ № 339 від 03.09.2018 р., звернулася 03.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір позики від 24 квітня 2018 р., укладений між позивачкою ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, посвідчений приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 971. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 14 червня 2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 1576 про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 невиплачені в строк на підставі договору позики, посвідченого 24 квітня 2018 р. ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстр № 971 грошові кошти у розмірі 2011240,00 грн. два мільйони одинадцять тисяч двісті сорок грн., строк повернення яких настав 24 травня 2018 р., а також витрати повязані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса у сумі 20112,40 грн., всього 2031352,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, до судового розгляду на 15-00 год. 28 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: