Справа № 468/360/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.08.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря - Рижньової О.В., прокурора Кручко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/360/18-ц за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба до ОСОБА_4 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. На обґрунтування вимог прокурор в заяві зазначив, що ОСОБА_4 проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил в період з 26.08.2015 року по 06.09.2017 року на посаді курсанта. 26.08.2015 року було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) з відповідачем. 06.09.2017 року контракт про проходження військової служби (навчання укладений між Міністерством оборони України в особі начальника університету та відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений зі списків особового складу Університету наказом начальника Університету від 05.09.2017 року №198. Харківським Національним університетом Повітряних Сил імені І. Кожедуба відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та «Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 254 656 гривень 33 копійки. ОСОБА_4 зобов'язався добровільно відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в Університеті не пізніше 15 днів з дати винесення наказу про відрахування останнього. Проте сума витрат відповідачем залишається не відшкодованою. Посилаючись на викладене, прокурор просив про задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Від представника позивача Міністерства оборони України надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з'явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у справі матеріали (контракт від 26.08.2015 року укладений між Міністерством оборони України в особі ТОВ начальника Харківського університету Повітряних Сил генерал-майором ОСОБА_5 та курсантом ОСОБА_4, рапорт начальника навчального курсу майора ОСОБА_6 від 08.2017 року, витяг з наказу від 05.09.2017 року № 198, загальний розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_4 № 578 від 06.09.2017 року, розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_4, розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням по продовольчому забезпеченню курсанта ОСОБА_4, довідку про заборгованість по речовій службі станом на 05.09.2017 року, розрахунок котів, пов'язаних з утриманням ОСОБА_4 по медичній службі, розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням по перевезенням до місця проведення канікулярної відпустки та зворотно, довідка-розрахунок на відшкодування витрат комунальних послуг та спожитих енергоносіїв, довідку для відпрацювання уточненого розрахунку розміру коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта 2 курсу факультету ППО СВ (набору 2015 року) ОСОБА_4), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил та курсантом ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

Відповідно до умов контракту ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобов'язання в тому числі добровільно відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу(навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу

06.09.2017 року відповідача ОСОБА_4 було відраховано з числа курсантів в зв'язку з недисциплінованістю та достроково розірвано контракт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Вказаний порядок відшкодування визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». Відповідно до п.3,4 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів

У відповідності до вимог Порядку ОСОБА_4 навчальним закладом нараховано витрати, пов'язані з його утриманням в Харківському Національному Університеті Повітряних Сил ім.. І. Кожедуба за період з 26.08.2015 року по 06.09.2017 року, який він має відшкодувати, в сумі 254656,33 гривень., з яких: 179290,80 грн. - витрати з грошового забезпечення; 45329,18 грн. - витрати з продовольчого забезпечення; 2076,68 грн. - витрати по речовому забезпеченню; 16590,08 грн. - витрати з медичного забезпечення; 11369,59 грн. - витрати з оплати комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань відповідачем та направлені на захист майнових прав позивачів, а саме: стягнення коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на утримання у вищому навчальному закладі. За своїм змістом понесені позивачами витрати є шкодою, завданою відповідачем державі, контракт, у зв'язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором.

Доказів, які б свідчили про відшкодування відповідачем у добровільному порядку витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 254 656 гривень 33 копійок, матеріали справи не містять.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір а даній справі сплачений Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції, таким чином з відповідача ОСОБА_4 на користь Військової прокуратури сил антитерористичної операції необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3819 гривні 84 копійки.

На підставі викладеного, ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба 254656 (двісті п'ятдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 33 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 84 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачами та прокурором апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників розгляду:

Позивач: Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6 м. Київ, );

Позивач: Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (вул. Сумська, 77/79 м. Харків, );

Відповідач: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Повне судове рішення складене 29.08.2018 року.

суддя: