Справа № 351/1446/18
Номер провадження №2/351/665/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказала, що шлюб між ними було розірвано, дитина проживає із нею, дитина знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: Ювенальний ревматичний артрит суглобової форми, потребує постійного догляду і періодичного дорогого обстеження та лікування, постійно приймає імунодепресантний препарат, однак відповідач жодним чином по утриманню дитини не допомагає, а позивачці важко самій утримувати хвору дитину. Крім того, позивачка зазначає, що у неї на утриманні є також похилого віку мама, яка теж хворіє і потребує догляду. Однак відповідач допомоги по утриманню дочки не надає. натомість у нього є кошти на відпочинок на закордонних курортах.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2015 року.

Позивачка подала до суду заяву якою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки у нього на утриманні є також похилого віку батьки, його мама є інвалідом ІІ групи, крім того відповідач зазначив, що неодноразово надавав позивачці кошти на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі, який було розірвано (Рішення Снятинського районного суду від 15.12.2015р.), від якого у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження І-НМ №295846), яка проживає із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні (Довідка Тростянецького старостинського округу Заболотівської ОТГ №1026 від 28.11.2018р.); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: Ювенальний ревматичний артрит суглобової форми, потребує постійного догляду і періодичного дорогого обстеження та лікування, постійно приймає імунодепресантний препарат (Довідка лікаря ОСОБА_4; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №106-42/18; Рахунки №А17169-18 від 06.10.2018р., №10198097 від 26.07.2018р., №69274640 від 22.05.2018р., №69275866 від 25.06.2018р., №69275546 від 21.09.2018р., №10212919 від 01.10.2018р.; квитанції про оплату медикаментів); на утриманні у ОСОБА_1 також перебуває похилого віку матір ОСОБА_5, яка також потребую доглдяу і лікування (Довідка Тростянецького старостинського округу Заболотівської ОТГ №1026 від 28.11.2018р.; Виписка із медичної карти амбулаторного хворого №1688).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом із батьками, ніде не працює, у власності не має ні житлового будинку, ні земельних паїв, ні транспортних засобів (Довідка Тростянецького старостинського округу Заболотівської ОТГ №886 від 26.09.2018р.), батьки відповідача є людьми похилого віку, батько ОСОБА_6 хворіє і подребує догляду (Виписка №16276/16 із медичної карти амбулаторного хворого), а мама ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, часто хворіє та потребує догляду (Довідка серії МСЕ №167364; Довідки ОКЛ м. Івано-Франківськ №116, №117 від 05.07.2018р.; Довідка ОКЛ м. Івано-Франківська від 26.12.2008р.), належної участі в утриманні дитини не бере, однак є молодою, здоровою, працездатною особою та має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, отже із ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки сума у 300,00 грн. буде для відповідача непомірною.

Враховуючи, що позивачкою не подано до суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, стягнення аліментів розпочати із дня подачі позову у суд 09.07.2018р.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 199 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.