Провадження № 2-в/234/47/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 234/17976/18 ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якої заявник зазначив, що у провадженні Гірницького районного суду м. Макіївка знаходилася справа № 2о-226/2007 за його заявою про встановлення факту проживання на території України. Рішенням суду від 29.10.2007 року заявлені вимоги були задоволені та було встановлено факт його проживання на території України станом на 13.11.1991 року. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати копію вказаного рішення суду. Однак в теперешній час він не може звернутися до Гірницького районного суду м. Макіївка, у звязку з тим, що на території його розташування проводиться антитерористична операція і ця територія не контролюється владою України, всі документи, видані на ній є недійсними. Просить суд відновити втрачене судове провадження та видати копію вказаного рішення суду.

У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи не зявилися. Заявник в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2о-226/2007 за його заявою про встановлення факту проживання на території України, але долучає до матеріалів справи лише фотокопію рішення суду, завірену не Гірницьким районним судом м. Макіївка, анезаконним державним утворенням, яка не може бути доказом по справі. Інших доказів на підтвердження своїх вимог заявником до заяви додано не було.

В автоматизованій системі електронної бази даних Д-3 Краматорського міського суду Донецької області цивільна справа № 2о-226/2007 за заявою ОСОБА_1Е.о. про встановлення факту проживання на території України не зареєстована, тобто остання до суду не надходила та судом не розглядалася. Проведена перевірка електронної бази даних Гірницького районного суду м. Макіївка встановила повну відсутність даного рішення по вказаній справі.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 494 ЦПК України встановлено,що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1Е.о. виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви останнього про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.488,489,494 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, відмовити.

Роз'яснити заявнику про його право за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков