Справа №: 398/3889/18
провадження №: 2/398/2599/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №140 в будинку № 64 по вулиці Садовій в м. Олександрії Кіровоградської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири, вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відповідач є її зятем, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно посвідки на тимчасове проживання від 17.02.2017 року. Однак після реєстрації з жовтня 2017 року відповідач виїхав проживати в інше місто, місце його проживання їй невідомо. Відповідач не претендує на належну їй квартиру, не утримує її, не сплачує комунальні платежі, що створює їй перешкоди в користуванні квартирою, так як змушена сплачувати за відповідача комунальні платежі. В добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою відповідач відмовляється.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив.

Відповідно до листа начальника Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області термін дії посвідки на тимчасове проживання в Україні гр.. Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчився 21.04.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що відповідач був зареєстрований згідно посвідки на тимчасове проживання, строк дії якої закінчився 21.04.2018 року, а тому відсутній предмет позову, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на це, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у сумі 704, 80 грн., враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 9 від 12.10.2018 року в розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.