Справа № 755/4376/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.,

при секретарі Мовлянова (Гноілек) М.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/4376/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення останній опіки та призначення її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона являється двоюрідною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, хворіє на важку розумову відсталість обумовлену хромосомною патологією, через яку не здатна спілкуватися, самостійно пересуватися, обслуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Її батько ОСОБА_8 відмовився від опікунських обов'язків щодо неї, про що 09.02.2016 року написав відповідну заяву на ім'я голови органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві.

Заявник зазначає, що бабуся ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Рідний дядько ОСОБА_10, який останнім доглядав за ОСОБА_6, також помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Її чоловік ОСОБА_11 помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_9

Вказує, що у зв'язку із цим догляд за ОСОБА_6 почала здійснювати вона, оскільки крім неї та двоюрідного діда ОСОБА_4 інших відомих родичів у ОСОБА_6 не має.

Заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_6 з метою отримання для неї соціальної допомоги, кореспонденції та для представлення її інтересів в установах та організаціях.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_4 підтримали заяву, викладені у ній обставини та просили задовольнити. Заявник додатково повідомила, що ОСОБА_6 потребує постійного нагляду та супроводження, покращення стану здоров'я не відбувається.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, орган опіки та піклування суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено, що опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається із наданих заявником копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу та підтверджено в судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_4, ОСОБА_3 являється двоюрідною бабусею ОСОБА_6

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 787255 від 17.04.2012 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 67).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року по справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 180, 181).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 621 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (F 72.0), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 192-193).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_6, яка за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає хронічним психічним розладом та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам ОСОБА_6, що виключало б можливість призначення останній опікуна ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.09.2017 р. № 8119/51/3/103 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із сином у окремій ізольованій приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 121).

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується за ОСОБА_6, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6, недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім»ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_3, місце проживання: 02098, АДРЕСА_2, адреса реєстрації АДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в .

Заінтересована особа - ОСОБА_4, місце проживання: 04176, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Заінтересована особа - ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Ярута Н.В.

Яровий Є.М.