Справа № 2027/7071/12
Номер провадження 6/643/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред*явлення до виконання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Московському відділі ДВС м. Харків ГТУЮ перебували виконавчі провадження № 48891899 та №48891834 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 49 790, 73 дол. США та 42 876, 09 грн., після закриття виконавчого провадження виконавчі листи були направленні для виконання до Орджонікідзевського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ, проте згідно листа Орджонікідзевського відділу ДВС, в якому зазначено, що після відмови у відкритті виконавчого провадження, виконавчі листи були повернуті на адресу Московського відділу ДВС. Згідно листа Московського відділу ДВС, виконавчі листи на їх адресу не повертались.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляд повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» суму боргу в розмірі 49790,73 дол. США , 42876,09 грн. та суму судового збору в розмірі 3219, 00 грн. отримано та подано на виконання, про що свідчать постанови про відкриття виконавчих проваджень від 01.10.2015.

Московським ВДВС ГТУЮ у Харківській області представнику стягувача повідомлено про винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено для виконання до Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ у Х.о.,

Орджонікідзевським ВДВС ГТУЮ у Х.о., повідомлено, що державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчих проваджень та виконавчі листи повернуті до Московського ВДВС ГТУЮ у Х.о. Проте, Московський ВДВС ГТУЮ у Х.о., виконавчі листи не отримував. Отже, виконавчі листи втрачені.

Строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Як вбачається зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, тому повинен бути відновлений. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, суд задовольняє заяву у повному обсязі та видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 127, 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів виданих по цивільній справі №2027/7071/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №1 від 20.08.2007 року у сумі 49 790,73 дол. США, у сумі 42 876,09 грн. та судові витрати в розмірі 3 219, 00 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ференчук