Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/286/18

2/142/210/18

"05" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290868, виданого відповідно до рішення Піщанської районної державної адміністрації № 149 від 25 травня 1997 року, яка входить до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 1998 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3, оскільки являється її онукою, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4, якому ОСОБА_3 доводиться матір'ю. Її батько ОСОБА_4 помер 01 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 418311.

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 06 грудня 1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 041211. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290868, виданого відповідно до рішення Піщанської районної державної адміністрації № 149 від 25 травня 1997 року.

Позивач, відповідно до ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п'ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки являється її онукою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІІІ-УР № 637992, матір'ю якого являється ОСОБА_3 та який являється батьком позивача.

Спадкоємців попередніх черг, в тому числі тих, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 041211 (а.с.4), копією сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН 0290868 (а.с.5), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 жовтня 2017 року № 0-2-0.192-295/185-17 (а.с.6), копією свідоцва про смерть ОСОБА_4 серії І-ЖД № 418311 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІІІ-УР № 637992 (а.с.8), копією свідоцва про народження ОСОБА_1 А серії ІІІ-АМ № 312246 (а.с.9), роз'ясненням нотаріуса (а.с.10), ордером (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290868, виданого відповідно до рішення Піщанської районної державної адміністрації № 149 від 25 травня 1997 року, яка входить до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 1998 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066967.

Суддя :