У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 28 від 07.09.2018 по виконавчому комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про народження ОСОБА_3.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ "БіоАналітичні технології" м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)

За положенням ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про доведеність або відсутність кровного спорідення між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "БіоАналітичні технології" (м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1), яких попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам ТОВ "БіоАналітичні технології" (м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов'язати сторони разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: