Справа № 134/805/17
Провадження №22-ц/772/966/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокуСправа № 134/805/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Сала Т.Б.,

суддів: Шемети Т.М., Якименко М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року,ухваленого під головуванням судді Зарічанського В.Г. у залі суду смт. Крижопіль, повний текст складено 27.02.2018, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, набутого подружжям за час шлюбу,

в с т а н о в и л а :

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила суд розділити між ними спільне майно - легковий автомобіль «Hyundai-Accent», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнавши за позивачем право на весь автомобіль, залишивши його у власності позивача ОСОБА_3; стягнути з позивача на користь відповідача 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 95773,50 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року позов задоволено частково. Визнано легковий автомобіль «Hyundai-Accent», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по 1/2 за кожним без його реального поділу, залишивши автомобіль в їх спільній частковій власності.В задоволенні решти вимог відмовлено.Стягнуто з відповідача на користь позивача 957 грн. витрат по оплаті судового збору. Повернуто ОСОБА_3 кошти внесені на депозитний рахунок суду в сумі 47886 грн 75 коп. згідно квитанції № 27859190 від 21 листопада 2017 рокув; в сумі 47886 грн 75 коп. згідно квитанції № 23750744 від 08 червня 2017 року.

Справа була призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 28.08.2018 року. Однак в ході розгляду суд прийшов до висновку про необхідність розглянути справу з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК України).

У позовній заяві зазначена ціна позову, яка становить 143 660, 25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

З матеріалів справи, а саме зі звіту оцінки транспортного засобу від 05.06.2017р. вбачається, що вартість автомобіля, «Hyundai-Accent», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 191547, 84 грн.(а.с. 12-13).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, ціна позову повинна бути 191547, 84 грн., і є більшою сумою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розглянути справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Сало

Судді: Т.М.Шемета

М.М.Якименко