Справа №642/6121/17
Провадження №2/642/124/18
27 серпня 2018 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугая К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 листопада 2013 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок постійних суперечок і скандалів шлюбні стосунки припинені з початку 2016 року. Поновлення шлюбних стосунків є неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час слухання справи сповіщалася належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.
Виходячи з положень ст.ст.130, 280 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим про слухання справи, у зв'язку з чим справу можливо розглянути у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 09.11.2013 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 09.11.2013.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09.11.2013.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя у 2016 році припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами. Отже, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер невідомий, паспорт НОМЕР_4, виданий 29.07.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу зареєстрований 09 листопада 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №646.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640,00 грн. 80 коп.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко