Справа № 493/1125/18
Номер провадження 2/493/511/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Крім того, представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в разі задоволення позовних вимог з метою належного виконання рішення суду вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача ОСОБА_3 в сумі, що дорівнює 104440 гривень.

Своє прохання представник позивача мотивує тим, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може бути суттєво ускладнено або неможливо виконання рішення суду, про що свідчить відмова відповідача добровільно повернути борг та неможливість стягнення боргу в позасудовому порядку. Вважає, що підстав для застосування зустрічного забезпечення не має.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, встановлено, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити і зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на майно та кошти відповідача ОСОБА_3 в сумі, що дорівнює 104440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та кошти відповідача ОСОБА_3 в сумі, що дорівнює 104440 (сто чотири тисячі чотириста сорок) гривень.

Стягувач ОСОБА_1, адреса проживання: вул. Садова (50 років Жовтня), 41, м. Балта, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити Балтському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після її постановлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ