Справа №: 652/858/18
Провадження № 2/652/272/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Високопілля в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На заперечення позовних вимог, які відповідач ОСОБА_3 визнав частково, надано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Високопільского районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про обєднання позовів в одне провадження.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечує про обєднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за обома позовами повязані підставою виникнення та їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи та є доцільним, а тому суд вважає за можливе клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити та обєднати цивільну справу №652/858/18 в одне провадження з цивільною справою №652/992/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №652/858/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обєднати в одне провадження з цивільною справою №652/992/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Високопільского районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер 652/858/18.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль