Ухвала

Іменем України

24 травня2018 року

м. Київ

справа № 753/16880/15

провадження № 61-25481ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Біллерисом ЮріємОлексійовичем, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору від 22 липня 2008 року № 2706/0708/71-454 недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнанонедійсним кредитний договір № 2706/0708/71-454, укладений 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_5 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року.

24 лютого 2018 року ПАТ «Альфа-Банк»вдруге подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк», поданою через представника Біллериса Ю. О., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у даній справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив з того, що вже є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У квітні 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» через свого представника Біллериса Ю. О. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2017 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на дане рішення суду першої інстанції. Проте, судом апеляційної інстанції не враховано та не надано належної оцінки клопотанню ПАТ «Альфа-Банк», доданому до апеляційної скарги, в якому заявник посилався на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановивши, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року з підстав, передбачених частиною третьою статті 297 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи на це саме судове рішення, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі.

У разі незгоди з ухвалою апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги заявник не позбавлений права оскаржити цю ухвалу в касаційному порядку. Як встановлено судом апеляційної інстанції, у касаційному порядку ухвала Апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2017 року оскаржена не була.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги про обмеження права на судовий захист, оскільки прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

За правилами частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою представником Біллерисом ЮріємОлексійовичем, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання кредитного договору недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик