Справа № 487/5401/18
Провадження № 2/487/2269/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Ільченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., по 3000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 22.08.2003 року по 19.03.2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею. Домовленості щодо утримання дітей між нею та ОСОБА_3 не досягнуто.

В обґрунтування зазначеного розміру аліментів, посилалася на те, що діти потребують витрат на медичні послуги, зайняття з репетиторами а також розвиток їх здібностей (танцювальний гурток та секція айкідо).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала, підтвердила фактичні обставини викладені у заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у призначені судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, з відома представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі за відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ФП №044122 від 05.10.2006 року.) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-ФП № 111351 від 02.09.2009 року.)

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матір'ю, та знаходяться на її утримані, що підтверджуються довідками про реєстрацію місця проживання № 19.01.03-02/3738/18 від 16.08.2018 року; 19.01.03-02/3740/18 від 16.08.2018 року; 19.01.03-02/3739/18 від 16.08.2018 року.

Як зазначила позивач, вона працює викладачем у Відокремленому структурному підрозділі «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва та архітектури» в м.Миколаєві.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 15.11.2018 року про суми отриманих доходів ОСОБА_3 у першому кварталі 2018 року становлять 11521,45 грн., у другому 16824,27 грн. соціальних виплат Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва.

Домовленості між сторонами щодо утримання дітей не досягнуто, а отже аліменти на їх утримання у відповідності до вимог Глави 15 СК України повинні стягуватися за рішенням суду.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. на кожну дитину, з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви з 17.08.2018 року та до повноліття дітей, виходячи з того, що згідно до ст..7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років встановлено у розмірі 2027 гривень, а отже враховуючи рівність обовязків батьків, кожен з них повинен нести половину витрат на утримання дитини у межах прожиткового мінімуму.

При цьому суд не вбачає підстав для визначення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст..182 ч.2 СК України), оскільки матеріали справи не містять доказів щодо достатності заробітку (доходу) відповідача, для їх сплати.

Також позивачкою не надано доказів, щодо особливих потреб дітей у медичних послугах, що за приписами ст..81 ч.1 ЦПК України є її обовязком.

Посилання позивачки, при визначені розміру аліментів, на додаткові потреби викликані розвитком здібностей дітей, а саме зайняття танцями та спортом, суд не приймає до уваги, оскільки дані обставини не мають правового значення для вирішення заявленого спору.

При цьому, позивач має право звернутися до суду з окремим позовом до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей у відповідності до ст..185 СК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст..ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 грн. та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1100 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. у дохід держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНКПО НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 13.12.2018 року

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК