overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/1462/18
Провадження 2/545/1001/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до ОСОБА_1, ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», про визнання недійсним договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2.

Представник відповідача - ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на недоцільність залучення вказаної особи до участі в справі.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Залучення співвідповідачів відбувається судом за клопотання позивача відповідно до ст.. 33 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про недоцільність залучення у якості третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2.

Під час засідання 29.08.2018, з урахуванням думки представника позивача та представника відповідача, проведено підготовче провадження, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,35,36,189,197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до ОСОБА_1, ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про визнання недійсним договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 50 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні суду.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій
Справа № 348/1376/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

29 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Парищенської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання додаткового страку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Сторони в підготовче засідання не прибули.

Від представника позивача і представника відповідача поступили заяви, в яких вони просять проводити дане засідання у їх відсутності.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Парищенської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання додаткового страку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 303/4793/18
2/303/2072/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Вказана позовна заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин про спадкування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Довжанин
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2462/17
Провадження № 2/723/200/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018року провадження у справі було зупинено у зв'язку із смертю позивачки ОСОБА_1 та залучення правонаступників після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті позивачки ОСОБА_1.

На даний час залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити до розгляду на 27.08.2018р. на 11.00год..

Про дату та місце розгляду справи повідомити сторін.

Відповідно до ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Справа № 645/6076/18
Провадження № 3-в/645/48/18
УХ В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року суддя Фрунзенський районний суд м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 14.11.2018 р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., помилково сплачений нею по даній справі.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі не було відкрито, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 сплаченої нею суми судового збору у розмірі 352,40 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати УДКСУ Немишлянського району м.Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений за платіжними дорученнями № N0UFU31258 від 14.11.2018 р.; на рахунок отримувача № 6001, код отримувача 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 2/759/4917/18
ун. № 759/7386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.07.2018 р. позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з примиренням.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятничук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 р. по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяви подані з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 р. і призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 р. о 13.50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 415/1402/18
Провадження № 22ц/782/657/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

У встановлений ухвалою суду від 10 серпня 2018 року строк відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені законом.

Справа не потребує проведення додаткових підготовчих дії та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України,

ухвалив :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 25 вересня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Ю.П. Лозко

Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова
Справа № 140/2052/18
Провадження № 2-о/140/143/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Брацлавська селищна рада про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, що проживає за адресою: 22870, вул.. Суворова, 39, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, звернувся до суду з заявою, про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Брацлавська селищна рада про встановлення фактів, що має юридичне значення

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20.08.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 500/3976/18
Провадження № 2/500/2520/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

28.08.2018 року представник позивачки надав суду заяву про залишення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду в частині подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №443/682/17
Провадження №2-о/443/13/18
У Х В А Л А

про прийняття справи розгляду

29 серпня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області, Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, про усиновлення,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа на стадії розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження за №731 від 20.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку із закінченням строку відрядження судді Ціпивко І.І. до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно із положеннями ст.33 ЦПК України цивільна справа розподілена судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М.. Відповідно із ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу слід прийняти до розгляду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,

постановив :

Прийняти до свого розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області, Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, про усиновлення

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 07.09.2018 року о 12 годині 00 хвилин з викликом учасників.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук