Справа № 351/1913/18
Номер провадження №2/351/823/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м.Снятин
Снятинськийрайонний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28.10.1978р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Після укладення шлюбу переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в сімї виникали сварки та скандали, в результаті чого сімейне життя не склалося.
У 2003 р. відповідач залишив сімю, виписався із належного їм житлового будинку і виїхав з місця постійного проживання. На даний час місце його перебування не відоме. Оскільки шлюб носить формальний характер, то просить його розірвати.
Позивачка подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання судового засідання; відповідач не подав відзив; позивач не запере чує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.10.1978 р. в бюро ЗАГУ м. Нижньої Салди Свердловської області Російської Федерації, а/з №191- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.