УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.06.2018 року 2-о/425/123/18

425/1501/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено період постійного проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем, факт якого просить встановити заявник;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Цією ж статтею встановлено, що відомості про місце проживання вноситься до документів, якими є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

У заяві зазначено, що місцем проживання заявника є: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Сонячна, будинок № 101, однак відповідних документів, підтверджуючих реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою до заяви не додано, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки неможливо перевірити, чи підсудна територіально зазначена заява Рубіжанському суду Луганської області.

Також, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2012 року у період з 26 грудня 2003 року по день її смерті.

У звязку з зазначеним, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за

участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником не визначено коло заінтересованих осіб,в той час як у даній категорії справ заінтересованою особою можуть бути спадкоємці спадкового майна, яке належало померлій, а у разі їх відсутності Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко