Справа № 396/1562/18
Провадження № 2-з/396/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської ї області із заявою до ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову.

У порядку забезпечення позову, позивач просить заборонити ОСОБА_2 проводити примусове виселення з домоволодіння в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по пров.Лікарняний,39 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зобовязати ОСОБА_2 провести вселення в житловий будинок в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по пров.Лікарняний,39 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.ё151 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У поданій до суду заяві, заявник не зазначає з яким саме позовом буде звертатися до суду, а відтак суд не має можливості перевірити тотожність вимог позову та вимог заяви про забезпечення позову. Окрім того, заявник не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами доказування, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Шепетько