overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/592/4418/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом пяти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 219/4094/18
Провадження №2/219/1682/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання, у звязку з неявкою відповідача та його представника та вирішити це питання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відкласти до 26 вересня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
Справа № 365/302/18
Номер провадження: 2/365/238/18
У Х В А Л А

08.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

у цивільній справі № 365/302/18

за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про розірвання шлюбу

встановив, що позивачем виконані вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 365/302/18 прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області № 3 на 27 червня 2018 року на 9 годин 30 хвилин.

Встановити ОСОБА_2 у строк для подання відзиву на позов - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_2 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Маріуполі Донецької області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду із заявою, заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15 годину 29.08.2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 29.08.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 2/754/6177/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" серпня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 03.10.2018 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Залучити Державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Демяносову В.Ф. в якості третьої особи.

5.Відповідач у строк до 03.10.2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

6.Третя особа у строк до 03.10.2018 року має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/5717/18
Номер справи місцевого суду: 496/491/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Урум Т.В.

з участю: позивача ОСОБА_2 і його представника, представника Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, поновлення дії контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року закрито провадження у справі в порядку цивільного судочинства.

Позивач не погодився з ухвалою суду від 08.05.2018 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача заявив, що ухвала суду від 08.05.2018 року має описки у прізвищі судді, під головуванням якого прийнята оскаржувана ухвала.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення описки в ухвалі суду зважаючи на наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ч.1 ЦПК України).

З ухвали суду від 08.05.2018 року вбачається, що в описовій частині ухвали зазначено прізвище судді «ОСОБА_1М.», разом з тим, прізвище судді після підпису ухвали зазначено «ОСОБА_3М.».

Описка в ухвалі суду від 08.05.2018 року, у встановленому законом порядку, не усунута.

Зважаючи на викладене, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2018 року.

Керуючись ст. 269, 365 ч.3 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, поновлення дії контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Біляївського районного суду Одеської області для виправлення описок у судовому рішенні.

Визначити строк для усунення недоліків до 23 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 27.08.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №409/1596/18
Пров.№2/409/769/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 грудня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280- 282, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2592/18
Провадження № 2/723/3120/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

29 серпня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_2, підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання витребувати з архіву Сторожинецького районного суду справу за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для огляду в судовому засіданні та витребувати від Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали справи відповідно якого 28.02.2018р. за ТОВ «Кей Колект» зареєстровано право власності на предмет іпотеки майновий комплекс будівель та споруд, що знаходиться в м.Сторожинець, вул..О.Кобилянської, 40-А.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Представник підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася.

Враховуючи, вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2018 року на 14:00год. В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_2.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з архіву Сторожинецького районного суду справу за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати від Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали справи відповідно якого 28.02.2018р. за ТОВ «Кей Колект» зареєстровано право власності на предмет іпотеки майновий комплекс будівель та споруд, що знаходиться в м.Сторожинець, вул..О.Кобилянської, 40-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/687/18
Провадження № 2/584/404/18

12.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 9 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 47,6 кв.м, житловою 16,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 41,3 кв.м, сараєм «В», площею 13,5 кв.м, сараєм «П», площею 19,8 кв.м, погребом «Пг», площею 9,1 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по вул.Набережній, 10 у с.Пруди Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2012 року в с.Пруди Путивльського району Сумської області.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині при зазначенні спадкового майна допущено описку, а саме не зазначено адресу розташування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7177/18
Провадження № 2-о/552/402/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Васильєва Л.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, місце знаходження: м.Полтава, вул.. Медична, 1 про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року заявник ОСОБА_1 обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Л.М. Васильєва