Провадження №2-о/521/438/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, статтею 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, заявник у своїй заяві вказує, що вона є спадкоємицею за законом на майно належне її матері. Місцем відкриття спадщини є село Конопляне Іванівського району Одеської області.

Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори і державним нотаріусом заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 62969818, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №53253801 від 11.09.2018 року.

Проте, під час огляду нотаріусом документів було виявлено, що прізвище матері зазначене у свідоцтві про смерть як «Савінко» не збігається із прізвищем, зазначеним у Державному акті на право приватної власності на землю як «Савинко». При написанні прізвища матері у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, замість правильного «Савінко» - зазначено неправильно «Савинко».

Заявниця вказує, що допущена помилка перешкоджає їй в реалізації її спадкових прав.

Суд приймає до розгляду заяву, у разі надання доказів щодо неможливості вирішення спірного питання та наявності відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, про наявність відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину, у заяві не зазначено та доказів, що нотаріусом було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачем до суду не надано.

Тобто, доказів на підтвердження вказаного заявницею у її заяві та листа нотаріуса, в якому нотаріус відмовляє заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину, або зазначає, що вказана обставина не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, нею до заяви не долучено.

Частиною пятою статті 177 УЦПК України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, заявниці необхідно усунути зазначений судом недолік та надати до суду лист нотаріуса щодо вказаного.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Заявнику, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук