Справа № 366/108/18
Провадження № 2-о/366/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально, у складі головуючого судді Корчкова А.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Форощі І.С., заявника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_5, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що вона є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого дитинства останній хворіє на тяжку психічну хворобу вроджена розумова відсталість. Зазначає, що ОСОБА_6 за станом свого психічного здоровя не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою, так як в звичайному житті він небезпечний як для самого себе, так і для інших осіб. Вказаний психічний розлад ОСОБА_6 носить стійкий та хронічний характер, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту його законних прав та інтересів необхідно визнати його недієздатним та встановити опіку. Заявник просить суд призначити її опікуном.

15.02.2018 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до її завершення. 15.05.2018 року відновлено провадження по справі у звязку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду на 16.05.2018 року.

Заявниця в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву.

Представник ОСОБА_4 сільської ради Іванківського району Київської області проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує в частині визнання ОСОБА_6 недієздатним, а щодо встановлення опіки вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити та встановити опікуном ОСОБА_4 сільську раду

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до Довідки про склад сімї від 30.11.2017 року виданої ОСОБА_4 сільською радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7 виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 2207, № 2190, № 2288, №2904 та № 2904, ОСОБА_6 хворіє з дитинства на вроджену розумову відсталість в стадії вираженої дебільності на резидуально-органічній основі, з емоційно-вольовою нестійкістю і соціально-трудовою дезадаптацією.

З 06.12.2007 року ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності (довідка до акту огляду МСЕК серії АВ № 1034069).

ОСОБА_7 виписки з його медичної карти, останній відстає в розумовому розвитку, грубий і агресивний, ніде не працює, мислення примітивне, інертне, увага нестійка, інтелект низький, потребує постійної корекції та контролю, нестриманий та неохайний.

ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло № 55 від 12.07.2000 року, ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кожному в рівній долі належить будинок, що розташований в с. Зорин Іванківського району Київської області по вул. Лугова, 16.

ОСОБА_7 обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 16.01.2018 року № 43, ОСОБА_6 проживає в своєї сестри ОСОБА_9 в с. Оране та працює на заводі «Крохмалепродукти України». З матірю не проживає, бо знаходиться з нею в постійному конфлікті.

ОСОБА_7 висновку судово-психіатричного експерта № 49-ц від 28.03.2018 року, ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (виражена дебільність), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 страждає на стійке хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_7 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ОСОБА_4 сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 перебуває в напружених стосунках з сином ОСОБА_6, між ними постійно зчиняються сварки, відсутнє взаємопорозуміння. Мати за ним не доглядає: їсти не готує, одяг не пере. Тому, орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_4 сільську раду Іванківського району Київської області.

В судовому засідання суд зясував думку самого ОСОБА_6 щодо призначення його опікуном ОСОБА_3, зокрема, він повідомив, що мати не здійснює належного догляду за ним та між ними склались неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи висновок ОСОБА_4 сільської ради Іванківського району Київської області, бажання останньої прийняти на себе обов'язки опікуна, поведінку ОСОБА_3, яка суперечить інтересам ОСОБА_6, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до встановлення опіки і призначення опікуна - ОСОБА_4 сільську раду Іванківського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 57 - 58, 60, 208 - 210, 234, 235, 278, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Призначити, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до встановлення опіки і призначення опікуна - ОСОБА_4 сільську раду Іванківського району Київської області.

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною до 05.06.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.А. Корчков