Провадження № 4-с/522/200/18
УХВАЛА

12грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.

дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 і просить визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає в тому, що державний виконавець не виніс постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з відсутністю виконавчих листів, які поновлені 20 березня 2017 року.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та його представник, які заявили, що строк подачі скарги не пропущено та просили скаргу задовольнити.

В судове засідання зявився представник ДВС, який заявив, що строк пропущено, та просив залиши скаргу без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що вкарга підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що факт відсутності виконавчих листів, на якийяк на підставу закінчення виконавчого провадження посилається заявник, існував на момент поновлення виконавчих проваджень 20.03.2017 року, про що ОСОБА_1 було відомо.

Судом встановлено, що про вказане порушення своїх прав, ОСОБА_1 був обізнаний на дату поновлення виконавчих проваджень, тобто на 20.03.2017 року, з якої і повинен розраховуватися строк, який надається особі відповідно до положень ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Строк для звернення ОСОБА_1 з вказаною скаргою пропущений, заявник клопотання про поновлення строку суду не надав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2018 року.

Суддя Абухін Р.Д.

12.12.2018