Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/27/2018 Справа № 641/3381/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

представника скаржника- Клімаша А.С.

представника ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова

ГТУЮ у Харківській обл. - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_5, на незаконні дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Осмоловської Т.О. щодо не направлення постанови ВП № 30771685 від 12.01.2012 про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 неправомірною.

Визнати дії старшого державного виконавця Осмоловської Т.О. щодо внесення обтяження № 12254788 від 07.03.2012 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна неправомірними.

Скасувати арешт та зобовязати державного виконавця Гальцову А.О., вилучити обтяження № 12254788 від 07.03.2012 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Визнати дії старшого державного виконавця Осмоловської Т.О. що складання подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 04.10.2013 року неправомірними.

Визнати постанову про арешт майна ОСОБА_2 від 23.03.2018 року неправомірною та скасувати її.

Зобовязати державного виконавця Гальцову А.О. вилучити обтяження № 16781125 від 23.03.2018 року з державного реєстру обтяжень рухомого майна та обтяжень № 25392145 від 23.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_7