Справа № 625/618/18
Провадження № 6/625/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Лосєва Д.К.

за участю секретаря судових засідань- Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове подання заступника начальника Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі з 22 травня 2017 року знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Здійсненими державним виконавцем заходами не виявлено рахунків в установах банку та будь-якого доходу. 23 травня 2018 року на адресу боржника був направлений виклик державного виконавця вих. №771. Боржник на виклик державного виконавця не зявився.

Також заявник зазначає, що 10 травня 2018 ним було здійснено виїзд до місця реєстрації боржника та під час вказаного виїзду ним було встановлено, що боржник за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Павлова, 15а, не проживає. Враховуючи викладене, та те, що рішення до теперішнього часу не виконано й утворилася заборгованість із сплати аліментів у розмірі 27880,00 грн. станом на 01 листопада 2018 року, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заступник начальника міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1М не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на стислі строки розгляду подання виконавця, встановлені ч.3 ст. 438 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду подання по суті суд не вбачає за доцільне.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Краснокутським районним судом Харківської області 13 квітня 2017 року видано виконавчий лист №627/128/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

22 травня 2017 державним виконавцем на підстави вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №53930979. Відомості про направлення боржнику копії постанови в матеріалах подання відсутні.

23 травня 2017 року державним виконавцем фактично направлено ОСОБА_2 виклик про явку до виконавця.

Згідно акту державного виконавця від 10 травня 2018 року складеного заступником начальника міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, виїздом державного виконавця, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до довідки від 21 листопада 2018 року станом на 01 листопада 2018 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2, становила 27880,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_2

Докази на підтвердження того факту,що ОСОБА_2 належним чином викликався до державного виконавця і отримав виклики та постанову про прийняття виконавчого провадження суду, або поштові відправлення повернуто із відміткою про непроживання адресата, суду не надано.

Як вбачається з акта державного виконавця від 10 травня 2018 року, виїздом державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, однак за якою саме адресою не зазначено.

Крім того, суд звертає увагу, що наданий суду виклик відповідача за №771 датований 23 травня 2017 року, в той час як дата на яку боржнику необхідно зявитися до державного виконавця - 28 квітня 2017 року.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 438 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: