Справа №551/1002/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки останній з 2017 року за вказаною адресою без поважних причин не проживає.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у звязку з чим призначено розгляд справи о 13 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року / а. с. 15 /.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року / а. с. 26 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив /а.с.28/.

Представник позивача за довіреністю - начальник Шишацького бюро правової допомоги ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позивачем вимоги підтримала / а. с. 32 /.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі / а. с. 23, 30 /.

При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

З огляду на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті та те, що учасник справи має право заявити клопотання суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останніх.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення без допиту свідків.

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 19 листопада 1992 року, зареєстрованого 26 травня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 квітня 2010 року, власником квартири №1 житлового будинку №74 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральна в с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 12 /.

Відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 3142 від 26 вересня 2018 року та акту уточнення місця проживання, винесеного комісією виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 26 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані наступні особи: власник домогосподарства - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично не проживає в даному домогосподарстві / а.с.8,9 /.

Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст.316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок / частину будинку /, квартиру, користуються ним / нею / для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Разом з цим, згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 повністю визнав предявлений до нього позов, та на підставі викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 втратив право користування приміщенням, а відтак позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №1 в житловому будинку № 74 з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Бухуни, вул. Центральна.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: