Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/770/18
Провадження № 2/553/706/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий обєкт права власності , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий обєкт права власності.

Згідно ухвали суду від 02 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Про залучення до справи інших доказів стороною позивача не заявлялось, вважали обсяг доказів наявний в матеріалах справи є повний та достатній для призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Поряд з цим, в ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно технічної та земельної технічної експертиз з метою визначення технічної можливості виділити в окремий обєкт права власності частину домоволодіння позивача та встановити порядок користування земельною ділянкою, тому просив постановити на вирішення експерта наступні питання:

1)Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі в окремий обєкт права власності 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться у м. Полтава по вул. Річкова, 10 та належить ОСОБА_1?

2)Визначити площу земельної ділянки, яка повинна бути у користуванні кожного співвласника домоволодіння, що знаходиться у м. Полтава по вул. Річкова, 10, пропорційно їх часткам у домоволодінні;

3)Встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою співвласників домоволодіння, з урахуванням можливості виділення в натурі в окремий обєкт права власності 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться у м. Полтава по вулю річкова, 10 та належить ОСОБА_1.

Виконання даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5Л.( АДРЕСА_1).

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно технічної та земельно технічної ескпертиз є законною та обґрунтованою та є необхідною у винесення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 189-200, 252, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий обєкт права власності до судового розгляду по суті в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної та земельно - технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий обєкт права власності задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий обєкт права власності судову будівельно технічну земельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( 36021, АДРЕСА_1) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі в окремий обєкт права власності 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться у м. Полтава по вул. Річкова, 10 та належить ОСОБА_1?

2)Визначити площу земельної ділянки, яка повинна бути у користуванні кожного співвласника домоволодіння, що знаходиться у м. Полтава по вул. Річкова, 10, пропорційно їх часткам у домоволодінні;

3)Встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою співвласників домоволодіння, з урахуванням можливості виділення в натурі в окремий обєкт права власності 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться у м. Полтава по вул. Річкова, 10 та належить ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/770/18, провадження 2/553/706/2018.

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно - технінчої та земемльно - технінчої секпертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6