Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені, збереження сімї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачем. Просив розглянути справу у його відсутність.

04.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача для надання строку на примирення строком на один місяць, а саме до 04.12.2018 року, судом астановлено, що після сплинення строку примирення не відбулося.

Відповідач до початку підготовчего судового засідання, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Шутенко", спільного неповнолітнього сина залишити на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені, збереження сімї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачем.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини.

Оскільки відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст. 104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 200 - 206, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Шутенко».

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня винесення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко