Справа № 600/1077/17
Справа № 2/600/306/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання позивач та його представник позивача не зявився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому, від позивача надійшов до суду лист, у якому останній просить долучити до матеріалів справи оригінали нотаріально посвідчених заяв його сестер про відсутність претензій щодо спадкування після смерті матері, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та виписки із погосподарської книги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак від нього надійшов відзив на позов, у якому відповідач вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і просить їх задовольнити, а справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на те, що: позивач та його представник не зявився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак просив розглядати справу у його відсутності, а від позивача надійшли нові документи у справі, суд вважає потрібним, щоб позивач та/чи його представник дали особисті пояснення, а відтак необхідно відкласти судове засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, -

постановив:

відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 14.30 год. 27.08.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не зявилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець