Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/8264/18
Провадження №2/554/3259/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, дочірня компанія «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_4 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала : визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №1 корпуса 3 будинку 2 по вулиці Грушевського в місті Полтава; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 11.08.2005 ОСОБА_4 отримано ордер №107 на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на балансі ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз». На момент отримання ордеру вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 15.10.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. З моменту розлучення колишній чоловік не проживає разом з нею та дочкою? в той час як право користування зазначеним житловим приміщенням належить їй ОСОБА_4 та її доньці. ОСОБА_5 не здійснює оплату комунальних платежів за квартиру, в якій зареєстрований, не користується означеним житловим приміщенням. Встановлено, що відповідач не користується зазначеним приміщенням більше як 6 місяців до моменту звернення до суду, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку знітися з місця реєстрації, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
19 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с.24-25).
Представник позивача ОСОБА_4, за ордером ОСОБА_6 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.54).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.11.2018 та 13.12.2018 не з'явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.35-36,50-51).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також відсутні його речі в означеному житловому приміщенні, тому вона не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_4 (а.с.53)
Третя особа ДК«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. 12.11.2018 надали суду пояснення в яких прохали розглянути справу №554/8264/18 за позовом ОСОБА_4 згідно вимог чинного законодавства(а.с.52,37).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира №1 по вулиці Грушевського,1, корпус 3 у м. Полтаві заходиться на балансі ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз», за даною адресою зареєстровано 3 особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 колишній чоловік; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, що підтверджується копією довідки АТ «Укргазвидобування» філія бурове управління «Укрбургаз» (а.с.10).
11.08.2005 ОСОБА_4 видано ордер на жиле приміщення №107 від 11.08.2005 з сім'єю трьох осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 36,7 кв.м., що складається з двох кімнат за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення МВК від 27 липня 2005 року №155. (а.с.8)
Таким чином, будинок за адресою - м. Полтава, вулиця Грушевського,2, корпус 3 належить на праві власності ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз».
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що 15.10.2016 складено відповідний актовий запис №80, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №095190, зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.10.2016 (а.с.9)
Таким чином, ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі №1 по вулиці Грушевського,2, корпус 3 у м. Полтаві не проживає з жовтня 2016 року, що підтверджується копією акту від 28.08.2018 року за підписами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією акту від 15.07.2018 року за підписами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією акту від 14.06.2018 року за підписами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією акту від 17.05.2018 року за підписами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копією акту від 08.04. 2018 року за підписами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією акту від 04.03.2018 року за підписами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою 1 по вулиці Грушевського,2, корпус 3 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 1 по вулиці Грушевського,2, корпус 3 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі з 2016 року.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, дочірня компанія «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої .Полтава, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Потіхонове, В. Бурлуцького району, Харківської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Третя особа - громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Рішення складено 13 грудня 2018 року.
Суддя І.О.Блажко