Номер провадження: 22-ц/785/4916/18
Номер справи місцевого суду: 2-2083/11
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Справа №2-2083/11

Провадження №22-ц/785/4916/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П, Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

відповідач - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Ільченко Н.А. 26 березня 2018 року в м. Одесі,

встановив:

В березні 2005 року ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_10 про поділ спільної сумісної власності подружжя шляхом визнання права власності

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

У березні 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28 лютого 2018 року, та просила зазначити в судовому рішенні від 28.02.2018 року правильно її прізвище, ім'я та по батькові згідно паспорту від 22.08.2011 року «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», та вірно вказати її рік народження, місце реєстрації та дані її паспорту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 28 лютого 2018 року задоволено, виправлено описку: вважати вірним та читати прізвище, ім'я по батькові позивача як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у справі №2-2083/11 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить суд змінити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у справі №2-2083/11, доповнивши резолютивну частину ухвали:

- Вважати вірним та читати дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Вважати вірним та читати паспортні дані ОСОБА_3 як «НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 22 серпня 2011 року» замість «НОМЕР_2, виданому Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13 листопада 1996 року;

- Вважати вірним та читати «АДРЕСА_2» замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3»

- Вважати вірним та читати в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року як «Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що суд першої інстанції не виправив всі помилки, які зроблені в судовому рішенні.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 мотивована тим, що суд виправив лише одну помилку в рішенні суду, зазначену в заяві ОСОБА_3, та не звернув уваги і на інші помилки стосовно ОСОБА_10

Матеріали справи не містять відзиву на апеляційні скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року, в якій просила виправити описки та: вважати вірним її прізвище, ім'я по батькові як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3»; вважати вірним та читати дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2; вважати вірним та читати паспортні дані ОСОБА_3 як «НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 22 серпня 2011 року» замість «НОМЕР_2, виданому Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13 листопада 1996 року; вважати вірним та читати «АДРЕСА_2» замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3» /т.4 а.с.144-148/.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 року виправлено описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року та зазначено вважати вірним та читати прізвище, ім'я по батькові позивача як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» /т.4 а.с. 153/.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлене свідчить про те, що судом першої інстанції заява ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року повністю не розглянута судом, який ухвалив судове рішення, та взагалі не вирішено питання про виправлення описок в частині: вважати вірним та читати дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2; вважати вірним та читати паспортні дані ОСОБА_3 як «НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 22 серпня 2011 року» замість «НОМЕР_2, виданому Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13 листопада 1996 року; вважати вірним та читати «АДРЕСА_2» замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3».

Описки та помилки, допущені в судових рішеннях, виправляє суд, який ухвалив рішення.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 року в частині: «Вважати вірним та читати в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року як «Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року» не підлягають задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції не вправі виправляти описки, зроблені в судових рішеннях, ухвалених судом першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_3 не позбавлена процесуального права на звернення до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.3018 року.

За таких обставин, відповідно до ст.379 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції частковому скасуванню, з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року в частині виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року в частині: вважати вірним та читати прізвище, ім'я по батькові позивача як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», залишити без змін.

В іншій частині ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 10.12 .2018 року

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова