Номер провадження: 22-ц/785/8062/18
Номер справи місцевого суду: 509/3519/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.12.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 12 вересня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 за Договором №ODXRRX08950547 від 2 квітня 2007 року заборгованість станом на 11 серпня 2017 року загальній сумі 50028,57 грн. та судові витрати.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2018 року в апеляційному порядку оскаржено АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2400,00 грн.

Апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" подано без додання документу, що підтверджує сплату судового збору, хоча додаток до апеляційної скарги містив посилання на додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, а опис поштового відправлення у найменуванні предметів зазначав "№3. Докази сплати судового збору (оригінал) -1".

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2400,00 грн. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано АТ КБ «ПриватБанк» 5 листопада 2018 року.

23 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків шляхом направлення платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 2400,00 грн., із зазначенням в додатку до заяви про додання доказів сплати судового збору та із зазнченням в описі поштового відправлення у найменуванні предметів "№2.Докази сплати судового збору (оригінал) -1".

Проте, до заяви про усунення недоліків так і не було фактично додано документу, що підтверджує сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2400,00 грн. Крім того, зміст самої заяви не містить посилань на реквізити платіжного доручення про сплату судового збору, який би надавав можливість перевірити зарахування коштів за призначенням.

Таким чином, відсутньою є можливість перевірити правильність сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за призначенням, відтак, недоліки поданої апеляційної скарги не є усунутими.

На час вирішення питання відкриття апеляційного провадження документ, що підтверджує сплату судового збору не надано, зарахування коштів від сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Л.М. Вадовська