З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Лісняк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 року по 2017 рік, але фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені з 2010 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час сторони мешкають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач донькою не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та утриманні.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечував, просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 12.12.2017 року було розірвано шлюб, зареєстрований 16.09.2006 року у ВРАЦС по м. Слов'янську Слов'янського МРУЮ Донецької області, актовий запис №555, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.2008 року, виданого ВРАЦС по м. Слов'янську Слов'янського МРУЮ Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 08.09.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно з актом КП «ЖЕК №1» від 28.11.2017 року ОСОБА_1 з 29.07.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі фактично, без реєстрації, з 01.05.2016 року по теперішній час проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач, ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенком В.М. від 17.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1982, є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.11.2017 року.

Відповідно до характеристики директора ПП «Лінгвістичний центр», ОСОБА_1 працює в ПП «Лінгвістичний центр» з 01.09.2011 року на посаді викладача англійської мови, користується заслуженою повагою учнів різних вікових категорій, за час роботи проявила себе уважною і шанобливою колегою, працьовитою і старанною працівницею, цікавою і різнобічно розвиненою особистістю, за період роботи стягнень і доган за будь-які порушення не має.

Згідно з довідкою про доходи від 15.11.2017 року, ОСОБА_1 працює керівником гуртка іноземних мов в ПП «Лінгвістичний центр», загальна сума доходу за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року становить 13 801,70 грн.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 4-в класу Слов'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 ОСОБА_3 навчається в ЗОШ №5 з першого класу. Вихованням займається мати - ОСОБА_1 Батько за 4 роки навчання дочки у школі жодного разу не з'являвся. За час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, має багато друзів, користується повагою серед викладачів. Мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, у сім'ї панують доброзичливі стосунки.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-747 від 12.04.2018 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання доньки, не піклується про її фізичний та розумовий стан, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 704,80 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Повний текст рішення виготовлений 08 червня 2018 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко