04.06.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3748/18
Провадження № 2/644/1706/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів по договору, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року позивачем подано до суду відповідний позов про стягнення коштів по договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не чітко викладені обставини позову, а саме , в обґрунтування позову зазначено, що ним 03 лютого 2017 року укладено Договір №52812910 на вклад «Мій пенсійний депозит» на імя фізичної особи з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі завідувача ТВБВ №10020/0267 ОСОБА_2. За умовами договору позивачем було внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 200 гривень, строком на 3 місяці, з днем повернення депозиту 03 травня 2017 року, з процентною ставкою 16,50%. Ним було внесено кошти, але до теперішнього часу депозит не повернутий, тому, з урахуванням терміну користування банком його коштами поверненню підлягає сума депозиту в 200 гривень та проценти в сумі 38 гривень 50 копійок. В той же час, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів по договорам по вкладу «Капітал» за №46897920, 46897820, 46897720, 46898620, 46898720, 46897620, 46898520, 46898220, всього на суму 234000 гривень, проценти в розмірі 64799 гривень 99 копійок, а також моральну шкоду, яка оцінена позивачем в розмірі 64799 гривень 99 копійок.

До позову додано копії договорів №46897920, 46897820, 46897720, 46898620, 46897620, 46898520, 46898220 на вклад «Капітал», а копія договору 46898720 означена, як вклад «Гнучкий». Безпосередньо копії договору, на якій міститься посилання в обґрунтування позову, не додано, не заявлено й вимог щодо цього договору.

Окрім того, до позову не додано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить цих даних й сам зміст позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, позивачу є необхідним усунути відповідні недоліки. Чітко викласти обставини позову, визначити зміст позовних вимог, надати відповідну копію договору №52812910, якщо щодо нього будуть заявлені позовні вимоги, а також надати суду відомості викладені в п.п.6,7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів по договору, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера