справа № 208/2506/17
№ провадження 2/208/395/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

Позивачки ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Представника відповідача ОСОБА_4,

Розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя»,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2017 року відкрито провадження за даним позовом, яким позивачка просить:

- Визнати квартиру № 46, яка розташована у будинку № 7 по проспекту Василя Стуса (колишня проспект Комсомольський) у місті Камянське Дніпропетровської області, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3, яку залишити позивачці, а відповідачу сплатити матеріальну компенсацію за 1/2 частину вартості квартири у розмірі 85000 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.05.2018 року, в порядку передбаченому пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, вирішено питання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 05 червня 2018 року.

Також, зазначеною ухвалою було розяснення позивачці право на уточнення позовних вимог та внесення позивачем вартості частки відповідача на депозитний рахунок суду, згідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, та наслідки невиконання цих вимог передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні з боку позивачки та представника позивача заявлено про неможливість внесення на депозитний рахунок суду вартості частки відповідача, що є предметом спору за заявленими позовними вимогами.

Позивачка підтвердила що таке рішення є виваженим, узгодженим із представником, та вона обізнана зі своїм правами та обовязками.

Дослідив матеріали за позовною заявою, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як встановлено в ході судового засідання, позивачка не виконала вимоги ч. 2 ст. 365 ЦК України, не внесла суму не депозитний рахунок, в забезпечення виплати вартості частки у майні відповідача, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сплачена сума судового збору позивачкою при зверненні із позовом, згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

Так, згідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст. 365 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору за квитанцією 0.0.758429857.1 від 04.05.2017 року на користь отримувача УДКСУ у м. Камянському.

Ухвала може бути оскаржена, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.