Справа № 369/4343/17
Провадження №2/369/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкоди в користуванні майном та за позовом третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкоди в користуванні майном та за позовом третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні майном.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати у ДП «Укрцивільбуд» (проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), будинок 50 Київ-39 03039 Україна) оригінали проектної документації житлового комплексу «Брест-Литовський» Києво-Святошинського району Київської області, яку було подано разом з Актом готовності обєкта до експлуатації № 1122-е від 29.12.2009 року (житловий комплекс Брест-Литовський Києво-Святошинського району Київської області, перший пусковий комплекс 1-1 2В по вул. Печерській, 2, нове будівництво) для отримання сертифікату відповідності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" (проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), будинок 50 Київ-39 03039 Україна) оригінали проектної документації житлового комплексу «Брест-Литовський» Києво-Святошинського району Київської області, яку було подано разом з Актом готовності обєкта до експлуатації № 1122-е від 29.12.2009 року (житловий комплекс Брест-Литовський Києво-Святошинського району Київської області, перший пусковий комплекс 1-1 2В по вул. Печерській, 2, нове будівництво) для отримання сертифікату відповідності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Встановити строк виконання ухвали суду до 11.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Пінкевич