Справа № 487/2771/18
Провадження № 2-во/487/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (54034, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, м. Миколаїв, вул. Віктора Скаржинського, буд. 13-А) про виділ частки та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом.

02.10.2018 року суд ухвалив рішення по даній справі, яким частково задовільнив позовні вимоги ОСОБА_1

27.11.2018 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій остання просила виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду.

Проаналізувавши зміст рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за заповітом, судом встановлено, що у вказаному рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва, допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини судового рішення судом помилково вказано прізвище, ім`я та побатькові відповідача «Рудницького Сергія Миколайовича», тоді як правильно «Конельського Анатолія Миколайовича»; в другому абзаці резолютивної частини судового рішення судом помилково вказано адресу нерухомого майна, що є предметом позову, «АДРЕСА_2», тоді як правильно «м. Миколаїв, вул. Радсадівська (ОСОБА_4), буд. 13-А», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказана описка не стосується суті прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за заповітом, а саме: в першому абзаці описової частини судового рішення виправити невірно вказане прізвище, ім`я та побатькові відповідача «Рудницького Сергія Миколайовича»на правильне «Конельського Анатолія Миколайовича».

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за заповітом, а саме: в другому абзаці резолютивної частини судового рішення виправити невірно вказану адресу нерухомого майна, що є предметом позову, «АДРЕСА_2» на правильну «м. Миколаїв, вул. Радсадівська (ОСОБА_4), буд. 13-А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення (ухвала) складено 05.12.2018 року.

Суддя А.В.Біцюк