Справа № 2-0805-69/2011
Провадження № 2-во/314/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОП ЗМБТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління МНС України в Запорізькій області, Вільнянська державна районна санітарно-епідеміологічна станція, ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, про узаконення самочинного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ житлового будинку та виділення в натурі 1/2 частини будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки та розяснення судового рішення.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що ухвалою суду від 08 травня 2009 року, у вище вказаній справі: - накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок (літ.«А»), розташований по вул. Першотравневій, буд.49-А, в м. Вільнянськ Запорізької області; - накладено арешт та заборону відчуження на нежитлові господарські споруди (літ. «Б», «В», «Г», «Ж») розташовані по вул. Першотравневій, буд.49, в м. Вільнянськ Запорізької області. Постановами Вільнянського ДВС від 05 червня 2009 року та від 16 червня 2009 року, вище вказана ухвала суду виконана, відомості про арешти внесені до державного реєстру. Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року, провадження у вище вказаній справі закрите, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08 травня 2009 року, скасовані. Ухвалою суду від 03 січня 2018 року, поновлено строк на предявлення до виконання ухвали суду від 09 листопада 2011 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову. Будучи на прийомі у Вільнянській ДВС, ОСОБА_1 розяснили, що у резолютивній частині ухвали (від 08 травня 2009 року) про накладення арешту, зазначені літери обєктів нерухомості та адреси, які в ухвалі суду (від 09 листопада 2011 року) про скасування заходів забезпечення позову відсутні. ОСОБА_1 вважає, що відмінність резолютивної частини ухвали суду про накладення арешту, від резолютивної частини ухвали суду про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, в частині не зазначення літер обєктів нерухомості, є наслідком описки (ч.1 ст.269 ЦПК України). Окрім того, у період з винесення ухвали про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, що мало місце у 2009 році та по сьогоднішній день, відбулися зміни у порядку ведення реєстру обтяжень. Зокрема припинив діяльність Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а вся наявна інформація перенесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З доданої інформаційної довідки від 04 серпня 2017 року вбачається, що арешти нерухомого майна 8789934 та 8806010, за номером запису про обтяження 20858459 від 12.06.2017 16:13:13 перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, Вільнянському ДВС, необхідно розяснити (ч.1-2 ст.271 ЦПК України), що на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 червня 2009 року, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений реєстраційний номер обтяження 8789934, а на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 червня 2009 року, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений реєстраційний номер обтяження 8806010, які за номером запису про обтяження 20858459 від 12.06.2017 16:13:13 перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно, наслідком скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 09 листопада 2011 року, є припинення арештів нерухомого майна реєстраційні номери обтяження 8789934 та 8806010, які за номером запису про обтяження 20858459 від 12.06.2017 16:13:13 перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи до суду не зявилися, надіслали заяви про розгляд вказаної заяви за їхньої відсутності, їх неявка згідно вимог ч.2 ст.269 та ч.3 ст.271 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки та розяснення судового рішення.

Також, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що повністю заперечує проти її задоволення, оскільки вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Вирішуючи питання, порушені у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, суд виходить з наступного.

08 травня 2009 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОП ЗМБТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління МНС України в Запорізькій області, Вільнянська державна районна санітарно-епідеміологічна станція, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про узаконення самочинного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ житлового будинку та виділення в натурі 1/2 частини будинку, задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок (літ.«А»), розташований по вул. Першотравневій, буд.49-А, в м. Вільнянськ Запорізької області, який не пройшов державної реєстрації права власності, заборонивши його відчуження будь-яким способом. Накладено арешт на нежитлові господарські споруди (літ. «Б», «В», «Г», «Ж») розташовані по вул. Першотравневій, буд.49, в м. Вільнянськ Запорізької області, заборонивши їх відчуження будь яким способом.

15 листопада 2011 року набрала законної сили ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2011 року. Вказаною ухвалою суду скасовані заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину майна, яке є спільною сумісною власністю, узаконення самочинного будівництва, які застосовувались ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2009 року шляхом накладення арешту на будинок, що знаходиться по вул. Першотравневій, №49-А, в м. Вільнянськ Запорізької області, та на нежитлові господарські споруди, що знаходяться по вул. Першотравневій, буд.49, в м. Вільнянськ Запорізької області, що належать ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року, яка набрала законної сили, поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання ухвали про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову від 09 листопада 2011 року у цивільній справі №2-0805-69/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОП ЗМБТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління МНС України в Запорізькій області, Вільнянська державна районна санітарно-епідеміологічна станція, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про узаконення самочинного будівництва, визнання права власності на 1/2 житлового будинку, поділ житлового будинку.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 травня 2009 року про забезпечення позову вказані літерні позначення обєктів нерухомості на які накладений арешт, а в ухвалі суду від 09 листопада 2011 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, літерні позначення обєктів нерухомості не вказані, що є наслідком описки.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, вимоги заяви в частині виправлення описки, підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги заяви в частині розяснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить розяснити Вільнянському ДВС, що на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 червня 2009 року, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений реєстраційний номер обтяження 8789934, а на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 червня 2009 року, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений реєстраційний номер обтяження 8806010, які за номером запису про обтяження 20858459 від 12.06.2017 16:13:13 перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно, наслідком скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 09 листопада 2011 року, є припинення арештів нерухомого майна реєстраційні номери обтяження 8789934 та 8806010, які за номером запису про обтяження 20858459 від 12.06.2017 16:13:13 перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На переконання суду, вказані відомості не потребують розяснення, оскільки вони вбачаються та підтверджуються публічною і загальнодоступною інформацією, яка наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що Вільнянський відділ ДВС потребує розяснення публічної і загальнодоступної інформації з офіційного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У звязку з вищевказаним вимоги заяви в частині розяснення судового рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.18, ст.260, ст.261, ч.1 ст. 269, ч.1 ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення судового рішення- задовольнити частково.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2011 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову» змінити, доповнивши його наступним текстом: «а саме, підлягає скасуванню арешт на житловий будинок (літ.«А»), розташований по вул. Першотравневій, буд.49-А, в м. Вільнянськ Запорізької області та підлягає скасуванню арешт на нежитлові господарські споруди (літ. «Б», «В», «Г», «Ж») розташовані по вул. Першотравневій, буд.49, в м. Вільнянськ Запорізької області».

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

07.06.2018