Справа № 211/5862/18
Провадження № 6/211/191/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

14 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернулася до суду 03.12.2018 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з якої вбачається, що на виконанні у Центрально-Міськомувідділі ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-704/2009 від 03.03.2009 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, на користь ОСОБА_4.

Оригінал виконавчого листа та постанову про звернення стягнення на доходи боржника були направлені за місцем роботи боржника. Боржник звільнився, але оригінал виконавчого листа на адресу відділу не повертався.

Тому державний виконавець Центрально Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи № 2-704/2009, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 03 березня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця (а.с. 12 - рішення).

16.07.2009 року виконавчий лист було надіслано на виконання до місця роботи боржника та виконавчий лист було прийнято до виконання.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про можливість видачі його дублікату. Тому заява про видачу дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 247, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-704/2009за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5