Справа № 752/4786/14-ц
Провадження №: 6/752/907/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ " про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року, виправленим увалою Голосівського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року, задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 19294 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 08 копійок. (а.с. 64)

25 січня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи № 752/4786/14-ц. (а.с. 103)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року постановлено замінити стягувача за виконавчим листом № 752/4786/14-ц, виданим Голосіївським районним судом м. Києва, зокрема замість ПАТ "УкрСиббанк" визнати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". (т. 1 а.с. 126)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року постановлено замінити стягувача за виконавчим листом № 752/4786/14-ц, виданим Голосіївським районним судом м. Києва, зокрема замість ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" зазначити ТОВ «Фінансова компанія «Актив+». (т. 1 а.с. 187)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року постановлено видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі вищевказаного рішення суду. (а.с. 208 т.1)

У листопаді 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на ТОВ "Глобал Спліт».

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язанні з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ " про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, код. ), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя