Провадження №6/760/434/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Брижата С.В. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Обгрунтовує заяву тим, що в провадженні Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №760/16411/14-ц від 20.03.2015 р., виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №008-28000-051112.

26.01.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №144/К.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №144/К від 26.01.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2

Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №008-28000-051112 від 05.11.2012 р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2014 р. позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №008-28000-051112 від 05.11.2012 року, яка утворилась станом на 15.05.2014 року в сумі 19326,82 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

26.01.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №144/К.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №144/К від 26.01.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2

В додатках до заяви, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надало Витяг з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 р., в якому зазначено, що Банком передано новому Кредитору боргові зобов'язання по кредитному договору № 008-28000-051112 від 05.11.2012 року до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №760/16411/14-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №008-28000-051112 від 05.11.2012 року, яка утворилась станом на 15.05.2014 року в сумі 19326,82 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.